Распространённое в русскоязычной среде ожидание гражданской войны в США (нехай они там все пересрутся) — следствие неправильного понимания природы американской государственности. Бунты, столкновения, этническое напряжение — всё это действительно есть. Но всё это контролируемый процесс, идущий параллельно и/или перпендикулярно решаемой задаче. И если процесс выходит за пределы допустимого, его не пытаются "переубеждать", "купить" или "договориться". Его тормозят, даже если он на полном ходу.
Американская система власти не похожа на традиционную, европейскую: нация-государство с историческим народом и элитой. Это технократический консорциум, функционирующий по логике удержания контроля абсолютно любой ценой. Здесь нет наследственных кланов, патриотической знати или кровных обязательств. Есть метаструктура, возникшая на пересечении финансовых интересов, силовых контрактов и управления технологиями. Она не привязана к территории, идентичности или даже избирателям.
Если завтра ситуация в каком-то мегаполисе вроде Лос-Анджелеса станет представлять реальную угрозу для устойчивости центра — он будет отключён и, если нужно, то и застеклен. Не метафорически, а буквально. США не боятся жёстких решений, потому что внутри их системы нет эмоциональной привязки к объектам управления. Лояльность здесь — это функция, а не чувство.
Потому разговоры о «гражданской войне» — не более чем фольклор. Американцы могут допустить маргинальные зоны нестабильности, но не допустят полной утраты контроля. Никто не даст ситуации выйти из-под алгоритма. Даже губернаторы, вроде Ньюсома, играют свои роли в рамках допустимого — до тех пор, пока это не угрожает ядру системы.
Лозунги Reconquista, этническая самоорганизация, картельные анклавы — это реальные процессы, но они идут в рамках допустимого корридора решений. И если они начнут мешать управлению или перетекать в непредсказуемую зону, они будут обработаны так, как обрабатываются баги в системе: быстро, точно и без сантиментов.
Поэтому ожидание, что США рухнут «по украинскому сценарию», — ошибка. США не рухнут. Они могут трансформироваться, измениться, перестроить федерацию — но если дойдёт до угрозы центру, они не постесняются решения, которое у других вызовет моральный шок. Потому что мораль — не их операционная система. Их ОС — это эффективность, жёсткость и отказ от сентиментальности.
Глубинное государство США — не миф. Оно просто не нуждается в признании. Оно работает. Просто работает, нравится вам это или нет.
Комментарии
А гражданская война в США в 19 веке - это тоже коридорный управляемый процесс? Спрашиваю вас как вьетнамец вьетнамца.
вот именно после этого они подсчитали, прослезились и решили не допускать никаких алибобов. Поэтому секту какую-то бомбой сожгли и в 68 году негров со студентами постреляли. И первомай устроили и сакку с ванцеттой повесили.
вам товарищ выше уже ответил
Чушь это. Если что-то в истории было, то оно обычно повторяется.
Решили не допускать - это все ерунда. Есть иногда обстоятельства, когда внутренние противоречия становятся непреодолимыми.
Вы павы насчет ЛА. Да эти смешные мексикашки не смогут вызвать гражданскую войну. Несопоставимые силы.
Разлом там гораздо глубже. Рэднеки и национальные производственники, против финансового интернационала.
И здесь все может рвануть на полную.
И?
Какими силами будут воевать те и другие, можно конкретнее? Сколько ракетных дивизионов и танковых армий у т.н. "реднеков" и сколько у "финансистов"?
На самом деле это не было гражданской войной потому, что гражданского общества, как это сейчас понимается, не было. Да и САСШ выглядели по другому. А была война за транспортные коридоры.
Это киношка.
Гёттисберг - это путинские мультики, Мосфильм!
А убийства президентов это эксцессы исполнителей, в такой чудесной и эффективной системе...
Если кто-то не хочет играть по правилам, то его убирают
Глубинное государство США — миф.
Это заявление - глупость. Есть бенефициары БлэкРок, Вангард, СтейтСтрит. Это наследственные кланы.
Всегда были, есть и будут. И это факт.
это не кланы, в привычном понимании, это, как говорят конспирологи - moneyholders, или как сами эмитенты власти- wall-street, для своих они - financial power bloc
еще в прошлом веке закончились так называемые семейные фонды и династии -Ротшильды, Морганы и др. — хотя это скорее в духе риторики было и тогда
Мало того, они в некоторых вопросах специально выводят ситуацию в "якобы патовую" чтоб развязать себе руки и решить вопрос один раз, но навсегда. Довести абсурд до маразма и вылечить его. Пусть даже хирургическим методом. И, возможно, даже без наркоза.
Не возникает когнитивного диссонанса с этим?:
Или у нас разные понятия о государственной управляемости? Или о застеклении?
не возникает, и вашего вопроса не понял, даже если это был сарказм, извините
А ниже натуральный пиндос задаёт тот же вопрос натуральному эмиратчику.
надо бы вас забанить, но в честь прошедшей Св Троицы не стану
Если не эмиратчик, то значит - хохлина. Других причин сидеть под ВПН здесь нет.
З.Ы. Забань. Тем же самым будет по тому же месту.
любой каприз за ваши деньги
Ну насчет контроля внутри не знаю, а как оне контролируют все снаружи заметно: раскрутили технологически Китай, Иран уже на пороге изобретения ЯО, обои 2 сдружились с Россией, поддержка хохлов ни к черту (по работе ППО видно) и тп
Не удивитесь, если вскоре выяснится, что именно это и было задумано?
Удивлюсь, если так, но не удивлюсь, если обосрутся, аки в Афганистане, кстати какой там хитрый план был?😊
вы не видите суслика, а он есть
И в чем суслик в бестолковом прострации ресурсов хохлов... И где вы видите суслика в Афгане? 😊
ответ на вопрос про Афган не обойдется парой строк, для этого надо отдельный текст писать
План простой. Афганистан - одна из стран Азии, где через некоторое время по плану должна быть большая войнушка "всех против всех". Значит оттуда пиндосам нужно уйти, причём местные силы должны иметь определённое мировоззрение (которое их направит на конфронтацию с соседями) и хорошие вооружённые силы (чтобы устоять против соседей, которым это соседство не понравится).
Примерно так.
хорошо вооруженные жирно брошенным американским оружием запрещенного и террористического Талибана
Не удивлюсь, если для этих вскоре тоже "СВИФТ" включат.
100%
Что тут плохого? Их уже и сами америкосы принимали у себя, да и по сообщениям сми плантаций мака стало много меньше при них, но может врут
Это не хорошо и не плохо, это - признак поддержки талибов со стороны тех, кто до этого много лет якобы с ними боролся, а потом якобы от них "сбежал, роняя тапки".
либо признак того, что обгадившись, будут удерживать талибов от увеличения влияния в Афганистане Китая или РФ
Уйти или улепетывать, роняя тапки? Брошенное вооружение, такое как техника ничего не даст, т.к. требует ремонта и сложного обслуживания, а огнестрела у талибана и без пиндосов в избытке было, судя по тому, как они смели подпиндосников
Пиндосы выбрали вариант "быстро свернуться и эвакуироваться". И чем он для них плох? Пиндосы получили, что хотели - быструю смену власти и кучу оружия для неё. А чьи-то эмоции им "по барабану".
Уже используют. При горячем желании получат и помощь в ремонте и обслуживании того, с чем сами не справились. И не обязательно от пиндосов, в мире много эксплуатантов пиндотехники.
Эмоции по барабану? Да ладно, как раз им важно выглядет хорошо в глазах других. Плох как раз для внутреннего пользлвателя. Они объяснили , на что потратили пару трлн за пару десяткоов лет. Ведь один из лозунгов избранного Трампа и был, что Байден все просрал в Афганистане. посмотрите, как изменилось отношение к войне в Хохляндии там по мере конфликта. Допустим тут тоже хитроплан для ослабления России, но опять же, хохлы -- ценный ресурс, а сливаются они довольно бестолково при усилении России на мировой арене. Заодно видно, как США "наращивают" поставки тех же Пэтриотов (видно по прилетам по городам Украины каждую неделю не раз), да и про Абрамсы не особо слышно последнее время
Не подскажете, что вы курите? Я тоже такого же хочу!
Кстати, это не ЛА шатает Вашингтон.
Это Трамп пытается пошатать ЛА. Причем, весьма сомнительно, что политический Вашингтон его поддерживает.
Потому ему и понадобилась дезинформирующая игра слов - все эти "бунтовщики", "смутьяны", "мексиканцы иммигранты", и прочие "латиносы".
Все только потому, что против его провокаций массово выступили вполне легитимные граждане США.
курить я бросил пару лет назад, в целях экономии, а ваш поток сознания пока не могу идентифицировать как запрос, извините
Так значит это не мигранты "мирно" атаковали полицию? И этих людей нельзя называть "бунтовщиками" и "смутьянами"?
Если вам нравится, можете называть их "революционерами". Они вам возражать не станут.
Вы для них далеко, и никто. Как и Трамп.
Я несколько лет назад тут уже писал, что представляют на самом деле все эти американские "протесты". Но видимо уже забыли.
Тогда тоже против чего-то непримиримо "протестовали". По бульвару пенилась протестная толпа. По обочинам стояли непримиримые манифестанты с обоих протестующих сторон. Непримиримо махали своими плакатами, когда на них обращало внимание телевидение.
А в остальное время протестующие мило общались "политическими противниками", шутили, вместе курили, смеялись, пили пиво. А по окончанию манифестаций мирно вместе и ушли. Вполне возможно - трахаться с новыми знакомыми.
Я к тому, что если полиция хочет, она за час может разогнать любой митинг. А если митинги идут уже несколько дней, и "смутьянов" и "бунтовщиков" еще не перестреляли - то это все бутафория. Полиция эту движуху скрытно поддерживает.
А по окончанию все пойдут трахаться с новыми знакомыми.
МЕСТНАЯ полиция - поддерживает. Но не начальник полиции ЛА является автором этой поддержки, ему явно дали указание, кто-то из боссов демократов.
Но данная ситуация устраивает демократов (и Вас, пока "мирные протестующие" Ваш дом не разгромили), но не Трампа со сторонниками.
Да плевать "на Трампа и его сторонников" всей Калифорнии. Его сторонников здесь нет. Голосовали за него? Да. Но только потому, что старец Байден всех задрал.
Это было протестное голосование, когда "за" на самом деле было "против".
Сторонников Трампа в Калифорнии нет. Это - главное.
Да, еще дополню.
Мой дом не разгромят. Город Лонг Бич не участвует в движухе.
Центр - в Комптоне, районе маргиналов, который легче всего взбаламутить. Что Трамп и пытается сделать.
Интересно, а кто руководит Глубинным государством? Ведь должен быть главный.
Нет кланов? А Буши, Клинтоны, Кеннеди и прочие это однофамильцы?
Это не родоплеменные кланы, по наследственному признаку, а своего рода кружки по интересам интегрированные с кассами взаимопомощи, глобальной повестке не угрожают.
а что происходит с деньгами миллиардеров после их смерти?
этого никто не знает, если оно не обсуждается в суде
Судя по отсутствию налогов на наследство миллиардеры не умирают
Страницы