Маск, Тиль, Цукерберг, Альтман кто все эти ребята и главное, что их объединяет.
Пресса пишет(https://zavtra.ru/blogs/tehno_avtoritarizm_ili_tehno_fashizm), эти ребята технофашисты из Кремниевой долины их обвиняют что на место Бога они ставят науку.
В моей версии, это определение уводит нас от сути происходящего.
Давно замечено что, если у человека нет Бога у него это место занимает,..... другие боги, т.е. он становится варваром.
Чем отличается человек с религиозным мироощущением от варвара, полагаю прежде всего этикой. Этика не существует сама по себе, так или иначе нужна вера. Новая этика развивается внутри новой религии, пришло время дать ей название, пусть будет Технизм(влюбленность в Технику). Тиль, Альтман, Цукерберг и сегодня уже и Маск это инициированные адепты новой религии.
Что движет этими людьми, это влюбленность(очарование) в Технику, но что обещает им цивилизация Техника, чем она их купила?
Ответ на этот вопрос достаточно простой. У этих ребят все материальное уже есть, но в ближайшие 40-60 лет они умрут. Все что им надо от цивилизации Техника это бессмертие. Этим пока они не владеют.
Сформулируем задачу по созданию бессмертия для человека.
1. НИОКР уже пройден, теоретически есть практически все методы для решения этой задачи,
2. Нужно гигантское количество энергии, так как технологические циклы энергозатратны, например нужно много энергии для ИИ,
3. Главному разработчику нужна другая не человеческая Этика, так как самое главное препятствие на пути разработки технологий бессмертия это запреты\ограничения на эксперименты с человеком.
И как адепты Технизма намерены решить указанные задачи.
Моя версия это Марс. Это наиболее перспективная площадка для разработки технологий бессмертия.
Марс идеален как пространство для ускоренного развития цивилизации Техника
Там нет человеческой Этики
По этому Маск спешит, лично он может и не успеть прильнуть к чаше.
Итого. Маску не надо тащить на Марс инфраструктуру для человека, достаточно построить на Марсе электростанции и ЦОДы. Технизм породил новый вид фанатиков, они молоды, умны, капиталоемки и свободны от человеческой Этики.
Комментарии
Марс как технологическая база в пределах жизни Маска, это не серьезно и даже не смешно. Как и Тесла это идеологический проект.
Конкретно "Марс" это привлечение на свою сторону наивных идеалистов и безопасная утилизация их энергии заодно. В этом плане проект крайне успешный - в том числе и у нас есть толпы юношей (и не только) с горящими глазам, которые с упоением отслеживают каждый старт.
По совместительству это красивая ширма развития технологий для военного космоса.
Погуглил тут-Джаред Айзекман( кандидат в руководители НАСА ,которого срубил Трамп и дружбан Маска,летавший на его крю дрэгоне командиром),ещё и соучредитель интересной компании Draken International-частной военной компании, предоставляющей тактические военные истребители для услуг по договору различным клиентам
"В спектр услуг Draken International входят: выступление в роли эскадрильи агрессора (Red Air, с англ. — «красное небо»). Обучение летному мастерству, моделирование угрозы, поддержка радиоэлектронной войны, воздушные дозаправки, научные исследования и испытания. Партнерами компании являются Министерство обороны США, оборонные подрядчики и аэрокосмические компании. Все эти услуги предоставляются на базе флота, состоящего из бывших военных самолетов."
https://aftershock.news/?q=node/1277651
С чего бы решение задачи по обретению бессмертия считается претендентами выполнимым? И без разницы - хоть на Марсе, хоть в соседней галактике?
У вас с Маском один и тот же огород?
Хм, отождествлять религию и этику, считаю неправильным.
Разные течения, направляния и понятия.
Ещё, как-то можно провести религиозную этику и общепринятую этику. Но это вообще для узкого круга людей, которые завязанные напрочь на религии, проще говоря, глубоко верующие.
То же самое хотел написать.
Бездоказательные утверждения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полагаю. что у варваров "религиозное мироощущение" присутствует гораздо более естественно и искренне. чем у цивилизованного, особенно западного человека. И ихняя этика бывает ничуть не хуже "цивилизованной", в любом случае гораздо честнее и прямодушней. Так что полагаю, автор во-первых, запутался в терминах и аналогиях, а во вторых, позволил себе вообразить, что точно знает, что есть сокровенного в душах вполне конкретных людей (типа Маска, Тиля и пр.). Отсюда совершенная неопределенность и необязательность выводов.
"Got mit uns" было написано на пряжках цивилизованных ребят, несших добро варварам с востока.
Если бы только они, это можно было бы назвать случайностью. Но, до середины 19 века атеистов вообще совсем не было, все были этичные-этичные, аж прям по самое это самое, а войны каждый год, и в целом трэш и угар. Да и в 20-21 веках атеистов крайне мало, а кругом сплошная война то тут, то там - ни на день не затихает. Это уже назвать случайностью нельзя, связь религиозной этики и агрессивности очевидна. Как так-то? Чо за удивительный феномен? Чо это за этичность такая интересная, которая приводит к таким результатам?
Этика это не про хорошее или плохое, человеческая этика про выживание человечества. Соглашусь, порой это выглядит ужасно, тем не менее человечество выживает, пока!