Ещё полвека назад Запад был символом прогресса, силы и стратегического планирования. Сегодня — это система, съедающая саму себя. Государства, построенные на избыточном потреблении, не умеют от него отказываться. Им жизненно необходимо тратить — на кредиты, субсидии, «зелёные» фантазии, массовую миграцию и информационные кампании.
Фраза «погрязнуть в потреблении на уровне государства» — это метафора, которая означает, что государство: Приоритетно тратит ресурсы на текущее потребление, а не на развитие. То есть: деньги идут на социальные выплаты, зарплаты чиновников, закупку импортных товаров, поддержание привычного образа жизни. При этом не инвестируются или недостаточно инвестируются в инфраструктуру (дороги, заводы, научные центры), технологическое обновление, образование, оборону и стратегические резервы.
Давно говорю, что размер кардана никак не влияет на технические характеристики автомобиля также как, большой ВВП не определяет возможности системы для выделения свободного ресурса на развитие или необходимого потребления (читай ведения военных действий против России). Простой пример на уровне второго класса: два друга трудятся и один получает ЗП 100 тр а второй 50 тр. Но первый тратит 125 тр каждый месяц, а второй 25 тр. Соответственно, если забыть про проценты, у первого через год долг в 300 тр. А у второго +300 тр на счете. Соответственно, ресурс на строительство гаража выше.
Это порождает замкнутый цикл: страна потребляет то, что не производит;
- живёт "на проедание" (доходы уходят на текущие нужды, не создавая будущей стоимости);
- зависимость от импорта растёт;
- экономика не модернизируется;
- возникают внешние долги и внутренние дефициты.
Это, как если бы семья с высоким доходом тратила всё на рестораны, гаджеты и отдых, но не вкладывалась в ремонт дома, образование детей и накопления.
Когда говорят, что человек "погряз в потреблении", представляется тот, кто тратит больше, чем зарабатывает, живёт в кредит и не думает о будущем. Но в XXI веке в эту ловушку попали целые страны.
США — "флагман потребительского мира"
Америка давно утратила баланс между производством и потреблением:
Доля промышленности в ВВП снизилась до минимальных показателей, а производство уехало в Китай.
При этом ежегодный федеральный дефицит превышает $1,5 трлн, а госдолг уже почти достиг $37 трлн.
Социальные программы, внешние войны, субсидии — тратится всё.
Экономика поддерживается не за счёт труда, а за счёт печатного станка и экспортируемого доллара.
Германия — "индустриальный гигант" с надломом
Ещё недавно Берлин гордился своим "индустриальным чудом". Сегодня их промышленность теряет конкурентоспособность. А так весело отказывались от российского газа вводя санкции против России. А по факту гробили свою экономику.
Энергетические затраты выросли, заводы закрываются или переносятся в другие страны. Вместо реиндустриализации — миллиардные трансферы на миграционные и "зелёные" нужды. Потребление за счёт задела прошлого — в ущерб стратегическому будущему.
Великобритания — империя, проедающая остатки величия
Лондон давно превратился в финансовый пузырь, оторванный от реального производства. Промышленность — в упадке, профицита в торговле не было десятилетиями. При этом рост расходов на содержание имперского образа жизни (монархия, соцгарантии, международные игры).
Британия первой прошла индустриализацию, но первой проходит деиндустриализацию. Они лидеры в этом процессе и от этого им уже никуда не деться. Все процессы о которых я говорю в Британии наиболее хорошо видны.
Экономика услуг не способна кормить страну без экспансии и колоний, а их больше нет.
Что объединяет западные экономики?
Проедание накопленного капитала — и физического (инфраструктура, заводы), и социального (система образования, трудовая этика). Снижение доли производственного труда в пользу "офисной занятости" и симуляции активности. Накачка экономики долгами и зависимость от внешнего финансирования.
Идеологическое вытеснение индустриального мышления — государствам проще обсуждать гендер и климат, чем заводы и модернизацию.
Запад — это не просто «мир потребления». Это мир, погрязший в потреблении, где государственные бюджеты стали продолжением кредитных карточек, а экономическая устойчивость — жертвой идеологических кампаний и краткосрочной политической выгоды. Более того, они уже несколько лет живут в такой парадигме и считают ее нормой. Соответственно добавиться изменений практические невозможно. Это укоренилось на уровне сознания.
Суверенитет? Научное лидерство? Продовольственная безопасность? — всё это больше не цель. Потому что государства, которые живут, чтобы потреблять, перестают жить, чтобы создавать. Только больше корма в корыто.
Чтобы выбраться из ловушки потребления, любому государству нужны жёсткие, непопулярные реформы:
- сокращение неэффективных трат,
- возвращение производства,
- ограничение внешних займов,
- дисциплина в бюджетной и социальной политике.
Но эти реформы никто не проводит. Почему? Все очень просто: западом правят популисты — не стратеги
Политики в США, Британии, Германии зависят от рейтингов и электората, а не от национальных интересов. Они мыслят сроком до следующих выборов, а не в категориях поколений. Реформа, которая больно ударит по комфортному потребителю, — это политическая смерть.
Поэтому вместо индустриализации — красивые лозунги: "зелёная повестка", "инклюзивность", "равенство".
Когда редкий лидер хочет реформ — их саботируют
Даже если находится политик с волей (например, Трамп или какой-нибудь консервативный премьер в Европе), его:
- съедает бюрократия (чиновники, которым выгоден статус-кво),
- давит бизнес-лобби, наживающееся на импорте и кредитах,
- атакуют СМИ и идеологические активисты.
Это не демократия. Это глубинный саботаж перемен. Как итого: стагнация, долг и утрата промышленной мощи. Производства нет, зато расходы растут. Армия слабнет, а гендерные курсы дорожают. Зависимость от внешних поставок становится стратегической уязвимостью.
А на горизонте — не реформы, а крах социальной модели, построенной на бесконечном потреблении. Запад не просто "не хочет" реформ. Он не может их провести. Потому что нечем рисковать, кроме рейтингов и лояльности комфортабельного электората.
Комментарии
Я бы ещё добавил, снижение уровня образования и ... отрицательный отбор в руководящий состав политиков управления государств и объединений типа ЕС, эти как ярчайших пример деградации политической элиты запада.
Бюджетникам Германии (TVöD, кто понимает) в марте повысили оклад, апрель и май платят по старому окладу...
образование необходимо для узких специальностей. а политику достаточно уметь читать, писать, считать и понимать, как всё устроено. для этого 9-ти классов хватит
Все так. Только Маск запускает фейерверки. Британия никогда хорошо не жила, кроме королей, там вообще с отоплением проблемы и народ замерзает, что как-бы намекает. У нас в глухих деревнях такого нет, от угарного газа если только.
У нас этим не занимаются, потому что не дают денег! Давали, то запускали! Но приходится делать упор на расчётами и лабораторную базу испытаний! Это очень муторный процесс. Порой реально собрать и "бахнуть", и посмотреть результат! После чего сразу находятся ошибки!
вопрос - а нас не туда же ведут ? в том числе и наши же партийные лидеры и капиталистические владельцы заводов/пароходов?
У вас, не знаю. А у нас, вполне техникумы при заводах существуют. И много молодых людей и сбер и втб берет на работу программерами, есть 2 примера, с зарплатой в 2 раза больше моей, а я здания проектирую, и у меня нормально с зарплатой.
это плохо. "труд" программистов очень сильно переоценён. и вообще с зарплатами дикие перекосы. но при капитализме это естественно
А вы не переоцениваете влияние этих самых олигархов?
- Давно мордой в снег не лежали?
С такой фразы начал разговор Верховный, когда за журналистами закрылись двери. Совещание проходило в Кремле, в кабинете у Верховного, как раз под самыми курантами на Спасской башне... )
Ви таки были в том кабинете на том совещании?
Как вы догадались, или вы там тоже были? Помните, как все вдруг посмотрели на Олега Дерипаску?
Дело в том, что тогда был в ходу мем "мохнатой мордой в снег". А у Олега как раз физиономия была мохнатая, в смысле, не бритая. Да и поговаривают, рождение этого мема имело непосредственное отношение к Дерипаске, которого как раз и положили мордой в снег вместе с его охраной.)
Да куда нам, сиворылым. Andre-Marie Ampere везде поспевает.
И вы говорите(с).
А есть ещё мальчик ома абгамович, он таки в стольном граде Константинополе любит быть во время, ой, в интересные времена. Алигарх? Да нет, ЭДПН.
То есть ручки которую ему надо было вернуть, ему оказалось мало?
Если двери были закрыты то никто посторонний не знает, а вы фантазируете (как Троцкий)
Олигархи держат лоббистов и депутатов в Думе и тем самым влияют на законы, по классике при капитализме правительство выражает интересы буржуев.
Россия также сталкивается с тенденциями потребления и долгов, как на Западе, но есть шанс избежать этого пути:
Если Россия сосредоточится на долгосрочных реформах, производстве и инвестициях, она может избежать западной ловушки потребления и долгов.
Это точно, особенно два последних - и
можно одной фразой - у Россия есть потенциал и перспективы, что хорошо
но все, кто играют в капитализм, обречены. запад сдохнет за 10-20 лет. Россия за 50-100. человечество веками двигалось к этой черте, к финишной ))
И почему же они так делают? Потому что могут! Им не нужно переживать за производство, чтобы страна 100% произвела и заработала нужное количество $. Они всегда подпечатывают недостающее. И никто этому не может восприпятствовать. Даже Китай, который знает что его хотят вспороть и все вытрясти, все равно не слезает с этой иглы. А может ничего уже не изменить? Доллар поработил весь мир, люди это допустили, и назад не вернуть как было
Статья выглядит как "депрессия торг принятие", пока что стадия торга запад умирает, но не так как хотелось бы конечно, медленно. Следующая статья - умираем вместе с западом.
Статья про то, что не надо повторять ошибок чужих.
Свои тоже повторять не надо.
Уравниловку, дефицит, особые права чиновников и т.п.
То есть, социализма не надо ни в каком виде: ни сталинского типа, ни шведского.
А как все связано друг с другом?
Самым прямым образом.
Вы критикуете, по сути, социализм II Интернационала, общество потребления за счет повышенных налогов на бизнес.
Такой социализм распределяет блага от более успешным к менее.
В результате, падает мотивация к труду и компетенции работников.
Все это я наблюдал в середине 70-х в СССР.
Самоуспокоенность руководства и пофигизм работников.
Социализм всегда токсичен.
Он убивает государство.
маты уберите. Это запрещено правилами.
Убрал, хотя там и было запикано.
.
.
Вижу, что в стране творится:
Дам советы я скорей.
Хоть и тянет материться,
Но держусь пока. Сергей.
Это не проблема социализма, это проблема тех, кто у власти (и тех, кто на неё влияет).
Вопросов нет, при капитализме просто пристрелят или вынудят сдохнуть с голоду. Но "социализм всё равно хуже".
Государство убивает либо его собственная власть, либо власть другого государства.
СССР разрушил именно социализм.
Потребительство в СССР было развито куда больше, чем в любой западной стране.
Спорт такой появился: достать то, чего нет ни у кого.
С работы уходили стоять в очередях.
А сейчас - нет.
Ходят, кто в чем.
Как и на Западе: толстые тетки в майках и джинсах.
Дубленки не в моде больше.
И стенки румынские.
СССР разрушили люди, конкретные люди, которые по своему тугоумию не были способны управлять такой страной.
Во-первых, не было потребительство в СССР больше, чем в западных странах. Люди, которые в послевоенные годы выезжали в западные страны, были в шоке от изобилия продукции ширпотреба.
А у наших людей ничего не было. Сперва не было, потому что страну после очередной войны (и во время других войн -- Корея, Вьетнам, Афганистан) нужно было восстанавливать, потом не было, потому что:
...Лёня Брежнев, открой глазки, --
Исчез сахар, нет колбаски...
Дефицит продукции ширпотреба опять же был из-за "ошибок" людей у власти.
Вспомните, каким Брежнев пришёл к власти и каким он стал через несколько лет. Его окружение им вертело, как хотело. А те, кто был в его окружении, ни о каком социализме (коммунизме) уже не думали. Это только на съездах партии по привычке митинговали за коммунизм.
Ага, и деградируют стремительным домкратом. Деградируют, заметьте, при махровом капитализме. Но у вас почему-то виноват во всём социализм, когда уже целое поколение к 40 годам приближается, которое о социализме не имеет никакого представления.
Потребительство - это не много товаров, а много стремления к их получению.
Сейчас в России товары есть,а потребительства нет.
Дефицит в СССР был относительный. Для определенного класса была своя система распределения, двухсотая секция ГУМа и "Березки".
Это дико бесило народ и существенно подорвало власть коммунистов.
Могли они завезти джинсы, автомобили и прочее?
Нет, не могли, они считали, что безопасность важнее.
Вероятно, они были правы и обречены на развал.
Социализм, к сожалению, нежизнеспособен.
В небольших странах его можно поддерживать дольше.
Не только. Это целая система, от производства ширпотреба через принуждение разными способами к его потреблению.
Как раз капитализм самым прямым образом основан на потреблении. Нет потребителей -- нет капиталистов.
Вы серьёзно?!
Совершенно верно!
Только это не из-за социализма, а из-за дураков и врагов во власти.
Откуда завезти? Из-за границы? А что, производство собственного ширпотреба не рассматривается?
Могли и у себя производить, только начиная с кукурузника в СССР пошло расслоение общества и власть имущим было уже не до народа и его чаяний. Большие чины хотели больших привилегий для себя любимых, а пролетариату говорилось, что желание иметь вещи порочит высокое звание советского человека труда.
Ребёнок новорожденный нежизнеспособен по сравнению со взрослым.
Капитализм в 20-е годы прошлого века был уже "взрослым", видел перспективы своего развития и стремился к ним, и в его планы не входило делить свои достижения со всеми поровну и вообще не иметь ничего своего личного, как это предлагал новорожденный социализм. Поэтому капиталисты сделали всё возможное, чтобы ликвидировать ростки социализма у себя, а потом уничтожить и страну-первопроходца по социалистическому пути.
Но сейчас капитализм уже на склоне лет, свою эволюционную миссию он выполнил и должен уступить место следующей системе. Будет ли это социализм, поживём увидим.
Не будет никакой другой системы.
Будет более стреноженный капитализм под контролем государства.
Это начал Рузвельт, сейчас так действуют в Китае.
Россия тоже стала обращать вспять приватизацию.
Именно авторитарное управление и контроль над монополиями, а также умеренное развитие частного бизнеса и будет моделью будущего.
При капитализме никто не дохнет с голоду.
У нас в России сейчас - именно капитализм.
И в Китае тоже.
Что касается власти, то в СССР никогда не было выборов верховного правителя.
Даже не пытались.
Вот и выродились до мышей.
И это - тоже социализм.
Даладна!!!
А нищие бездомные пиндосы и стремительно нищающие еврогейцы-то и не в курсе.
В пиндостане выборы каждые 4 года, а толку? В сенатах и конгрессах одни и те же лица десятилетиями. А кто выбирает акционеров транснациональных корпораций, которых, собственно, и обслуживают эти сенаторы и конгрессмены?
Бритые велики премьер-министра не выбирают. Фрицы канцлера не выбирают.
В хранции и румынии против популярных в народе кандидатов в президенты возбуждают уголовные дела и не допускают до выборов.
Но, я так полагаю, ЭДПН?
Покажите мне не мышей в западном политикуме!
"Пиндостану" только предстоит развалиться, а мы от своих убогих уже все получили.
Капитализм, если конкретно, обеспечил высокое развитие производительных сил в мире и эти 8 миллиардов населения.
Другое дело, что капитализм на Западе уже сильно подпорчен.
Придется им к истокам возвращаться.
А какая разница?
Только не капитализм, а научно-технический прогресс, который и под управлением социализма обеспечил то же самое, особенно что касается обеспечения 8 лярдов человеков.
Первый человек в космосе, первая атомная станция, первый сотовый телефон -- всё клятые комуняки. А если б ещё у кукрузника и "четырежды героя" мозгов было побольше, то капиталисты замучились бы пыль глотать.
Просто отслужил своё на пути эволюции, эпоха капитализма прошла - все рынки попилены, а капитализм может существовать только при постоянном расширении.
Ну, либо к истокам в средневековье, к чему стремятся их власти (дипстэйт, так называемый), либо идти вперёд, а впереди только социализм в том или ином виде, потому что теперь нужно решать уже общечеловеческие задачи, перед которыми капитализм бессилен.
Но перед этим капиталисты должны как следует себя проредить, количество миллиардеров должно сильно сократиться (их же руками), а потом со временем на смену оставшимся должны прийти люди с прогрессивными взглядами.
Про первый сотовый телефон.
Году в 1962-появилась книжечка инженера Куприяновича, как можно было построить радиотелефон, который присоединялся к городскому телефону (не электрически, а соленоид
поднимал рычаг). Это был совершенно не сотовый телефон, ничего похожего.
Это же говорили про социализм.
Если некуда расширяться, то нужно честно конкурировать.
А уничтожить более эффективного конкурента не так просто, как 100 лет назад.
Люди с прогрессивными взглядами (светлыми лицами) - они тут как тут.
Копейки им не дам, пусть работать идут, а не языком молоть...
Это они повторяют ошибки СССР.
Это ошибки еще времен Римской империи и Византии.
Возможно.
Собственного опыта в те времена не имею.
Все революции обещают халяву.
Которая вредна сама по себе.
Хорошая статья, даже спорить не хочется.
Статья типичная для АШ по методичке "загневающему кранты" не менее двух таких статей в день тут печатают. О банкротстве Саутгемптона, о чудовищьных долгах, о чудовищьных перекосах, о закрытии в Германии заводов, о доеданнии ежей немцами , походу такие статьи оплачиваются отдельной таксой.
Между тем немцы в среднем загневают и страдают от банкротств и чудовищьностей при зарплатах под 3К ойро это 280К рублей. Хотели бы россияне загневать получая 280000руб?
Хрюкостяг?
Ты эти 3000 ойро не забывай тратить по их ценам на товары и услуги. И окажется, что кроме макарон и мяса 3 раза в месяц из магазина просрочки - ни на что не хватает. А если 3000 ойро это еще и просто их зарплата до налогов (как они обычно считают), а не на руки (как в России), то это совсем упс…
С учетом налогов и ППС, 3000 ойро до вычета налогов в Германии, дают реальный уровень жизни как 60 тыс. рублей в России.
Что почти в 1,5 раза ниже средней российской зарплаты "на руки".
По-моему, даже самые ленивые обыватели уже в этом разобрались, но нет, либерахи продолжают постить мемасики из конца 90х.
Или им просто больше нечего предложить? Люди прошлого века.
И больше получали в 90-х.
Радости это не принесло.
В среднем, в Европе все живут одинаково.
У каждого, кто хочет, есть автомобиль.
Все живут в квартирах и никто не голодает.
У кого-то в машине 6 цилиндров, у остальных по 4.
Из-за этого воевать нет смысла.
Да, так я и работал в СССР 27 лет. В долг не брал, да и не у кого было. Тратил по возможностям, откладывая в месяц 10-20 рублей на сберкнижку.
В результате, скопил около 3 тысяч рублей, которые потратил в конце 80-х на кассетный магнитофон для сына.
Ого, за эти деньги можно было Шарп-777 взять (или его потомков)
Страницы