Воздушным потоком, создаваемым реактивной струёй от работы двигателя.
агрегат называется "аэродромная тепловая пушка".
Ставим две-три штуки так, чтобы воздушные потоки от них пересекались над самолётом и воздушным вихрем атакующие дроны будут сбиваться с курса.
Комментарии
Идея реальная, но труднореализуемая.
Может проще сбивать на подлете?
Топливопровод большого диаметра от НПЗ потребуется тянуть.
Наберите "аэродромная тепловая пушка" и посмотрите картинки.
Чё её набирать-то картинку-то вашу? Принцип использования даже списанной воздушно-реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струей расширяющихся выхлопных газов - продуктов сгорания топлива, требует значительных затрат горюче смазочных материалов, помножить это всё на предлагаемые вами "несколько" таких двигателей, да на количество защищаемых объектов и на коленке получим, что обычные аэродромные топливозаправщики для этих целей выйдут гораздо дороже в эксплуатации, чем трубопровод. Даже если большую часть времени такая установка будет работать в холостую, в режиме ожидания.
Вы же не полагаете, что двигатель реактивного самолёта может мгновенно запускаться на нужный вам режим, со струей, обладающей достаточной кинетической энергией исходящих газов для сбития дрона, а значит и ресурс такого двигателя достаточно быстро закончиться. Ну, прикинем, что вы продлили ресурс списанного двигателя ещё на столько же, часов эдак тысяч на шесть, а значит через восемь месяцев, все ваши двигатели гарантированно идут на помойку. Дальше я в расчетах теряюсь, уж извините.
Атака дронов длиться около 30 мин. А потом у них аккумулятор разрядится.
( вообще-то, нужно ПВО. "Панцирь", дроны-перехватчики, ("Елка") и т.п.
но дроны ПВО могут "задавить количеством".
Тогда метод "создания воздушной завесы" - как средство "последней надежды")
P.S.
Вроде бы, во время 2 МВ, на американском флоте, для борьбы с японскими торпедами, использовались водомёты.
Видимо - иногда помогало
Слишком все усложняете.
Простые натянутые сети на 100% защищают от фпв дронов.
У хохлов получилось только из-за эффекта неожиданности.
Сейчас разумеется эту дыру закроют.
Сети нельзя и возле самолетов и на нефтехранилищах. И вы не поверите почему. Противопожарная безопасность(!)
Сети хрень. Пускают две птички, первая пробивает проход в сети, вторая работает по цели.
Против сетей есть сравнительно простые меры и заряды от которых они не спасут (напалм, например, и не только он). Хотя как временное решение на скорую руку лучше чем ничего, главное на этом не успокоиться.
Все таки без нормальных ангаров, в нашем новом чудном мире, никак. Причем как одна из комплекса мер.
Да, да... Комплекс мер нужен.
Каждый по отдельности не гарантирует, а вот все вместе дают хороший шанс
подземных...
плита -земля - арка
Мудрая мысль, особенно, если учесть что она сжигает керосин.
И при попадании БПЛА в пушку, она обольет ЛА горящим керосином.
"Мангал" поставить. Как на танки.
Никто просто не успеет их выкатить, даже если они есть в достаточном количестве.
Заранее, "на позициях". По углам стоянки самолета.
Не думаю, что этим машинам пойдет на пользу стоять под открытым небом круглосуточно месяцами, но ваша идея все равно требует увеличить их производство на порядки (вместо 2-3 штук на каждом аэродроме сейчас вам нужно 50-100), так что в принципе пофиг, что они быстро придут в негодность. Ну и, понятное дело, в каждой машине надо будет организовать круглосуточное дежурство. И молиться, чтобы хохлы не догадались вначале бить дронами по самим машинам, прежде чем по самолетам.
В общем, выглядит потрясающе дорого, неудобно и ненадежно, но идея ведь превыше всего? ;)
Можно использовать "лучи смерти".
Это, всяко, дешевле.
Ну вот к чему этот сарказм? Ваша идея - крайне дорогая, неудобная, сложная, скорее всего производственно нереальная и при всем при этом еще и ненадежная. Ищите другую. Почему вы все считаете, что прям вот такие все из себя гении, которые с пол-пинка найдут классное решение, до которого не могут додуматься в МО? Думайте, ищите.
Водомет. Как штатное средство пво ближнего радиуса, на турели. Виднг куда льет и сшибает что хош. Если струя не постоянная а прерывистая то еще и воду экономит:)
Раздать аэродромной команде нюхательный табак и пускай они чихают на БПЛА. Тоже остроумно получится.
Товарищ "ПИПЛ":
Это должен был быть ты!
Отличная идея!
Ужасный перевод!
Когда я пишу «это должен был быть ты» на бразильском португальском, это означает:
«Только ты мог это написать»!
Это выражение подтверждает уморительный смысл комментария!
Хорошая мысля приходит опосля...
ТМС-65 машина с самолетным двигателем на борту, сдувает все что хочешь :)
Чтоб не разбомбил нихто на свете
Мы над всей страной поднимем ветер...
Для начала надо отказаться от выполнения положений СНВ. И начинать бомбардировщики прятать.
Ну а насчёт всех этих систем- время. Не успеет двигатель раскочегарить.
Некоторые объекты очень сложно зашить физически. АЭС, плотины, трубопроводы, аэродромы. Они должны быть защищены соглашениями. В идеале мирными.