Практически все, что происходит сейчас в мире, объясняется глубинными, фундаментальными причинами. И причин этих две, хотя одна из них -- вторична по отношению к другой.
Главная же, первичная причина называется "достижение пределов роста". Дело в том, что в истории Западного мира после Темных веков наблюдается следующая закономерность: экономические законы действуют в рамках замкнутой системы, в которой перетоки ресурсов между ней и другими системами незначительны по отношению к общему объему ресурсов. В раннем Средневековье это были феодальные домены, в Новое Время -- национальные государства (и это продолжалось долго), где-то с середины XIX века -- колониальные империи, а с конца XX века в такую систему постепенно стал превращаться весь мир.
Но империалистическая система, основанная на капиталистической модели товарно-денежных отношений, не готова к работе в таких, новых, условиях. Ее суть -- конкуренция за ресурсы (включая главный -- покупателей) и накопление денег как единственного смысла существования любого субъекта. При этом физический смысл деятельности уже полностью вытеснен смыслом финансовым: "общество создается для получения прибыли и распределения ее между участниками" -- это вы найдете в уставе любой коммерческой организации, а вот чем именно она будет заниматься -- там есть далеко не всегда, а когда есть, то сформулировано очень расплывчато в духе ОКВЭД.
В этой системе принципиально заложено требование постоянного роста, и именно темпы роста являются главными критериями (KPI) оценки деятельности ее субъектов.
Но ресурсы Земли не бесконечны, а некоторые уже практически исчерпаны, или же цена получения их перестала оправдывать их полезность. То есть -- расти надо, но расти некуда и не на чем. Остается ожесточенно драться за остатки ресурсов, что мы и наблюдаем.
При этом отмеченная выше "финансиализация" экономики, когда деньги -- все, а продукт -- ничто, привела к возникновению второй глубинной причины нынешнего состояния мира: глубочайшему кризису всей экономической системы США. Почему именно процессы в США наиболее сильно влияют на мир -- очевидно: с послевоенных времен США были самой богатой и влиятельной страной на Земном шаре, производя в моменте более половины мировой промышленной продукции и практически все мировые деньги, а после распада СССР и социалистического лагеря превратились в монополиста и вообще отпустили тормоза, перестав считаться с реальностью и воспринимая себя как гегемона планеты, чьи приказы обязательны к исполнению не только для других стран, но и для природы (см. аферу с климатом).
При этом США заигрались сразу в трех направлениях: во-первых, раздули пузырь фондового рынка до такой величины, что всех активов Земного шара не хватило бы, чтобы его выкупить (причем в основном за счет производных инструментов, которые вообще не имеют под собой ничего реального), во-вторых, разогнали со своей территории основную массу реальных производств, и в-третьих, довели национальный долг до размеров, которые уже с трудом обслуживают, и уже видно, что достаточно скоро вообще не смогут это делать.
По делу, система требует перезагрузки, потому что финансовые пузыри ее скоро задушат.
Такое случается не в первый раз, и в предыдущие решалось мировыми войнами, на которые списывалась перестройка системы. Альтернатива -- грохнуть систему изнутри, самим (как в России в 1998 году), заявить "кому я должен -- всем прощаю", перевыпустить новую валюту и начать все с начала.
Проблема только в том, что рулит в США та самая старая элита, которая выпестована на безусловном главенстве денег и ничего, кроме денежных спекуляций, не понимает. Более того, вся ее власть основана на том самом денежном пузыре, и в нем же -- все ее богатство. Объявить, что система перезапускается, для тамошних государственных деятелей -- политическое самоубийство, а для значительной части экономической элиты -- лишение основной части капитала. В 1929 году было похожее, и сопровождалось довольно массовым выпаданием финансистов из окон небоскребов.
Еще один аспект: перезагрузка финансовой системы обнулит все те ее потоки, которые учитываются в составе ВВП, что сразу же выбросит США из десятки самых экономически мощных стран мира -- то есть покажет всему миру, что гегемон больше не гегемон.
Поэтому элита американская сейчас судорожно мечется в разные стороны, пытаясь совершать действия, которые еще лет тридцать назад у них бы могли привести к каким-то результатам, но сейчас выглядят как подёргивание лапок у мертвой лягушки. Наиболее яркий пример -- санкционная эпопея: США и союзники по-прежнему поступают так, как будто Америка -- мировой гегемон и может заставить всех с собой считаться и выполнять приказы по стойке "смирно". Но не выходит. Не работает это уже. Удав сжимает кольца, но одряхлевшие мышцы не позволяют удушить того, на кого он напал, чтобы убить и сожрать.
Очередное судорожное подергивание -- это инициатива Трампа обложить всех, кто поставляет что-то в США, здоровенными... нет, не ТБМами, а таможенными пошлинами (тарифами). Это, собственно, не его личная идея. Трамп человек неглубокий и слабо образованный, у него нет никакого опыта в макроэкономике. К нему подвели (или сам подобрался) некоего университетского интеллектуала с работой, в которой тот рассказывает, что достаточно только назначить экономическим партнерам тарифы пропорционально размеру дефицита внешней торговли с ними, и все будет ну прямо замечательно. Как известно, у любой проблемы есть простое, понятное, неверное решение. Только этот интеллектуал, плод американского информационного пузыря, защищающего мозги населения от реальных знаний о реальном мире, не учел, что США уже не единственный рынок сбыта, а партнеры далеко не все готовы вытянуться и сделать под козырек.
Особенно забавно получилось с Китаем. КНР выглядит сейчас как десятиклассник, у которого три дошкольника требуют, чтобы он отдал им свой мячик. Или как отец скандального подростка, желающего немедленно новый айфон. Си смотрит на США с некоторым изумлением и доброй усмешкой, словно спрашивая: "А то что?".
Потому что США зависят от китайских поставок в такой степени, что любое их сокращение приведет к жесткому кризису максимум в течение трех месяцев. В том числе к остановке многих производств из тех, которые в США еще сохранились, включая оборонные предприятия. На минуточку: Китай производит более трети всех добываемых в мире руд редкоземельных металлов -- и имеет, по собственным заявлениям, 99% мировых мощностей по обогащению и производству металла из руды. Си уже придержал поставки, что привело к жалобному вою на американских болотах. Трамп тут же приостановил уже было введенные тарифы, заблеял про возврат к 10% и запросился разговаривать с Си лично. Си презрительно отмалчивается, а Китай сбрасывает американские трежеря такими темпами, что в ФРС литрами пьют валерьянку (или что там у них сейчас из успокаивающих).
Сенаторы США, по-прежнему пребывающие в уверенности, что Америка Грейт, придумали теперь, что Китаю можно заблокировать навсегда (то есть украсть) трежеря на значительную сумму, чтобы компенсировать потери, понесенные из-за того, что в Ухани сбежал коронавирус из лаборатории (где его создавали, на минуточку, на американские деньги по американскому же заказу). Остальной мир содрогнулся, посмотрел на трежеря в своих руках и задумался, как бы их побыстрее сбросить. Новые же американские долгосрочные государственные облигации свежего выпуска почему-то практически вообще не удалось разместить.
Короче, кризис развивается, все ускоряясь, и разрешить его в текущей парадигме элиты США не могут. Поэтому они все больше закручивают военную риторику (через своих марионеток в Европе), надеясь, что крупная война (желательно на Европейском континенте) снова позволит им стать мировым гегемоном, как две предыдущие мировые войны.
Они только не учитывают двух моментов: во-первых, обе мировые войны были развязаны уже ПОСЛЕ того, как происходил финансовый крах (1907 и 1929 годы), то есть рост в США был обусловлен именно тем, что перед этим была оздоровлена финансовая система, и во-вторых -- оба раза США еще были индустриальной страной.
Но крыса, загнанная в угол, способна на самоубийственную атаку.

Комментарии
Очень толковая статья -спасибо!
Спасибо!
присоединяюсь! и написано доступным языком - хоть таксисту дай, хоть кухарке! беру в закладки в просветительских целях
Да. К слову, об этом Фурсов говорил ещё лет 7 назад (о том что сие предстоит и почему).
Всё неверно. От и до.
Ладно, впрочем...
Так скорее же всё исправьте! Раскройте нам глаза и внесите ясность, молю!
++ много раз, очень хорошо все написано.
Суть это ссудный процент, он корень зла, а остальное описано верно
Ссудный процент -- не причина, а следствие принципа: "деньги -- смысл".
А деньги зачем? И вчем смысл? (Не циферки же в бочки складывать)
На деньги многие смотрят как на некую магическую субстанцию, исполняющую любые желания.
Деньги действительно исполняют желания. Главное, не нарушать баланс, когда деньги не исполняют желания, а заменяют их.
В точку, этакая волшебная палочка по разрыву обратных связей и игр с ненулевой суммой.
Деньги нужны для выполнения базовых функций. Мне повезло их немного заработать. Купил всё, что хотел, но жену ещё пока не купил. )) А жену за деньги не купишь. Скорее жопу облупишь. :)
Самое интересное тут в том, что летящие на блеск инстасамочки скорее ненужны.
Инстасамок у меня была куча. Мне именно жена нужна, чтобы сделать детей и встретить старость.
Вот только что узнал, что в моей поликлинике (гражданской) меня вообще мёртвым считают. Хотя МО исправно переводит получку на карту. Я же мобик, на контракт не иду, шлю лесом всех командиров, пытающихся меня заманить туда. Щас. Посылаю прямым текстом на все буквы. Имею право. Какие-то паркетные шаркуны что-то мне хотят взъяснить, ага. Тому, кто два года из хохлядских окопов не вылазил. Долболобы, ТБМ.
Я ведь много раз на позиции вообще один дежурил, т.е. без прикрытия. Под Урожайным. А ещё же нужно сходить за 3 километра поменять батарею на рации, на соседнюю позицию, осмотреть мотолыгу, пересчитать БК, который сам же из масла доставал, отмывал в солярке и навинчивал взрыватели. Ещё и завёл две мотолыги, которые мёртвыми стояли. Завелись, и нормально поехали, я на их броне много гонял. Правда, хохлы их потом в Степном все четыре с бабкоёжек сожгли в одну ночь... Хорошо, что без наших потерь. Только техника. ТБМ, лучше бы в лесополках стояли, так жалко, я их там чуть ли языком не облизывал, шикарные машины. По всем жопам идёт даже лучше, чем БМП, не говоря уже про БТР. Накатался на всех них достаточно.
Прикинь, ты с бабой знакомишься, а она тебе такая, мужиков у меня была куча, а теперь мне нужен муж, чтобы сделать детей и встретить старость.
Афигеть. К чему это было написано? Я задолго до войны эту кучу баб имел. И, как знал, на войну ушел холостым. Не разведённым, и не вдовцом. Один как перст. Только мама и сестра. Вечно мне плешь проедают за то, что бухаю. ))
Ненуачо, могу себе позволить, у меня 7К в сутки капает. Чтобы 100 метров проехать до магазина, заказываю такси. Но это потому, что нога правая почти не ходит. Считай, что инвалид я уже.
... и добавит, что, дескать, ты детей-то мне сделай, тока бухать я не перестану.
Было и такое, да. Только наоборот.
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всём,
что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею.
Из Жванецкого (хотя он и негодяй):
- Михал Михалыч, вы деньги любите?
- Деньги? Нет... Но вот то, что на них можно купить...
"А деньги зачем ? И в чем смысл ?"...
Философическое такое .....
Абсолютное большинство ответит ( искренне даже растерявшись от такой постановки вопроса ) - "ну как зачем ?! Это ж деньги !!!"...
И не больше . И, как бы, более объяснять ничего и не надо .
Абсолют
как бы
Здравствуйте! По сути, проблема в эгоизме: МОЕ, а не НАШЕ. Я БЕРУ, а не ДАЮ. Жадность к деньгам — это частный (и очень ярко выраженный) случай комбинации: МОЙ-БЕРУ.
Спасибо за работе!
Вроде уже все определились, что это будет Европа?
Спорный тезис. По мере развития технологий открываются новые рынки, в экономическом смысле они идентичны "новым территориям", т.е. система расширяется.
Например пятьдесят лет назад небыло IT-рынка, на сегодня это +3% "новых территорий"
На горизонте виднеются еще всякие -генно -био -нейро и прочее нано :)
Это не новые территории. Это всего лишь расширение номенклатуры того, что торгуется.
Новые точки приложения капитала, способные дать большую отдачу, чем это отличается от новых территорий?
Затем что Эти новые точки появляются путем интенсивного роста. Потенциал экстенсивного закончился и давно
Это нормально. Подсечно-огневым земледелием тоже никто уже не занимается. Хуже от этого жить не стали.
И все же вы не поняли что вам говорят. У капитализма эффективнее всего работает экстенсивный метод роста. Интенсивный же ведёт к деградации и массовому пожиранию самих себя.
У социализма интенсивное еще хуже работает. Изобретут ченить новое - сразу засекретят и гденить подземлей в лабораториях втишь ковыряют. Капиталисты если ченить новое придумают - сразу вмассы толкают, на рынок. В этом смысле я за капиталистов :)
Издержки госпланирования в условиях потенциальной войны с половиной планеты.
Тем, что это внутри той же самой замкнутой системы.
Замкнутой в каком смысле? Если даже в термодинамическом то планета - открытая система...
Замкнутая в смысле наличия нового платежёспособного спроса.
Ну вот допустим в период географических открытий, новые земли открывали, они чтоли сразу с платежеспособным контингентом были?
Как ни странно, да.
Колонисты, на родине нищие люмпены, в колониях становились вполне платежеспособным классом. К тому же выезд их в колонии сокращал долю неплатежеспособного населения в метрополии, а поток дешевых ресурсов из колоний -- понижал в метрополии цены, повышал доходы и тем самым работал на платежеспособность.
Ещё колониями прирастают империи, это с месопотамских времён известно.
Плюс это способ разгрузить столицу от лишнего населения (потенциальных бунтарей например).
Новые земли, если их нельзя было пограбить, никому были не нужны. Ну, или в крайнем случае, туда должна быть возможность выгодно продавать свои товары.
Территория которую можно пограбить эквивалентна технологии которая создает товар из воздуха... или из грязи под ногами. Вот смартфоны например, взяли песок, наделали чипов из него, из чипов смартфоны. Профит!!
Устал уже объяснять разницу.
Вообще-то из того, что написано, должно быть очевидно, что в экономическом смысле.
А как вам мысль насчет того что экономические пространства не обязательно жестко привязаны к географическим? Капитал может создавать эти пространства из... ну не то чтоб из ничего, но из новых областей знаний, из научных достижений... Пример с IT рынком я приводил выше. Можно кстати по аналогии с географией экспедиции туда организовывать ;) в неизведанное... Вдруг там чтото полезное?
Как вы не понимаете, что капиталу нужен платёжеспособный спрос. Нужно рассматривать совокупного капиталиста и совокупного потребителя. Если вы создадите новый рынок, то деньги просто уйдут из какой-то другой области. В последние десятилетия платёжеспособный спрос поддерживался за счёт эмиссии и роста долгов. Но очевидно, что это не может продолжаться бесконечно.
Платежеспособный спрос - производное от разделения труда. Чем глубже разделение труда, тем эффективнее используются ресурсы и больше совокупный платежеспособный спрос. Если бы все производили одно и тоже, то не могло бы возникнуть и торговли.
Соответственно, не важно за счет чего усиливается специализация - за счет новых земель или новых технологий, важно что это происходит.
Даже в условиях натурального хозяйства, даже в отсутствие денег платежеспособный спрос существовал.
Никто не в состоянии производить абсолютно все, необходимое для жизни. Это сферический конь в вакууме.
Новые технологии расширяют номенклатуру спроса/предложения, но не создают новые ареалы.
А зачем капиталу ареалы? Капиталу нужна прибыль.
Капиталу нужна прибыль. Чтобы была прибыль, нужны рынки. Например, чтобы производство чипов было рентабельным, нужен рынок не менее 240 млн человек (слышал от китайца, котором принадлежит значительный пакет акций TSMC).
Рынки -- понятие в значительной части географическое. Сейчас уже не в полной мере, поскольку, как я написал в статье, экономическая замкнутая система сегодня охватывает весь мир.
Вообще в статье речь не про капитал и корпорации, а про равновесие системы. Если говорить более специальным языком, то закон стоимости выполняется только в замкнутой системе, как только перетоки к смежным системам превышают некую величину (эмпирически -- 20-30%), то он перестает выполняться, и требуется учитывать смежные системы также.
Страницы