Распределение по доходам (заплатам) всегда примерно такое как в таблице ниже. И в США и в России и в Китае. И сегодня в 2025 году и вчера в 2000 году и завтра в 2050 году.
Я составил для средней зарплате в стране или городе для зарплаты в 100 тысяч рублей в месяц.
Напомню, что в январе 2025 года средняя зарплата в России была около 80 тысяч рублей в месяц, а в Москве 160 тысяч рублей.
Население делится на 5 групп по 20% каждая. Вроде их называют двадцати-процентными децилями (я не знаю).
|
№ |
Доля в населении |
Доля в доходах |
Средняя зарплата |
|
|
1 |
богатые |
20% |
50% |
250 тысяч рублей |
|
2 |
обеспеченные |
20% |
20% |
100 тысяч рублей |
|
3 |
золотая середина |
20% |
15% |
75 тысяч рублей |
|
4 |
ещё не бедные или уже не бедные |
20% |
10% |
50 тысяч рублей |
|
5 |
бедные |
20% |
5% |
25 тысяч рублей |
Начну с бедных.
Группа № 5 "бедные" получают в 4 раза меньше средней зарплаты, то есть прожиточный минимум.
Группа № 4 "уже или ещё НЕ бедные" получают в 2 раза меньше средней зарплаты, то есть два прожиточный минимум.
Группа № 3 "золотая середина" получают в 3/4 средней зарплаты, то есть три прожиточный минимум.
Группа № 2 "обеспеченные" получают среднюю зарплату по стране или городу, их можно назвать зажиточными.
Ну и Группа № 1 "богатые" деньги на еду или прочую "мелочь" не считают.
***
Но в группе № 5 "богатые" надо выделить "очень богатых". Верхние 2% всего населения.
У этих доходы или заплаты несколько миллионов в месяц и они могут каждый месяц покупать по новой машины.
***
ПыСы. "Цифры" в таблице я "высосал из пальца", но они правильные.
Комментарии
Зарплата ничего не значит в отрыве от информации о численности семьи. Правильный показатель подушевой доход.
В строительстве 250 это за маляра не самого лучшего. Какие это проценты населения??
Присоединяюсь к предыдущему комментатору. Зарплата - ни о чем. Плюс еще место проживания очень важно. Москва, Анадырь, Кострома и Махачкала - разные вселенные.
Пусть в Москве программист получает 250 тысяч. При 3-х детях и неработающей жене - голь перекатная.
https://cont.ws/@mmv13/2940777
Все рассуждения на базе средних доходов - чушь или манипуляция...
Прочитал статью на КОНТ-е. Заумно. У меня проще, и надеюсь правильнее.
При Сталине было распределение как у меня в таблице. Ничего не меняется.
Если вам показалось заумным, то вы вообще не в теме. Для начала поймите разницу между средним, медианным и модальным доходом. А потом пишите. А то вы пишите обо всем не понимая даже базы... Наводит на мысли...
Почему на западе не оперируют средним?
Я в своей статье, точнее даже заметке сильно наврал? У кажите где.
75 тысяч и выше (т.е. среднюю зарплату) у нас получают верхние 30%. Медиана не дотягивает и до 50 тысяч.
Цифры высосаны непонятно откуда.
По моим наблюдениям середина - это где-то сотня на семью в месяц. Если двое детей, то получается 25 т.р. на человека, если трое - 20 т.р. Это, конечно, при условии, что папа и мама здоровые и много работают.
блин, оперировать средним - уже врать...
сопсно пояснению этого и посвящена моя статья на КОНТ
для чего я вам задал вопрос про запад? а потому что там хотя бы приблизительно пытаются быть объективными. в двугорбом распределении нет одного среднего... это средняя температура по больнице...
Вашу статью на КОНТ-е проглядел "мельком", извините
Я отличаю среднюю зарплату от медианной.
Если в городе средняя зарплата, например, 100 тысяч рублей в месяц, то медианная 65% или 65 тысяч рублей в месяц. То есть половина работников получают меньше 65 тысяч, а половина больше 65.
Если бы я в статье население делил не на 5 групп по 20%, а на 10 групп по 10%, то в таблице было бы видно эту медиану. Верхние 5 групп бы получали больше 65 тысяч рублей в месяц, а нижние меньше 65 тысяч.
И всё правильно, надо всегда говорить сразу обе зарплаты, и среднюю и медианную. Это именно распределение зарплат.
ПыСы. А мода менее важная по сравнению со средней и медианной. Здесь половина читателей среднюю зарплату от своей не могут отличить, тем более от медианой или модальной. Ладно, фигня... Мир...
мир конечно
хотя я и не ссорился. просто в комментах короткие ответы звучат более жёстко...
смотрите ещё нюанс: вы делите слева от медианы и справа. но неравномерность распределения, которая показана по группа на диаграмме, явственно указывает, что "полка" выше медианы будет такой же неравномерно большой. другими словами слева от медианы - половина, а рядом с медианой ещё хренова туча, которая может включать ещё процентов 30 чуть более медианы. И тогда мы видим, что большинство населения - получает значительно ниже среднего...
а среднее значение огого внушаить, только подавляющее число народа к нему не имеет отношения...
Извиняюсь, но я вникать не буду. Год уже "брежу" солнечной энергетикой.
Просто вспомнил свою шуточную заметку. Время если есть, поглядите мельком.
Это моя заметка https://aftershock.news/?q=node/1179783&full
Простая иллюстрация, чтобы автор понял:
Молодой айтишник получает 90 тыр. Старый 180. Но у старого четверо детей и жена дома. Итого доход на одного человека у айтишника лишь 30 тыр-он нищеброд!
А по вашей схеме старый вдвое богаче молодого!
КРЧ-КГ/АМ.
А в среднем посчитайте на этих двоих.
А в среднем на всех работников России.
А в среднем на всех 150 миллионов человек в России?
***
Отличаю я зарплату одного конкретного человека, от средней зарплаты по стране или по городу (Москве или Урюпинску).
А средний доход по России от средней зарплаты отличается не в разы, не в 2 раза, а гораздо меньше.
Да ерунда всё это...
А для чего все эти циферки?
Вывод то какой?
ВЫВОД. Распределение по доходам (заплатам) всегда примерно такое как в таблице ниже. И в США и в России и в Китае. И сегодня в 2025 году и вчера в 2000 году и завтра в 2050 году.