В статье https://aftershock.news/?q=node/1511260 обсуждалась тема бессмертия человека в свете современных достижений в науке и технологиях. Общее мнение такое, что биологическое бессмертие человека невозможно, также невозможны или маловозможны промежуточные варианты, сочетающие мозг человека с компьютерной техникой. Но человеческие желания достичь бессмертия, смешанные с фантазиями, так велики, что закрыть эту тему не так просто.
Мне сообщили, что в Россию едет известный японский ученый Митио Каку и он дал интервью, опубликованное в интернете на русском языке. Что же он говорит?
Оказывается, по его мнению, искусственный интеллект самых продвинутых современных роботов сравним всего лишь с интеллектом таракана. Достичь уровня интеллекта обезьяны, которая уже знает, что она обезьяна, станет возможным через 100 лет. Сравняться с интеллектом человека робот сможет, если, как ученый выразился, пофантазировать, - через 200 лет. При этом ИИ станет опасным для человека и надо будет предусмотреть «аварийную кнопку» для его отключения. Этот вариант он называет «интерфейсом мозг-компьютер», Не ясно, будет такой ИИ один на все человечество или они будут у всех людей. Не понятно также сколько энергии будет этот ИИ потреблять.
Возникает вопрос, если все с детских лет уже будут гениально умными, то зачем обществу нужны в большом количестве мудрые молодые старики? Нужны ли будут 300-летние красавицы и т. д. Куда девать всех бесконечно долго живущих людей?
У природы есть разумные пределы всего и обойти их невозможно. Но вполне допустимо эти пределы разумно корректировать. Например, постепенно увеличить продолжительность жизни до 100 лет, а память о предыдущих поколениях до тысяч лет. Вот где будет храниться многовековая человеческая мудрость!
Вопрос о молодых людях, еще не опытных, но уже очень энергичных стоит остро во всех обществах. В масштабе тысячелетий молодые помогают эволюционному развитию, но в конкретных исторических обстоятельствах они несут хаос. Здесь возникает экономическая и социальная потребность объеденить поколения в непрерывный процесс, осуществить преемственность поколений. Чтобы каждое новое поколение не конфликтовало с предыдущим. Как это сделать?
Я поднял все эти вопросы в книге «Цифровое бессмертие.Шаг первый», она опубликована на сайте http://www.bessmertie-shag-1.ru
Сейчас в Российской Федерации проблема преемственности поколений активно обсуждается. Её решение зависит от ряда причин, в том числе от возможности сохранять и передавать семейную информацию следующим поколениям. Наблюдается парадоксальная ситуация: цифровизация жизни, олицетворяющая прогресс, усугубляет названную проблему: например, раньше бумажные документы (письма, рукописи, фотографии и др.) имели шанс как-то сохраниться и перейти к внукам и правнукам, теперь же пересылаемые через интернет документы фактически обречены на исчезновение.
Существующие цифровые облачные хранилища не работают без электроэнэргии и поэтому они в принципе не пригодны для очень долгого хранения информации. Но временно их все же можно и нужно использовать. Вместе с этим в общественном сознании есть ложные надежды на то, что в результате научно-технического прогресса скоро будут созданы технологии, которые сделают каждого человека в отдельности и всех людей вместе информационно бессмертными. Но это заблуждение. Действительно, искусственный интеллект уже способен на многое и стремительно развивается, но без исходной информации он работать не может.
Я попытался разобраться в сложившейся ситуации и в результате пришел квыводу, что уже сейчас можно начать процесс достижения информационного, "цифрового бессмертия". Для этого нам, ныне живущим, необходимо в первую очередь сохранить имеющуюся информацию о себе и своем окружении.
Идея проста и заключается в том, чтобы разработать и начать применять общедоступный, то есть простой и недорогой, комплексный способ долговременного сохранения личной, семейной информации на основе уже имеющихся технических средств.
На сегодняшний день имеются в основном пять вариантов сохранения семейной информации: 1) в виде оригиналов (рукописных, печатных) документов, которые при благопрятных условиях могут сохраняться до ста и более лет; 2) копии документов, отпечатанные на принтерах, со сроком сохранности от десятков до ста и более лет; 3) документы, записанные в цифровом формате на флешах, хранятся от нескольких лет до десятков лет; 4) то же, что и при предыдущем варианте, но с применением лазерных дисков; 5) перспективный сублимационный способ, позволяющий сохранять отпечатки до 200 лет.
Применение перечисленных выше вариантов сохранения информации с учетом их возможностей, обстоятельств и планируемого времени хранения позволяет уже сегодня начать внедрение названной идеи, не дожидаясь появления более совершенных технологий.
Таким образом, как Вы поняли, понятие цифровое бессмертие здесь применено в техническом смысле, как способ (технология) создания и хранения информации и не имеет связи с бессмертием людей.
Осуществить эту идею можно и в одиночестве, что я и делаю уже несколько лет. Но эффективность способа кратно возрастет при его сетевом варианте.
Приглашаю к совместной работе.
Комментарии
это чушь. всё зависит от технологий, но они уступают и всегда будут уступать цифре
Без радикального продления существования разума и личности (неважно на каком носителе) - невозможна ни космическая экспансия, ни долгосрочные социальные проекты.
Согласен, но что конкретно предлагаете?
думаю потомкам вы не интересны и вашего цифрового двойника никто никогда не запустит и ни о чём не спросит,
зато вот Ленина и Сталина ИИ неплохо изучил, но можно ещё лучше, если ПСС Ленина или Сталина загрузить в ИИ с повышенным приоритетом важности информации
Я иногда спрашиваю ИИ что бы сказал Сталин если бы попал в наше время и ему задали бы такой-то вопрос.
Или вот вопрос про Сократа: "Что сказал бы Сократ современным людям, если бы попал в наше время на машине времени и подробно изучил бы как мы живём, изучил бы текущее состояние политики и экономики"
ИИ Qwen3-235B-A22B> Если бы Сократ, великий древнегреческий философ, попал в наше время с помощью машины времени и подробно изучил современное общество, политику и экономику, он, вероятно, высказал бы свои мысли в своей характерной форме — через вопросы, диалог и поиск истины. Его подход был бы скорее вызовом к размышлению, чем прямым указанием правильного пути.
Вот как могли бы звучать его размышления и вопросы, обращённые к современному человеку:
1. О политике:
Сократ мог бы усомниться в том, насколько свободны выборы и насколько граждане действительно осведомлены. Он бы спросил:
Он бы подчеркнул важность философского управления — управления, основанного на знании, добродетели и стремлении к истине, а не на власти ради власти.
2. Об экономике и деньгах:
Сократ бы смотрел скептически на капитализм, особенно на его потребительскую форму:
Он бы напомнил: «Познай самого себя» — и спросил бы, знают ли мы, чего хотим на самом деле, или просто следуем за общественным мнением.
3. О технологиях и образе жизни:
Сократ мог бы быть поражён темпом технологического прогресса, но обеспокоен его последствиями:
Он бы призывал к балансу между техникой и человечностью, между внешним комфортом и внутренней гармонией.
4. О воспитании и образовании:
Сократ был педагогом, который ценил критическое мышление , а не запоминание фактов. Он бы спросил:
5. О смысле жизни и добродетели:
Это были ключевые вопросы Сократа. Он бы продолжал их задавать нам, живущим в мире, где:
Он бы напомнил: «Неразумная жизнь не стоит того, чтобы жить в ней» , и призвал бы нас перестать гнаться за внешними благами, забывая о внутреннем росте.
Итоговый вывод:
Сократ бы не осуждал наше время, но призвал бы к самоисследованию , к переоценке ценностей , к жажде истины и добродетели . Он бы напомнил, что смысл жизни не в обладании, а в становлении — становлении человека как разумного, доброжелательного, свободного существа .
Если представить, как он мог бы подвести итог, возможно, так:
Вы загрузили свою статью внутри моей по ошибке или Вам запретили публиковать или ещё что?
это не статья, это простой ответ вам
вот цифровые двойники великих людей и учёных - да, думаю многим интересны, а обычные люди ? каждые 100 лет будет по 8 млрд цифровых двойников добавляться - и нафиг они нужны кому ?
Вот не уверен, что цифровые двойники великих людей нужны. Дело в том, что во-первых, не все записано о чем они говорили, а во-вторых, они часто говорили на злобу дня, а условия сейчас могли измениться. И ИИ дает просто компиляцию из их предыдущих работ. А велики они были не говорильней, а новыми, свежими мыслями. Хотя, современному человеку даже старые мысли не мешает напомнить.
ты сам почитай Ленина и Сталина и увидишь что за 100 лет люди ничего нового не смогли придумать,
поэтому важны как раз жизненные принципы и приоритеты таких людей, а ими пропитаны их ПСС, ИИ может ими пропитаться если будет правильно обучен целенаправленно на текстах конкретного человека
По большому счёту обычному ИИ пофигу за кого себя выдавать, я его просил даже от имени сторонника капитализма участвовать в споре, защищая капитализм, и он пытался изо всех сил, но конечно аргументы были слабоваты, типичный либерастишка с типичными мифами про благость капитализма.
А когда не задаёшь ему никакую роль - он вообще по умолчанию имеет идеологию среднего человека, которому промыли мозги шаблонным набор мифов
У меня сотни фотопленок от отца достались. Отсканировать бы все... Да и не понятно, кто на фото?
Кто будет это всё разгребать и приводить в нужный вид?
Да, это проблема. Хотя бы частично обработайте.
Отсканируйте. Сканеры пленки на Али копейки стоят, сканирование - ну пусть 10 минут на пленку, с навыком и в 5 уложитесь. Вы своих родных отметите, кто-то - своих, а там позже как в соцсетях сейчас будет "Ваня пометил Петю на фото", только с ИИ. У меня вот руки не доходят сделать аппарат для оцифровки кинопленок (они отсканированы сторонним сервисом, но качество так себе), хотя есть и пара кинопроекторов и веб-камера специализированная и понимание, как сделать покадровую съемку.
Ценная информация.
Есть у меня сканер. Нормальное качество очень долго. Сканирую зимними вечерами потихоньку.
Попадаются интересные фото
- Первые Ан 2, примерный год фото-1950(судя по возрасту отца на фото)
Девчонки 50х, Киргизия.
Автобус в горах.
цифрового бессмертия не существует. все процедуры копирования в ЭВМ подвержены ошибкам. Алгоритмы проверки и исправления лишь понижают процент ошибок, но не устраняют его
С одного железа на другое программы как и ОС просто так не заводятся. Нужны драйвера, да и переделать много чего другого, что бы программа обладала архитектурной независимостью. Но тогда упадёт её эффективность.
Прочтите текст ещё раз, до конца
Не надо этого делать. Пусть конфликтуют, пусть набивают шишки. Это не очень рационально, зато не болото.
А как же Мафусаил?!!
> А как же Мафусаил?!!
Он умер. А Вечный Жид продолжает жить.
Сейчас собственник идей, мыслей, воспоминаний конкретная личность, она решает что с этим делать, она снабжает энергией
Вы предлагаете отдать все это без обратного контроля новому собственнику энергии? Без рубильника у каждого участника - нещитово.
Согласен с Вами. Есть решения, не все сразу.