Исчо одна тема и закругляюсь:)..
Мао, по взглядам и убеждениям троцкист был настоящим поклонником Сталина, по убеждениям и взглядам фашиста. Сталин понятное дело симпатизировал Чианг Кайшеку, как классово верному, но у того не сложилось. Пришлось сближаться с Мао, но получалось плохо, по понятным причинам. Сталин только что репрессировал троцкистов и вот на тебе. Есть друг. Но было окей пока на сцену не вышел другой троцкист, Хрущ. Отомстивший Сталину за поругание троцкизма, и , чтоб Вы думали? Разругавшийся в усмерть с троцкистом Мао. Такова природа троцкизма/вождизма. Выглядит как парадокс, но только на поверхности.
Комментарии
Ну вообще то фашизм, это некое смещение корпоративизма и вождизма. Сталин к корпоративизму имел какое-то отношение?
Если только считать что социализм это корпоративный капитализм
Не пролезет. В корпоративизме нет понятия справедливость. Там баланс интересов.
Не забываем про вторую часть нормального общества - законодательную и исполнительную:). Налоги и соц защита , баланс не только корпоративный, есть и военные и социальные нужды.Но не в колониальной экономике, где все это только обременение для транснациональных корпораций которые кроют гос экономику как бык овцу. Посмотрите где социализм и где колониальные придатки.
Еще раз повторю - левые течения это надстройка, духовники. Они деньги берут на тумбочке. А правые развивают страну, как Сталина звали? Садовник.
Не все правые фашисты, не все левые социалисты
Так мы и сравниааем яблоки с яблоками. Социалисты это левые фашисты, прогрессоры/духовники и консерваторы/законники. Оба подхода умеренные и жизнеспособные с той разницей что социализм будет упорно скатываться в нетрадиционности, а фашизм в бюрократию. Для России последнее как бы в природе.
Социализм - это не фашизм. У них разные этические основы. Т е социализм - это белая этика, а фашизм- это белая интуиция. Социализм про любовь к ближнему и сострадание, фашизм про порядок и соблюдение договоров.
При этом и то и то в общем то крайности, и в них ничего хорошего нет.
Во-первых - далась Вам эта любовь.. Это вообще непонятно что. Во-вторых это не крайности , а самая середина, разумный баланс. Фашизм это необходимый этап становления национального государства и все "ращвитые", сегодня социалистические государства его прошли. И многие уже захотели назад.
И пожалуйста не тащите сюда соционику, никто включая меня не считает фашизи белой интуицией.
Это когда все активы размазаны равномерно так что все довольны т.к. всех все устраивает, вобщем все тоже самое
(Кстати вот условная метакорпорация что дает своим рабочим акции самой себя и имеет фонды из которых тоже выделяет всякие плюшки за работу, ну полный же СССР)
Абсолютно!
Только СССР Сталина-Брежнева, который большевики упорно выдают за свой, большевистский.
Так, вопрос по существу но размытый. Вождизм это не фашизм, да вождь важен и для фашистов и для троцкистов, но! Фашизм это воля к выполнению закона, а троцкизм это просто воля. Воля вождя. Т.е. фашизм это (вынужденное) силовое сохранение традиций, а троцкизм - их разрушение, напомнить про аолюнтаризм Хруща? Далее про корпоративность вопрос поставлен неправильно. Есть корпорации и корпорации, финансовые глобальные ТЦК и национальные индустриальные дайбацу. Последние подностью слизаны с наркоматов Сталина. Так что да, Сталин это национальный корпоративизм, иначе называемый госкапитализм. Неслучайно процесс передачи частной компании государству назывется национализацией.
Как то у вас просто, несмотря на декларируемую сложность. По троцкистски как то:))) Корпоративизм только звучит красиво, а на практике это всё то же превалирование частного над общим, чем и задуриаают мозги трудящимся настояшие фашисты и троцкисты, благодаря матдетерминиской основе марксизма.
Не устану повторять, главным признаком капиталистической диверсии в обществе является зарождение, рост и расцвет отчуждения. (Маркс открыл, потом забыл) . Нетрудно догадаться, что отчуждение является антисоциальным, обществоразрушающим( до водящим до атомизации) фактором.
Так вот, корпоративизм на практике это самое отчуждение чтит и приветствует. А троцкизм иифашизи следуют ему. Понятно, что это вовсе далеко от принципов коммунизма.
И задачей коммунистов всегда было пройти ои капитализма к коммунизму через социализм - не свалившись в обман корпоративизма. И именно Сталин предупреждал об этих опасностях в своём завещательном труде. Но ему не вняли, повторюсь, потому что мат детерминизм рулит и продолжает рулить в рбразованческих бошках
Ну, задачи коммунистов всем уже хорошо и детально известны, то самое отчуждение через обобществление. " У вас ничего не будет, и вы будете счастливы!". Марксу просто было еще рано об этом говорить, сначала надо было возбудить пролетариат чтоб снесли конкурентов. До основания. Чтобы все было у кого надо. Фигушки.
Это смысловая хрень, поэтому вы и приписываете её ненавистным коммунистам, хотя понятно, что сам её и продвигаете. И лозунг глобалистов и их слуг троцкистов из новочудномира приплели именно для этого. Это ваш, троцкистко-фашистский лозунг, а не ко ммунистов, у которых ещё основатель провозглашал, чтотпртеряв цепи, "... приобретёт весь мир"
Жаль, в эту пору чудесную...Маркс вот не дожил. У меня есть там про то как построить коммунизм в реале называется Заря коммунизма вроде. Может сработать.
Интересная мысль.
Но корпоративизм не про закон, он про баланс интересов. А законы пишут позже, когда баланс найден. Этим он и отличается от социализма. Социализм про справедливость. Поэтому - фашизм технология буржуев, а социализм - крестьян.
Сталин хоть воробьёв не запрещал.
Сталин не троцкист/большевик.