Сразу скажу, что я ни на что не намекаю, второго смысла не подразумеваю.
Просто пришла такая сценка в голову. Можете считать это антикризом, который родил мой мозг...
Вызывает министр обороны России (МО) командующего дальней авиацией.
- Товарищ министр обороны, разрешите войти!
- Входите, товарищ генерал, присаживайтесь! Вы же в курсе, что военный бюджет не резиновый, у нас идет спецоперация, а дальняя авиация имеет сверхнормативные борты:
- 16 ед. Ту-160М/М2;
- 58 ед. Ту-95МС/МСМ;
- 57 ед. Ту-22М3/МЗМ.
Мы же с Вами обсуждали, что к 2030 году с учетом новых Ту-160 должен быть сформирован оптимальный состав:
- 25 ед. Ту-160М/М2;
- 50 ед. Ту-95MС/МСМ;
- 50 ед. Ту-22М3/МЗМ.
Предлагаю ускорить вывод из эксплуатации устаревших самолетов и сфокусировать усилия на производстве новых бортов!
- Так точно, товарищ министр обороны!
- Какие у Вас имеются соображения, за счет каких бортов можно произвести сокращение уже в этом году?
- Предлагаю списать 5 бортов ТУ-95, пару Ту-22 и еще нам один древний АН-12 очень мешает, много места занимает...
- Действуйте! Только не затягивайте! Помощь нужна?
- Никак нет, сами справимся!
- Чёрт вам в помощь!
Комментарии
В своё время подобным, но только военно-морским, способом был потрачен флот Петра Великого.
Дебильный аФФтор с дебильной статьёй
Его послушать, так не было ни непобедимого Ушакова, не потерявшего ни одного корабля и гонявшего турок в хвост и в гриву, ни Нахимова, разбившего наголову тех же турок в Синопском сражении. А если почитать его статью о потерях Красной армии в Отечественной войне... Пидарас, короче, в обоих смыслах этого слова.
Нажористая статейка.
Строго говоря, он не оригинален.
Ту же линию можно наблюдать в публицистике В. Точинова.
Откуда следуют вопросы о верификации и детектировании вектора тенденциозности автора (Точинов вполне истово исповедовал то ли прямо, то ли опосредованно усвоенную догматику норманской теории, занятным образом пытаясь совместить с оной Державный патриотизм).
Публицистика и типа история - таки полюса.
Что "приглашенные специалисты" клали на традицию и технологии аборигенов - очевидно, но времена были простые - могли и на кол посадить (неужто они уже тогда... обрадужнили), а тут 1% исправного и функционирующего... Понятно, возвращаться к своему "цветущему саду" большинство... не захотели...
Мутная, но интересная тема.
Тут 3 момента.
1. Автор гордится, что голосовал за Ельцина.
2. Мозг автора рождает такие тексты на такую тему в такое время.
3. Автор имеет отношение к образованию детей.
Живите теперь с этим.
Ну уверен был, что без тебя тут не обойдётся!
У тебя не только ума, но еще и чувства юмора нет!
Живи теперь с этим!
P.S. За кого еще мог голосовать половозрелый самостоятельный молодой человек в 1996 году???
За Жириновского.
Ну тогда он мной воспринимался как истеричка, его идеологию, если честно, я не понимал, считал, что кроме эпатажа там ничего нет. Люди, которые в моем окружении симпатизировали ему, делали это скорее из соображений антисемитизма...
Если честно, какое-то уважение к нему появилось уже здесь на АШ, всего 10 лет назад...
Надо было смотреть не на форму (эпатаж), а на содержание его речей.
Про крейсер "Москва" точно так же пытались креативить на первых месяцах СВО.
Во-первых на крейсере погибли люди...
Во-вторых заканчивается ремонт Кузнецова, куда изволите направить?
Есть мнение крейсер "Москва" затонул не в результате атаки хохлов, а от повреждений, вызванных внутренним пожаром, вызванным в свою очередь сработкой двигателя просроченной ракеты ЗРК Форт, что повлекло пожар и внутренний взрыв части БК ЗРК Форт, а также БК АК-360. Хохлы и прочие не преминули приписать затопление крейсера на свой счёт. Иногда самое бредовое на поверку является единственно верным)
По сабжу. Нестандарт. Но...блин, уже ничему в этой жизни не удивляюсь)