Предисловие
Очень часто задают вопрос : "почему никто не вышел за СССР?" Давайте попробуем разобраться как же получилось у "белых выйти за Царя". Я приведу примеры 3 свидетелей которых сложно заподозрить в любви к СССР, а в конце будет ссылка на статью генерала Слащева.
Князь Григорий Николаевич Трубецкой
"... И это столкновение произошло. Оно вошло в историю как выступление генерала Л. Г. Корнилова. Сначала явилось недоразумение, которое принес 26 августа вернувшийся от него визитер, бывший обер-прокурор Святейшего синода В. Н. Львов, явившийся к А.Ф. Керенскому и от себя заявивший, что Корнилов требует диктаторских полномочий.(амбиции 2-х человек и ....мое) Военный министр же воспользовался этим, чтобы сместить популярного генерала, в котором он видел своего политического соперника. Корнилов восстал только будучи обвиненным в мятеже. Когда разыгрывавшаяся драма была только недоразумением, Трубецкой пытался предупредить назревавший конфликт, послав 27 августа телеграмму своему министру М. И. Терещенко. После того как разрыв между Керенским и Корниловым произошел, снова с ведома последнего он послал еще одну, считая примирение все же возможным[10]. Шельмование Корнилова не давало покоя Трубецкому: в газетеВ.Л. Бурцева «Общее дело» в №8 за 4 октября на всю 3-ю страницу напечатана его «Записка по “Делу Корнилова”»[11].
Корнилов отдал приказ о наступлении двадцатитысячной армии на Петроград. В рядах ее были французские и английские офицеры в русских мундирах», — читаем мы в книге «Тайная война против Советской России» (стр. 10—11).
https://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/index.html
Впоследствии Трубецкой писал: «В московских финансовых кругах все попытки наши достать крупные суммы ни к чему не привели. Банки и капиталы были терроризированы. Веры в начинавшееся дело было немного, и большинство, несмотря на удары судьбы, все еще держались взгляда: зачем буду давать я, если, может быть, другой даст за меня? Всего-навсего в Москве собрали несколько сот тысяч рублей. Часть этих денег была истрачена на содержание военной организации в самой Москве, а другая часть послана была генералу Алексееву»[21].
Нужны были не только деньги, но и люди; и не только бойцы, но и организаторы, политики и специалисты. Один из командированных первыми сделал самое необходимое: добыл средства для «Алексеевской организации». Это сделал А.Г. Хрущов, бывший товарищ министра финансов во Временном правительстве. Ему удалось предписать местному казначейству выдать Донскому атаману 30 миллионов рублей с тем, чтобы половина этой суммы пошла на казачьи нужды, а другая половина – в распоряжение генерала Алексеева для армии[22].
https://russianmind.com/knyaz-grigorij-nikolaevich-trubeczkoj-4/
----------------------------------------------
Генерал Слащев Я А ( Слащев-Крымский за оборону Крыма) «О Добрармии в действии в 1918 году» Юго-Восточному Краевому Комитету. Отдел Истпарт на № 1232. События на Северном Кавказе в начале 1918 года
В то время как фронт разваливался и заключалось перемирие, группа лиц во главе с Алексеевым и Корниловым обосновалась на Дону и звали солдат и офицеров старой армии собраться там для продолжения борьбы с немецким нашествием.
Идеология этой группы, как видно, заключалась в борьбе «за отечество», единственно сохранившейся из прежней триединой формулы, под которой военные элементы воспитывались в продолжении двухсот лет. Но откликнулись ли массы на этот призыв — нет. В Новочеркасске собралось всего навсего около 2000 человек, почти исключительно офицеров и юнкеров. Остальное население, почувствовавшее расхождение ее интересов с выставляемым лозунгом, осталось глухо к этому призыву.
Власть советов торжествующе двигалась на Дон
-----------------
Веденяпин Петр Александрович (1884–1955), Генерального штаба полковник, в Добровольческой армии — с самого начала, входил в ближайшее окружение основоположника Белого движения на Юге России генерала М. В. Алексеева. Умер в Аргентине. В памятной записке о начале Белого движения, составленной по просьбе полковника Я. М. Лисового, в феврале 1919 г., Веденяпин писал: «Мысль о создании армии из добровольцев возникла у нас еще задолго до большевистского переворота в Петрограде. Начало осуществления этой идеи, в виде предварительного подбора и повсеместной правильной организации боеспособного элемента, было скрыто в работе реорганизованного для этой цели Главного комитета “Белого креста” в его отделе “пособий и труда”. К сожалению, организацию эту не успели развернуть в должном масштабе по всей России. Выборы района формирования Добрармии были сделаны спешно уже после большевистского переворота в Петрограде и во время боев в Москве (туда я был послан генералом Алексеевым для ориентировки). Тогда стало ясно, что продолжать работу на местах не удастся, что большевистское движение приняло грандиозные, стихийные размеры, что дальнейшее сопротивление на местах поведет лишь к уничтожению наших сил. Главнейшая заслуга генерала Алексеева в те дни заключалась в том, что он, почти единственный, охватил масштаб событий, взял на себя всю ответственность в принятии решения, и указал единственный возможный путь для дальнейшей борьбы, единственный честный выход из положения для всего офицерства, для всей русской интеллигенции. Он был первым на этом пути и шел прямо и честно до конца впереди. Многие доходят до этого пути только теперь, спустя более года, многие предпочитают другие, кривые пути и по сие время. Если бы тогда, в тяжелые, мрачные беспросветные ноябрьские и декабрьские дни 17 года послушались зова генерала Алексеева, если бы поняли тогда другие вожди (военные, “политические” и “финансовые”) то, что поняли, до чего дошли только теперь, то в январе 1918 года на Дону, была бы не маленькая, голодная, разбитая горсточка юношей-героев, а грозная многотысячная армия. Ход событий мог бы быть иным, но “нет пророка в своем отечестве”. Светлой, бессмертной памяти генерал Алексеев обладал истинной государственной мудростью, даром предвидеть. Как честный русский генерал и солдат, он первый выступил на прямой путь, путь дела, а не слов, и как часовой, умер на своем посту. Не берусь, не сумею взяться за описание всего, чем был для нас всех генерал Алексеев; даст Бог пройдет время, разберутся во всех делах и людях, игравших роль во время революции, и тогда, надеюсь, имя генерала будет поставлено первым, как титана-патриота, как великого страдальца за нашу Русь, как бессмертного и единственного вождя и создателя Добровольческой армии. [выделено П. А. Веденяпиным. — А. П.] Дай Бог, чтобы Святое дело его скоро и прочно довелось до конца». (См.: РГВА. Ф. 39720. Оп. 1. Д. 61. Памятная записка П. А. Веденяпина. 20 февраля/ 5 марта 1919 г. Одесса. Л. 37–38).
Вот 3 свидетеля времени ....
Лозунги русского патриотизма на службе Франции — Период Деникина
автор Яков Александрович Слащёв
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B...
Комментарии
СССР оказался не нужен никому ни русским ни националам. Вот и все.
вы не только читать ,но и подумать с трудом . Никто не захотел гражданской войны.
А статье понятно написано про западные интересы и деньги.
В 1918 году в моем родном городе Серпухове позднее признанный Советским судом фашистом и германским шпионом главарь красных латышских стрелков Вацетис отдавал приказы расстреливать добрых русских людей только за одно подозрение в симпатиях к старому режиму.
Это как бы свидетельствует о популярности большевиков и их идей в обществе.
И так происходило повсеместно по всей стране.
А сторонников СССР никто в 90- е не расстреливал ибо их было мало и популярности они не имели как и сейчас впрочем.
начнем с того что ваша статья про Серпухов помеченна на АШ как ВНИМАНИЕ.
https://aftershock.news/?q=node/1505185&page=1
поэтому заканчивайте тратить внимание.
Вы отрицаете факт дислокации латышских стрелков в Серпухове?
Или может быть факт осуждения и расстрела Вацетиса?
Я полностью согласен , что титул "Полусахалинский" должен носить Николай 2 , а не граф Витте.
Вам его телеграмму к Витте здесь разместить? Поэтому ваши вопросы не по теме поднадоели.
Разберитесь кто "полусахалинский" сначала.
За СССР вышел председатель КГБ (и другие, см."ГКЧП")
Был ещё рабочий, стрелявший в горби
на референдуме было больше...
На референдуме это было не "выйти За", это было просто - "меня спросили, я ответил". Причем анонимно - никакой ответственности.
А выйти За, это действие.
Вот как раз действий и не было. Кроме кучки элитных партийных папиков, которые вдруг поняли, что теряют власть (ГКЧП)
а должны были? власть говорила что все останется почти как прежде и кто ж мог подумать про такой кидок?
Власть говорила, народ поверил, вот лохи-то.. )) Как удобно всё объяснить доверчивостью.
А реально народу было всё равно. Ни во что он не верил, ему было просто пофиг.
И это закономерный результат всей короткой истории СССР. Точнее не самой страны и народа, а её власти. И партии. Которым под конец уже никто не верил, ничего от них хорошего не ожидал и защищать их не собирался. Это было их моральное банкротство. Помер Максим и хрен с ним...
Да уж ... что за ерунду пишите.
--------------------------------------
вот пример
"Установился даже такой обычай, что при приближении отряда Шкуры совет сдавал власть атаману и тот встречал отряд, при приближении красных совет вступал в управление, а атаман стушевывался." ---- Слащев А Я «О Добрармии в действии в 1918 году» Юго-Восточному Краевому Комитету. Отдел Истпарт на № 1232.------------А. С. Пученков
Так это не я эту ерунду написал, а вы ))
Это же ваше:
Именно так! Никто никогда не говорил про развал Союза. Говорили о реорганизации - вместо СССР будет СНГ, а так "все будет как при бабке".
Во-первых, 6 республик из 15 в референдуме и так не участвовали. Т. е. де-факто Союз стараниями правящей верхушки уже развалился, и восстановить его в прежнем виде без большой крови было весьма проблематично.
А во-вторых, найдите бюллетень и перечитайте ещё раз формулировку вопроса, который на нём задавался. Она была предельно демагогическая: голосуй, не голосуй, всё равно получишь это самое: https://cont.ws/@sergey-ovk/1617197
Референдум за сохранение СССР не имеет юридической силы, потому что он проведен глубоко через жопу. В тот же день проводился референдум о введении поста президента РСФСР, и вот он как раз и был основным, а не косметическим, потому что пост президента РСФСР - это гроб с музыкой для союза (а сохранение Союза в 91 году - гроб с музыкой для России, потому что союзный центр уже решил опереться на националов не только в республиках, но и в автономиях внутри РСФСР, горбачевский проект нового союзного договора предусматривал наделение всех АССР правами, равными с союзными республиками). Роспуск СССР, впрочем, проведен еще хуже. Но в той ситуации хороших вариантов уже не было, чтобы сохранить СССР, нужно было действовать в 85-86, максимум в 88 году.
В 89армия ещё была. Хотя смотреть мы Шварценеггер. И Сталонне. А винтовка у них дерьмо. Калашникова куда круче. Русские всегда умели в стрельбе. Особенно в арте. И это пугает англов.
Русский язык намечается математикой. Там всегда десятки. Метров или сажен это неважно. Русский просто обязан думать в пределах. Десять. По английскому мало что. По Испании или. Или это эсперанто.
Вся ситуация с Корниловым была предельно двусмысленной, а полномочия Керенского - "временными". Люди с деньгами просто выжидали, чья возьмет - уж очень быстро сменялись вводные.
Читая комментарии убеждаюсь в очередной раз в значительной ангажированности публики.
Никто не задал вопроса по первой части заголовка. Значит все согласны с ним.
"Лозунги русского патриотизма на службе Франции/Англии".... вот собственно и вся оценка добровольческой армии.
Как сказал вел кн Ал-др Михайлович...: " Ленин бОльший патриот , чем...."
спасибо Денис Д
вот вам в подарок если не читали.... Николай2 "полусахалинский"---https://istmat.org/files/uploads/33675/krasnyy_arhiv_6-1924.pdf
Благодарю, такой подборки не читал!
Спасибо за статью! Именно так - за Союз народ не вышел, потому что это реально сделали тихой самой, без помпы. До последнего утверждая, что СНГ - это будет, как Союз, "тока лучче". А люди в СССР привыкли доверять тем, кто у власти, потому что знали из опыта, что власть-то народная, и в долгосрочной перспективе делает то, что для народа лучше, даже если и краткосрочно это и может казаться притеснением. И народ просто не был готов к кидку тех, кто дорвался до власти. И не был готов к применению передовых манипуляций голосами народа на выборах. Без американских советников Ельцин бы провалил выборы. И никто не возглавил движение за сохранение страны. А жалкие попытки остановить падение в пучину были жесточайше подавлены.
Вообще-то цели тогда заявлялись в русле всем привычной политики:
Цели разумные, против чего возражать-то?
Именно!
и вам спасибо что прочитали