Большое видится на расстоянии. И вот спустя несколько лет начинают проясняться контуры зловещего плана.
В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Реакция России на это событие:
14 мая 2022 года: Путин и Ниинисте провели разговор из-за намерения Финляндии вступить в НАТО.
16 мая 2022 года: "Что касается расширения Североатлантического альянса: да, это проблема, которая создается, на мой взгляд, совершенно искусственно во внешнеполитических интересах Соединенных Штатов. <...> У России нет проблем с этими государствами [со Швецией и Финляндией], и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение [НАТО] за счет этих стран не создает <...> Но расширение военной инфраструктуры на территории этого региона безусловно вызовет нашу ответную реакцию", — сказал Путин.
Вступление Финляндии в НАТО состоялось 4 апреля 2023 года. Швеция вступила в НАТО 7 марта 2024 года.
А что же наш МИД?
Чрезвычайные и полномочные послы Российской Федерации в Швеции:
С 7 мая 2014 по 25 октября 2024 года Виктор Иванович Татаринцев. 5 сентября 2022 "за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу" награжден Орденом Дружбы.
С 25 октября 2024 года Сергей Сергеевич Беляев. 29 мая 2025 года "за вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации" награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации.
Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Финляндской Республике:
С 14 августа 2017 Павел Маратович Кузнецов. 4 сентября 2023, ровно через пять месяцев после вступления в НАТО, "за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации и многолетнюю добросовестную дипломатическую службу" награжден Орденом Александра Невского.
Получается, что все укладывается в курс и идет по плану. На самом деле это именно Россия буквально ногами затолкала Швецию и Финляндию в НАТО.
Комментарии
Это как же?
Согласен. Неправильно выразился. Россия избавилась от опеки над северными соседями. Исправил.
Судя по тексту - кто-то здесь несколько топорно отжигает...
Получается любая страна с российским посольством находится под опекой России?
Если есть мнение о смысле для России толкать Финляндию и Швецию в НАТО, тогда говори, а не темни в духе лжеКарманова.
А если нет своего мнения то зачем эти туманные набросы?
Не любая страна прошла так быстро такой славный путь. И не любые послы были за это награждены. Лично я из этого делаю вывод, что они все сделали правильно.
А вот "зачем?" - этот вопрос пока для меня остается открытым. Возможно, для более четкой идентификации свой-чужой. Чтоб в некий час Х не пришлось долго думать, решать, выбирать.
Это два взаимоисключающих утверждения, не называют правильным то, о чем еще не сформировано мнение.
Ничего взаимоисключающего не вижу. В мире есть много событий которые я не могу объяснить с точки зрения "зачем", но они однозначно (по крайней мере той частью социума к которой я отношусь) считаются "правильными". Воспринимаю такие события как данность.
Я так понял, статья саркастическая. Но составлена так, что если что, можно быстро дурачка включить: "да что вы! Я ж за Путина!".
Del
Либо да - просто набросы. Тень на плетень. "Я тут вам навонял, а вы уж во всём этом колупайтесь, развивайте и разносите дальше".
Всё верно, прочел бан-лист автора этого опуса, многие читатели АШ считают его "хохлосвиньёй", а это объясняет этот туповатый сарказм ментального хозла...
Пример демагогии номер 4: Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности
Симптоматично, что ципсота считает меня "хохлосвиньёй". И пользователи настолько недалекие и не имеющие собственного мнения, что они ориентируются на чужое.
Но спасибо, что напомнили. Надо будет список альтернативно одаренных подредактировать.
Да хоть намбер 6, просто текст слеплен из настолько топорного сарказма и ехидства, что потребовалось взглянуть на личность, о которой высказались читатели АШ, а в тех высказываниях и "хохлосвинья" и "свинячий бандеровский пятак" и прочая и прочая с вариациями на тему Дуркаины и хохлосвиней применительно к вашей личности, и вот, собственно, и подсветился этот ехидный сарказм и его такскать подноготная, вот тебе и вся "демагогия" со свинячим душком-с...
Вообще я люблю сарказм, но инструмент этот требует ювелирной точности и прозрачной тонкости, в неумелых руках он сразу сбивается в пошлость и тупость... Будь здесь ювелирный сарказм - я бы не взирая на бан-лист сразу сказал бы: браво автор! Но, не скажу, слишком толсто, нарочито и неумело.
Пришлось сверить свои мысли с общественным камертонном. Понимаю. Продолжайте колебаться вместе с большинством.
Скорее получить подтверждение собственному предположению от прочитанного, к сожалению совпало... Но если вы не такой, то чота надо делать тогда с текстами, что вы пишите) люди их читают и вишь чо по итогам у них))
если вы почитаете высказывания первого лица про б/республики СССР и НАТО, то у вас создастся похожее впечатление
Не все что происходит друг за другом имеет какую-то связь.Могли наградить просто за стаж например что следует из формулировок.
Вообщем вопрос был изначально в одном - какие страны мы готовы щедро и без ограничений засевать техногенными грибами работаюшие на трансмутации элементов.
А какие страны мы бы не очень хотели, и/или в силу безопасности недопустимо подпускать врага на некоторые защищëнные географией территории с ихней опасной военной машинерией.
Воевать с Европкой в режиме 41/45 для нас теперь ненужная роскошь.
Да, некоторые дебиловатые решили поиграть в полигон для этих техногеных грибов, ну что тут уж можно сказать - фак им в руки.
Всё просто.
1. Финляндия 5 млн, Украина на 2022 год 40 млн. Разница в мобилизационном потенциале в 8 раз.
2. Граница России с Украиной огромная, везде проходимая (не заметили даже подготовки к вторжению в Курскую и это во время войны!). Граница с Финляндией по ландшафту такова, что за 4 года Великой отечественной единственное место, где смогла продвинуться вся армия Финляндии это Выборгская сторона Ленинграда и всё. Армия Дитля за всю войну продвинулась там до Петрозаводска километров на 20...
Поэтому нам от вступления Финки в НАТО особо без разницы. А вот Украина совсем другое дело.
Но 80 лет назад у финнов не было крылатых ракет средней дальности. А теперь есть. Так что теперь мы имеем "непотопляемый авианосец" у себя на севере.
А в виде Прибалтики, мы его не имеем?
Крылатыми ракетами территорию не захватишь. Мы это воочую видим по хохлостану. Уж туда то крылатых ракет ввалено уже в разы больше, чем за всю предыдущую историю человечества по всей планете. А толку? Пока сапог конкретного Вани не окажется в конкретной деревне, никакого толку от этих ракет нет.
И с территории украины этот сапог доставить до нашей территории на порядок проще (что мы увидели на примере Курской), чем с территории Финляндии (что мы увидели на примере армии Дитля).