В интернете уже есть видео, как какие-то дроны, настолько мелкие что их даже не видно с расстояния в несколько десятков метров, поразили стратегические бомбардировщики на базе в Оленегорске.
Видео не привожу, но скоро им будет заполонён весь интернет, так что посмотреть его проблем не возникнет.
Пишут, что вероятный способ использования - просто взлёт с фуры за какую-нибудь сотню километров.
Ну а управление - Старлинк.
Дроны настолько мелкие, что похожи просто на FPV. И взрывы мелкие, что как бы подтверждает.
Но явно видно, что не менее двух стратегических бомбардировщиков уничтожено.
Никаких ангаров не просматривается. Хотя бы просто из жестянки.
Сколько надо ещё ждать, чтобы понять, что можно просто остаться без стратегической авиации из-за каких-то пластмассовых игрушек, которые стоят пару тысяч долларов?
И насколько сложно построить простейшие ангары, бл...?
Такие, чтобы по крайней мере мелочь не могла нанести ущерба. А если для ущерба понадобится дрон больших размеров, его можно будет сбить.
Сколько уже раз об этом говорили все, кому не лень?
Или в НАТО дураками были, что все самолёты стоят в ангарах ещё с 70-х годов?
Чего ещё надо, чтобы дошло?
Комментарии
Ну, видео еще надо с точки зрения "дипфейковости" порассматривать.
Какая, к чёрту, дипфейковость. Вон уже то же самое в Иркутске, уже губер заявление сделал.
Видео якобы объективного контроля с горящими стратегами имелось в виду
Есть версия, что они стоят без ангаров именно для объективного контроля американцами в рамках договора СНВ-3, чтобы можно было из космоса проверять их перемещения и подготовку к нанесению удара.
Квадракоптер на аккумуляторах на 100 км не пролетит.
Там же пишут что квадракоптеры пускали из фуры которая остановились в 2-5 км. от авиабазы.
Местные жители видели как это происходило.
Какая разница, 5,10 или 100км, суть в том что копеечный дрон уничтожает стратегический бомбардировщик. Загрузил фуру сотней мелких дронов и их никакая ПВО всех не собъет. А одного попадания достаточно.
Какое может быть укрытие для стратега? Много стратегов?
Дырку в нем первым дроном сделают, а второй туда залетит и сделает свое дело. Сейчас дроны броню жгут
ПВО должно быть нормальным около каждого такого объекта
Сделать двухслойную значит. Железная коробка в любом случае дешевле чем самолет.
Повесить сетку. Хоть капроновую-нейлоновую.
Двуслойную и чо?
Пишу, что броню прожигают, мне предлагают двуслойную стену сделать из профнастила. Что изменит это?
Сетка должна быть на каркас, каркас должен быть прочным, из за веса сетки и парусности. И все это должно быть мобильным, чтобы быстро раскрыть / накрыть самолёт.
Вы слышали же наверное о таком понятии, как "комплекс мер"?
Если нет, то о чем вы вообще беретесь судить?
А если слышали, тот какого рожна такую чушь порете?
Пашел ты
читать учиться
После вас.
Когда дойдете до понятия "комплекс мер", тогда попробуйте что-то еще написать.
Попробуй сначала научиться читать
ПВО должно быть нормальным около каждого такого объекта
Уважаемый, прежде чем кого-то отправлять учиться читать, наберите там, в яндексе "Комплекс+мер" и попробуйте осознать то, что прочтете. Если в состоянии прочесть, разумеется.
- Как вы прогнозировали потенциальные угрозы? Какие меры предпринимали для их предотвращения?
- Ээээ... мы разработали соответствующий план с конкретными сроками исполнения. План реализован в полном объеме! Предлагается поощрить всех задействованных в его реализации.
- Самолеты где?
- Причем тут самолеты? План составлен и утвержден. И отчет по его реализации есть...
(с) https://t.me/Hard_Blog_Line/10411
Эх, блин. Опять. Делаешь двух-трехслойный ангар, внутри заполняется песком. Это просто коробка.
Пробить можно, но надо дрон побольше, что он мог нести достаточно взрывчатки.
А если дрон побольше, его намного легче сбить. Вот вам разница.
В первом случае долетят хоть 15 дронов из ста - и 15 брмбардоровщиков не стало. Во втором не факт, что вообще что-то долетит, а долетев, не вакт что уничтожит самолёт.
Но нет, куда нам до такого.
В стране, где вводят сто миллионов квадратов жилья в год и вообще строят как не в себя, ангары построить не могут. Сложно.
И если а 5-ти ангарах один самолёт то найти трудно будет.
А то со спутника не видно куда самолёт заехал.
Не прокатит уже
Спутник не висит над точкой. График пролётов можно составить.
И засунуть себе этот график....
Ну если для других целей использовать не можешь, то да. Можешь и так применить.
Гуманитарий
Я не тебя имел ввиду
То есть перемещать самолеты в зависимости от желания противника? Так они этим воспользуются, получив влияние на логистику наших стратегических бомбардировщиков.
Без пво против БПЛА у аэродрома это все не поможет
Вы делали такой ангар? Если да, то сколько он стоил.
Сколько он стоил? Серьёзно? Вы хотите сказать что денег не хватит на железные листы привинченные к таким же железным балкам и с песком внутри?
Уж лучше спросите тогда, сколько стоит заменить один такой бомбардировщик.
Я видел такой ангар. В аэропорту Тюмени. Построен в 30-е годы прошлого века. Стропилы из дерева. Только несколько лет назад озаботились, что ангар древний, а в нем Боинги обслуживают.
2 внешних сетки + 2-3 слоя жести изнутри.
Дешево и сердито.
Атака на ядерную триаду.
И?
Кто сказал? Рыбарь? так он свинчук, ему веры нет. Губер? так он сказал что были пуски, но о попаданиях ничего. Значит ничего не было!
Какой два, там гораздо больше
такой провал это слов нет.
В соответствии с договором об ограничении СНВ, средства доставки у обоих сторон обязаны находится на открытых стоянках, доступные к инспекции со спутника.