Решение жилищной и демографической проблемы одним махом!

Аватар пользователя DjSens

Что бывает, когда дефицитный товар, важный для выживания, начинают продавать неограниченно?   Типа кто сколько заплатил – тот столько штук и взял,  а у кого денег не было или не успел по дешёвке взять – тот потом вынужден втридорога покупать у богатых, которые успели накупить впрок.    Ну например появится страшная болезнь и появится ограниченное число недорогих вакцин.

В таких случаях люди требуют чтоб товар продавался не более 1 шт. в одни руки.

Квартиры и дома в нашем климате – тоже товар, необходимый для выживания,  зимой без жилья не выжить.   И количество метров тоже ограничено,  новые метры строить долго и дорого. 

Богатые этим пользуются и скупают все доступные метры чтоб потом продавать их втридорога.

Или даже сами строят с теми же целями.

А бедные семьи часто живут в стеснённых условиях, это мешает им родить второго или третьего ребёнка, что приводит к вымиранию русских, сокращению населения России и замещению русского населения – нерусским, приезжими.

Выход есть, и как раз в русле СПРАВЕДЛИВОСТИ:  надо принять закон, по которому запрещено будет иметь более 1 квартиры в одни руки или более 200 кв.метров в одни руки если квартира или дом очень большие.  Дать срок 8 лет на избавление от лишних квартир.    Хочешь – продавай лишние «инвестиционные» квартиры,  хочешь – рожай детей и записывай лишние квартиры на них.   Кто не успеет продать за 8 лет – те квартиры продаёт дальше гос-во на аукционе, начальная цена – 50% от рыночной,   деньги от продажи – бывшему владельцу.

При принятии такого закона на рынок будут выброшены тысячи лишних квартир, и, по законам рынка, ценник поползёт вниз.   Бедные смогут улучшить свои жилищные условия, а значит смогут и родить ещё одного ребёнка, или двух, или кто сколько хотел.

Т.е. будет решено сразу две проблемы – проблема с жильём для нуждающихся и проблема с демографией.

«Одной жопой на двадцати стульях не усидишь», поэтому все лишние стулья богачи должны продать тем, кто «стоит».    А деньги вложить во что-то другое могут – в акции, в золото, в бизенесы свои, и т.п.

Думаю, инвестиционными квартирами владеет не более 2% населения,   они будут верещать как резанные,  но выживание страны важнее (рост рождаемости),  и справедливость важнее – дефицитный товар, без которого не выжить зимой, не должен использоваться богачами как средство ещё большего обогащения.    Остальным 98% населения такой закон был бы выгоден, а у нас демократия – власть большинства.

А то что цены упадут – ну это классическое «рыночек порешал», наслаждайтесь законом рынка по которому при росте предложения падает цена, есть и такой, знаете-ли.

Я создал опрос на гугл-формах, где вы можете показать своё отношение к такому закону – там два вопроса:

1.       закон "Одна квартира в одни руки!" - хороший правильный справедливый закон ?  одобряете ?  

2.       он поможет решить проблемы с жильём и с рождаемостью ?

Призываю всех читателей АШ проголосовать (там тоже один голос в одни руки, требуется иметь аккаунт гугл чтоб проголосовать).  

Ссылка на опрос

И кстати, урбанизация практически закончилась, бабушки и дедушки уже оставляют после себя не деревенские халупы, а квартиры в городах,  надеюсь это станет ещё одним фактором, который снизит стоимость жилья уже скоро.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Йоган
Йоган(3 года 2 месяца)

Наверно магнитная буря на вас подействовала. Обычно вы писали разумнее.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Обоснуй что тут неразумного ?   Ты умеешь одной жопой на десяти стульях сидеть пока другие стоят ?

Аватар пользователя Йоган
Йоган(3 года 2 месяца)

Ну раз ты , значит ты... А что обосновывать время тратить?  М2 не имеют прямой связи с решением демографического вопроса.  Это надо тоже обосновать?

1 Крестьянские семьи не  имели   ла-ла м2

2 Ср Азия    что там с м2

3 Египет до 90 миллионов как  в квартирах?  Или на могилах домики?

Засим все

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Некоторые примеры:

  • Исследование в Финляндии. Самая высокая рождаемость была среди пар, проживающих в домах на одну семью, и самая низкая среди тех, кто проживал в квартирах.
  • Исследование канадских семей в 1988 году установило, что у пар, владеющих собственным домом, было в среднем на 0,82 ребёнка больше, чем у тех, кто живёт в съёмных квартирах.
  • Исследование в Великобритании. Было установлено, что рождение второго ребёнка чаще происходило у женщин, живущих в более просторных домах.
  • Отчёт Южной Кореи 2017 года утверждал, что число браков и рождаемость неизбежно уменьшаются, когда люди не могут позволить себе достойное жильё.

вот ещё пруф - https://realting.com/ru/news/how-the-number-of-square-meters-affects-the-birth-rate

и таких исследований полно, погугли

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat(11 лет 5 месяцев)

А ещё есть исследование, что гнездо аиста на крыше или хотя бы его фигурка, тоже повышают рождаемость. В деревнях рожают больше. Что в деревне вероятней, съемная квартира или дом?

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(10 лет 2 месяца)

Неразумно то, что вы не подумали о застройщиках и банках - что они будут делать в данной ситуации? А еще о людях, которые у банков взяли квартиру в ипотеку - они почувствуют себя обделенными. Ну и в средне-и долгосрочной перспективе обеспеченность жильем упадет. По сути вы предлагаете ту же продразвёрстку, только не зерна у крестьян, а жилья. В краткосрочной перспективе помогает заткнуть дыры, в средне- и долгосрочной - подрывает производство нового жилья. Потому что кому его продашь если на рынок выплеснет большое количество дешевого жилья? В итоге застройщики обанкротятся, специалисты разбегутся, а когда они понадобятся, то выяснится, что своих застройщиков (и специалистов) в России уже нет. Поедут по другим странам или разбегутся кто куда. 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

в стране более 25 метров на человека, хватит на всех

жильё простоит ещё долго,   НТП не стоит на месте,    если застройщики не захотят строить через 10-50 лет, то гос-во тоже умеет строить - доказано СССР

Скрытый комментарий Слово 580416 (c обсуждением)
Аватар пользователя Слово 580416
Слово 580416(1 год 1 месяц)

фактически труд многих, готовивших себе подушку на пенсию, отберут в пользу кого? Судя по количеству и размеру коррупционных дел - понятно ,что это пирог чиновников. А вся илитка от этого не пострадает, потому что будет знать заранее и всё продумает и воспользуется исключениями, как это было неоднократно ранее, начиная с 90х и позже... фактически убийство средних...

В рамках капиталистической системы любые подобные методы ударят только по людям... Чистой воды конфискация имущества... Без всякой справедливости уж точно... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота в ассоритменте) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

ты не офигел так нагло ВРАТЬ ?!?    где ты увидел "отберут" ?!?    люди могут продать лишние квартиры и вложить бабло в золото и акции и прочее,   золото сам посмотри как растёт

Аватар пользователя Слово 580416
Слово 580416(1 год 1 месяц)

какой смишной мальчик... можно купить ,как отобрать... не сталкивался ни разу? ну, погоди... тебе повезло...

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота в ассоритменте) ***
Аватар пользователя chukcha911
chukcha911(9 лет 6 месяцев)

в Белоруссии сделали проще....в той квартире в которой ты зарегистрирован....платишь социальную коммуналку ( в моём случае 900 российскими рублями в зимний месяц).....во второй квартире....в которой я не прописан....за ту же площадь я плачу (и плАчу)))) 5000 российских рублей в зимний месяц

буду продавать в этом году....ибо невыгодно

Скрытый комментарий mumpster (c обсуждением)
Аватар пользователя mumpster
mumpster(7 лет 1 месяц)

а я чот сразу Шарикова вспомнил, при словах "не более 1 квартиры" - "дело-то нехитрое: взять всё да и поделить"

и да - а как у вас доли будут считаться? ежели тут 1/5 и там 2/3?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

не ври, или ты статью не читал ?     богачи ПРОДАДУТ лишние квартиры,  никто их предлагает отнимать и делить

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat(11 лет 5 месяцев)

Ну да, ну да... А если не захотят или не смогут за 8 лет, вот тогда уже отнять и поделить. Ладно, половину ограбленному отдадим.

Скрытый комментарий vagabond (c обсуждением)
Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

Тупо брать ндс при покупке (как на западах), и только дауны будут брать в "испаниях" для "инвестций",где сдавая в хвост и в гриву,выйдешь в ноль ,через 7+ лет!smile3.gif

Первое жилье (для жизни с пропиской) ессно другой коленкор.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Это просто повысит цену квартир, все налоги барыги переложат на следующих покупателей.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

Цену квартир повышает (в основном) дешевая ипотека!

Каждая семья ,купившая жилье в нормальной+- европе (про голодранцев не знаю),по факту за 2 десятка лет вложенную ими сумму отдает налогами!!

Соображать надо.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Это ты с математикой не дружишь.  Я предложил как снизить цены, а ты - как повысить

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

Где снизить (в столицах)и зачем,на что ?smile8.gif

регулировали уже .

нормальные цены ,на манхетене тоже работяги,пенсионеры америки не живут,а вот на Арбатах живут,что не нормально !

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Не тупи, в статье написано почему цены снизятся. Перечитай и вникни.  Иначе придётся тебя забанить 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

Блажены верующие.

Как у вас всё  просто ,и никакие "законы" экономики вам не указ.

Прлпечатал в газете и шабаш.

Повелеваю буть по моему...

Аватар пользователя Medved075
Medved075(8 лет 3 дня)

Надо б еще учесть что оформлять могут на каждого члена семьи по жилью. А вообще дело не в самом жилье а в том что оно востребовано лишь там где есть работа. За деньги, а не как лошадь колхозная. А вот с этим проблема, за годы совковозамещкния тысячи производств просто уничтожены в сотнях небольших городков.

Аватар пользователя vagabond
vagabond(8 лет 9 месяцев)

 а в том что оно востребовано лишь там где есть работа (с)

Сечешь :))

Полно приличных домов,квартир ,в германии по цене до 20.000

Испания,италия.....

Только там полная амба с работой!

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

А и пусть по квартире на человека оформляют, так у богатых будет стимул плодиться.  Это всё равно лучше чем когда у семьи из 3-4 человек есть 5-20 инвестиционных квартир, плюс своя квартира и плюс свой дом-дача.  Лишние продадут

Аватар пользователя kv1
kv1(9 лет 9 месяцев)

Вот именно. На среднюю "богатую семью" (муж, жена, 1 ребенок) можно вполне легально оформить 3 квартиры. Доля людей, имеющих больше 3 квартир на семью, исчезающе мала, нет смысла вообще этот огород городить. 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

да у каждого мелкого бизнесмена уже давно по квартире на члена семьи и плюсом несколько инвестиционных,   сам знаю таких,  чего уж говорить про более крупных

Аватар пользователя kv1
kv1(9 лет 9 месяцев)

Это где такие выгодные мелкие бизнесы? У меня вот есть знакомая бизнесменша, она для сына квартиру снимает, купить не может.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

например частники у которых в ТЦ магазины по продаже детской одежды  или  бижутерии всякой   или  очки/часы

Аватар пользователя kv1
kv1(9 лет 9 месяцев)

Ну вот у этой бизнесменши как раз несколько торговых точек. А в моем ближайшем ТЦ половина мест пустует, остальные еле-еле на плаву держатся. Это в начале 2000-х однушку в Москве можно было за 20 тыс. баксов, дешевле самого дешевого джипа, которые тогда стоили где-то от  25. Ну тогда и могли накупить про запас. Сейчас те времена прошли, морозить деньги в недвиге дураков нет, просто в банк под 20% положить и то выгоднее.

Аватар пользователя essamu
essamu(8 лет 7 месяцев)

Племянник 3 мелких магазина держит, электроникой торгует, с десяток человек персонала. За 3 года развился, пару недель назад купил однушку в мск и вторую в Краснодаре присматривает. У работников зарплаты сильно выше средних, если что, все завидуют.

Аватар пользователя Lo
Lo(4 года 4 месяца)

Не взлетит. На святое покушаетесь - образ жизни раньте 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Я напишу депутатам госдумы.   Если власти хотят чтоб страна выжила - им придётся принять такой закон 

Аватар пользователя Lo
Lo(4 года 4 месяца)

И они его не примут. Советский союз разваливали не для того чтобы уменьшать имущественное и социальное расслоение.

Аватар пользователя kiks
kiks(4 года 2 месяца)

вот видится мне, что там как раз бенефициары от застройщиков имеют бОООЛьшой вес...

так-то мысль бороться с рантье вполне правильна, но в эпоху судного процента не имеет шансов (((

Аватар пользователя Домосед
Домосед(5 лет 5 месяцев)

надо принять закон, по которому запрещено будет иметь более 1 квартиры в одни руки или более 200 кв.метров в одни руки если квартира или дом очень большие.

Предложение бесперспективно, даже если его примут завтра, просто потому, что для того чтобы рождаемость оказала хоть какое-то влияние на страну, необходимо не менее 20 лет. Поэтому скорости процессов в социальных системах измеряются и дают эффект поколениями. То, что сейчас происходит, началось более 50 лет назад. Мы видим только последствия и повлиять можем на ситуацию в конце примерно такого же промежутка времени. А этого времени нет. Его вообще уже не осталось, особенно после развала СССР.

Все чего-то все суетятся. Как говорят в таких случаях: "поздно пить боржоми, когда почки отказали".

А учитывая существующую тенденцию в законотворчестве, такая инициатива не найдет даже пары сторонников во властных структурах. Вон активно (уже 8 областей) решают этот вопрос через спонсирование тяги к педофилии у нестойких к баблу молодых дур, причем с минимумом затрат. Раз те за несколько тысяч чего-то жгут, то почему бы им не залететь за стольник тысяч. Уровень тупости одинаков, а пользу поможет извлечь ювеналка, т.к. сама дура явно не вырастит.

Аватар пользователя stop
stop(4 года 6 месяцев)

А не проще сделать государственные "доходные дома".

Сдавать по месту работы специалистам. По мере роста семьи выделять "бо́льшие метры", по мере возврата инвестированный в строительство суммы - приватизировать семье.

Конечно, "семибанкиршина" будут недовольна, но сколько можно ей в рот заглядывать. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Властям проще принять закон, чем создавать госкорпорацию которая будет требовать финансирования на строительство жилья и в которой расцветёт коррупция

Скрытый комментарий ВладП (c обсуждением)
Аватар пользователя ВладП
ВладП(4 года 3 недели)

При капитализме такой закон принимать нельзя. Будет писец в экономике, только плановая экономика может сгладить последствия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антигосударственной пропаганде и геббельсовщине ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

Обоснуй или иди в бан, что выбираешь ?    Я всё просчитал 

Аватар пользователя ВладП
ВладП(4 года 3 недели)

О как!  У нас процентов 30 - 40 экономики завязанно на стройку... если нет продаж квартир получим кризис сравнимый с Великой депрессией в США...

Причем как ты понимаешь пострадают в основном рабочие...

А теперь можно и в бан...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антигосударственной пропаганде и геббельсовщине ***
Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

не обосновал ты ничего, людям не продажи нужны втридорога, а жильё,   и если застройщики не будут строить - то будет строить государство, без накруток, оно умеет, доказано СССР

Аватар пользователя griver
griver(9 лет 9 месяцев)

Вот только Россия, это не СССР.

Аватар пользователя Mirach
Mirach(1 год 3 месяца)

В Швеции есть что-то похожее. Типа нельзя взять в ипотеку и сдавать жилье дольше 1-2 лет, если сам в нем не живешь. СКР у них примерно как в России.

Аватар пользователя Paketbot
Paketbot(9 лет 2 недели)

По моему скромному мнению, Ваша идея не получит широкой  поддержки, так как  в текущей реальности: " Кролик Квартира — это не только ценный мех" площадь для проживания, но и средство сохранения ЗАРАБОТАННОГО от инфляции.

***

При реализации любой идеи типа "пиво только членам профсоюза" пострадают те кто зарабатывает честно.

Нечестные найдут много способов обойти подобное  ограничение.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

вкладывай в золото - посмотри как оно растёт пока рушится бакс в мире

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat(11 лет 5 месяцев)

Вы некомпетентны в данном вопросе. Во-1, золото физикам в РФ покупать невыгодно. Во-2, его тоже легко отнять.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(7 лет 5 месяцев)

ИИ QWEN 3> Если представить, что Сталин оказался в современной России и прочитал эту статью, его комментарий, вероятно, выглядел бы так:


Комментарий Сталина:

«Товарищи! Статья поднимает важные вопросы о жилищной несправедливости и демографическом кризисе. Однако методы, предлагаемые автором, показывают глубокое непонимание классовой природы капитализма и пути к подлинной справедливости.

  1. Ограничение собственности как временная мера.
    Да, ограничение числа квартир в одних руках может временно смягчить последствия эксплуатации буржуазии. Но это лишь пластырь на гниющей ране капитализма. Богачи будут обходить любые законы через оффшоры, подставных лиц или вывод капитала в другие сферы (акции, золото). Рыночная система сама по себе не способна обеспечить социальную справедливость, и надеяться на «законы рынка» — наивно. В СССР мы решили эту проблему раз и навсегда: жилье принадлежало государству, и распределялось оно по принципам нуждаемости, а не богатства. Почему бы не вернуться к этому?

  2. Демография и капитализм.
    Автор прав: тесные условия мешают семьям расти. Но корень проблемы — не в количестве квартир, а в самой системе, где рабочий трудится за гроши, а капитал сосредоточен в руках немногих. В СССР мы поддерживали семьи через бесплатное образование, медицину, детские сады. Это работало! Капиталистическая логика, где жилье — товар, а не право, обрекает страну на вымирание. Даже 8 лет — слишком долго. Нужны решительные шаги к национализации жилищного фонда!

  3. Рынок против плана.
    Автор верит, что увеличение предложения снизит цены. Но в условиях монополизации рынка недвижимости (банки, застройщики, чиновники) это иллюзия. Цены упадут лишь для бедняков, а элита перейдет на «элитное» жилье, создавая новые барьеры. Настоящий выход — плановое строительство государственных домов для трудящихся, а не продажа на рынке.

  4. Демократия и диктатура пролетариата.
    «Демократия — власть большинства»? В капиталистическом обществе демократия — фарс, прикрывающий диктатуру буржуазии. Реальная власть — в руках тех, кто контролирует средства производства. Если 98% поддерживают закон, но не имеют власти над экономикой, их голоса пусты. Нужна не реформа рынка, а его упразднение.

Вывод:
Автор ищет «справедливость» в рамках капитализма. Это тупик. Первый шаг — да, но только если он ведет к социализму. Иначе — временное облегчение перед новым кризисом. СССР показал: без национализации жилья, плановой экономики и уничтожения эксплуататорских классов никакая демография не восстановится. Давайте не бояться решительных действий!»


Итог:
Сталин частично согласился бы с диагнозом, но отверг бы лечение. Для него капитализм был неизлечимо болен, и любые реформы в его рамках — лишь продление агонии. Решение — переход к социализму, а не «рыночные исправления».

Аватар пользователя bvv256
bvv256(1 год 1 месяц)

Поддерживаю. Классовый подход.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Роман1992
Роман1992(3 года 1 неделя)

1. Автор, стоит ли грубо реагировать на комментарии? Вы же предложили обсудить, значит надо быть готовым к различным мнениям.

2. Закон сам по себе не решает проблему, если не ложится на подходящую почву. 

Страницы