Что бывает, когда дефицитный товар, важный для выживания, начинают продавать неограниченно? Типа кто сколько заплатил – тот столько штук и взял, а у кого денег не было или не успел по дешёвке взять – тот потом вынужден втридорога покупать у богатых, которые успели накупить впрок. Ну например появится страшная болезнь и появится ограниченное число недорогих вакцин.
В таких случаях люди требуют чтоб товар продавался не более 1 шт. в одни руки.
Квартиры и дома в нашем климате – тоже товар, необходимый для выживания, зимой без жилья не выжить. И количество метров тоже ограничено, новые метры строить долго и дорого.
Богатые этим пользуются и скупают все доступные метры чтоб потом продавать их втридорога.
Или даже сами строят с теми же целями.
А бедные семьи часто живут в стеснённых условиях, это мешает им родить второго или третьего ребёнка, что приводит к вымиранию русских, сокращению населения России и замещению русского населения – нерусским, приезжими.
Выход есть, и как раз в русле СПРАВЕДЛИВОСТИ: надо принять закон, по которому запрещено будет иметь более 1 квартиры в одни руки или более 200 кв.метров в одни руки если квартира или дом очень большие. Дать срок 8 лет на избавление от лишних квартир. Хочешь – продавай лишние «инвестиционные» квартиры, хочешь – рожай детей и записывай лишние квартиры на них. Кто не успеет продать за 8 лет – те квартиры продаёт дальше гос-во на аукционе, начальная цена – 50% от рыночной, деньги от продажи – бывшему владельцу.
При принятии такого закона на рынок будут выброшены тысячи лишних квартир, и, по законам рынка, ценник поползёт вниз. Бедные смогут улучшить свои жилищные условия, а значит смогут и родить ещё одного ребёнка, или двух, или кто сколько хотел.
Т.е. будет решено сразу две проблемы – проблема с жильём для нуждающихся и проблема с демографией.
«Одной жопой на двадцати стульях не усидишь», поэтому все лишние стулья богачи должны продать тем, кто «стоит». А деньги вложить во что-то другое могут – в акции, в золото, в бизенесы свои, и т.п.
Думаю, инвестиционными квартирами владеет не более 2% населения, они будут верещать как резанные, но выживание страны важнее (рост рождаемости), и справедливость важнее – дефицитный товар, без которого не выжить зимой, не должен использоваться богачами как средство ещё большего обогащения. Остальным 98% населения такой закон был бы выгоден, а у нас демократия – власть большинства.
А то что цены упадут – ну это классическое «рыночек порешал», наслаждайтесь законом рынка по которому при росте предложения падает цена, есть и такой, знаете-ли.
Я создал опрос на гугл-формах, где вы можете показать своё отношение к такому закону – там два вопроса:
1. закон "Одна квартира в одни руки!" - хороший правильный справедливый закон ? одобряете ?
2. он поможет решить проблемы с жильём и с рождаемостью ?
Призываю всех читателей АШ проголосовать (там тоже один голос в одни руки, требуется иметь аккаунт гугл чтоб проголосовать).
И кстати, урбанизация практически закончилась, бабушки и дедушки уже оставляют после себя не деревенские халупы, а квартиры в городах, надеюсь это станет ещё одним фактором, который снизит стоимость жилья уже скоро.
Комментарии
Наверно магнитная буря на вас подействовала. Обычно вы писали разумнее.
Обоснуй что тут неразумного ? Ты умеешь одной жопой на десяти стульях сидеть пока другие стоят ?
Ну раз ты , значит ты... А что обосновывать время тратить? М2 не имеют прямой связи с решением демографического вопроса. Это надо тоже обосновать?
1 Крестьянские семьи не имели ла-ла м2
2 Ср Азия что там с м2
3 Египет до 90 миллионов как в квартирах? Или на могилах домики?
Засим все
Некоторые примеры:
вот ещё пруф - https://realting.com/ru/news/how-the-number-of-square-meters-affects-the-birth-rate
и таких исследований полно, погугли
А ещё есть исследование, что гнездо аиста на крыше или хотя бы его фигурка, тоже повышают рождаемость. В деревнях рожают больше. Что в деревне вероятней, съемная квартира или дом?
Неразумно то, что вы не подумали о застройщиках и банках - что они будут делать в данной ситуации? А еще о людях, которые у банков взяли квартиру в ипотеку - они почувствуют себя обделенными. Ну и в средне-и долгосрочной перспективе обеспеченность жильем упадет. По сути вы предлагаете ту же продразвёрстку, только не зерна у крестьян, а жилья. В краткосрочной перспективе помогает заткнуть дыры, в средне- и долгосрочной - подрывает производство нового жилья. Потому что кому его продашь если на рынок выплеснет большое количество дешевого жилья? В итоге застройщики обанкротятся, специалисты разбегутся, а когда они понадобятся, то выяснится, что своих застройщиков (и специалистов) в России уже нет. Поедут по другим странам или разбегутся кто куда.
в стране более 25 метров на человека, хватит на всех
жильё простоит ещё долго, НТП не стоит на месте, если застройщики не захотят строить через 10-50 лет, то гос-во тоже умеет строить - доказано СССР
фактически труд многих, готовивших себе подушку на пенсию, отберут в пользу кого? Судя по количеству и размеру коррупционных дел - понятно ,что это пирог чиновников. А вся илитка от этого не пострадает, потому что будет знать заранее и всё продумает и воспользуется исключениями, как это было неоднократно ранее, начиная с 90х и позже... фактически убийство средних...
В рамках капиталистической системы любые подобные методы ударят только по людям... Чистой воды конфискация имущества... Без всякой справедливости уж точно...
ты не офигел так нагло ВРАТЬ ?!? где ты увидел "отберут" ?!? люди могут продать лишние квартиры и вложить бабло в золото и акции и прочее, золото сам посмотри как растёт
какой смишной мальчик... можно купить ,как отобрать... не сталкивался ни разу? ну, погоди... тебе повезло...
в Белоруссии сделали проще....в той квартире в которой ты зарегистрирован....платишь социальную коммуналку ( в моём случае 900 российскими рублями в зимний месяц).....во второй квартире....в которой я не прописан....за ту же площадь я плачу (и плАчу)))) 5000 российских рублей в зимний месяц
буду продавать в этом году....ибо невыгодно
а я чот сразу Шарикова вспомнил, при словах "не более 1 квартиры" - "дело-то нехитрое: взять всё да и поделить"
и да - а как у вас доли будут считаться? ежели тут 1/5 и там 2/3?
не ври, или ты статью не читал ? богачи ПРОДАДУТ лишние квартиры, никто их предлагает отнимать и делить
Ну да, ну да... А если не захотят или не смогут за 8 лет, вот тогда уже отнять и поделить. Ладно, половину ограбленному отдадим.
Тупо брать ндс при покупке (как на западах), и только дауны будут брать в "испаниях" для "инвестций",где сдавая в хвост и в гриву,выйдешь в ноль ,через 7+ лет!
Первое жилье (для жизни с пропиской) ессно другой коленкор.
Это просто повысит цену квартир, все налоги барыги переложат на следующих покупателей.
Цену квартир повышает (в основном) дешевая ипотека!
Каждая семья ,купившая жилье в нормальной+- европе (про голодранцев не знаю),по факту за 2 десятка лет вложенную ими сумму отдает налогами!!
Соображать надо.
Это ты с математикой не дружишь. Я предложил как снизить цены, а ты - как повысить
Где снизить (в столицах)и зачем,на что ?
регулировали уже .
нормальные цены ,на манхетене тоже работяги,пенсионеры америки не живут,а вот на Арбатах живут,что не нормально !
Не тупи, в статье написано почему цены снизятся. Перечитай и вникни. Иначе придётся тебя забанить
Блажены верующие.
Как у вас всё просто ,и никакие "законы" экономики вам не указ.
Прлпечатал в газете и шабаш.
Повелеваю буть по моему...
Надо б еще учесть что оформлять могут на каждого члена семьи по жилью. А вообще дело не в самом жилье а в том что оно востребовано лишь там где есть работа. За деньги, а не как лошадь колхозная. А вот с этим проблема, за годы совковозамещкния тысячи производств просто уничтожены в сотнях небольших городков.
а в том что оно востребовано лишь там где есть работа (с)
Сечешь :))
Полно приличных домов,квартир ,в германии по цене до 20.000
Испания,италия.....
Только там полная амба с работой!
А и пусть по квартире на человека оформляют, так у богатых будет стимул плодиться. Это всё равно лучше чем когда у семьи из 3-4 человек есть 5-20 инвестиционных квартир, плюс своя квартира и плюс свой дом-дача. Лишние продадут
Вот именно. На среднюю "богатую семью" (муж, жена, 1 ребенок) можно вполне легально оформить 3 квартиры. Доля людей, имеющих больше 3 квартир на семью, исчезающе мала, нет смысла вообще этот огород городить.
да у каждого мелкого бизнесмена уже давно по квартире на члена семьи и плюсом несколько инвестиционных, сам знаю таких, чего уж говорить про более крупных
Это где такие выгодные мелкие бизнесы? У меня вот есть знакомая бизнесменша, она для сына квартиру снимает, купить не может.
например частники у которых в ТЦ магазины по продаже детской одежды или бижутерии всякой или очки/часы
Ну вот у этой бизнесменши как раз несколько торговых точек. А в моем ближайшем ТЦ половина мест пустует, остальные еле-еле на плаву держатся. Это в начале 2000-х однушку в Москве можно было за 20 тыс. баксов, дешевле самого дешевого джипа, которые тогда стоили где-то от 25. Ну тогда и могли накупить про запас. Сейчас те времена прошли, морозить деньги в недвиге дураков нет, просто в банк под 20% положить и то выгоднее.
Племянник 3 мелких магазина держит, электроникой торгует, с десяток человек персонала. За 3 года развился, пару недель назад купил однушку в мск и вторую в Краснодаре присматривает. У работников зарплаты сильно выше средних, если что, все завидуют.
Не взлетит. На святое покушаетесь - образ жизни раньте
Я напишу депутатам госдумы. Если власти хотят чтоб страна выжила - им придётся принять такой закон
И они его не примут. Советский союз разваливали не для того чтобы уменьшать имущественное и социальное расслоение.
вот видится мне, что там как раз бенефициары от застройщиков имеют бОООЛьшой вес...
так-то мысль бороться с рантье вполне правильна, но в эпоху судного процента не имеет шансов (((
Предложение бесперспективно, даже если его примут завтра, просто потому, что для того чтобы рождаемость оказала хоть какое-то влияние на страну, необходимо не менее 20 лет. Поэтому скорости процессов в социальных системах измеряются и дают эффект поколениями. То, что сейчас происходит, началось более 50 лет назад. Мы видим только последствия и повлиять можем на ситуацию в конце примерно такого же промежутка времени. А этого времени нет. Его вообще уже не осталось, особенно после развала СССР.
Все чего-то все суетятся. Как говорят в таких случаях: "поздно пить боржоми, когда почки отказали".
А учитывая существующую тенденцию в законотворчестве, такая инициатива не найдет даже пары сторонников во властных структурах. Вон активно (уже 8 областей) решают этот вопрос через спонсирование тяги к педофилии у нестойких к баблу молодых дур, причем с минимумом затрат. Раз те за несколько тысяч чего-то жгут, то почему бы им не залететь за стольник тысяч. Уровень тупости одинаков, а пользу поможет извлечь ювеналка, т.к. сама дура явно не вырастит.
А не проще сделать государственные "доходные дома".
Сдавать по месту работы специалистам. По мере роста семьи выделять "бо́льшие метры", по мере возврата инвестированный в строительство суммы - приватизировать семье.
Конечно, "семибанкиршина" будут недовольна, но сколько можно ей в рот заглядывать.
Властям проще принять закон, чем создавать госкорпорацию которая будет требовать финансирования на строительство жилья и в которой расцветёт коррупция
При капитализме такой закон принимать нельзя. Будет писец в экономике, только плановая экономика может сгладить последствия.
Обоснуй или иди в бан, что выбираешь ? Я всё просчитал
О как! У нас процентов 30 - 40 экономики завязанно на стройку... если нет продаж квартир получим кризис сравнимый с Великой депрессией в США...
Причем как ты понимаешь пострадают в основном рабочие...
А теперь можно и в бан...
не обосновал ты ничего, людям не продажи нужны втридорога, а жильё, и если застройщики не будут строить - то будет строить государство, без накруток, оно умеет, доказано СССР
Вот только Россия, это не СССР.
В Швеции есть что-то похожее. Типа нельзя взять в ипотеку и сдавать жилье дольше 1-2 лет, если сам в нем не живешь. СКР у них примерно как в России.
По моему скромному мнению, Ваша идея не получит широкой поддержки, так как в текущей реальности: "
КроликКвартира — это не толькоценный мех" площадь для проживания, но и средство сохранения ЗАРАБОТАННОГО от инфляции.***
При реализации любой идеи типа "пиво только членам профсоюза" пострадают те кто зарабатывает честно.
Нечестные найдут много способов обойти подобное ограничение.
вкладывай в золото - посмотри как оно растёт пока рушится бакс в мире
Вы некомпетентны в данном вопросе. Во-1, золото физикам в РФ покупать невыгодно. Во-2, его тоже легко отнять.
ИИ QWEN 3> Если представить, что Сталин оказался в современной России и прочитал эту статью, его комментарий, вероятно, выглядел бы так:
Комментарий Сталина:
«Товарищи! Статья поднимает важные вопросы о жилищной несправедливости и демографическом кризисе. Однако методы, предлагаемые автором, показывают глубокое непонимание классовой природы капитализма и пути к подлинной справедливости.
Ограничение собственности как временная мера.
Да, ограничение числа квартир в одних руках может временно смягчить последствия эксплуатации буржуазии. Но это лишь пластырь на гниющей ране капитализма. Богачи будут обходить любые законы через оффшоры, подставных лиц или вывод капитала в другие сферы (акции, золото). Рыночная система сама по себе не способна обеспечить социальную справедливость, и надеяться на «законы рынка» — наивно. В СССР мы решили эту проблему раз и навсегда: жилье принадлежало государству, и распределялось оно по принципам нуждаемости, а не богатства. Почему бы не вернуться к этому?
Демография и капитализм.
Автор прав: тесные условия мешают семьям расти. Но корень проблемы — не в количестве квартир, а в самой системе, где рабочий трудится за гроши, а капитал сосредоточен в руках немногих. В СССР мы поддерживали семьи через бесплатное образование, медицину, детские сады. Это работало! Капиталистическая логика, где жилье — товар, а не право, обрекает страну на вымирание. Даже 8 лет — слишком долго. Нужны решительные шаги к национализации жилищного фонда!
Рынок против плана.
Автор верит, что увеличение предложения снизит цены. Но в условиях монополизации рынка недвижимости (банки, застройщики, чиновники) это иллюзия. Цены упадут лишь для бедняков, а элита перейдет на «элитное» жилье, создавая новые барьеры. Настоящий выход — плановое строительство государственных домов для трудящихся, а не продажа на рынке.
Демократия и диктатура пролетариата.
«Демократия — власть большинства»? В капиталистическом обществе демократия — фарс, прикрывающий диктатуру буржуазии. Реальная власть — в руках тех, кто контролирует средства производства. Если 98% поддерживают закон, но не имеют власти над экономикой, их голоса пусты. Нужна не реформа рынка, а его упразднение.
Вывод:
Автор ищет «справедливость» в рамках капитализма. Это тупик. Первый шаг — да, но только если он ведет к социализму. Иначе — временное облегчение перед новым кризисом. СССР показал: без национализации жилья, плановой экономики и уничтожения эксплуататорских классов никакая демография не восстановится. Давайте не бояться решительных действий!»
Итог:
Сталин частично согласился бы с диагнозом, но отверг бы лечение. Для него капитализм был неизлечимо болен, и любые реформы в его рамках — лишь продление агонии. Решение — переход к социализму, а не «рыночные исправления».
Поддерживаю. Классовый подход.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1. Автор, стоит ли грубо реагировать на комментарии? Вы же предложили обсудить, значит надо быть готовым к различным мнениям.
2. Закон сам по себе не решает проблему, если не ложится на подходящую почву.
Страницы