Starbase (Звездная база) - первый новый город, созданный в Америке, я думаю, за несколько десятилетий. По крайней мере, так мне сказали. И примерно за пять или шесть лет благодаря невероятной работе команды SpaceX мы построили небольшой город, построили две гигантские стартовые площадки и гигантский ракетный завод для гигантской ракеты.
…
Итак, сейчас мы находимся в точке, где мы можем производить одну ракету примерно каждые 2 или 3 недели. Пока мы не всегда производим ракету каждые 2 или 3 недели, потому что мы модернизируем конструкции. Но в конечном итоге мы стремимся к возможности производить 1000 ракет в год, то есть три ракеты в день.
...
Итак, это наш Gigabay, где мы расширяем интеграцию, чтобы производить тысячу Starships в год. Ну да, он еще не построен, но мы его строим. Это действительно огромные сооружения. Я думаю, что по некоторым меркам это самая большая структура в мире, и она рассчитана на тысячу Starships в год.
Мы также строим Gigabay во Флориде, поэтому у нас будет два объекта, один в Техасе и один во Флориде
…
На самом деле сложно оценить размер этих зданий, потому что для масштаба нужен человек. Когда вы видите, насколько крошечным является человек рядом с этим зданием, вы понимаете, насколько оно огромно. Поэтому, когда мы смотрим на наши сравнительные транспортные средства, построенные в год, и вы смотрите на то, как Boeing и Airbus производят самолеты, Starship в какой-то момент, вероятно, будет производить столько же Starship для Марса, сколько Boeing и Airbus производят коммерческие самолеты.
Так что это действительно в масштабе, огромном масштабе, и каждый Starship будет иметь возможность, это каждый Starship больше, чем 747 или A380. Это действительно огромно. А затем, с точки зрения спутников Starlink, спутники версии 3 производят порядка 5000 в год, может быть, в какой-то момент ближе к 10 000 в год. И эти спутники Starlink V3 размером примерно с 737. Так что довольно большие. Это сравнимо с бомбардировщиком B24 времен Второй мировой войны.
…
Поэтому для достижения этой цели мы должны сделать быстро используемые повторно ракеты, чтобы стоимость за тонну до Марса была как можно ниже. Это важно. Поэтому действительно ошеломляет, что команда SpaceX смогла поймать самый большой летающий объект, когда-либо созданный, несколько раз, используя совершенно новый метод, поймав его в воздухе гигантскими палочками для еды.
Так что причина, по которой мы ловим его таким образом, который никогда не делался раньше, заключается в том, чтобы сделать ракету быстро используемой повторно. Если бы она приземлилась с опорами на посадочной площадке, нам пришлось бы поднять ее, убрать опоры и вернуть на стартовую площадку. И это довольно сложно транспортировать такую большую вещь. Но если мы поймаем ее той же башней, которая использовалась для установки ее на стартовую площадку изначально, то это будет наилучшим вариантом для быстрого повторного использования. Таким образом, он буквально ловится теми же руками, которые поместили его в пусковое кольцо, а затем немедленно помещается обратно в пусковое кольцо. Так что в принципе сверхтяжелый ускоритель может быть повторно запущен в течение часа после приземления. Он возвращается примерно через пять или шесть минут тем или иным способом, а затем его ловят руки башни, помещенные обратно в пусковое крепление, а затем вы можете заправить топливо примерно за 30-40 минут и разместить на нем ракету, и в принципе перезаправлять весь ускоритель каждый час, может быть, каждые два часа, чтобы дать немного дополнительного времени..
И затем следующее, что нам нужно сделать, это поймать корабль. Так что мы еще этого не сделали, но сделаем. Так что это то, что мы надеемся продемонстрировать позже в этом году. может быть, уже через 2 или 3 месяца. А затем корабль будет помещен на ускоритель, затем снова заправлен топливом и снова запущен. С кораблем это занимает немного больше времени, потому что он должен сделать несколько оборотов вокруг Земли, пока наземная трасса не вернется на стартовую площадку. Но корабль также предназначен для повторного полета несколько раз в день.
…
Лунная ракета Saturn 5 была полностью одноразовой. Starship полностью многоразовая, но будет иметь в два раза больше полезной нагрузки на орбите, чем следующая по величине ракета, которая вышла на орбиту, а именно Saturn 5. Без возможности повторного использования Starship имел бы около 400 тонн полезной нагрузки на орбите.
…
Это предварительный план игры, в котором мы надеемся достичь того, что мы значительно увеличим частоту полетов на Марс с каждым окном запуска. Таким образом, каждые два года мы значительно увеличиваем количество кораблей, отправляющихся на Марс. В конечном итоге попытаемся достичь 1000 или 2000 ракет, вы знаете, на одну встречу на Марсе, как грубый порядок величины. Это всего лишь предположение, но нам нужно доставить около миллиона тонн, по моему мнению, на поверхность Марса, чтобы сделать цивилизацию на Марсе самодостаточной и достичь той критической точки, когда, если корабли снабжения с Земли по какой-либо причине перестанут прибывать, Марс все равно будет преуспевать, Марс все еще сможет расти.
…
Так что да, там будет много космопортов, я имею в виду, из-за того, что вы не можете летать туда непрерывно, и вам нужно будет пересаживаться в эти окна, у вас будет скопление тысячи ракет или 2000 ракет или больше. Итак, у нас есть что-то вроде поля Battle Star Galactica, где все эти корабли находятся на орбите, ожидая отправления, и посмотрите, я думаю, это потрясающее изображение всех этих кораблей, отправляющихся одновременно. И затем вам, очевидно, понадобится много стартовых площадок, много посадочных площадок на Марсе, или вам нужно будет довольно быстро убрать корабли с посадочной площадки. У вас прибывает несколько тысяч кораблей. Вероятно, нужно как минимум несколько сотен посадочных площадок.
Комментарии
Ерунда это всё, высыпят ведро гаек на орбите и ве ваши старшипи вместе с стралинком накроются медным тазом
Это бесполезно против координирующей mesh-сети, в которой будут старлинк и противоракеты. Управляющих центров нету, а отправить на встречную орбиту ведро шариков от подшипников против каждой ракеты/спутника сети пока нечем. Даже шарикоподшипниковые заводы эффективные подонки чуть ли не первыми уничтожили.
Не нравится шарикоподшипник тогда пенопласт крошите, вот что он делает с лобовой бронёй МКС:
Да хоть презервативов. Просто посчитайте сколько надо пусков. Выводить то всё равно нечем. Про ведро болтов и подшипники это шутка эпохи звёдных войн, если что.
С какого перепуга это шутка? Это реально действующее средство против спутников!
А, дурачок. Ну тогда ладно.
Всё что ли, что то ты быстро слился фраер
"Реально действующее" Назови спутник, на который это реально подействовало, блатной. Вот вроде неглупый человек, судя по комментариям, а дурак дураком.
Посчитаем? Гайки нельзя просто рассыпать. Они должны находиться на орбитах встречных к поражаемым объектам. Предположим, у Вас есть способ вывести их на необходимые орбиты. Предположим, что вы умеете распределять их равномерно. Сколько гаек Вам потребуется?
Предположим, что сечение противоракеты 1 кв. метр. Предположим, что они находятся на высоте от 400 до 600 км. Площадь кольца 8.28*10^16 кв.м. Примерно столько гаек Вам нужно для уничтожения всех противоракет за один оборот. Вы хотите всё уничтожить за 1000 оборотов. Гайка 10 грамм. Вам нужно равномерно распределить на правильных орбитах 8.28*10^9 тонн гаек. Мы уже строим необходимые ракеты?
Одной гайки вполне хватит, разгоняем её до околосветовых скоростей и задаем наклон орбиты и она за пару минут причешет все старшипы, а если её покрыть тефлоном то она даже не нагреется ну и плюс осколки от сбитых старшипов и вообще получится цепная реакция
Мммм... а если их с земли эл-магн пушкой засевать?
Можно, тогда на орбиту выводить не надо, а сразу по спутнику стрелять
Класс!
Одно удовольствие смеяться с этих лётчиков в открытый космос, МКС на верёвочках и подводных коцманафтоф
Супермен хотя бы имел гравицапу в одном месте, а чем гайка будет траекторию корректировать после второй космической?
Солнечным плавником
Сдерет при столкновениях
Если я правильно понял автора, его вполне устроит первая космическая и соответствующая орбита, но чтобы скорость при движении по орбите была околосветовой. Всякими релятивистскими эффектами и школьным учебником пренебрегаем для понятности изложения.
Первая космическая и околосветовая это надо Землю сперва сжать до диаметра 2-х сантиметров
Зачем сжимать, да? Пусть на орбите Старлинка с околосветовой и крутится. Старлинки сбивает.
На щирой вкрайне банкой с помидорами сбивают, а у нас гайкой на околосветовой. Чем мы хуже?
У нас
лапкифизика.А теперь подсчитайте количество гаек.
По гайке на каждый спутник, считайте сами
А в гайке будет система наведения?
и какую массу оборудования для выведения каждой гайки на нужеую орбиту?
Не надо гайки - это дорого и вообще трудно.
Один ядерный взрыв в космосе и ни одного целого спутника не останется.
Возможно и целой электроники на половине Земли - но только на одной ее половине.
Ядерный взрыв в космосе это всего лишь хлопок из пары десятков кг тротила и мощное рентгеновское излучение, так что не прокатит
Нет , это не просто хлопок:
1) При ядерном взрыве все вещество бомбы превращается в плазму.
Это означает что электроны отдельно , протоны отдельно.
2) Давление света такое сильное , что вещество начинает разлетаться в разные стороны.
И поскольку атмосфера отсутствует, то скорость частиц достигает релятивистских скоростей.
3) Масса электрона намного меньше массы протона, т.е. электроны разлетаются со скоростями большими чем протоны, что создает чудовищную разность потенциала.
4) Поэтому , значительная часть энергии ядерного взрыва в вакууме превращается в энергию электромагнитной волны.
5) Если на земле энергия взрыва - это излучение и ударная волна, то в космосе это излучение и электромагнитная волна.
Как только о такой особенности ядерного взрыва в космосе стало известно, то были немедленно заключены соглашения о запрете испытаний в космосе. СССР даже отменил свою программу испытаний в космосе , которую не успел провести , после американского взрыва в верхних слоях атмосферы.
Допустим ЭМ волна, толку от неё? Всё на что она способна это вызвать северное сияние и пару искорок на поверхности спутников
Испытания высокоатмосферного взрыва вызвали на огромных площадях кз в электросетях я поищу недавно читал об этом
Внутри клетки Фарадея - зффект нулевой. Осталось защитить антенные предусилители. Например установкой десяти антенных предусилителей. Защита для оптики тоже есть. Все стремятся найти дешёвый способ противодействия. Не понимая масштаб замысла. Если у них получится, они танки на орбиту выводить смогут. Не то что ЭМ-защищенные системы.
Не только эм волна.
(которая превратит все спутники в металлолом)
Те частицы ,электроны и протоны, (на релятивистских скоростях) они не покинут орбиту Земли , потому-что у Земли есть магнитное поле и радиационные пояса, в которых крутятся частицы , пришедшие с солнечным ветром.
Но после ядерного взрыва эти радиационные пояса претерпят скачек - все эти электроны и протоны ,от взрыва , заполонят их и создадут мощнейший источник эм излучения, который будет глушить все радио-сигналы на планете , неизвестно сколько времени.
Так-что даже если какие-то военные спутники окажутся защищены , они все равно ,на длительный срок, окажутся бесполезным мусором из-за помех в эфире.
Возможно, без корректирующих команд с Земли они просто сойдут с орбиты и попадают вниз.
Предположим купол готов. В одной ячейке находится одна противоракета. Если через эту ячейку полетит десять Ярсов, она, может быть, перехватит один. Это если раньше Ярсов не стартует пара Триумфов специально против противоракеты.
С другой стороны Ярсы не могут запускаться из произвольной точки и можно сконцентрировать даже не 10 а 100 противоракет на ячейках перекрывающих орбиты Ярса. Наверное они так и будут делать.
А что, противоракета висит над ячейкой? Научите, как! Цены б Вам не было.
Без проблем. Кто Вам обещал что ячейка висит над одной точкой?
Вы. Количеством перехватчиков. Оценив их в 1500 - я не вру? Если б какой-то человек знал о скорости движения спутников по НОО, то он бы в расчётах принял сообразные поправки. Ну, например, чтобы на ячейку в 200 км приходился один спутник, то на орбите их должно быть хотя бы 20. Нет?
Ошиблись. В статье дана грубая оценка в 14525 спутников.
Вы прям хотите, чтобы я Вам оптимальную схему распределения сконструировал на ходу?
Ну ладно. Взялся за гуж… Выбираем высоту орбиты так чтобы 24 часа делились на период обращения нацело. Например, 574 км даст нам 1.6 часа обращения - что соответствует 15 циклам до возвращения на изначальную точку над поверхностью Земли. Внизу карта с известными районами базирования с 6-ю орбитами, почти перекрывающими их. 5 полярных и одна наклонная. Ширина полос 200 км. (На самом деле в проекции Меркатора они ближе к полюсу должны быть сильно растянуты. Ну и наклонить их слегка надо. Но мне рисовать это недосуг) Мы хотим расстояние между спутниками в 200 км:
40000 км/200 км=200 спутников на одном цикле*орбите.
200 спутников *15 циклов*6 орбит = 18000 спутников.
(1.6 час *60 мин*60 сек)/200 спутников = 29 сек между пролётами.
Циклы сдвинуты по отношению друг к другу на 2667 км (40000 км /15 циклов). Т.е. они довольно плотно покроют земной шар (в дополнение к нарисованным).
Если Вы всё ещё считаете, что схема нерабочая, пожалуйста примите во внимание, что это я на коленке набросал, даже кофе не выпив.
Вот я в упор не вижу орбиты над в/ч Новосибирск-65. Не говоря уж о лодках, лежащих на дне, например, Гудзонова залива. А так да:
Если на одну голову по перехватчику, то да - 1/10 пиндостана, вероятно, сохранится. Они же умеют определять ложные цели от реальных. Люто салютую.
Ну а по старшипу в день выпускать, то и кружку с кофе можно не поднимать - так, на коленке. Будем глядеть и ржать, как негры с гомосеками ракеты собирают. Наверное, выйдет лучше, чему Боинга.
Фантастика? Нет. Бред наркомана. Мне так кажется. Сегодня так кажется.
Какое им дело до России, если на кону целый Марс?
Пришёл очередной Пугалкин: русские не должны жить спокойно, мы не пугаем просто предупреждаем, что это недопустимо, годен любой бред.
Наркоманский бред
В помойку. Ой, перепутал - на Пульс...
Думается, нет задачи сделать вундервафлю, есть желание попилить бабло.
Признаюсь. Я также думал про Старлинк.
Разведданные, которые передаются украм со Старлинка, пожалуй, поважнее передаваемого им оружия. И меня беспокоит отсутствие реакции на этот гребаный Старлинк. Им заняться нужно было 3года назад, хотя бы 2. До полной аннигиляции.
Кесслера на них нет.
Кеплера?
Нет, именно Кесслера. Гуглите «синдром Кесслера»
Страницы