Не спеша пишу статью о влиянии женского образования на снижение рождаемости. Работа для меня скучная, так как даже талибы понимают его разрушающую роль в области народоприумножения, и я уже поднимал эту тему множество раз (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). В процессе ознакомления с источниками попался доклад Всемирного банка от 1994 года, где они пропагандируют расширение образования для девочек и женщин именно с целью уменьшения показателя рождаемости. Интерес вызывает только две схемы, названные "Порочный круг" и "Положительный цикл". К сведению, Всемирный банк это один из крупнейших акторов антинатализма.
"Образование женщин снижает рождаемость. Образованные женщины хотят иметь меньше детей, им легче достичь желаемой детности. В регионах с более высоким уровнем женского образования наблюдается пониженная рождаемость, эта закономерность сохраняется даже при контроле широкого набора характеристик разных стран. Эконометрические исследования в отдельных странах показывают, что дополнительный год обучения женщин в школе снижает рождаемость примерно на 5-10%", - отмечают во Всемирном банке в докладе от 1994 года.
Порочный круг
***
Положительный цикл
"Положительный цикл" работает во всём мире, но буксует в Африке, однако ООН и Запад усердно работают и в конце концов добьются своего.
Комментарии
А где в схемах мигранты?
Которые приехали сладко пожить на готовенькое.
Теория "третий демографический переход" (влияние миграции на принимающую страну) появилась много позже, в 2004 году https://aftershock.news/?q=node/1241513. Тем более у Всемирного банка иная цель - пропагандировать и добиваться снижения рождаемости, а не показывать угрозы миграции. Наоборот, они миграцию лоббируют и проводят.
Спасибо за ссылку. Как-то пропустил. Не читал.
По выкладкам демографов, человечество уже считай больше 100 лет живет в демографическом переходе. Только не ясно куда собственно переходит и когда уже перейдет. Просто беззубая какая-то "наука" эта демография.
Переход уже совершён, мировая рождаемость теперь на уровне вымирания.
Это да. Но демографы уверены что мы все еще куда-то переходим! Аж ТРИ перехода придумали, а по сути это один процесс -- начало сокращения численности людей с непредсказуемым результатом.
Я тоже так думаю. Но они сидят на зарплатах, грантах и им нужно придумывать новенькое, тем самым доказывая свою важность. А на самом деле все они бесполезные счетоводы и сокращатели населения. Все программы снижения рождаемости придумали демографы.
Это понятно. Но вот, интересно, у вас жена грамотная? Вы с ней поговорить можете на интересующие вас темы или только на бытовые, дать распоряжения по обустройству домашнего хозяйства? У вас есть дочери? Если они умные, вы запретите им продолжать образование, посоветуете выходить замуж и рожать побольше детей?
У меня вот дочка не хочет высшее образование, но и детей рожать не хочет тоже ((
ни-че-го я не хо-чу... :)
Надо больше тупорылок. Так победим.
Вы дурак. России и русским нужно как можно больше умных и образованных женщин. При этом надо добиться народоприумножения.
При отсутствии инструмента принуждения, как в шариате, от тупорылок проблем как бы не больше будет..
Талибы, конечно, молодцы, но, когда они поживут мирно лет сто, станут образованными офисными работниками, им тоже захочется дать образование дочерям и жить не с неграмотной дурой-женой, а с той, с которой есть о чём поговорить. От цивилизации никуда не уйти.
.
.
Это, как подсказывает опыт веков, три разные женщины, за редким исключением. Совмещать все три ипостаси невозможно в одном женском теле.
Нужно рассматривать это вопрос совместно с вопросом о смене структуры рабочей силы. Если будет увеличена рождаемость, но весь прирост рождаемости даст лишь прирост блогеров, барист, татуировщиков, онлифанщиц и собачьих парикмахеров, то непонятно, в чем выгода для экономики? Получится римский плебс 2.0, которому нужно много хлеба и зрелищ. Со зрелищами сейчас нет проблем, а откуда возмется хлеб?
Так если всех свозить в Рим (Москву), то и получится плебс (блоггеры, доставщики пиццы, собачьи барберы).
Реально назрел вопрос обсуждения КПД повышенной рождаемости. Кого мы получаем в результате?
Одна проблема - это генерация плебса.
Вторая проблема, которую упорно замалчивают, состоит в том, что мусульманские республики поставляют контингент, зачастую являющийся плодом любви дяди к племяннице, причем этот плод кровосмесительной любви в свою очередь женат на собственной двоюродной сестре. Традиция близкородственных браков восходит к Магомету, ей несколько сотен лет. Она является причиной большого числа наследственных болезней и среднего IQ общества в районе 80. Одна из поддерживающих традицию причин - калым за двоюродную в среднем в 2 раза ниже, поэтому проблема больше касается низших классов населения. Проблема осознается, поскольку генетику сейчас признают как науку даже в среднеазиатских республиках, но бороться с ней крайне сложно. Еще одна причина низкого среднего IQ в мусульманском мире состоит в том, что мусульмане, составляя 25% мирового населения, производят только 1% мировой книжной продукции.
если про пожрать то уж кило какой еды на рыло в сутки нарастет....
Разумное ограничение, или даже нормирование рождаемости - 3 ребёнка на 1 семью - было бы правильным решением, не загоняющим общества в "порочный круг" бедности, высокой рождаемости и нехватки базовых ресуров, включая - прежде всего - земли сх назначения.
Но антинаталисты откровенно перестарались. Снижение рождаемости с 6-10 до 2,5-3 - полезно. А снижение ниже 2 - это уже вымирание.
А политика типа "Одна семья, один ребёнок" - это просто фактически преступление перед своим народом.