Вобщем, сегодня я понял одну простую вещь - “красно-белый срач” это история настолько же бессмысленная, насколько и бесконечная. И я рад, что за 2.5 года на АШ я не принял участие ни в одном из них, чем сэкономил себе кучу нервов и времени. Забавно было наблюдать, как в прошлой публикации набежали псевдолевые в связи с косвенным наездом на одного из их собратьев Anunah'а, а сказать то и нечего, головами покрутили, капиталистов не нашли и разбрелись несолоно хлебавши.
Что интересно, левые меня называют капиталистом, а правые социалистом. Того же Anunah'а как то попросил обосновать за капиталиста, слился:
https://aftershock.news/?q=comment/18020092#comment-18020092
https://aftershock.news/?q=comment/18023401#comment-18023401
Есть также персонаж “Ради бана”, который представляет капиталистов, и в моменте очень осторожно сокрушавшийся, что конституционный суд отменил срок исковой давности по делам имущества, приобретенного незаконным путем(особенно часто такое случалось в 90гг):
https://aftershock.news/?q=node/1439192
Что такая практика подрывает на корню весь капитализм в России. Я еще тогда поразился, что в нашей стране остались неадекватные люди, которые не могут порадоваться такой прекрасной новости, что теперь в любой момент государство может отменить незаконную сделку по делам 90х годов.
Так вот этот персонаж практически обозвал меня социалистом, только за то, что я выразил мысль, что рынок надо регулировать и пресекать недобросовестное поведение субъектов рынка. Одним из таких недобросовестных поведений я назвал использование манипулятивной рекламы и маркетинга, которые в обход сознания человека влияют на его выбор. Что позволяет, используя эти манипуляции, сколь угодно высоко задирать добавленную стоимость товара и соответственно итоговую цену. Отчего и происходит перекос, когда отдел продаж порой забирает себе часть добавленной стоимости во много раз превышающую стоимость, созданную непосредственно производителем:
https://aftershock.news/?q=comment/18526959#comment-18526959
С него я не стал просить обоснований за “социалиста” потому что как я понял это очень скользкий юрист, который умеет выбирать обтекаемые формулировки. Просто если он меня не считает социалистом, тогда зачем он мне вообще что-то начал рассказывать за социализм?
Собственно “регулируемый рынок” это есть та золотая середина, которая бы пресекла на корню любые “красно-белые” срачи. Им непонятна эта мысль, т.к. капиталисты за свободный рынок, а социалисты рынок отрицают как таковой, и при любом намеке на рынок у них загорается красная лампочка тревоги “КАПИТАЛИСТЫ!”. А у капиталистов наоборот любой намек на регуляцию рынка загорается тревога “СОЦИАЛИСТЫ!”.
Собственно, поэтому ни тех ни этих не устраивает то, что происходит в России сегодня. А происходит в ней регулируемый рынок.
Комментарии
И какие методы регулирования?
У государства огромный перечень инструментов регуляции рынка, от административно-правовых до финансовых.
Таки принял участие.
В каком месте? Как только я понял, что Ради бана создал запись только для розжига красно-белого срача, то я тут же удалился.
В чем собственно проблема:
Когда рынок нерегулируемый, на нем нет места жалобам. Не выпускаются микропроцессоры? Ну так бери кредит, и открывай фабрику, удачи в конкуренции с TSMC, Самунгом, и китайцами. Не можешь? Тогда не жалуйся что твоей стране приходится прогибаться под те страны, из которых поставляют процессоры.
Но раз рынок регулируемый, во всех его провалах (Где на рынке например доступный (10-12 средних зарплат) отечественный автомобиль? Да хоть не отечественный, где?) виновато государство. Во всех успехах тоже, но это людям еще объяснить надо.
Я таки не совсем понял, вы за пгавых или за левых?
Всегда забавляло, когда успех и мощь державы измеряют в производстве трусОв, носок, автомобилей и т.д., а не в СОБСТВЕННОМ производстве: боевых систем вооружения, как наступательного так и оборонительного (самолетах, истребителях, флота, ракет и т.д. и т.п.), собственных комплексов атомной энергетики, собственном флоте, собственной космической группировке и тому прочее.
В России выпускаются: и микропроцессоры, и отечественные автомобили, и трусы шьют и носки
Только вот в случае нападения на страну отбиваться чем? Трусами и микропроцессорами? Или на гражданском автомобиле на таран?
А может посчитаем, сколько Россия НЕ ТРАТИТ на импорте вооружения, в отличии от тех же Южной Кореи, Японии, Индии, Китая и т.д.?
Это еще вопрос - кто под кого прогибается. Хотя тут также неверная постановка вопроса. Т.к. Россия строит взаимовыгодное сотрудничество основанное на взаимном уважении и равноправии.
Пытаться прогнуть - это политика иудоанглосаксов.
Нет, конечно понятно, что для среднестатистического гражданина наличие трусОв и носок на полке шкафа важнее и ближе боевых самолетов, к примеру. По банальным причинам. Но думать же головой тоже надо, а не только есть в нее. Зачем нужны будут трусы и носки, если нечем будет защититься от авиабомб?
Ну с точки зрения капиталистов государство вообще только мешает жить, со всеми его производствами вооружений. А тогда в чем оценивать? Трусы с носками и остаются.
Здрасте, приехали ) Это с чего вдруг такие выводы?
Основная роль государства - обеспечение безопасности жизни и имущества граждан. И абсолютно все равно - капиталисты эти граждане или какие-либо еще ..исты.
Так что наоборот) те же самые капиталисты и вообще любые ...исты более чем заинтересованы в том, чтобы государство было максимально:
Этих трех ключевых факторов достаточно, чтобы люди различных взглядов (..измов) начали в такую страну мигрировать массово.
Что мы и наблюдаем воочию в случае с США, а с недавних пор и с Россией, т.к. поток мигрантов из стран так называемого "золотого миллиарда" в Россию только усиливается год от года.
Государству и уж тем более гражданам не может быть все равно, капиталисты они или социалисты. Государство создает правовую базу для капитализма или социализма.
Капиталисты в крайней степени проявления своей шизофрении либертарианцы выступают за верховенство индивидуальных прав и неприкосновенность частной собственности, а значит никакое государство им не указ.
Судебная система и законодательная системы должны быть независимыми от исполнительной власти, чтобы они могли покупать их, и вершить справедливость на основе того, у кого больше денег.
Пойдите попробуйте мобилизовать человека на войну, чьи права превыше всего и никакое государство ему не указ.
Это вообще говоря не верно. Потому что без государства, кто защитит самих капиталистов?
Поэтому одинаково важны и трусы и танки.
Ну так как все капиталисты страдают шизофренией, то в их системе так получается, что та часть государства, которая могла бы применить меры против них(исполнительная власть), должна быть независима от судов и законодателей. А законодателей и суды они купят, и те будут придумывать и защищать верховенство их индивидуальных капиталистических прав.
Это не было бы так грустно, если была бы рабочая теория социализма
Так не мощь измеряют, а готовность собственного населения ее защищать. Сильно СССР в 1991 помогло ядерное оружие и десятки тысяч танков? А сейчас казалось бы Россия слабее, а добровольци идут и соотношение потерь в войне лучшее за всю историю...
Согласен с Вами. Тут открывается еще одна сторона - истинное самосознание граждан как реальной части государства, т.е. идеологическое самосознание.
Вроде бы одни и те же слова говорились и тогда и сейчас: "Мой дом", "Моя Родина"... Но какие разные смысловые нагрузки.
Не, ну летом можно без носок и трусов ходить.
Но это пара месяцев всего, экономия небольшая.
Anatala, ты не плачь!
И не пой Эдитой Пьехой.
Замечателен бывает срач -
В истину без него не въехать!
Может быть много лет наблюдая за ними, я и въехал в истину.
Регулируемый рынок был и при НЭПе, никуда он не делся и при сталинизме, только сильно кастрировали, называть нынешний регулируемым ... Очередная панцея от всех бед совкового мнс'а