«В отношении России нельзя ничего навязывать извне — она всегда будет действовать по-своему»

— Генри Киссинджер, американский политик, дипломат

Редакция Underside, как и обещала, провела расследование по следам серии воркшопов, организованных ELN — разведструктурой, признанной в РФ нежелательной в 2025 г., а также изучила списки участников этих мастерских. Кто из российских экспертов охотно рисовал новые контуры «Будущей Евразии» и определял место России в многополярном мире? Результаты — на грани дипломатического скандала.

European Leadership Network (ELN) — это не просто «мягкая сила» или научный клуб. Это сложная система скрытого воздействия, которая действует по линиям западных разведывательных служб. Согласно расследованиям Underside, ELN тесно взаимодействует с Cabinet Office Joint Intelligence Organisation – головным аналитическим подразделением Правительства Великобритании, координирующей работу МИ-6 и других британских спецслужб, напрямую подчиняющееся руководству страны. Основанная в 2011 году бывшим дипломатом и представителем Великобритании при НАТО Адамом Томсоном, ELN долгое время работала под прикрытием научно-экспертной площадки. Однако с 2025 года, после того как Генеральная прокуратура РФ признала организацию нежелательной на территории России, Адам Томсон — экстренно вышел из структуры, так как статус руководителя нежелательной структуры фактически закрывал ему возможность контактировать со своей агентурой влияния в России под угрозой подвергнуть ее уголовному преследованию. Более того, своим уходом Томсон подтвердил, что ELN являлась не более чем организацией прикрытия, созданной для реализации его вербовочных операций.

«НАТО является угрозой для России», – из интервью Адама Томсона журналисту «МК» Михаилу Ростовскому, постоянному участнику мероприятий ELN

Ключевые спонсоры ELN — МИД Великобритании, НАТО, МИД Финляндии и американские фонды типа Nuclear Threat Initiative. Организация действовала не на уровне студенческих семинаров, а на уровне элиты, взаимодействуя с депутатами, академиками, военными и дипломатами.

Среди «фигурантов»:

• Александр Дынкин – академик РАН и президент ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН;
• Игорь Юргенс – предводитель когорты выходцев псевдороссийского think tank ИНСОР, (в числе которых Леонид Рейман, Эльвира Набиуллина, Аркадий Дворкович и пр.,);
• Дмитрий Тренин – директор центра Карнеги;
• Владимир Дворкин – генерал-майор в отставке;
• Алексей Арбатов – академик РАН;
• Дмитрий Поликанов – (Россотрудничество);
• экс-сенатор Владимир Лукин (Совфед),
• Андрей Кортунов – экс-глава РСМД;
• Игорь Иванов – профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН, имеет ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла, и другие.

Подробно о тех, кто состоит в Европейской сети лидеров, продвигает ее повестку в России, а также, в каких структурах трудятся «агенты» ELN рассказал Никита Михалков в выпуске БесогонТВ «Как кучеру понять Чехова?»

ELN использует следующие технологии работы:

• отбор информированных и статусных российских представителей;
• приглашения на «экспертные сессии» и воркшопы в третьих странах;
• создание формальных сетей (например, Younger Generation Leaders Network, YGLN), которые координирует эмигрировавший из России выпускник ВШЭ Никита Грязин;
• сбор инсайдерской информации под видом обсуждения ядерной безопасности, Арктики, конфликтов и международной кооперации;
• доведение ключевых аналитических продуктов до Форин-офиса и структур НАТО, где они используются как обоснование санкций и иных мер против России.

Финансирование проектов ELN в 2024 году только по линии Форин офиса составило более 75 миллионов рублей. Заявленные цели — «сплоченность Европы», «предотвращение конфликтов», «обеспечение устойчивости через диалог». Фактические цели — подрыв российской субъектности, вербовка интеллектуальных агентов влияния и трансляция ложной нормы отказа от сопротивления.

ELN и аффилированные структуры продолжают активную работу через «академическую» и «гражданскую» обёртку, вербуя новые кадры под брендом сетевого диалога, а на деле — выполняя задания разведки Великобритании по программам подрывного характера.

Одним из таких инструментов стала серия международных воркшопов, проведенных в течение двух лет в четырех странах: Индия, Турция, ОАЭ и Узбекистан.

Enjoy.

ELN: структура латентного давления

«Ни в чем не признавайся и все отрицай» — неофициальное правило спецслужб.

Документы, полученные в результате утечки из внутренней переписки и отчётности European Leadership Network (ELN), раскрыли тайную сторону деятельности организации, официально признанной нежелательной в России. ELN позиционирует себя как независимая аналитическая структура, но по факту выполняет функции идеологического посредника Запада, вовлечённого в формирование альтернативной повестки будущего России. Проект «Будущее Евразии» — один из таких инструментов.

По внешнему виду — это серия экспертных семинаров, объединяющих специалистов из разных стран. Но под поверхностью — целенаправленное внедрение нарративов, ослабляющих геополитические позиции России. Пример из внутреннего документа ELN (семинар в Нью-Дели, февраль 2024):

«Россия становится всё более самодостаточной… но для этого ей необходимо усилить глобальное влияние. Эта двойная потребность — ресурсная и политическая — является основой проекта ‘Большая Евразия’, в котором Москва хочет играть главную роль. Однако большинство участников согласны: ей это не удастся».

Российские участники фактически вовлекаются в формирование деструктивных сценариев, маскируемых под академические дискуссии.

Семинар РСМД и ELN «На пути к стабильным отношениям Россия – НАТО»

География и структура мероприятий

В серии мероприятий ELN тщательно прослеживается геополитическая инженерия. Семинары, на первый взгляд, географически нейтральны — Индия, Турция, ОАЭ, Узбекистан — но выбор этих стран не случаен: они не вызывают подозрений у российских экспертов, в то же время активно сотрудничают с Западом.

Карта мероприятий:

• Нью-Дели (24–25 февраля 2024) — стартовая точка. Семинар совместно с Stimson Center и Observer Research Foundation (ORF). Привлечены 16 россиян, в том числе из ИМЭМО, ВШЭ, ДВФУ. Цель: обсуждение внутренней устойчивости РФ, её будущего после конфликта на Украине, роли в системе Глобального Юга, потенциальной дезинтеграции страны и отказа от Запада как данность.
• Стамбул (24–25 октября 2024) — акцент на регионализации и альтернативных сценариях безопасности в Евразии​. В обсуждении разделения сфер влияния в Центральной Азии и на Южном Кавказе на в написании сценария конфликтов великих держав участвуют 11 россиян.
• Дубай (20–23 января 2025) — акцент на энергетике, мусульманских моделях модернизации, пересмотр глобальных центров силы и анализ зависимости РФ от Китая.
• Ташкент (22–25 мая 2024) — финализирующее мероприятие: сценарии Евразии до 2035 года, включая полный отрыв региона от Москвы, прямая работа с представителями РФ и СНГ​.

По признанию самих организаторов, многие россияне отказывались участвовать в первой мастерской, опасаясь статуса ELN. Чтобы обойти этот барьер, ELN прибегла к интеграции своего мероприятия в Raisina Dialogue, крупнейшую индийскую геополитическую площадку, где ранее выступал глава МИД РФ Сергей Лавров:

«Мы больше не будем полагаться на западных партнёров в энергетике. Россия теперь ориентирована на надёжных партнёров — таких как Китай и Индия»
— С.В. Лавров, Raisina Dialogue, 3 марта 2023 г.【источник: МИД РФ】

Организаторы прямо признали в документах:

«Мы ожидали, что россияне будут отказываться от участия… Поэтому мы провели мероприятие сразу после Raisina Dialogue, где Лавров выступал в 2023 году. Это сработало — большинство из них пришли, посчитав, что это часть индийской конференции. Все прошло успешно».【Нью-Дели, 2024】

Таким образом, Raisina Dialogue стал инструментом легитимации и ширмы, за которой скрылась деятельность ELN.

И еще немного шпионской заправки. Все участники подписывали документ о неразглашении, некий NDA — Non Disclosure Agreement. Воркшоперам запрещалось упоминать об участии в мероприятии, фотографировать или публиковать материалы:

«Не публикуйте содержание семинара в социальных сетях. Не фотографируйте и не записывайте. Конфиденциальность участников — абсолютный приоритет».

Документ о неразглашении информации, полученной на воркшопах ELN

Сценарные сессии и участие российских экспертов

«Они не могут разрушить элиту общества, потому что чувствуют себя неспособными ее заменить. Вот тогда и начинается марание ковров, срывание гардин и разбивание изразцов» — Шарль де Голль

В кулуарных условиях ELN выстроила сеть интеллектуального вовлечения. На всех этапах — от Нью-Дели до Ташкента — сценарные сессии были центральным элементом. Участники из России системно вовлекались в разработку моделей будущего, в которых страна изображалась как ослабленная, зависимая или проигравшая.

Пример из отчета по Нью-Дели:

«Некоторые участники признали, что поражение Москвы на Украине может обернуться катастрофой и привести к фрагментации страны. В то же время, они отметили, что Запад также понесёт издержки, если Россия ослабнет».

Другой пример — из Стамбула:

«Первые жалобы прозвучали от представителей Центральной Азии, которым показалось, что россияне не готовы признать их стремление к самостоятельности. Однако к концу дня эти настроения исчезли: россияне встроились в обсуждение сценариев, где Центральная Азия идёт собственным путём».

Российские участники выступали как «источники информации изнутри», но при этом их мнение направлялось модераторами — Катей Глод (ELN и внештатный сотрудник программы CEPA по России, «независимый аналитик и консультант по политическим рискам», проживающая в Лондоне, консультирует по вопросам политики и экономики в странах бывшего Советского Союза), Мэттом Бэрроузом (Stimson, после завершения карьеры в ЦРУ назначен советником в исполнительном офисе Stimson Center, является руководителем программы «Стратегическое прогнозирование»), Оливером Гнадом (Германия, основатель и директор Центра исследования современности Bureau für Zeitgeschehen).

Программа сессии в Ташкенте, Узбекистан, 2024 г.

Особое внимание модераторы просили уделить Центральноазиатскому региону. В итоге во всех сценариях Центральная Азия фигурирует как геополитический трофей. Основные шаблоны:

• ЦА как «ядро неприсоединения» — независимость от РФ, КНР и Запада, коалиция C5+X (например, с Турцией, Индией);
• Квадрат великих держав — Россия, Китай, США и исламский мир конкурируют за регион;
• Эрозия госструктур — упор на локальных лидеров, транснациональные сообщества, города-субъекты.

Из документа в Стамбуле:

«Даже те россияне, кто раньше отвергал идею обособленной Центральной Азии, приняли новый нарратив. Были разработаны сценарии, где регион целенаправленно дистанцируется от Москвы, сохраняя экономические, но не политические связи».

Участники сессии ELN в Стамбуле составили Четыре сценария: Регионализация и возвращение «Большой игры»

Миграционный трек: управляемая дестабилизация

«Большинство мигрантов – это молодые мужчины, которые воевали и никогда не видели такой жизни, как в Европе, а теперь получили все сразу. По сути, это начало столкновения цивилизаций»» — Владимир Жириновский, ЛДПР

Отдельным треком ELN отрабатывает миграционную повестку, которую рассматривают не как социальное явление, а как геополитический инструмент. Процесс управляемой миграции представлен как точка давления на государственные институты, рынки труда, национальную идентичность и даже на управление конфликтами.

По сути, речь идёт не о «гуманитарной» или «трудовой» теме, а о механизме глубинной трансформации социальной структуры России — при активном внешнем вмешательстве. Под прикрытием сценарного анализа миграции ELN ведёт сбор данных, построение прогнозов и реализацию технологически тонкой подрывной стратегии, направленной на дестабилизацию РФ изнутри.

По итогам сессии в Стамбуле был принят доклад «Евразийская безопасность и место России в ней» о внутрирегиональных тенденциях: миграции и торговле

Кто продвигает миграцию в России и с какой повесткой?

Underside уже рассказывал, как на площадке турецкого Форума глобальных отношений (GRF) прошла отдельная сессия «Eurasian Futures: Russia in a Multipolarising World». Под контролем МИ-6 Европейская сеть лидеров собрала российских политологов, юристов, экономистов, госслужащих в исследовательские проекты, на семинары и форумы, а затем выведывает у них инсайдерскую информацию стратегического характера о РФ. В списке слуг британской короны: любимчик Королевской семьи Игорь Юргенс, академик РАН и президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин, экс-глава РСМД Андрей Кортунов, журналистка Коммерсанта Елена Черненко и еще долгий список фамилий, который можно освежить в памяти.

В числе участниц стамбульского воркшопа — Дарья Затулина, дочь одиозного парламентария Константина Затулина, который в недавнем выступлении предложил ввести в России должность уполномоченного по правам мигрантов.

«В его полномочия будет входить рассмотрение жалоб, поступающих от иностранных “ценнейших специалистов”» — Затулин.

«Невозможно себе представить, чтобы западные спецслужбы агитировали за поездку граждан из республик Средней Азии в Россию» — продолжает он, игнорируя системную агентурную инфраструктуру, работающую именно в этом направлении.

Среди предложений Затулина — отмена контроля за фиктивными браками и смягчение правил обучения детей мигрантов, а также прямое осуждение коллег, критикующих миграционную политику.

«Мы не можем заниматься ксенофобией у себя в стране… Всё, что мы ни делали бы, мы должны делать, во-первых, осторожно и не раскачивать межнациональные отношения» — комментирует он инициативы, исходящие, как видно, не столько из Госдумы, сколько из внешне навязанных рекомендаций.

И это не единственное «здравое» предложение парламентария. Ранее он выступил против обязательной геномной регистрации мигрантов и ограничений на получение ими образования в России. Хорошо, что в Госдуме не разделяют его взгляды. Тем не менее, имеются вопросы, какая связь между миграционным лоббизмом народного избранника и неафишируемой поездкой его дочери на мероприятие по мигрантам в Стамбул под контролем британских спецслужб.

Защищая интересы мигрантов, важно понимать, что западные страны, в том числе и Лондон, заинтересованы в их массовом ввозе на территорию России. Другая этнокультурная принадлежность, отсутствие желания интегрироваться в российскую систему культурных ценностей, замещение иностранными специалистами коренного населения в крупных городах и агломерациях – все это уже приводило к межэтническим конфликтам и снижению уровня доверия к властям даже среди самых патриотически настроенных граждан.

Возникает закономерный вопрос: что именно делала Дарья Затулина и другие официальные лица на семинарах ELN, где миграция обсуждалась как один из главных инструментов давления на Россию? Ответ на поверхности: это часть согласованной кампании по навязыванию разрушительного миграционного курса внутри страны.

Отдельно стоит отметить, что среди участников воркшопов присутствовали и те, кто связан с российскими структурами, использующими труд мигрантов — от аграрного сектора до строительных корпораций. Однако в стенограммах семинаров доминировал именно внешнеполитический взгляд на миграцию как рычаг воздействия на внутреннюю стабильность РФ.

«Россия страдает от демографического истощения. Мы предлагаем мягкий путь интеграции мигрантов — через школы, рынок труда и общественные институты» — (из записей стамбульского семинара, октябрь 2024).

Таким образом, тема миграции в материалах ELN подана не как вынужденная мера, а как управляемая стратегия. А те, кто её продвигает изнутри — сознательно или нет — становятся рупорами внешнего давления.

Запад и спецслужбы — скрытые координаторы

Отчёты ELN фиксируют попытки встраивания мигрантов в политические повестки, в том числе через:

• натурализацию в обмен на службу в армии;
• создание центров обучения и сетей координации в РФ;
• экспансию через религиозные и культурные институции.

Исполнители и пособники теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 145 человек, более 500 пострадали — уроженцы Таджикистана, работавшие в России, связанные с признанным террористическим и запрещенным в России «Исламским государством» и с украинскими спецслужбами.

Инцидент в «Крокус Сити Холл» стал поворотной точкой:

«После теракта Россия усилила репрессии. Только за полгода депортировано 17 тыс. граждан Таджикистана. В ЦА это воспринято как унижение».

Цифры и шоки

Статистика, озвученная ELN, должна мотивировать участников мероприятий на усиление лоббирования интересов и прав мигрантов:

• В 2023 году в РФ въехало: 630 тыс. узбеков, 350 тыс. таджиков, 173 тыс. киргизов;
• В 2024 году число мигрантов в СПб и других крупных городах сократилось на 60%;
• Денежные переводы в ЦА в 2023 г. упали: Узбекистан – на 42%, Киргизия – на 12%, Таджикистан – на 8%;

«Миграция из ЦА больше не гарантирована. Россия утрачивает свою монополию. Европейские страны открывают лимиты виз: Великобритания — 10 тыс. для узбеков».

В числе интересантов в восстановлении и стабильном завозе «специалистов» из ЦА назывались: Ротенберг, Михельсон, Усманов, Тимченко, Лисин и другие — ключевые фигуры инфраструктурных отраслей, напрямую зависящие от дешёвого труда. Их компании — Стройгазмонтаж, Мираторг, Металлоинвест, Газпром, Магнит — получают максимальную выгоду.

«Эти олигархи заинтересованы в сохранении статуса-кво: низкая оплата, высокая текучесть, отсутствие социальной защиты. Сильная иммиграционная политика им невыгодна».

СВО в прогнозах Запада: о чём говорили на семинарах ELN

С начала проекта «Будущее Евразии» тема специальной военной операции России на Украине заняла центральное место в сценарных обсуждениях. Из слитых отчётов ELN ясно, что война трактуется не как эпизод, а как историческая развилка, после которой Россия либо восстановит свою субъектность, либо будет ослаблена и дезинтегрирована.

«Конфликт на Украине — экзистенциальный. Путин не допустит поражения. Если он проиграет — не будет управляемого транзита власти. Придут более жёсткие и антизападные силы» — цитата из обсуждения в Нью-Дели, февраль 2024 года.

Российские участники, судя по стенограммам, признавали, что Запад окончательно разорвал диалог, и теперь страна существует в логике замороженного конфликта. При этом даже либеральные участники не поддерживали идею возвращения к прежней модели кооперации с Западом.

«Запад не дал нам шанса. Они отрезали нас сами. Не мы ушли — нас вытолкнули» — заявил один из российских участников, профессор из МГИМО (Нью-Дели).

На стамбульском семинаре (октябрь 2024) обсуждалась гипотеза о распаде РФ в случае проигрыша:

«Если Россия потеряет контроль над конфликтом — последствия затронут и Китай, и Европу. Это будет кризис распада великой державы, сравнимый с концом СССР, только более опасный» — эксперт из ORF.

В документах Дубая подчёркивается:

«Россия может проиграть не военным путём, а через истощение. Стратегическая изоляция, рост внутреннего недовольства, обесценивание мобилизационного потенциала — вот что приведёт к её краху. Но Китай не допустит полного распада, а постарается взять ресурсы под контроль».

Тем не менее, уже на последнем воркшопе в Ташкенте (май 2024) отмечается изменение тона: панические ожидания поражения России звучали значительно реже. Участники, включая западных модераторов, начали признавать, что несмотря на санкции и внешнее давление, Россия сохраняет устойчивость:

«Многие были удивлены: на фоне саммита БРИКС в Казани даже скептики в зале признали — Россия не изолирована. Это усилило оптимизм даже среди её критиков», — указано в финальном отчёте по Ташкенту.

Сценарии, созданные в группах, были построены по модели «что будет с Евразией, если Россия утратит субъектность»:

• Сценарий 1: «Новая Вестфалия» — Россия сохраняется, но отказывается от претензий на лидерство, участвует только как силовой гарант;
• Сценарий 2: «Фрагментация РФ» — усиление регионов, создание внешних управляемых буферных зон на юге и востоке;
• Сценарий 3: «Авторитарный ренессанс» — приход к власти молодых элит с более радикальной повесткой.

Независимо от варианта, роль России в этих сценариях была искусственно ограничена — она либо маргинализирована, либо контролируема внешними силами.

Особый интерес вызывал вопрос о будущем союзах:

«Россия и Китай не союзники, а параллельные игроки. Китай не будет воевать за Москву» — говорили из сессии в Ташкенте, 2024.

«Единственный союз, в который верят — это БРИКС, но и он рассыплется, когда Россия ослабнет» — добавил участник из Индии.

Несмотря на это, общая атмосфера обсуждений указывает: будущее России в глазах ELN и западных модераторов зависит от исхода конфликта, и в этом будущем Россия не рассматривается как равноправный участник международной системы.

Старожилы семинаров: кто формирует прокси-повестку ELN в России

«Предатель всегда на шаг впереди, он не ждёт приказа, он сам себе командир» — Александр Суворов, русский полководец

Анализ списков участников всех четырёх семинаров ELN (Нью-Дели, Стамбул, Дубай, Ташкент) выявил ядро российских экспертов, систематически вовлечённых в сценарное проектирование, продвигаемое под эгидой ELN и Stimson Center. Эти люди не просто участвуют — они выступают в качестве рекомендующих лиц, формируют повестку внутри российской академической и медийной среды.

Среди постоянных гостей мероприятий ELN:

• Виктория Панова (НИУ ВШЭ) — участвовала как минимум в Нью-Дели и Ташкенте. Регулярно транслирует идеи «мягкой многополярности» в официальных диалогах с иностранными структурами.
• Иван Сафранчук (МГИМО) — постоянный участник, включая Дубай, Нью-Дели, Ташкент. Позиционируется как эксперт по евразийской безопасности, но его анализ совпадает с западным дискурсом «ослабленной России».
• Вадим Козюлин (Дипакадемия МИД РФ) — во всех списках. Продвигает сценарии международной безопасности, совпадающие с линией SIPRI и ELN.
• Татьяна Пархалина (ИНИОН РАН) — трижды участвовала. Входит в круг советников, формирующих повестку о «трансформации российских институтов».
• Артём Лукин (ДВФУ) — фигурирует в Нью-Дели и Ташкенте. Регулярный комментатор в СМИ на тему российско-китайских отношений с уклоном в «осторожную дистанцию».
• Михаил Ростовский (Московский комсомолец) — дважды участвовал. Публикации в МК после воркшопов заметно смягчали образы Запада и обостряли акценты на «внутренних противоречиях в России».
• Фёдор Войтоловский (ИМЭМО РАН) — задействован как минимум в двух мероприятиях. Один из ключевых фигур в академической обработке сценариев ELN.

Оценим возможности «семинаристов», в каком формате они могут доносить «правильные» нарративы до российской аудитории:

1. Публикации в СМИ — журналист «Московского Комсомольца» Ростовский, преподаватель ДФУ, специалист по российско-китайским отношениям Лукин, декан из ВШЭ, который занимается подготовкой экспертов в области мировой экономики и международных отношений, Лихачёва комментируют события с интерпретацией, близкой к нарративам ELN (враждебный Запад, необходимость адаптации России, осторожный нейтралитет ЦА).
2. Преподавание и лекции — проректор по международному сотрудничеству Панова, Поликанов, который в Россотрудничестве отвечает за продвижение культурной дипломатии и гуманитарных инициатив России за рубежом, и декан факультета мировой экономики Лихачёва формируют мировоззрение студентов в НИУ ВШЭ и МГИМО.
3. Международные форматы — Панова из ВШЭ и профессор, преподаватель МГИМО Сафранчук представлены как «альтернативный голос России» на площадках, где официальная позиция РФ не представлена.
4. Работа в экспертных сообществах и НПО — Старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН Пархалина, преподаватель и аналитик Дипломатической академии МИД России Козюлин и др. участвуют в проектах ELN под видом аналитических центров.

И оценим масштаб информационного охвата:

• НИУ ВШЭ, ИМЭМО, МГИМО — три крупнейших интеллектуальных центра, откуда выходят кадры для МИД, администрации и внешнеполитических служб.
• СМИ (МК, Коммерсантъ, Россия в глобальной политике) — аудитория в сотни тысяч читателей.
• Трансляция за рубеж — партнёры ELN в ЕС, США, странах Ближнего Востока получают адаптированные версии российских выступлений и цитат для использования в докладах, резолюциях и сценарных моделях.

Таким образом, ядро участников ELN внутри России — это не случайные приглашённые, а системные рупоры внешне навязанной повестки, транслирующие мягкие, но целенаправленные месседжи о допустимости отказа от субъектности, компромисса с Западом и свертывания евразийского суверенитета.

Как ELN рисует «новую Россию»

Underside удалось получить отчёты, списки участников и скрытые положения проведения «творческих мастерских» проект ELN «Будущее Евразии». Можно с уверенностью говорить, что это не исследовательский проект, а архитектура управляемого влияния.

Под прикрытием «гуманитарных инициатив» ELN реализует стратегию интеллектуального демонтажа российской субъектности в глобальной политике, в том числе с привлечением представителей научных, образовательных и дипломатических кругов РФ.

Семинары, замаскированные под диалог, вкладывают в сознание экспертов сценарии слабой, зависимой, фрагментированной России, отрезанной от Запада, и подчинённой «глобальным актёрам».

Главный риск — это не открытая конфронтация, а встраивание в мышление российского экспертного класса западных представлений о «допустимом будущем».

Внутренние документы, аналитика и отчеты Европейской сети лидерства (ELN) раскрыли то, что должно было остаться в кулуарах ELN. Но теперь это — открытая угроза, на которую необходимо дать системный ответ. Underside продолжит следить за темой и «героями» публикаций.