Пушкину было предопределено и уготовано погибнуть на очередной дуэли.
У него не было шансов избегнуть этой участи.
Известно о необычайном количестве дуэлей в жизни Пушкина. Но явилось ли это причиной смерти поэта или следствием некой глобальной проблемы, в результате которой поэт ввязывался в бесконечные смертельные поединки?
Чтобы аккуратно и последовательно разобраться в логике причинности, следует обратиться к известным достоверным фактам.
Пушкин до встречи с Натальей
Александр Пушкин родился в обедневшей дворянской семье. По протекции друзей Пушкины устроили 12-летнего сына в элитное заведение. Изначально здесь собирались готовить детей из императорской семьи и их сверстников к высшим гражданским чинам, хотя статус лицея был понижен.
После окончания лицея Пушкин получил чин коллежского секретаря и зачислен в Коллегию иностранных дел. Вскоре его повысили до титулярного советника. Это IХ чин в Табели о рангах в статской службе, что давало право на дворянство.
В 1823 году Пушкин переехал в Одессу. Здесь он устроился в канцелярию графа Воронцова. Однако вскоре служебные и личные конфликты (оказывание непристойных знаков внимания жене Воронцова) привели к тому, что Пушкин попросил отставки. Меж тем в Москве в 1824 году полиция вскрыла письмо Пушкина, в чём посодействовал граф Воронцов: тот писал Кюхельбекеру об увлечении «атеистическими учениями». За такие высказывания поэту грозила не просто отставка. Пушкина отправили в настоящую ссылку в семейное имение в селе Михайловском Псковской губернии. Писателя лишили скромного жалованья, установили надзор, а конец срока наказания никак не обозначили.
Личная жизнь после встречи с Натальей
В 1829 году на одном из балов Александр Пушкин познакомился с Натальей Гончаровой. Девушке на тот момент было 16 лет, поэту — почти 30.
Ее отец Николай Афанасьевич был родом из семьи купцов и промышленников, получившей дворянство во времена правления императрицы Елизаветы Петровны. Сама Наталья являлась представительницей обедневшего дворянского рода.
Красавица сразу покорила Пушкина, и через несколько месяцев он сделал Гончаровой предложение. Однако ее мать сослалась на юный возраст девушки и сразу согласия не дала.
Свадьбе мешал тот факт, что у Пушкина не было никакого имущества. Тогда отец поэта выделил сыну часть родового имения Болдино Нижегородской губернии, деревню Кистенево, вместе с двумя сотнями крестьян.
Жизнь в столице была дорога, но из соображений престижа молодая семья продолжала жить в большом доме. Избранница поэта любила выходить в свет, а супруг иногда играл в карты и чаще проигрывал. Семья постоянно находилась в затруднительном финансовом положении.
В Санкт-Петербурге красота жены поэта произвела впечатление на местное светское общество. Она быстро освоилась, став частой гостьей культурных мероприятий.
В 1832 году у влюблённых родилась дочь Мария. В следующем году родился второй ребёнок — сын Александр. В этом же году Николай I пожаловал классика литературы в младший придворный чин камер-юнкера, чем Пушкин был крайне недоволен. Эту должность поэт считал оскорбительной для своего возраста. Данный чин давал право присутствовать с супругой на балах при Дворе. Он понимал, что Николай хотел, чтобы Наталья Николаевна чаще присутствовала на балах. Уже тогда ходили слухи, что император к ней неравнодушен.
Финансовое положение Пушкиных
Наряду с некоторыми подробностями светской жизни четы Пушкиных следует рассмотреть соответствие их расходов и материального положения для круга общения, в который была допущена семейная пара.
Должность, пока Пушкин работал, не приносила больших денег. В ссылке он был лишён даже скромного содержания, проживая лишь на доходы от имения. Заработки от литературной деятельности, хотя и были приличными в пору известности, не могли сравниться с состояниями окружающих его людей в столице. Наталья и вовсе была бесприданница.
Время от времени Пушкин был обласкан вниманием двора и получал денежные выплаты и дорогие подарки для жены по распоряжению Николая. Причина такой щедрости не могла не настораживать поэта, но другого способа вывести жену в свет в столице не представлялось возможным. Много или мало составляли те пушкинские тысячи царского содержания и периодические десятки тысяч от литературных гонораров в первой трети XIX века для жизни в столице и вращения в высшем обществе?
Известен факт, когда сестре Пушкина была выслана 1000 рублей от мужа и 2000 рублей от батюшки на срок в 10 месяцев, пока её супруг находился в командировке вдали от семьи по служебной необходимости за границей. С напутствием, что эта сумма предназначена «на развлечения» на этот период времени. Насколько данная сумма соответствовала возможности «развлекаться» в столице в высшем свете, интересно разобраться основательнее.
Стоимость «развлечений» высшего общества в Санкт-Петербурге
Сколько рублей стоила корова, и делать на основе этого расчёты – разговоры ни о чём. Поведение, одежда и даже смена одежды в зависимости от местонахождения и времени суток были регламентированы намного строже, чем сейчас. Необходимо было абсолютно точно придерживаться устоявшихся правил этикета. Иначе неотвратимо следовало всеобщее порицание и запреты появляться во многих заведениях. А рухнувшая репутация и отставка от многих домов сделала бы жизнь невыносимой.
Напротив, строгие правила регламентировали появления в присутственных местах или на приёмах в определённой форме одежды, как, например, в цилиндре или в треугольной шляпе, сюртуке или мундире.
Развлечения – это, разумеется, балы, приёмы и выезды в свет.
Бал
Это квинтэссенция светской жизни. Если мужчина мог позволить себе игнорировать подобные развлечения, как, например, Рылеев, человек не светский, то для девушки вся жизнь была заточена под появление на балу. Единственное место, где можно было проявить себя и быть замеченной в расчёте на хорошую партию. Это была самая престижная ярмарка невест. Для замужних дам непосещение определённого количества подобных мероприятий грозило выпадением из светской жизни и забвением на задворках общества. Придворный бал – самое роскошное, торжественное и долгожданное мероприятие. Бал в благородном или дворянском собрании считались рангом ниже. Частные балы, танцевальные вечера и званые приёмы проводились чаще, но и не считались исключительным событием.
Выездка
Пешком заявиться на бал или в театр было невозможно. Арендованный экипаж тоже не годился в качестве транспорта. Существовали определённые права на выезд в зависимости от чина в Табели о рангах. Каждому чину соответствовало определённое количество лошадей в упряжке. Имея право на шестёрку лошадей, воспользоваться четвёркой означало показать окружающим наличие проблем и дать волю слухам.
Одежда
Среди мужчин самыми статусными и популярными являлись офицеры, особенно гвардейские офицеры. Одно это звание подразумевало солидное богатство. Жалованье офицера не окупало необходимые траты как в военное, так и в мирное время. Содержание лошадей, регулярное посещение театра, где надлежало выкупать места не далее 5-го ряда партера от императорской ложи, покупка оружия, постоянные тренировки и покупка мундира – всё это за свой счёт. Полный комплект офицерского обмундирования мог стоить дохода от нескольких деревень.
Но девушкам и женщинам приходилось тратиться несравнимо больше на наряды.
Для Натальи, обладавшей изысканным вкусом, естественно выглядевшей элегантно, тем не менее, даже теоретически не представлялось возможным считаться иконой стиля. Для этого требовались сумасшедшие деньги. Невозможно сравнивать с сегодняшним днём, когда можно выделиться оригинальными мелкими деталями, переделкой покроя, сочетанием необычных расцветок, перешитой оборочкой. Если мужчинам было достаточно потратиться единожды, то женщинам приходилось каждый раз обновлять наряды. Ценились исключительно новые модели платьев из свежих парижских коллекций. Прийти в переделанном единожды надетым ранее считалось позволительным лишь представительницам обедневшего рода или провинциалкам.
Количество платьев также сильно различалось с современными требованиями.
– утреннее платье. Предназначено для домашнего пользования, которое будет видеть только семья, например, спуститься в этом платье к завтраку
– если намечался визит, то следовало переодевание в визитное платье, более элегантное и нарядное
– платье для второй половины дня
– вечернее платье. Более открытые плечи, руки. Но здесь существовала градация в зависимости от места посещения. Для театра требовался один вариант наряда, торжественный домашний ужин и такой же в гостях подразумевал разные виды платьев.
– бальное платье. Наиболее роскошное и раскрепощённое, с обнажёнными руками и плечами. Длина допускалась слегка короче, и по известным обстоятельствам использовались самые лёгкие материалы типа шёлка, кисеи, тюля. В бархат наряжались дамы, не планировавшие танцевать.
Последние два вида платьев надлежало каждый раз сменять и приобретать новые для каждого последующего выхода.
Причёска
Повседневная сильно отличалась от парадной. Гораздо более, нежели сейчас модная стильная причёска от свадебной. На голове создавались настоящие шедевры из волос с поддержкой в виде изощрённых сооружений и затейливых конструкций бесчисленными вариантами вплетения в них волос. Своих волос, даже длинных до талии, для исполнения изысканных композиций обычно не хватало, отчего было широко распространено использование шиньонов.
Украшения и награды
Легче всего приходилось мужчинам. Достаточно было иметь звание кавалера и не носить награды и ордена постоянно. И без того объявлялись все титулы и звания прибывших гостей в бальную залу. Женщин же, как «витрины достижений своего мужчины», останавливали лишь полёт фантазии и финансовые возможности супруга.
Портрет
Являлся непременным атрибутом. Требовалось хотя бы раз позировать мастеру для создания образа. Цена зависела от престижности и авторитета художника.
Отвечая на вопрос о сестре Пушкина, достаточно посчитать поездку в театр. Рядовое событие означало: покупка билета, приобретение нового платья, дорогой экипаж на выезд, новая причёска, что в сумме составляло не менее 150 рублей. В целях экономии бедняжке приходилось ездить на извозчике к родственникам или хорошим знакомым исключительно в дни, когда там не могли появиться посторонние.
Ознакомившись с подробностями стоимости жизни в столице, можно смело утверждать, что чета Пушкиных, если рассчитывать на собственные средства, проживая в Санкт-Петербурге, должна была ощущать себя весьма стеснёнными, практически нищими и во многом себе отказывать. Регулярное посещение балов и приёмов, особенно при дворе, не могло состояться без должного вспомоществования, не говоря уже о гипотетическом проведении собственных приёмов и отсутствии жилья в столице. Временные непостоянные заработки не покрывали всех расходов. Долги постоянно сопровождали Пушкина. Пушкин являлся безнадёжным перманентным банкротом. После гибели поэта император выплатил его долги в размере 136 тысяч рублей, которые сам Пушкин вряд ли когда мог оплатить самостоятельно. Примечателен этот факт не только величиной неподъёмной для вдовы суммы, но и оказанной милостью избежать судебных преследований и изъятия имения в счёт неоплаченных долгов. Не припоминаются другие вдовы опальных писателей, удостоенные столь благосклонного жеста. По всей видимости, интерес к блистательной красавице держал императора в тонусе.
Интерес царствующей особы к Пушкиной не проходил мимо внимания статусных персон и их жён. Насмешки над малообеспеченной по сравнению с ними четой Пушкиных составляли непременное развлечение для многих, кои завидовали таланту гения. Кроме того следует учесть военную касту, имевшую недосягаемый авторитет. Сравнительно недавно они, герои без преувеличения, топтали пыльные парижские улицы, унавоживали широкие проспекты и поили боевых коней в Сене, походу вводя новые слова во французский лексикон и отважно задирая юбки в будуарах покорённых аборигенок. Пушкин даже в этом не мог похвастаться какими-либо достижениями и успехами. Для них он не мог являться никем иным как гражданской штафиркой. Красота Натальи только разогревала неприятие не столь обласканных природой статусных дам и давала широкое поле для язвительных сплетен и обидных замечаний. Странно и наивно было бы отрицать, что Наталье импонировало внимание императора. Была ли она фавориткой в полном смысле этого слова? Неизвестно. С солидной долей уверенности можно говорить, что завистливые соперницы всенепременнейше распускали такие слухи, стараясь, чтобы они обязательно достигли ушей мужа.
Анализ всех дуэлей Пушкина показывает 4 основных повода для вызова:
– взаимные оскорбления – 10
– случайные –10
– реакция на свою и чужую литературной деятельностью –
– связанные с женщинами – 5
На первый взгляд кажется, будто влияние женщин на поводы для дуэли сильно преувеличено. Но причиной большинства конфликтов, связанных с оскорблениями, послужила реакция поэта на обидные замечания в присутствии женщин или связанные с ними события.
Следующий примечательный момент – случайные и связанные с литературной деятельностью почти все, за исключением юношеских разногласий с Кюхельбекером, были отменены. Тогда как связанные с женщинами состоялись все.
Наконец, в подавляющем большинстве конфликтов Пушкиным бросался вызов намного более статусным и состоятельным персонам.
Практикующий психолог Владимир Тополов диагностирует компенсаторный механизм выхода из постоянного невроза, в котором пребывал поэт, с помощью дуэлей: «Он ненавидел эту липкую паутину условностей. Носил с вызовом цилиндр, когда предписывалось надевать треуголку. Каждый вызов на дуэль – это удар кулаком в парадные витражи аристократического салона: «Впустите! Я – свой!» Но стекло не разбивалось. Оно лишь пускало блики от роскоши внутреннего убранства, сквозь которые все смеялись ему прямо в лицо.
Причина невроза очевидна: он хотел стать своим среди тех, кто никогда не примет его. Гений, которому не хватало места в мире, где правят не стихи, а титулы. Он не мог смириться. Вместо этого — вызовы на дуэль. Они же насмехались за спиной, потому что настоящая власть — не в оружии, а в деньгах, связях, в том, чего у него не было и никогда не будет».
Никакое количество дуэлей не могло избавить поэта от репутации экстравагантного выскочки, не обладающего высоким статусом и финансово стеснённого, не способного обеспечить супруге равный статус дамам высшего общества.
История неизменно повторяется тривиальными сюжетами.
Бесприданница настолько частое явление, что знаменитые писатели неоднократно затрагивали эту тему. На память приходит пьеса «Бесприданница» Александра Островского, изданная полувеком позже.
В пьесе Лариса упоминает, что: «Юлий Капитоныч хочет в мировые судьи баллотироваться».
Следует вспомнить, кто мог претендовать на должность мирового судьи в те времена. Существовали три ценза:
1. Возрастной – не менее 25 лет от роду
2. Служебно-образовательный – образование в высших или средних учебных заведениях, или соответствующее испытание, или служба не менее трёх лет в таких должностях, которые дозволяли приобрести практические сведения в производстве судебных дел
3. Имущественный – кандидат или его родители либо жена должны были владеть землёй вдвое больше того, сколько требовалось для непосредственного участия в избрании гласных в уездные земские собрания. Или иной недвижимостью на сумму не менее пятнадцати тысяч рублей, а в городах – недвижимой собственностью, оценённой для взимания налога: в столицах не менее шести тысяч, в прочих городах не менее трёх тысяч рублей
То есть, кандидат в мировые судьи должен был владеть сотнями гектаров земли. Карандышев вовсе не бедняк. Он вполне солидный землевладелец. Помещик. Хотя в пьесе имеются сведения о мещанском происхождении, дворянское звание тоже упоминается. Кроме того, дела у него идут куда лучше, нежели у Паратова, который для покрытия долгов вынужден продать "Ласточку" и жениться, чтобы поправить дела богатым приданым.
Нельзя не отметить поразительное сходство финансового положения Карандышева и Пушкина в известных пропорциях. И тот и другой были достаточно обеспечены, чтобы взять в жёны бесприданницу и содержать её.
Но их общее несчастье заключалось в том, что оба неоправданно пытались или были вынуждены вращаться в недоступном для их материального положения круге: Пушкин в высшем свете с посещением балов при дворе, Карандышев был нестатусен и скромен в доходах на фоне богатых соседей и знакомых Ларисы.
Чтобы соответствовать, Карандышев неумело подменял этикетки на винах. Пушкину приходилось выслушивать насмешки аристократов и высшего офицерского сословия и ухаживания царя за своей женой в обмен на дорогие подарки и денежные подачки и пожалование унижающего достоинство придворного чина. Но иначе у Натальи не было шанса присутствовать на придворных балах. У Пушкина даже не нашлось свободных средств приобрести подобающий мундир, который был изготовлен и подарен ему друзьями. Раздираемый противоречиями, Пушкин принимал чины, деньги и дорогие подарки от власти и одновременно обличал её со всей возможной страстью. Не удивительно, что он бросался с кулаками в сторону малейших подозрений в оскорбительных комментариях и не пропускал возможность вызвать на дуэль даже за кажущиеся намёки на неоднозначные обстоятельства своей жизни.
В пьесе финал развивается стремительно; пушкинский финал растянут во времени. Трагический финал у Карандышева сохранял интригу, что именно он собирался сделать: убить свою жену, её любовника или обоих вместе. У Пушкина ответ на «что?» не составлял вариантов – дуэль. Когда именно состоится смертельный для него поединок, уже не имело значения.
Комментарии
Уважаемый NeaTeam постоянно пишет, что дисциплину "Психология" создали люди с наклонностью Ж. Поэтому Ж-психолог приписал Пушкину Ж-комплексы неполноценности.
Есть версия, что Пушкин имел высокий ранг в "тайных обществах". Именно ему Власть поручила выполнить фильсификацию "Пугачёвского бунта". Он выполнил это гениально. Сразу на двух уровнях. Историческом - «Исто́рия Пугачёва» («История Пугачёвского бунта»), и художесвенном - "Капитанская дочка".
Добавлю, буквально, пару слов. Авторша, возможно, не в курсе, какое слово из четырёх букв подразумевается под Ж. Да, то самое. Ну и да, правильно будет "дисциплину Психология создали люди с наклонностью к Ж". Предлог "к" был пропущен. Впрочем, это так, мелочи.)
Андре Мари,
не соблаговолите ли быть настолько любезнейшим разложить ваш поток сознания на удобоваримый понятный русский?
АнТюр
Весьма высокий рейтинг и полный игнор декабристами Пушкина. Не только с датами начала мятежа, но и про сам мятеж не сообщили. Там тайных обществ в избытке было. Почти все известные на то время в Российской империи.
Как это умещается у вас в голове?
А насчёт НеаТим... уже в десяти моих статьях были разобраны его детские ошибки в английском языке, грамматике и фонетике в частности, незнание терминологии в педагогике, антинаучная ересь и отрицание эволюции.
кроме того, он "эксперт-по-всему", судя по обилию его статей на любые темы, после публикации которых его неизбежно правят разбирающиеся в темах профессионалы
Если для вас это авторитет... сочувствую...
Хотя... вы и сами недалеко от его секты фолловеров отошли, репутация у вас ещё та))
Будьте так любезны, не мельтешите в серьёзных публикациях своими пустыми комментариями. Утешьтесь перечитыванием безграмотных публикаций вашего кумира.
А я где-то слышал фразы типа: "у любого декабриста при обыске находили стихи Пушкина". Врут? Или это как-то с игнором сочетается?
(я не подколоть - просто не в курсе, да и эти высказывания не вспомню кто когда говорил, может просто фантазия чья-то конечно)
P.S. Не совсем понял связку рейтинг/игнор - может как раз про это?
Вы различаете творчество Пушкина как поэта и его игнорирование как человека всеми тайными обществами?
Подскажите, в каком из десятка тайных обществ числился или принимал участие Пушкин перед декабрьским мятежом? Нет таких? Странно, да?
Если при обыске у террориста найдут томик Мандельштама, означает ли это, что поэт принимал участие в преступных делах и был среди заговорщиков? А если "Одиссею" Гомера? Доказательство существования машины времени?
Подумайте над этим.
Не вижу над чем думать тут. Я и так в курсе разницы между уважением к творчеству человека и использованием его в своих делах.
Но есть разница между ситуацией когда 1 человек что-то такое читает и делает и ситуацией когда тысячи человек что-то одно и то же читают а потом все вместе что-то делают.
- Подумайте над этим. ))
Мне просто казалось что слово "тайный" означает, что-то что стараются никому не рассказывать. ))
- Подумайте над этим. ))
P.S. я опять же не настаиваю что Пушкин состоял в каких-то тайных обществах. Я не знаю и на мой взгляд это вообще без разницы. Просто о каком игноре может идти речь, если чуть ли не у каждого участника восстания при обыске находили стихи Пушкина? Очевидно его уважали хотя бы за стихи, вдохновлялись этими стихами и т.д. То что он не участвовал в восстании может говорить например о том что его хотели сберечь (какой толк от поэта в битве - гораздо больше смысла дать ему написать еще пару томиков). Так же и о том что он сам не хотел, и о чем угодно еще (в теории - я опять же не в курсе).
Вы уже сами себе противоречите.
Тайное общество насколько? Настолько, что никто о нём не знает, кроме 1 (одного) человека?
Кому о нём не рассказывают? Наверное, непричастным, от кого опасаются утечки. Внезапно, это Пушкин!
Ещё раз для повторения пройденного.
Если у меня после моей статьи в моём аккаунте обнаружатся ваши комменты, означает ли это, что я состою с вами в тайном обществе?
И означает ли, что я игнорирую вас, когда уезжаю на дачу и не сообщаю вам о своих планах?
В последний раз подумайте и больше не тревожьтесь по этому поводу, если мнение ваше не изменилось.
Ещё раз подумайте над этим.
Не всем доступна логика
Пушкин пользовался полным доверием Царя. Поэтому ему и поручили выполнить фальсификацию "Пугачёвского бунта". А декабристы - это отбросы того общества. Коммунисты сделали из них героев. А из их жён - героинь.
NeaTeam - философ высокого уровня. В настоящее время разбирается с ИИ. С нейронными сетями разобрался правильно. В мире единицы, кто это понимает. Кроме меня и NeaTeam.
Вам бы селюковский говорок своего визави поправить для начала. Нет ничего смешнее хахляцкой озвучки боевиков. Серьёзные темы в изложении просторечной безграмотной "мовы" НеаТим не менее забавны.
Неадекватов в спецучреждениях тоже единицы по сравнению со всем населением. Которые "понимают". Ну, ещё те, которые грибные трипы практикуют.
Искренне надеюсь, что вас и останутся понятливые единицы, а не тысячи.
АнТюр, в последний раз прошу: брысь отсюда с флудом не по теме. Просто напрашиваетесь на бан.
"ничего смешнее хахляцкой озвучки" - у Вас много оценок, а любая оценка есть логическая ошибка, т.к. является частным случаем вИдения автора оценки, но не системным анализом текста. Именно на это упущение пытался обратить Ваше внимание АнТюр. Но Вы увидели лишь флуд))
Короче, есть форма и есть содержание. Вы уделяете излишне много внимания первому (что свойственно женскому полу) и недостаточно второму. А так Ваш текст познавателен, за что спасибо)
Спасибо за вашу оценку замечания АнТюра и то, как вы оцен...ой!... это же теперь с вашей стороны оценка? Ну, в смысле, логическая ошибка же!
Ничего нельзя написать, право слово. Одни оценки вокруг.
И мнение АнТюра, получается, всего лишь оценка. И ваше мнение тоже оценка.
Поня-а-атненько. Это не ваш зуб. И даже не мой. Это ихний зуб.
Скромнота, однако.
Ну заканчивайте уже. Весна прошла. Лето на дворе.
Поддержал в оценке придурка и графомана.
Вот тут много про дуэли Пушкина. И вообще вся серия (вроде бы 12 частей) хороша, это из 6-й части. Там в основном про последнюю его дуэль, но есть и шикарная подводка. Приведу пару отрывков:
Ну, а хотя бы как поэт Пушкин был не лишён таланта?)
Это не мне определять. И хватит путать незнакомых людей: вопрос уровня первоклашки, а аватарка - уровня никак не младше второ-.
Дело ж вкуса. Подрастёте - сами скажете. Как по мне - хоть сейчас в Пантеон, если он уже не там.
Зато похоже вам и Галковскому определять что правда о его жизни, а что вымысел.
Галковский производит огромное количество странных баек (чаще про англичан и масонов). Какое доверие этой инфе? Вы ее проверили как-то?
у него там заголовок "что надо знать о Пушкине" - т.е. он как бы факты там выкладывает.
Мне кажется про таких людей как Пушкин всякий мусор надо поаккуратней выкладывать.
Да вообще не спорю. Вот тут же, пониже, об том же и писал) Сейчас очень трудно отделить зёрна от плевел, в том числе непонятно, чем из этого являются факты и текущей статьи.
Давайте сойдёмся на том, что некоторые байки читать интересно, а от некоторых с души воротит. Галковский свои байки хотя бы излагает как байки: вся его псевдопафосная убеждённость, в т.ч. заголовка - даже не маска, а только признак стиля, призванного подчеркнуть именно псевдонаучность истории Пушкина в его изложении. Мне кажется, это очевидно любому, кто серьёзно интересовался/увлекался биографией поэта. И, кстати, я у Галковского только этот цикл (про Пушкина) и читал. Как он там вертит, что правда жизни, а что вымысел, в других темах - даже не знаю)
SlasNsk,
Спасибо за ссылку.
На самом деле эта статья - краткая выжимка на десятую часть из объёмного реферата. Формат АШ не подходит для полных версий публикаций.
Хотелось ознакомить читателей не только с причиной дуэлей Пушкина, но и немного погрузить в жизнь светского Петербурга. Надеюсь, описание "развлечений" аристократии и их стоимость для многих было познавательным.
Точнее было было сказать "ознакомить с версией причины дуэлей Пушкина". В вашей формулировке получается что это доказаная версия.
Причина озвучена одна. Читайте статью или сжатом виде комменты ниже.
Если не согласны с обоснованием, напишите свою статью с вашим мнением. Сравним, подискутируем.
Не причина, а версия была вами озвучена. То что одна - я заметил ))
Насчет несогласия вы передергиваете: если вы называете свою версию не версией, а причиной - так и скажите, что считаете свою версию доказаной.
Но вы этого не говорите, потому что понимаете - "доказано" - это серьезное заявление (для человека который к словами не разбрасывается).
При чем тут мои версии? ( у меня их нет - я выше честно сказал сразу, что знаний по теме не имею и ничего не утверждаю).
Итого: ваша версия не доказана, поэтому некоррекетно называть ее причиной. Пушкин нам дорог, поэтому такие нюансы имеет смысл учитывать. Особенно на фоне когда буквально всё вообще что касается России и русской культуры тщательно вымазывается фекалиями.
Поймите меня правильно: я далек от иллюзий что Пушкин или еще кто-то был обязательно святым человеком или еще что-то такое, но столько уже помоев льтся в наш адрес, что это сравнимо с культурным геноцидом. Если такого термина еще нет, то прошу зафиксировать за мной его авторство :))
Вам приведены обоснования в ДОКАЗАТЕЛЬСТВО причины дуэлей. Если мои обоснования вас не убеждают, так и пишите. Но обязательство отметьте, где, по-вашему, слишком натянутые доводы, где недостоверные факты, в чём неправда и т.д.
Если такого написать не можете, то примите мою статью за доказательство.
Это же логично, если вы не находите видимых несоотстветствий принимать за доказательство, что дважды два равно четырём. У вас же сразу найдутся аргументы против, скажи я, что дважды два равно пяти.
Л - логика, москальская наука.
О-хо-хо ... Логика - куда конь копытом, туда и рак клешней.
Разберитесь что ли в том что такое Логика, прежде чем к ней аппелировать, ведь логика - именно то к чему я вас призывал. Причем изначчально просто указал на неточность, но вы упираетесь.
- в логике нет таких понятий как "обоснования в доказательство" - это просто какая-то гумманитарная ... не знаю - просто обоснования версии (делающие ее более вероятной но не доказывающие).
Доказательство именно в смысле логики , а не в житейском смысле, это, например, когда математик делает цепочку логических операций (а не "обоснования" рассказывает) - эти логические операции так устроены, что если всё корректно, то утверждение действительно никак не может быть не верным, оно - окончательная истина.
А то что вы рассказываете - да там психология завязана, это автоматически означает что ничего доказаного там нет, что это просто версии, прочтения, понимания, представления - что угодно, но не точные знания.
В психологии просто нет точных знаний - нормальные психологи (те кто разбирается а не шарлатаны) прекрасно понимают что их науке сейчас до понятия "точная наука" - как до Луны. Там нет вообще ничего доказаного - всё в психологии просто развитие удобных для описания и терапии концепций, которые очень и очень приблизительные.
Посмотри наверх
Потом вниз и по сторонам. Везде логика.
Необучаем. Изыди из моего блога, пожалуйста!
Понятно, что заголовок для затравки. Насчёт формата АШ: тут люди не рефераты, бывает, выкладывают, а целые диссеры. Наверное, чтобы в т.ч. в комментах что-то полезное собрать - умные, но бесконечно наивные люди.. Набежит то ли Андрюха, то ли Маша - и ищи потом в этих комментах сносное, как жемчужину в навозе.
Вот была интересная публикация: Все дуэли Пушкина в хронологии с кратким описанием каждой, в конце статистика, оригинал на ua ресурсе - теперь не открывается, вернее, не хочется.
В реферате и без того расписаны все дуэли Пушкина с описанием повода и результата каждой. Не составляет труда собрать информацию по всем 30. В этой статье разобраны не поводы, а главная причина всех дуэлей - сильнейший невроз на фоне статусного и финансового несоответствия, вынужденность принимать царские подачки и его интерес к жене в обмен на предоставление Наталье возможности блистать на дворцовых балах. Плюс реакция аристократического сословия на выскочку и зависть дамской половины красоте Натальи. В результате нестабильное психическое состояние и компенсация невроза вызовом на дуэли по малейшему поводу.
У вас внизу, к сожалению, нет ссылок на приведённые источники (можно, конечно, и самому поискать).
Не то что "не читал, но осуждаю", скорее, более общее наблюдение: сейчас, по прошествии уже можно сказать - веков, очень трудно указать единственно верную причину всех его дуэлей. Скорее всего, и точно - ранние, не были вызваны (через ступеньку в виде "невроза", конечно), скажем, "(царским) интересом к жене", или поздние - "статусным несоответствием": Пушкин вполне осознавал своё интер- и даже метасословное величие, это видно по его осмысленным стихам об этом, например: "Памятник" (Я памятник себе воздвиг нерукотворный...).
Да и помимо неосязаемого превосходства он имел и вполне материальные неслабые заслуженные, по мнению современников, преимущества. Другое дело, что безмерно тратил, и всё время копил долги.
Вокруг великих и сейчас вьётся много слухов, сейчас век скоростей передачи информации и скорость их верификации значительно ускорилась, а в позапрошлом веке почти все слухи имели в лучшем случае статус антиномии, в худшем - верили всему подряд и без обоснований. Теперь весь этот сонм историй - хороший повод ставить самые причудливые медицинские диагнозы. А Пушкин, может быть, всегда, даже в последнем случае, всего-то прикалывался - был просто здоровым весельчаком)
Только первую юношескую дуэль с Кюхельбекером можно отнести к случайной, как к пробе пера.
Все остальные состоялись или были брошены персонам выше по статусу или материальному положению или в результате беспардонных ухаживаний за жёнами и юными дочерьми, не будучи представленным им по всем правилам этикета.
Классика же:
«Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!»
Подспудное желание встать на одну ступеньку с власть предержащими (слонами) по сравнению с ним. А ещё лучше унизить их и как бы показать окружающим: вот, видите, кое в чём превосхожу по все статьям! Принимайте меня или бойтесь, мне всё равно. Главное - обращайте внимание!
А может всё проще? У более статусных мужей, как водится, более привлекательные жёны. За Цезарем слышал (читал у Маккалоу) водился такой грешок: невзирая на жён, а взирая на положение их мужей, поначалу пробирался к власти через их постели. Власть - она тот ещё магнит. У Пушкина были явно иные мотивы. Наверное, он был просто эстетически более тонко организован, чем окружающие всеядные гусары, не отвергая, впрочем, их беспардонных манер: он не мог устоять перед женской именно красотой, а не её незначительной и как правило скрытой частью - прелестями. Вот и накликал на свою голову оправдание менее успешных в амурных делах завистников - "Моська, подспудно желающий...".
Что-то вы прям своим "Главное - обращайте внимание!" не Моську, а будто Киркорова выписали, вместо Наше всё Пушкина))
Почему же, в таком случае, император проявлял неоднозначный интерес к совершенной нестатусной Наталье, а не к статусным жёнам князей и графьёв?!
И почему никто не отрицает, что самая красивая была именно Наталья, затмевая статусных?
Насчёт интереса Пушкина к статусным и нестатусным...
Про первых известно всё: когда, где, с каким результатом. Про вторых неизвестно ничего. В каких хрониках отображено, сколько девиц и сколько раз оприходовал помещик в своём имении? Если только регулярно и насмерть. Тогда, да, расходились слухи. Например, сын той же Осиповой от первого брака, повзрослев и осевши в своём имении вполне завёл себе гарем, не делая из этого секрета. для посторонних своего круга.
Много ли вы читали о проявлении интереса к дочери Осиповой от первого брака Анне? А интерес, возможно, и роман явно был. Кто об этом мог написать? Пушкин, сама Анна, её мать Осипова? Больше некому, остальные вокруг неграмотные были. Но сохранились стихи, посвящённые Осиповой, в которых упоминалась Анна...
Только в таком свете становится понятным кое-что и в письмах Пушкина. Например, совершенно новый, цинично-озорной смысл получает непонятное без того бон-мо, которым хвалится Пушкин в письме к цинику Вяземскому: «Ради соли, вообрази, что это было сказано девушке лет 26: — Что более вам нравится? запах розы или резеды? — Запах селедки». Речь идет, очевидно, об Анне Николаевне Вульф, старшей из тригорских барышень, которой в то время было как раз 26 лет, и отношения с которой у Пушкина были довольно близкие, — в одном из ее писем к нему встречается итальянская фраза: «ti mando un baccio, mio amore, mio delizie» (посылаю тебе поцелуй, моя любовь, моя прелесть).
10 сент. 1836 г. баронесса Е. Н. Вревская писала брату своему Алексею Вульфу про младшую их сестренку, 16-летнюю Машу Осипову: "6-го уехал от нас Ник. Игн. (соседний помещик Шениг). Он заменил Пушкина в сердце Маши. Она целые три дня плакала об его отъезде и отдает ему такое преимущество над поэтом, что и сравнивать их не хочет… Я рада этой перемене: Ник. Игн. никогда не воспользуется этим благорасположением, что об Пушкине никак нельзя сказать.
Ясно из всего этого, что прозвище губернского «вампира», данное Пушкину в тверских дворянских гнездах, имело вовсе не такой уж невинный смысл. Владетельница Тригорского П. А. Осипова, горячо (и, по-видимому, не только дружески горячо) любившая Пушкина, старается держать от него своих дочерей подальше, — и навряд ли из одной только ревности, как думала ее дочь Анна Н.
Почему император проявлял к нестатусной Наталье? Наверное, как и Пушкин, был эстетом. Наталья, по всему видать, была красивее графских жён.
Вы читайте полный коммент выше. И вот дополнение:
Для Алексея Вульфа серьезная, стоющая цель при ухаживании за барышней, это, говоря его словами, — «незаметно от платонической идеальности переходить до эпикурейской вещественности», оставляя при этом девушку «добродетельной (!!), как говорят обыкновенно». Курсивы и восклицательные знаки принадлежат здесь Вульфу. Вот что значит доводить дело до конца, вот что значит ухаживать по-настоящему. Но нам тут интересен не Вульф. Интересна и ошеломляюще-неожиданна роль Пушкина в любовных, предприятиях Вульфа, как она вырисовывается в этом же дневнике. Характер этой роли, странным образом, совершенно не обращает на себя внимания исследователей.
«В Крещение приехал к нам в Старицу Пушкин, — продолжает рассказывать Вульф, — с ним я заключил оборонительный и наступальный союз против красавиц, отчего его и прозвали сестры Мефистофелем, а меня Фаустом.
там такие дела творились...с нестатусными, юными и неопытными. Имеются в виду другие красавицы, кроме дочерей самой Осиповой, которая тоже, возможно, была в полюбовницах))
Да, я здесь и дополнил.
Не кажется ли вам, что описанными примерами с семьями равных ему по положению помещиков скорее подтверждаете мою мысль о Пушкине - бесхитростном "любителе женщин" как таковых, а не следование "Подспудному желанию встать на одну ступеньку с власть предержащими (слонами) по сравнению с ним. А ещё лучше унизить их и как бы показать окружающим: вот, видите, кое в чём превосхожу по все статьям!"? По крайней мере ничего в изложенном вами не противоречит в том числе и варианту с некорыстным стремлением Пушкина просто пофлиртовать с вполне охотно последующим пообладать. Горячий эстетствующий самец с сильно южными генами - ничего удивительного, ничего нарочно унижающего.
Его последущие бонмо в случае успеха - также, возможно, не "желание унизить", а всего-то обыкновенное тогда и сейчас стремление самца, не "моськи", согнуть руку и хвастануть бицепсом - не больше.
Вам, на мой взгляд, примите без обид, похоже не хватает знания о психологических мотивах человека вида мужчина обыкновенный. И вы начинаете приписывать нашим приземлённым мотивам некие женские черты возвышенного интриганства с множественными и разветвлёнными целями, планы которых исчисляются годами или длиною в жизнь. Поверьте, нет ничего слаще (многие не скажут этого вслух, а некоторые будут громко и яростно отрицать) мгновенной реализации простого плана: узрел, взалкал, и в койку.
Опять-таки, забываете о разнице между жизнью в поместье и в столице. В последней практически все были выше статусом. Что закрывало Пушкину вход во многие дома, и что очень бесило Пушкина. Мог ли он устраивать приёмы, в отличие от его же друзей? Мог ли он тратиться на собственные экипажи или купить дом? Вопросы риторические. На фоне всех он выглядел малообеспеченным провинциалом.
Кто принимал его, кроме друзей, ценивших его за стихи? Никто! Он даже не мог вывести жену в дворцовые балы, пока император не пожаловал ему юношеский чин камер-юнкера, дающий на это право. Считаете Пушкина настолько наивным, будто он не понимал интереса к своей жене? И не предполагал, на какие темы беседует император в зимнем саду с Натальей?
Екатерина с Потёмкином и другими фаворитами там знатно отжигала
Видимо, вас смутило слово "юнкер". Звание камер-юнкер при Николае I было заветным для многих влиятельнейших государевых слуг - все сплошь дворяне. В этом вопросе вариантов нет - вы заблуждаетесь.
Предположим, Пушкин понимал "интерес к своей жене", это (я просто повторюсь) не противоречит моей мысли о Пушкине, как о бесхитростном "любителе женщин" как таковых, а не следование "Подспудному желанию встать на одну ступеньку с власть предержащими (слонами) по сравнению с ним. А ещё лучше унизить их и как бы показать окружающим: вот, видите, кое в чём превосхожу по все статьям!"
В положении Пушкина наверняка были ещё какие-то менее известные и более или менее родовитые мужья. Пушкин изучен, как вы теперь должны понимать, чрезмерно, отсюда все эти совершенно неинтересные императорские письки-бантики с другими жёнами других мужей имеют узкое распространение лишь только среди каких-то знатоков-николаепервовцах, а знания о пушкинских вероятных страданиях стали достоянием рядовых пятиклассников.
Ознакомьтесь с Табелем о чинах.
Званием камер-юнкера дорожили даже высокопоставленные чиновники, поскольку оно давало доступ к мероприятиям, проводимым императорским двором (официальным церемониям, балам и т. д.) и таким образом предоставляло возможность непосредственного общения с государственной элитой.
Это всё, что мог получить камер-юнкер Пушкин. Весь двор хохотал над ним, понимая, зачем именно Пушкину присвоен этот чин.
Бесхитростность могла проявляться в заигрывании и любовных романах в провинции. Где не было необходимости соблюдать приличия.
По прибытии в столицу Пушкин прекрасно был осведомлён о последствиях интереса к чужим жёнам и дочерям. Даже просто подойти и заговорить с любой особой дозволялось исключительно с разрешения сопровождающих её родственников. По одиночке в общественных местах девицы незамужние девицы не появлялись, это было просто невозможно.
То есть, Пушкин целенаправленно шёл на конфликты, даже заговаривая с чужими дочерьми и жёнами без разрешения. Неужели у него настолько всё чесалось, что он шёл на нарушение норм приличий и этикета каждый раз? В таком случае, за ним складывается реноме экстравагантного наглеца, что ещё больше уменьшает шансы провинциального дворянина на благоприятное отношение к нему. То есть, он становится изгоем в приличном обществе. И сам он прекрасно понимает почему. Но не меняет совего поведения, а ещё более усугубляет неприятие его светским миром.
В ответ на презрение Пушкин отвечает взаимностью. Он ненавидит двор, он презирает аристократию. Он бросает вызов этому обществу, вызывая на дуэли его представителей. Что более страшного может произойти?! Его гибель становится вопросом времени.
Об этом и статья - его гибель на дуэли была предопределена.
Если вас не убеждают все 25 дуэлей, (кроме 5 с другими поэтами) с более статусными соперниками, то я пасую перед вашей убеждённостью.
Спасибо за ссылку Все дуэли Пушкина. У меня открылась.
Спасибо. Всё очень чётко и по делу аргументировано.
Эх, почему таких лекций у нас не было в школе?
С другой стороны, грех жаловаться: в 10 (выпускном) классе экзаменационный курс нам читал завкафедрой литературы местного пединститута.
Скажите, а люди писавшие эту статью читали отчет Пушкина о саранче? Поговаривают, что именно этот отчет дал начало неприязни Воронцова к Пушкину. И «знаки внимания» были лишь дополнением.
Пушкин в открытую волочился за женой Воронцова. Отчего чуть не состоялась дуэль между ними. Граф Воронцов просто выставил наглого подчинённого. Слишком неравный статус и много чести для обнаглевшего Пушкина, манкирующего, к тому же, своими прямыми обязанностями на работе.
Боевой офицер, участник Бородино, командующий всем оккупационным корпусом во Франции и.. блогер, просто неимущий блогер, не способный справляться даже с весьма простой работой на предоставленной синекуре.
Масштаб личностей несопоставим на тот период времени.
А мог бы уничтожить выскочку мановением руки безо всяких дуэлей.
Для сравнения, как если бы ЮраСумы, попав на 1-ый канал, осмелился бы вызвать на боксёрский поединок командующего СВО.
Ну, то тако-о-е, как выражается моя дочь))
А мне Пушкин нравится!)
В статье разделены жизнь Пушкина как человека и его гениальные творения.
На память приходят известные строки из «Евгения Онегина»: «как денди лондонский одет». Насколько же было распространено это явление в той российской действительности? На самом деле вычурные одежды и смелые новомодные, но не одобренные этикетом наряды не имели распространения в обществе. Известен случай, когда один из чиновников Почтового министерства явился на службу, одетый в «модные» клетчатые панталоны под сюртуком. Отчего почти парализовал на весь день работу всего министерства. Он оказался в центре самых невероятных слухов и обсуждений. Смотреть на него приходили из самых отдалённых уголков солидного здания. Денди являлся для самого Пушкина некой фантазией о безбедном образе жизни, где не было необходимости соблюдать громоздкий этикет и тратить немыслимые деньги на принятые регламенты, быть свободным от воинской службы, не работать, но иметь много денег, живя в своё удовольствие.
Вот что хотелось донести до читателей - какое это было время, обычаи и правила этикета в высшем обществе. И соответствие материального и финансового состояния Пушкина этой среде.
Есть такая книга "Пушкин в жизни" В.В.Вересаев, Составленная из письменных отзывов современников о А.С. Пушкине. И надо сказать, отзывы о поэте разные. Но даже его близкие родственники о нем были не лучшего мнения.
Пушкин - ещё тот говнюк.
Но он наш говнюк! Это наше наследие. И не дадим никому порицать его и унижать.
И мы принимаем его таким, каков он был.
Отчего я не перестаю любить его и его творчество меньше!!!
Мною изложены лишь причина его частных дуэлей. Поэтому - понять и простить. И превозносить и ценить и уважать.
Не находись он в такой обстановке, могло статься, что и не написал бы таких гениальных произведений.
Поэтому - понять и простить.
Поэты в своем подавляющем большинстве люди с крайне плохим характером и многочисленными пакостями. Лучше близко их не знать.
Вот сейчас было обидно))
Пушкин, скорее всего, был многократно обидчивые вас. Такой славы у вас не будет.
Страницы