В нынешних проблемах с демографией в России и других развитых странах мира принято кого-нибудь клеймить. Сторонники марксизма клеймят клятых капиталистов. Сторонники капитализма клеймят бесчеловечный СССР. Сторонники мирового заговора реплоидов мирового теневого правительства клеймят это самое правительство.
Мы же пойдем другим путем. Мы попытаемся не клеймить, а понять, что происходит.
Итак: человек суть порождение природы. Поэтому долгое время человек жил по законам природы. А базовым устройством нашей природы - является размножение.
И природа здесь придумала сильный инструмент. Этот инструмент - половое влечение и секс. Всякая тварь пытается найти себе пару, и совокупиться - получить при этом сильное удовольствие.
И ключевым двигателем демографии у людей, как у представителей природы были эти самые половое влечение и секс. То бишь, люди при каждом удобном случае старались совокупляться, а из этого появлялись дети. Да, так просто.
Заметим, что половое влечение и секс вшиты в природу человека на уровне инстинктов и всяких биохимических инструментов работы организма. Это не требуется как-то специально воспитывать. Это естество просто есть, и оно себя обязательно проявляет.
А ещё природа придумала для некоторых видов своих тварей определенный способ выживания - заботу о потомстве. Да, есть и другие виды тварей у природы - которые о своем потомстве не заботятся. Берут другим - числом, или тем, что твари рождаются полностью готовыми к жизни. Но люди относятся к тем видам тварей, которые о потомстве заботятся, и так лучше выживают.
Ну, и наконец, природа придумала для некоторых из своих детей (природы, имеется в виду) существование в небольших группах, что помогает этим детям природы выживать. В группе удобнее защищаться, удобнее нападать, удобнее делать сообща работать разделяя обязанности, удобнее заботиться о потомстве. Люди относятся как раз к таким детям природы.
Итак, мы имеем три базовые природные механизма, которые унаследовали люди, и использовали для своего выживания.
- половое влечение и секс
- забота о потомстве
- существование в сообществах
Эти три механизма являлись входящими в бассейн популяции трубами, которые добавляли особей. Люди совокуплялись, от этого рождались дети, люди о них заботились, жизнь в сообществе позволяла людям лучше выживать.
При этом были ограничители популяции. Выходящие из бассейна трубы. Основные:
- еда
- болезни
- природные катаклизмы
- войны
Долгое время в истории человечества входящие и исходящие трубы были хорошо уравновешенны, и численности людей на определённой территории сильно не росла. Да, за счёт расселения людей общая численность росла, но плотность сильно не увеличивалась.
Но в какой то определенный момент произошли существенные изменения. Сначала люди научились создавать еду (земледелие и скотоводство). Затем люди научились бороться с болезнями, и лучше контролировать природные катаклизмы. То есть, умирать людей стало меньше. Но при этом рождаться они продолжали с той же скорость. Потому как половое влечение и секс оставались без изменений.
Но вот наступил 20-й век. И произошло кардинальное - нет не так: КАРДИНАЛЬНОЕ изменение. Появились массовые недорогие средства контрацепции. И стал возможен секс без потомства (да, конечно, и ранее этим пытались управлять с помощью различных средств - но не успешно).
То бишь ранее было просто: секс - потом потомство. То бишь люди женились, и через год потомство. А если не через год - значит что-то не так, какие-то проблемы.
Или секс до без заключения брака - залет - заключение брака.
А тут вдруг раз - выпил таблеточку - и все. Секса сколько хочешь. Ну, и банальный презерватив.
Именно слом этого простого природного механизма является сейчас исходной проблемой того, что сейчас называется демографической катастрофой.
И что - и все! Природный механизм сломался. Половое влечение осталось, секс остался, но обязательность потомства - нет.
Заметим, что половое влечение и секс - это отнюдь не единственные природные механизмы, которые человек поломал. Человек также поломал естественный природный механизм ограничения популяции через еду. Человек научился делать еду сам - и столько, сколько нужно. Еда перестала быть механизмом ограничения численности популяции.
Или, например, человек успешно борется с всякими раковыми болезнями. Вполне очевидно, что рак - это естественный механизм, предназначенный для удаления из популяции особей, не способных производить потомство. Но человек успешно борется с этим естественным природным механизмом.
Когда люди не понимают сути процесса, они склонны объяснять его с помощью различных, в том числе сильно далеких от реальных механизмов версий. Ну, как например, древние греки объясняли молнии гневом бога Зевса.
Так и сейчас. Объяснения самые разные. И капитализм, и социализм, и и эгоизм, и реплоиды. А на деле простой механизм. Секс без детей.
Да. Имеется вторая часть марлезонского балета. Это развитие существования человека в сообществе. Долгое время люди жили на территории распределенно малыми группами - стаями, потом семьями. Это был существенный механизм выживание. Без семьи, один сам по себе человек чаще всего не был в состоянии просто выжить. А естественный природный способ создания своей группы - это рождение и воспитание детей. Поэтому естественный процесс секса и рождения детей продолжался в естественном процессе выращивания и воспитания детей именно для того, чтобы успешнее выживать. Дети с раннего возраста включались в работу на благо своей групп (семьи), выполняя свою часть работы. Что позволяли вцелом семье успешнее выживать. А когда дети вырастали, то возникал клан - более крупное, но тоже связанное родством образование. Которое также позволяло выживать.
Но сейчас, по мере дальнейшего развития общества этот механизм также сломался. Развитие общества, развитие производственных отношений, специализации и прочих ... заций привело к тому, что человеку не требуется малая группа, чтобы выживать. Общество позволяет человеку обменивать его труд на еду, безопасность, лечение, заботу в старости. И никакие дети для этого не нужны.
Итого: секс без детей + развитие общества = депопуляция
Так. Допустим. Но что с этим делать?
Первое. Признать, что фарш нельзя провернуть назад. То бишь, в данном случае конечно можно вернуться к состоянию секс = дети, и обязательной необходимости семьи - но это возможно путем архаизации общества. С сопутствующими проблемами с едой, болезнями и прочим. Если мы хотим двигаться вперед, то проблема должна решаться как-то по другому. Как?
Пока видится один вариант. На смену законам природы должны прийти законы человеческого общества. То бишь, человеческое общество для того, чтобы выжить (если оно, конечно, захочет выжить), должно установить определенные законы.
Но какие это могут быть законы?
Размышления на эту темы привели выявлению двух основных возможных варианта решения проблемы (ну, или их комбинацию).
Вариант первый: всеобщая обязанность. Ну, то бишь, рождение и воспитание детей становится не правом, а обязанностью каждого члена общества. Типа как служба в армии. Родил, воспитал - свободен.
Вариант второй: специализация. Когда появляются специальные отдельные люди, которые занимаются воспроизводством членов общества. Ну, как вариант, только 20% всех людей образуют семьи, в которых рождаются и выращиваются дети. В таких семьях в среднем по 10-12 детей. Общество же полностью обеспечивает эти семьи.
А вот скажем комбинация: каждая женщина обязана родить двух детей, но выращиванием и воспитанием она не занимается, а занимаются специальные воспитательные семьи.
Понятно, что такого рода отношения противоречат имеющимся сейчас в обществе ценностям и морали. И принимать решения, и соответствующие законы такого рода сейчас, наверно, не возможно. Но проблема в том, что когда это станет возможно, когда проблема станет настолько очевидна для всех - тогда может быть уже поздно. Например, когда СКР станет 0,3. Так что возможно уже пора начинать думать о радикальных решениях, и предпринимать действия в нужном направлении.
AFTERSHOCK
Комментарии
Есть у меня текстик.
Не за что.
Как ни странно, Худиев, который порой пишет как чуть ли не униат (за католиков вписывается активно, у проф. Осипова подобные нотки тоже известны и вызвали осуждение в Церкви) -- на эту тему выдал в целом неплохую статью.
Заодно прошедшись по источникам тех помоев, которые активно вкладывают в головы -- в т.ч. автора данной статьи -- заинтересованные; возможно, даже именно с гнилого острова, тут у меня точных сведений нет.
http://vz.ru/opinions/2025/5/28/1334608.html
"Всякая тварь пытается найти себе пару, и совокупиться - получить при этом сильное удовольствие"
ложное утверждение
Для многих живых существ (если не большинства) включая млекопитающих - секс это боль и страдание, а никак не удовольствие. Тем не менее они идут на него движимые инстинктами.
Наоборот, накопившуюся в теле боль животные и люди выпускают при помощи совокупления(секса)...
В жизни как-то так.
А вот если ещё и Порнохаб заблокируют ....
тут вааще всей популяции ... конец может настать.
В жизни по всякому бывает.
Есть история про то как в одном железнодорожном поселке резко повысилась рождаемость. Начали выяснять, оказалось неожиданное - изменилось расписание скорого поезда, который проходил мимо не останавливаясь. Раньше он проходил в 22-00, а стал проходить в 3-00 ночи и при этом давал гудок все время. Ситуация; спит мужик, вдруг гудок, в 3 ночи, проснулся. Не спится. А спать надо. Тут рядышком теплое «снотворное» посапывает. Поработал немного для расслабления ко сну. И демография поперла. И никакой тебе порнографии, «все чинно, благородно, по старому»(с).
В вашем тексте отсутствует вторая часть ключевого момента. Самый лучший стояк бывает под утро (если спать на спине). Обусловлено повышением концентрации тестостерона в это время и капиллярным давлением.
От пары рождений организм женщины не особо изнашивается. По крайней мере не так сильно, как у мужчины на войне, например.
Более того - если потрудится изучить биографию топ женщин долгожителей - обнаружится, что они почти все рожали, причем многие - многодетные.
Парадокс? Нет. Тесный биологический контакт крови эмбриона и матери не может не омолаживать мать.
То, что беременнось "изнашивает" - однозначно миф, враньё и пропаганда чаилдфрии.
Сейчас однозначно в моде совершено нереалистичные стандарты женской и мужской красоты. Роды уводят женщину дальше от этих стандартов.
Это стандарты уводят от родов.
Эти "стандарты" стоило бы напялить на тех уродов, которые из зависти к нашим милым барышням впаривают им штукатурку, идиотские накладные ресницы/когти, татуировки на всю жизнь, силикон пополам с 90-60-90, ультрафиолетовые ожоги и прочее "ты этого достойна".
Те, кто находит в себе силы и мудрость такому сопротивляться -- милы вдвойне.
Ну и почитайте уже про анорексию: это ведь не фотошопной картинке им страдать, а живой дурёхе, которая не в курсе, как такие картинки получаются...
Наши бабы потеряли право на мужские сочувствие и жалость. Своими распутством, космической жадностью, куриной тупостью и неспособностью\нежеланием подавлять в себе звериное начало (инстинкт зовёт трахаться и изменять - она бежит трахаться и изменять).
Так что лично я за то, чтобы они все себе всё сделали, чего их куриные мозги просят. Сиськи 8 размера, жопа 120см, губы как жопа у макаки и т.п.
Сурово.
Но справедливо.
Екатерина 2я прожила долго родив нескольких детей и делая очень вредные тогда аборты. А ее тетушка Елизавета Петровна не родив никого (правда тоже делая аборты)померла живой развалиной не достигнув и 55 ти
От рака?
Но нельзя опускать руки. Надо бороться, притом активно.
Победим рак раком :)
Чтобы судить об этом, надо пару раз родить и побывать на войне. Что из этого ты сделал?
А в Китае почему то когда позакрывали людей в Ковид, за три года спад в 30%. Видимо есть ньюанс, как обычно...
Нюанс спрятан в статистике.
В формах учета и способах сбора и внесении данных.
Паника не лучшее поведение властных структур.
где-то читала, что кроме высших приматов, удовольствие от секса получают только хорьки. Но это не точно.
Дельфины.
не знал что свиньи, высшие приматы
Это их проблемы, нас не волнует демография прочих живых существ. Для человека это удовольствие, когда по любви, и здесь ТС прав, стремление к бесплатному удовольствию -одна из причин. Только платить придётся всё равно, и в гораздо худшей форме.
В 1900 на планете было условно 1,6 млрд населения.
Потом презервативы, ДВЕ самые жертвенные войны,
и вуаля = нас 8 млрд.
Тут что то не сходится ))
вы не понимаете - это другое
Я понимаю
Но явно что то не сходится...
А где была война и насколько в этих странах выросло население?
Сколько из них мигрантов не знаю, но думаю не мало. Даже если 20% то рост населения за 125 лет (5 поколений) минимален. Ну, как то так. Где были войны (основной ущерб от них) и презервативы (основной ущерб от них), думаю по этим цифрам легко определить.
Тем временем число мигрантов ИЗ Европы - чаще всего в США, но весомый вклад внесли и Латинская Америка и Азия - за 20 век составило более 100 млн человек (пардон муа - 100 млн это после 2МВ, до ПМВ с 1900 из Европы в одни только США переехало порядка 40 млн человек).
Примечательно так же что к началу ПМВ 38% населения Земли были европейцы или их потомки по всему миру (привет колониальным империям).
До 1900 г на планете регулярно происходили голоды, эпидемии, опустошительные войны. А затем вуаля - и голода не стало. И вуаля - эпидемий опустошительных не стало. Вакцины там, антибиотики. Труба перекрылась, которая из бассейна. А потом вуаля - контрацептивы - и СКР 0,7-1,5 в самых развитых странах.
То есть БЕЗ контрацептивов особо роста населения (в разы) НЕ было.
А с ними поперло.
Совершенно верно, только об этом известно с 20-х годов прошлого века. Тогда антинаталисты и евгеники думали как отвязать процесс сами понимаете чего от деторождения. Они поняли как: аборты, стерилизации и противозачаточные. Затем они разработали средства предотвращения беременности и лоббировали легализации абортов и стерилизации по всему миру. Но все это не работает без феминизма и пропаганды бездетности и малодетности. Одновременно они запустили международное фем-движение и начали пропаганду, теперь она везде. Таким образом мужчин лишили права на продолжение рода и ввели демографический матриархат. А женщина рожать не будет, ей это не нужно.
Ну и предложения ваши не оригинальны, ровно об этом пишут много лет, в том числе я.
https://aftershock.news/?q=node/1102925
https://aftershock.news/?q=node/1256365
https://aftershock.news/?q=node/1410820
Только жёсткие меры и создание страты народоприумножения, как в Израиле.
https://aftershock.news/?q=node/1488379&full&ysclid=mb5jq591p9642226267
Об этом известно, как минимум, несколько тысяч лет подряд. А так-то да, кто-бы мог подумать, что порнография, снижение нравов и оскотинивание, даёт такие неожиданные результаты в демографии, хотя казалось бы...
Если вы о причинах РЕЗКОГО роста численности человечества в 20 веке,
то я с вами почти согласен ))
Там резкий рост численности связан с массовым применением минеральных удобрений, селекцией, механизацией, осушением\орошением, дешевой энергией и развитием медицины. Да ещё уменьшение смертности и увеличение продолжительности жизни. Мы к этому привыкли и считаем нормой, а это не норма никакая. Взрывной рост. Сейчас численность нормализуется и больше не зависит от фактора наличия пропитания. А начинает зависеть от других, ранее считавшихся не такими важными как еда факторами. Нормализуется численность, но везде сильно по-разному, в том числе из-за подверженности внушаемости и других региональных особенностей. Африка, некоторая Азия вовсе не пример, там ещё бурный рост продолжается, от непривычного обилия еды. Организованная ментальная деградация некоторой, давно привыкшей к взрывному росту численности населения и считающей её чем-то само-собой разумеющимся, не требующем приложения даже минимальных усилий, а тем более затрат, не даёт оглупевшему населению задуматься об истинных причинах сокращения его численности и изменить своё поведение.
НТП и причина роста населения, и причина снижения рождаемости.
НТП стал причиной появления массовой иллюзии, что если поднапрячься, то каждый может радикально изменить свой уровень и качество жизни. Пипл массово начал увлекаться достижением этой иллюзии. Ресурсы у большинства пипла ограничены, а расходы из-за переезда в города и требований по образованию возросли.
Как итог рождаемость падала и в соцлагере, и в капсистеме, и в азиатских сообществах, и даже в Африке динамика пошла вниз.
Для борцов за рождаемость есть хорошие новости - ресурсов все меньше, а значит на планете останутся две категории пипла - богатые и нищие. И нилие получат доступ к ништякам, только если будут предельно лояльными нанимателю - в том числе, если вдруг нанимателю будет надо - в критериях лояльности с легкостью впишется и рождение нужного числа детей.
Это если прочее нищее население само не начнёт штамповать детей как в Африке. Иллюзия радикального улучшения качества жизни и социального положения быстро исчезнет как только растворится средний класс.
В общем не парьтесь. Проблему решат в своё время. Но решение вам не очень понравится.
Да я не парюсь. Просто хотелось бы заранее немного знать о путях, методах и целях решений по демографии. То, что процесс регулируемый понятно и так. То, что он зашел в тупик, тоже понятно. Но ресурсов, без ограбления остальных, действительно, на всех, с таким качеством жизни и запросами не хватит. Вариантов как водится несколько: снижение уровня жизни или количества потребителей. Оба хороши.
Технически, за счёт мигрантов не имеющих достойного уровня жизни, проблема худо бедно решалась везде. Но они постепенно просачиваются и начинают потреблять больше, чем производят. К тому же, пытаются выровнять свои права, что вынуждает тратиться дополнительно на безопасность от них. Что уже ни в какие ворота, имея ввиду начальную цель, не лезет. Так себе механизм.
Перенос производств в нищие страны, имеет свои плюсы, но и недостатков хватает. Невозможно вечно поддерживать там низкий уровень потребления. Сколько миллиардов не плати единичным менеджерам, эти чёртовы работники норовят жить как нувориши.
Глобализация. Попробовали размазать тонким слоем по всем, оставив себе жирный кусок со сливками. Пока работает. Но пришел Трамп и давай разделять всё на приятные для поедания кусочки, при которых потреблять надо своё.
Золотой миллиард. Отличная идея. Однако, еэсовцы даже не предполагали, что это будут вовсе не они.
Равное распределение между всеми, как при социализме, поломалось. Думаю, китайцы тоже не вырулят.
Можно ещё жестко отсечь нищебродов по фавелам. Но у нас они не выживают зимой, а уж тем более не плодятся.
Разнообразные игилы с рабами, тоже вариант, но не всем заходит, потому как явная деградация, недопустимая с точки зрения технического общества. Если бы они решили проблему, то да. Но, думается, что не смогут. Но, где-то там маячит ИИ, решая проблему...
Что ещё? Марсы с Лунами - затрат ещё больше. Инкубаторы\клонирование - технически и эстетически сложны и ненадёжны.
Ах, да. Роботизация. Только при роботизации, кожаные мешки становятся сильно лишними.
Ну, или если решение не будет найдено, классический вариант - война, истощающая лишних потребителей.
Вы не поняли.
Мы идем в ситуацию в которой человечество было в начале 20 века - по ресурсам, численности среднего класса и распределению ништяков внутри населения. Относительным плюсом для популяции в целом тут можно считать то, что заходим мы в эту ситуацию на более продвинутом технологическом уровне.
Т.е. никакого там "равного распределения" не будет. На это нет ресурсов пока идет борьба за планету. Больше того - нищих может стать сильно больше 60% от населения Земли.
Судя по всему, даже бытовые ништяки - не говоря уже об услугах образования, безопасности и здравоохранения, в силу ряда проблем вроде перманентного гиперка и цифровизации валют - станут не подъемными для нищих, и пойдут по статье "подписка в обмен на труд и полную лояльность".
Доступ же в зону "средний класс" (к "подпискам") будет напрямую увязан с полной и тотальной лояльностью нанимателю (корпорация или государство - не важно). И если этому нанимателю вдруг понадобится увеличение числа юнитов - то в список критериев абсолютной лояльности с легкостью помещается обязательное число детей с привязкой по срокам и их образованием.
И все это под перманентным цифровым оком "большого брата" - и корпоративных и государственного. Любой шаг влево, шаг вправо и тем более прыжок на месте - и система помечает вас как нелояльного, а вашу семью и знакомых как потенциально неблагонадежных - привет социальный рейтинг ага. Со всей кучкой проблем и отгрузкой неблагонадежный на дно системы.
И все это не от большого злодейства элит, а от того что участие на равных в технологической гонке (той в которой решается корм ты или хищник) становится все дороже, а ресурсов - все меньше. Причем системе будет глубоко насрать к какой конфессии и национальности вы относитесь - если вы лояльны, эффективны и отчетливо это демонстрируете - система вас защищает и поддерживает ваш средний уровень жизни. По крайней мере так будет у лидеров такогой гонки.
А аутсайдеры будут вынуждены давить на религию и национальности, возводя это на уровень военизированной секты - компенсируя этим недостаток ресурсов для обеспечения нужного числа и качества юнитов для поддержания своей структуры в конкурентном состоянии. В общем все на поверхности.
Элементы такого подхода проступают все отчетливее, а инфраструктура под такие системы возводится по всей планете прямо у нас на глазах.
Всё я понял, тем более, вы так доходчивы. Проблема в том, что человеки, сволочи эдакие, вечно находят обходные пути, примазываются и приспосабливаются к любой социальной системе и её изменениям. Вряд ли в этот раз будет иначе, хотя организаторы сделают всё возможное, конечно.
Очень интересно, как можно будет приспособиться к тому, что описано выше?
Меритократическая гиперэксплуатация под неусыпным оком полИИтрука без шансов вырваться из-под стеклянного потолка особо выбора не оставляет. Жизнь в стиле склада Амазон или "отступника" Джека Лондона на новом технологическом уровне...
Да откуда же я знаю как? Знал бы прикуп... Однако, идеи хиппи, например, казавшиеся обывателям бредом наркоманов, сегодня воспринимаются, чуть-ли не ещё одной основной мировой религией. И куда приткнуть в Амазоне современных "хиппи" большой вопрос. А ещё, чем "сложнее" технологии, тем они уязвимее и ненадёжнее. В конце концов, на долгосроке самыми надёжными, а значит и самыми дешевыми, оказались вовсе не правила концлагеря, а т.н. "общественный договор".
При налаженном контроле приспособиться можно будет только лишь безусловным подчинением.
Человечков давно изучили. Вместе с методами управления человечками. Цифровизация, бигдата и имитаторы интеллекта позволяют поднять управляемость пипла на недостижимый ранее уровень.
Собственно уже поднимают. Опыты уже не проводятся - в ход идут уже отработаннве технологии - на глобальном уровне - к примеру "арабская весна".
При этом современное общество атомизированно практически до предела. Таким обществом манипулировать еще проще чем безграмотным крестьянством конца 19 века. И значительно проще контролировать. Этот пипл уже привыкает советоваться только с имитаторами интеллекта.
Вы просто не понимаете посреди чего оказались, хотя на АШе постоянно вроде как ковыряются то в одном элементе конструкции этого нового чудного мира, то в другом. Как те мудрецы со слоном. А еще все упорно делают вид что это плохо, и в России такое никак не возможно.
Но это не плохо и не хорошо - это ответ на каскад кризисов, сжатие ресурсной базы и ускорение технологической гонки. Деваться некуда. Остаётся только технократия. Или как тут любят некоторые это называть "цифровой концлагерь".
Есть, есть ещё методы у Кости Сапрыкина! Прикольно, как ещё совсем недавно плевались и не понимали абсолютно непригодных к работе миллениалов. Но вот пришли, не поддающиеся контролю и плюющие на ваш KPI зуммеры и миллениалы вдруг стали не такими уж и плохими. Сложно представить что-то более безалаберное, но в ответ на тотальный контроль, люди будут изображать из себя тотальное же непонимание, не подчиняться "логичным" интересам и портить стату.
В конце концов, яркий пример, когда необразованное, темное и забитое население, это огромная проблема. Выглядящая полной фигнёй по сравнению с проблемами образованного и "свободного в выборе" населения.
Я к тому, что не всё так просто и предрешено. Хотя конечно, всё многообразие возможных путей, в итоге, сложится в единственно возможный.
не предрешено это да
например ничего не мешает начать кибервойну выпустив в сеть имитаторы интеллекта заточенные под управление кибератаками инфраструктуры противников
если эта фигня начнет в духе "производителя скрепок" излишне усердно прятаться и наносить удары, выстраивая свою инфраструктуру (мимикрируя под корпорации, террористов и тп) и прочее - мир будет вообще не такой как нам кажется - а буквально как в 19 веке - ибо такую сеть придется просто вырубить как явление
или ничего не мешает используя современные вычислительные мощности и crispr cas9 похоронить человечество руками пары-тройки фанатиков
угрозы маячат такие, что цифровой концлагерь на их фоне выглядит чуть ли не раем
На месте архитекторов проекта я бы для наглядности реализовал несколько угроз в управляемом режиме, чтобы весь мир осознал, примерил, содрогнулся и побежал строем туда, где кашу раздает робот, который ее сам не жрет.
да нет там архитекторов - плиточники, крановщики и прорабы тырящие со стройплощадки все что могут
Собрал 2 ваших цитаты и получилось почти идеальное объяснение взрывного роста населения в 20 век :
резкий рост численности связан с массовым применением минеральных удобрений, селекцией, механизацией, осушением\орошением, дешевой энергией и развитием медицины....
на фоне порнографии, снижения нравов и оскотинивания.
Таки я не тактик... Вот скажи мне Гарри, разве не укладывается в задачу снижения численности населения, которое не должно слишком много потреблять, такая зараза как ковид?
Вполне.
Я кстати совсем не против снижения численности людей на планете.
Миллиардов 5, не больше.
А лучше 3.
Страницы