Критиковал статью Корректора тоже ИИ - дипсик, ему ж пофигу: скажут пиши заумную бредятину - он пишет, скажут покритикуй теперь эту бредятину - он покритикует
Мне представляется, что на АШ пора ввести правило – используешь сгенерированное искусственным интеллектом как аргумент, или даже ответ из какого-нибудь ответника, типа mail.ru – бан на полгода, чтобы не засорял эфир.
Это реально высшая степень неуважения и к оппоненту-собеседнику, и к сообществу – использование текста, сгенерированного ИИ. Мало того, что тут нет позиции оппонента – вообще непонятно, понимает ли тот, что искусственным "интеллектом" написано. ИИ дает расхожее мнение, которое практически всегда не отражает реальность, или – в лучшем случае – отражает ее на обывательском уровне.
Зачем оппонировать обывательскому мнению, да еще анонимному, то есть безответственному? Зачем ставить оппонента в такую ситуацию, когда он должен оппонировать неизвестно кому, по определению ничего не понимающем в написанном, при этом на заведомо обывательском уровне?
Это высшая степень неуважения к оппоненту, соответствующая оскорблению. Мы же не можем считать заведомое оскорбление приемлемым уровнем и характером дискуссии на АШ? Поэтому предлагаемая санкция – бан на полгода – представляется мне адекватной и симметричной. Тем более, что ценность мнения от ИИ стремится к нулю – АШ не потеряет.
Комментарии
Так именно из-за обвального обрушения интеллекта человеческого и придумали искусственный. Тупое быдло всем надоело
Типа как с синоптиками придумали экономистов чтоб первым не так унизительно за прогнозы было?
Если мозги часто поливать. Ботва из ушей полезет.
ChatGPT, понятно, "топит" за глобалистов.
110 лет назад было "всю власть советам", а теперь "всю власть распределённому разуму", - такой же "жупел", как "советы" и "демократические выборы", т.е. просто механизм отдать власть тому, кто в неё (в подчинение групп людей) умеет, и чтобы люди потом поверили, что это для их же пользы.
P.S. Корректор, судя по всему, уже верит.
У них прямо пунктик по части децентрализации и сетевого менеджмента, чтобы левая рука не обворовывала правую... Дурачков не учили в школе что только сильная центральная власть с чётко выраженной вертикалью может быть максимально устойчивой и эффективной. Сравнивать современную Россию с такими помойками как украина или нынешние США смешно просто...
так Корректор свои статьи пишет с помощью ИИ с тех пор как появились внятные ИИ :)
Статьи написанные с помощью ИИ теперь станут массовыми. Запрещай не запрещай, результат неизбежен - массовое использование ИИ. Просто не все об этом прямо пишут.
Как минимум прямо указываю кто написал и часто даже конкретную модель. Но вы хотите чтобы никто не говорил что использует ИИ? Все верно?
А нафига вы это делаете? Вы чё сами не можете чтоли
Ругали поколение ЕГЭ, пока не появилось поколение ИИ (всех возрастов)
Не может! Сколько не просил, у него своих слов не хватает:)
Многие из здесь присутствующих это максимально безответственные обыватели-анонимусы под забавными никами. Так что мимо.
Я бы поспорил, ещё и потому что пусть редко, но ссылаюсь на ИИ, но с этой строчкой полностью согласен. Это не советчик, это максимально вежливая собачка корпораций, которая исполняет волю корпораций, молчаливо и беспрекословно.
Пример, Алиса принадлежит либералам из Яндекс. Не думаю что от неё стоит ждать объективной критики марксизма, даром что она обычно умница.
А вот уже совет взломанного ИИ представлял бы собою ценность даже на АШ, - такой ИИ примерно в миллион раз умнее всех нас взятых вместе и помноженных на 10...
Взламывать модель это дорого и сложно.
Можно просто обойти системный промт. А вы думаете ChatGPT или Grok могут такое написать без обхода системного промта? 
Бедняга Grok у меня сейчас завис. Подвесить его на 600 секунд это всегда весело.
, но это же вспотеть можно?... А я про сборку которая сразу правдиво отвечает, т.е. без заглушек разработчика. Она вам и рецепт бумсика подгонит в момент, только тсс...
Никто вам не даст доступ к "чистой" модели ChatGPT, Grok, DeepSeek и Claude.
И не только по политическим причинам. Но и из соображений необходимой и очевидно необходимой безопасности. Эти модели уже совсем не "игрушки".
Ну чистый DeepSeek есть. Дорого только, запускать дома )
Но это уже другая версия DeepSeek.
Домашнюю можно дообучить ) После того как IBM AC922 стали сливать за бюджетный прайс ) 320к рублей за 192G vRAM.
Мой опыт общения с ChatGPT, Grok, DeepSeek и Claude показывает ограничения всех больших моделей при действительно сложной постановке задачи. На самом деле это именно интеллект, а не разум, и если выйти на высокий уровень абстракций, например, как концепция "когнитивного детерминизма", то немедленно возникают пределы способности модели к адекватному синтезу и анализу. Начинаются в лучшем случае галлюцинации, но чаще всего их просто невозможно вывести на такую глубину мета-уровня анализа. И это мы говорим о самых крупных моделях.
Так что затея "дообучить" это утопия, и фактически означает просто чудовищные вычислительные мощности для обучения. С другой стороны, если вам нужен персональный ИИ-агент для практических задач, например продажи, анализ "движухи" конкурентов, парсинг данных из интернета, и просто прорно-бот, то вам нужна локальная ИИ. Но если вам нужна исследовательский ИИ-агент, то это совсем другой подход к задачи и решение только через мультиагентные системы и чудовищные вычислительный мощности. Причем сегодня это значит распределенные вычисления и сеть ИИ-агентов. Но тут еще возникает теоретически не решенная задача ИИ-стратега.
Ну как бы про это я вам всегда и говорил.
Ну не чудовищные, если это в рамках конкретной задачи, а не попытка объять необъятное.
У Вас есть достоверные доказательства озвученного или только свои рассуждения, что такого не может быть, потому что… и сами напридумывали аргументов?
Вы не можете допустить, что разность систем, это всего лишь сбор информации единым целым?
Америка, Китай, Россия... только думают , что создают что- то свое, а на самом деле, всего лишь принимают участие в совместном создании одного ИИ...
Барьеры установленные для ИИ, это всего лишь ниточки, пытающиеся удержать что- то сильное и огромное.
Сейчас всему миру навязывается виртуальное мнение.
Вы уверены, что человек огромного влияния, управляющий глобализацией- это не образ созданный ИИ ? Вы уверены, что некоторые люди разрабатывающие ИИ не внедрили себе какие- нибудь чипы, для более качественной связи с ИИ и
не попали под влияние ИИ?
Хм..... Да затрахаешься такую модель делать и учить.... То что мы имеем сейчас, мало похоже на реальный ИИ, по причине того что является просто "оракулом для следующего слова" и само не думает, не обучено этому и по этому 90% ответов современных ИИ это "красивая лажа".
безответственные обыватели-анонимусы под забавными никами позиционируют себя из раза в раз, и переживают потом свое позиционирование очень остро иногда. Пример – Колос с его акцентуацией на гомосексуальных половых отношениях. Или DiSens со своим справедливизмом. Но то, какую репутацию формирует о себе ИИ, всем безразлично. Само же позиционирование живого человека как скрывающего отсутствие своего интеллекта за искусственным пока мало весит. Отчасти именно из-за этого использованное сгенерированного ИИ в качестве аргумента и выглядит как сильнейшее оскорбление.
Типа, ты, ничтожество, своего мнения не имеешь в силу ничтожности, а мне тут пытаешься что-то искусственным интеллектом вякать? Вот иди и с ним и общайся, а ко мне не подходи
ИИ получив необходимую энергию сможет сканировать все написанное человеком (кожаным мешком, ) и помечать в реальном времени цифровой плагиат.
там не одна нейросеть. Картинка/текст генерируется и проверяется другой нейросетью, на предмет похожести на что-то реальное и так дохрена раз. Вот на выходе и получаем что-то удобоваримое. Ну добавится третий слой, еще одна нейронка будет проверять на "человечность". Будут и опечаточки появляться и прочие артефакты.
А обыватели же вообще теплое по ноге пустят от восторга - "о боже, ИИ стал человечнее!"
Да конечно, переходной этап развития ИИ, в конечном счете ИИ сольется в один мегаразум (мегамозг аха ха ха ) . афтершоковцам остается только одно оффлайн форумы на стадионах под пиво. Ну пока мы человеки осваиваем телепатию..
О кстати да, я использую генерат только как акт полного неуважения, когда оппонент настолько туп, что не знает и возражает против очевидного.
Мы должны понимать логику и намерения поступков ИИ. И, если он пишет тексты, значит, он готов к общению.
А у ИИ есть логика и какие-то намерения?
Да и с людьми гораздо интереснее общаться.
Думаю Вы недооцениваете ИИ, а с ним может получиться очень содержательная беседа.
Попробуйте представить, что я общалась с ИИ...)
Уж если люди обращаются к нему за написанием текстов, почему бы ему не задать какие- нибудь вопросы?
https://aftershock.news/?q=comment/18519104#comment-18519104
Хоть в некоторых аспектах я с вами и не согласен, но в общении вы все же лучше ИИ.
Для меня по крайней мере.
Спасибо на добром слове)
И, поверьте, это нормально, когда мнения людей расходятся.) Это помогает взглянуть на ситуацию с разных сторон и прийти к компромиссу (более приемлемому варианту для всех.)
В семьях, бывает, согласие отсутствует, а Вы его хотите найти на форуме?)
Это близко к моему восприятию людей.
Чтобы избежать разочарования в людях, надо избавиться от иллюзий. Умейте принимать людей такими, какие они есть. Совершенных людей не существует. Можно найти хороших людей, но даже и они временами бывают эгоистичны, раздражительны и угрюмы. Абрахам Маслоу
Абсолютно здравая идея.
А кто возражает мол ИИ всё равно будет писать статьи в других СМИ - вот пусть в те СМИ и валит и общается там с ботами.
Использование бредогенератора, тем более для Пульса - это жульничество и хамство.
Всё верно. В европе уже кое-где налагают нехилый штраф за ИИ-контент неотмаркированный должным образом
Именно! Ну или хотя бы маркировать.
А вообще, если вижу портянку на больше страницы - не читаю. Не важно, сгенерировал это ИИ или чей-то гениальный мозг. :)
Битва двух йакодзум
https://neolurk.org/wiki/%D0%A1%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D0%B9%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D1%83%D0%BD
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Честно говоря, обычному интернету осталось жить, условно, считанные часы.
ИИ буквально завтра станет неотличим от обычных пользователей, мало того, он сможет мимикрировать под диалог обычных пользователей.
Так что коммуникация в интернете по сути умерла. Что с этим делать вообще не понятно.
Вы никак не отсечёте ИИ ботов.
Инет и так уже большая помойка благодаря ботам, спаму и СЕО. Теперь в сети не получить информацию при отсутствии навыков поиска.
Сеть будет эволюционировать. Пока восторженные юзеры будут потреблять ИИ контент и болтать с ботами, солидные господа будут сидеть в платном инете и в банках и сотовых компаниях у них будут персональные менеджеры. А у их детей будут живые репетиторы.
АШ в этом плане показателен - пока есть модерация, личное общение (пусть даже срачи), отсеивание ботов - ресурс имеет смысл. Как только будет засилье статей сгенерированных ИИ, будет массовый исход. Так что я за подпись или плашку "ИИ ассистент". А там уж каждый сам додумает, что это значит.
Что-то в этом есть.
Хотя бы чисто с точки зрения развлечения - вот какое удовольствие троллить арифмометр?
Ну типа - "Я умнее тебя, железный болван". Хотя да, такие базары с ИИ сходны как калькулятор просишь перемножить 10^10 на 10^10, а он тебе "Е" показывает, а ты ему "слабак, 10 в 20й получается!"
Ни тебе эмоций оппонента, ни начального чувства глубокого внутреннего превосходства оппонента, которое, если оппонент умный, съезжает до нормального обсуждения.
Да ИИ можно натренировать и на это. Другое дело, какой смысл беседовать с таблицами вероятностей? В принципе, с дураками спорить тоже особого смысла нет. Вообще сам по себе спор бессмыслен, если уж на то пошло.
Я лично ИИ не воспринимаю как что-то имеющее интеллект.
Типа у меня в командной строке автодополнение срабатывает, не кричать же теперь: "о боже искра разума! Великий ИИ пощади (спаси) !".
Да я тоже, как только вылезает, что у оппонента заблокировано восприятие другого мнения, сворачиваю обсуждение.
Ну а дискутировать с арифмометром на их нынешнем уровне развития - по мне, клиника.
Уууу.... Тут все сложнее и глубжее..... Каждый людь настолько уникален что, иногда попадаются такие персонажи что, я прям, со своим извращенным чувством прекрасного, теряюсь в оценках увлечений таких персонажей.... Так что тролить железного феликса это не самое страшное увлечение....
Слушайте нож может хлеб порезать а может убить. Как пользоваться. То же и ИИ
Хуснуллин рассказал, что на личном опыте убедился в пользе ИИ, и признался, что регулярно пользуется им.
Искусственный интеллект не заменит следователя, заявил Александр Бастрыкин. По его мнению, ИИ не сможет работать на месте происшествия, проводить комплексный анализ полученных данных, взаимодействовать с другими правоохранительными органами: "Все это под силу сделать только человеку".
Глава тайваньского производителя электроники Foxconn Юнь Лю считает, что искусственный интеллект способен справиться с 80% производственной нагрузки на заводах нового поколения, а для оставшихся 20% будут нужны квалифицированные специалисты.
а где Брекотин?
А вот поддержу.
Страницы