Время от времени наш язык обогащается новыми словами, выражениями. Недавно в обиход вошло понятие "отрицательная субъектность". Выражение довольно странное, потому как субъектность изначально подразумевает как согласие, так и несогласие. Но смысл его - обозначить способность и желание наносить вред, то самое "англичанка гадит", которое стало хрестоматийным. Собственно, Британия обычно за этим и стоит. Ну, или Израиль.
Это показательно, поскольку именно эти две страны являются остриём глобалистов. Отрицательная субъектность - не новое, но крайне эффективное оружие. Потому как "ломать - не строить" и усилия, приложенные в нужное время в правильном месте, могут вызвать лавину разрушительных последствий. Пример - вездесущие снайперы во время цветных майданов, их появление всегда переводит ситуацию на совершенно иной уровень эскалации. Стоимость минимальна, эффект бомбический.
В христианская мораль диктовала свои правила поведения, были негласные и прописанные правила, конвенции и тд, которые регулировали и ограничивали действия. Нарушения случались, но осуждались, хотя бы для вида. Однако однополярный перешагнул все запреты, опять таки, как официально ( выход из договоров), так и неявные. Несомненно, нарушение правил игры одним игроком, вносит сумятицу, но мы приближается к ситуации, когда ограничения могут просто рассыпаться.
Как пример, можно привести муссирование темы, что ядерное оружие не столь уж и страшно; открытый геноцид в Газе, отмена запрета на противопехотные мины и кассетные заряды.
Основным каркасом нашей цивилизации является христианство. Вы можете заметить, что мы говорим о фашизме (нацизме) именно как о антихристианстве: попробуйте сказать, что "фашисты хуту устроили резню тутси". Это будет "геноцид" , "истребление" и "преступление", но никак не "фашизм". Фашистами могут называться только христиане, то есть, отступники, знавшие и преступившие Закон Божий. Поскольку именно православие признает всех людей равными перед богом, то нацизм - это прежде всего, нарушение учения. Даже мусульмане не подлежат суду по этой статье. То, что истеблишмент Запада антихристианский, уже не является теорией заговора, разрушение христианства ведётся давно, методично и весьма успешно. Россия сегодня - как ни высокопарно это звучит - является не просто военным, но и идеологическим , эсхатологическим противником антихристианства. К сожалению, упор на это не делается в нашей пропаганде. В исламе также есть понятие последней битвы добра с Антихристом. Эта тема также никак не развивается ни светскими, ни духовными властями. Хотя она очень актуальна: уже сегодня мы видим в Сирии воюющих узбеков и таджиков. Завтра их развернут против нас. Выстраивается политика противостояния мусульман и православных, при этом наш Патриарх всячески педалирует эту тему, не пытаясь наладить диалог с мусульманскими проповедниками и муллами.
Поэтому вскоре, вместо союзников с единым врагом мы можем получить очередной "нож в спину".
Мы упустили Украину, когда послами были абсолютно неподходящие люди, в полной уверенности, что завязанная на Россию экономика, общая вера и история не позволят проводить враждебную политику...
У Лермонтова в стихотворении о родине есть выражение "и полный гордого доверия покой". Нужно учитывать, что в то время "гордый"- это не вполне лестное определение. Гордость стремится к гордыне и горделивости. Ничто лучше не характеризует нашего отношения с бывшими имперскими окраинами.
Итак, отрицательная субъектность сегодня - это не просто возможность вредительства, но безответственности за содеянное.
Наш руководитель - настоящий христианин. Я верю, что он будет канонизирован в святые. Его попытки "договориться по хорошему" вызывали недоумение, насмешки, злорадство и вселяли уверенность у наших врагов. Но выиграть против шулера честно не получится никогда.
И наконец, после Стамбула 2 произошел долгожданный перелом в наших действиях. Почти пол-года наше руководство ждало изменений, которые обещал приход Трампа. Какие договоренности были приняты и что не оправдалось, мы не знаем, но вектор действий запущен: пришел в движение фронт, усилились бомбежки столицы, портов и впервые мы приняли подачу на Балтике, когда отбили атаку на сухогруз и задержали их судно.
Удивительно, но это прошло сухими колонками в новостях и тут же исчезло с повестки. А ведь это архиважное событие, знаменует перелом в наших отношениях с бывшими партнёрами, которые во всех программных документах не стесняются писать о "сдерживании России" . Сдерживание - это такой же эвфемизм, как и "негативная субъектность". Это вредительство, ложь, диверсии и нападения под чужим флагом.
Неплохо бы МИДу заявить, что все попытки "сдерживания" будут расцениваться именно так.
Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом.
Хочется верить, что подленькая "отрицательная субъектность" будет получать ответку, как и обтекаемое "сдерживание", смыслы и действия должны называться своими словами, только так можно их победить.
Комментарии
Не знаю, кто такие вы, но Украина сама шла к войне с Россией со времён распада СССР, а любые активные действия России только приближали этот момент поскольку тут же украинская пропаганда начинала качать массовый национализм и психоз и расчеловечивать оппонентов, а бумагу о готовности воевать с Россией украинские военные подписали еще при отказе от советской присяги и при присяге украинской. И Россия, наоборот, старалась отложить.
К сожалению Украина рассматривалась первым лицом как место почетной отсидки синекуры для лиц "списанных в архив" - Черномырдин просто досиживал перед смертью в 2010, а политического импотента "ельцинской школы" Зурабова сплавили после того как он обхезался с провальной реформой здравоохранения будучи министром в Минздраве... ИМХО - Украина - крупнейший внешнеполитический "прокол" РФ...
Так потому и отправляли в отсидку потому что задача была не ворошить г*но, а самим без издержек готовиться к неизбежному конфликту. Я правильно понял, что Вы сторонник войны с Украиной в 1991-92 по образцу Милошевича?
К открытому столкновению никто не готовился до 2004 года ( 1й майдан).
Даже в 14 году украинские военные отказывались стрелять на Донбассе. Мирняк гонял танки по полям голыми руками.
В конце концов, сам ВВП признался, что радикально решать ситуацию нужно было раньше.
Болтают, что Танюша Дьяченко приходила лично к нему и умоляла не начинать войну.
Готовиться начали сразу - когда бывшие советские военные переприсягали Украине, они подписывали бумагу о готовности воевать с Россией. В 90е украинцы готовили парамилитаристкие формирования и обучали их на войне в Чечне, а также меняли младший офицерский состав ВСУ на выходцев из Западной Украины квотами в офицерские училища. В 2004 уже были готовы воевать - на Майдане украинский генерал объявил о захвате плен российского ОМОНа и украинцы встретили это одобрительным рёвом. Одновременно в интернете шло организованное расчеловечивание жителей Юго-Востока с целью начать гражданскую войну, но Янукович не захотел войны и отступил. В 2008 Украина легально посылала в Грузию не только "добровольцев", но уже и командировала военных, которые сбивали российские самолёты.
ВСУ потому отказывались стрелять, что рядовые на Украине службу проходили по месту жительства, соответственно местные солдаты видели перед собой земляков. По той же причине две трети ВСУ из Крыма остались в 2014 в Крыму. Но младший и средний офицерский состав был уже в-основном из западенцев, и уже в 2004 ВСУ кроме Юго-Востока были практически бандеровскими и кроме того, существовали тысячи вооружённых и обученных гражданских бандеровцев.
Так когда надо было начинать, в 1992?
Украина - реально копилка наших грубейших ошибок.
Начиная с признания Ельцином Крыма украинским и далее везде.
А за ошибки приходится платить
Ага, и в 1 МВ сама и в Северную войну... Если кто-то что-то качает в СМИ и соцсетях, значит это кому-нибудь нужно. Вот в Белоруссии при всех Батькиных недостатках - недокачали и теперь РФ с нею не воюет. В Казахстане тоже не идеально, но обошлось. Можно ли было прикупить на Украине пару газет и пристрелить десяток крикунов и не допустить такого результата мы определеить не можем, но то, что особо даже не пытались - факт. Справедливости ради, в России то всё еле удержали, может и правда больше ресурсов не было.
Это первый шаг.
Подумаем над вторым.
Газетёнки купили, всех перехерачили, а Крым как возвращать?
Вот вы скажите. Сколько бы вы дали процентов на возврат Крыма в состав РФ в 1991 году.
Лично я ноль! Я бы даже в минус ушёл, но с вероятностями так нельзя)
А теперь третий ход. Во сколько вы оцениваете вероятность возвращения в состав РФ северного казахстана?
Можно, я отвечу сразу на третий пункт?))
Вероятность высокая, если бы была политическая воля. События в Киргизии показали, на что способна Россия, СВО подтвердила это.
С военной точки зрения весь Казахстан не стоит четверти Донбасса, логистики у партнёров там нет, возможна помощь только от турка.
Создать группу олигархов, которые в случае победы получат всё, профинансировать подкуп нескольких генералов.
Заручиться невмешательством соседей и молчанием Китая.
Так действуют соросята - глобалисты.
Это наш задний двор и мы вполне смогли бы.
Но только это избыточно, северный Казахстан по любому будет наш. Нам для этого придется стать богатыми и сильными. И повернуть реки на юг. Больше ничего))
Вы преувеличивает значение мнения народа. На АШ это сплошь и рядом встречается.
Российским олигархам никак не мешало взращивание фашизма для ведения бизнеса. И Черномырдин справлялся со своей ролью, знакомить нужных людей с нужными людьми.
А интересы страны никого не заботили. Это прокол разведки.
Недальновидность и преступление, которое вылилось в миллионы потерянных жизней и вооруженный конфликт сегодня
Со стороны России было тотальное попустительство, хотя рычагов давления на украинскую экономику была тысяча и одна. Это сегодня она на искусственном дыхании, а до 14 года перекрыть кислород можно было моментально. Но мы наоборот, кредитовали, инвестировали и всячески закрывали глаза на притеснения русских
В 2014 российская экономика зависела от западной сильнее, чем украинская от российской. Если Россия могла Украину только придушить, то Запад Россию - удавить. Очевидно, что Запад выступил бы на стороне Украины - тогда в газовых кризисах по вине Украины Запад обвинял Россию. Запад был силён, а остальной мир - слаб и принял бы сторону Запада.
И при любом движении России против Украины до 2014 Россия как минимум бы мгновенно лишилась базы ЧФ в Крыму
Со стороны России было тотальное попустительство, хотя рычагов давления на украинскую экономику была тысяча и одна. Это сегодня она на искусственном дыхании, а до 14 года перекрыть кислород можно было моментально. Но мы наоборот, кредитовали, инвестировали и всячески закрывали глаза на притеснения русских
Поддерживаю. Есть документальный фильм на ютубе "Форсаж" про 100 морской авиационный полк. в 1992 году, остающимся на Украине военным лётчикам задавался прямой вопрос: в случае войны с Россией, будут ли они стрелять.
Украинское государство, оказывается, сразу создавалось как антироссийский проект, никакие дипломаты не могли этого остановить.
Надо было сразу забирать Крым и оставлять базы в Очакове и Рени, как это предлагал адмирал Касатонов Игорь Владимирович, дай Бог ему здоровья! Кто не читал, прочтите, что он сделал для России! Кстати, его племянник сейчас главком флота!
В 14 году хохлы полностью перетряхнули военную машину, низовых офицеров оставили только тех, кто не учился в советских училищах, рядовой состав стали проганять через Донбасс, чтоб стреляли и учились ненавидеть. В опросниках прямо спрашивали: в случае приказа вы будете стрелять в русских? в мирных?
Так они готовились. И они оказались готовы. А у нас не только солдаты , но и сам верховноглавнокомандующий оказался не готов: не стрелять по казармам, отпускать пленных под честное слово матерей, не трогать инфраструктуру смешанного назначения.
Они еще с 90х стали квотировать приём в офицерские училища чтобы готовить офицеров в-основном из уроженцев западной Украины. Учились воевать с Россией в Чечне и в Грузии, а в Грузию перед 080808 командировали даже регулярных военных
Опять не в чем неуиноватую Украину упустили. Шо делается, то.
"Отрицательная субъектность" не является стандартным термином в психологии или философии. Однако, если вы подразумеваете отрицание собственной субъектности, то это может означать несколько вещей, например, неспособность или нежелание быть самостоятельным, или принятие пассивной роли в жизни.
Ниже камрад АТЧ внёс уточнения по существу, иней упущенные.
Китайский лидер прилетал в Москву за пару дней до 9 мая для разговора с ВВП. После чего было объявлено о строительстве нефтепровода "Сила Сибири 2" ускоренными темпами. Потом был разговор ВВП с Трампом. Очевидно результаты этих переговоров конкретизировали планы и возможности сторон. Последовавшие за этим переговоры в Стамбуле уже прошли в ультимативном ключе.
Да, это и стало переломным моментом. Все ждали Трампа и его действий, весны и твердой земли, проведения Парада и поддержки сторонников нашей линии. После этого все и началось.
Жаль, что это проходит незамеченным. 9 мая - начало новой Победы, нашей будущей Победы.
Какая то каша-малаша.
Сапоги всмятку.
Британия с Израилем и всё это приправлено христианством(
). Причём в специфическом аспекте фашизма.
Ни причинно-следственных цепочек из которых стало бы ясно откуда что взялось и "кто на ком стоит", ни внятных объяснений текущих событий.
Но "Пульс".
Не христианством, а Антихристианством)
Размещал в Блоги, не знаю как на Пульс вылезло. Все время лажаю: пишу с телефона, обычно в электричке, вычитываю тоже криво. Пардоньте.
Мыслей много, но каждая для отдельной статьи не тянет, пытаюсь в одну спрессовать, выходит не очень.
Как вы умудрились связать фашизм - чисто итальянское изобретение - с антихристианством.
Употребил "фашизм" в общепринятом смысле, как это делается в России.
Это в Германии говорят "наци", а в России мы побеждали не итальянцев, а вполне себе фашистов.
А все энциклопедические выверты здесь не проходят, они только вносят непонятности и как то смазывают : "это не фашисты нет, это другое." "Они не такие".
Фашисты зверствовали у нас , фашисты сжигали людей в Одессе, фашисты сегодня стреляют по мирняку.
Я понял. У вас своя терминология. Все плохие люди - фашисты.
Послушайте записи Левитана. "Немецко-фашистские захватчики".
Насколько я помню, термин отрицательная субъектность впервые ввел Щелин. Ну я у него во всяком случае его услышал с описанием и примерами.
Все считали, что Украина - пример марионетки Запада. Но дальнейшие танцы с США показали, что Украина не может иметь положительную субъектность, т.е. возможность сделать что-либо в своих интересах.
Но вот не выполнять приказы даже США, может легко. И этим разрушить планы Трампа.
Т.е. положительна субъектность - действия в своих интересах, отрицательная - нагадить на интересы других, даже если тебе это невыгодно.
Точно, Щелин. Я не был уверен.
Все верно, себе в ущерб. Но все же, основное - это безнаказанность: "сожгу свой сарай, чтоб у соседа сгорела конюшня, но за поджог то мне ничего не будет".
Вполне себе рабочая стратегия: мой ущерб меньше, чем тот, что я нанес.
А учитывая, что другой сосед, который уговорил меня сделать это, подарит мне хромовые сапоги, то даже неплохо получается.
В случае Украины это звучит как: спалю свою хату вместе с собой и семьёй, поскольку тогда есть шанс, что у соседа загорится
Украина четко выполняет приказы своих хозяев. И еще ни разу не ослушалась их. Просто сейчас хозяев у нее несколько, и Приказы приходят разные, от разных хозяев и она выбирает приказы каких именно хозяев выполнять. Как только хозяева договорятся между собой, то украина тут же повиливая хвостиком и повизгивая бросится выполнять их приказы.
По слухам, охраняют тело Зеленского англичане. Значит, их команды и доходят до него. Все остальное- белый шум для засыпанных белым порошком мозгов
Украина сейчас выбирает, какой приказ выгоднее всего выполнять Зеленскому.
Любые мирные переговоры, а не дай бог еще и уступки России - смерть Зеленского. Вот и выбирает Зе - Лондон.
Но самый большой поток ресурсов из США. Если бы Трамп хотел привести Зе к покорности, то прекратил бы поток помощи. Правда при этом через пару месяцев фронт бы распался.
Но основное все же настроение общества на Украине. Зе сами украинцы живьем сорут, если он мир подпишет. А значит пока не сломано коллективное бессознательное, пока нет общественного запроса на мир, никаких подвижек не будет.
Странная логика: в воюющей стране ему не страшны те, кто не хочет войны, никто не хочет его убить. А потом вдруг в мирной - захотят.
Это чистая пропаганда. Все люди всегда хотят мира. Война выгодна единицам. Но эти единицы способны заставить воевать остальных. Хороший пример - сдача в плен. Многие хохлы хотели бы сдаться. Но это технически невозможно: свои же прикончат первыми. Помните, как в начале СВО расстреляли зону, в которой содержали военнопленных? Показательно.
Земля подпишет все, мир так мир. Но под гарантии. Гарантии ему сейчас никто не даёт, потому что хозяевам нужна война
Нет. Большинство украинцев по прежнему хочет войны. Ну или мира, но на своих условиях.
Вы рассуждаете исходя из предположения, что человек существо рациональное. Типа выгодно, хочет мира. Ничего подобного. Не Хочет. Плевать ему, на то, что это ему выгодно. Человек иррационален в глубине себя.
Я вообще думаю, что по большому счету именно воля народа решает, что будет происходить со страной. Но не та, что на поверхности, а именно глубинная иррациональная и темная. Хотели укры в Европу, попали туда, кто беженцем, кто в бордель, а кто по запчастям. Хотели они быть антироссией, получили войну и т.д.
У нас нет намерения завершить войну до тех пор, пока эта глубинная тяга к противостоянию не исчезнет внутри народа украины. Поа мы ее не переломим конфликт не завершится. Может быть только временная передышка. И здесь Зеля просто оседлал потребность своего народа. И все.
В самую точку!
Мы говорим об одном и том же. Есть люди и каждый из них хочет мира и спокойствия, вырастить детей и нарадоваться на внуков: садочек возле хаты и прочая клюква.
Это как мигранты: каждый по отдельности - душа-человек, добрый сосед, но стоит им собраться в стаю, как появляется Нечто. И это у каждого народа свой.
У хохлов он реально кровавый.
Разносится этот дух не простыми крестьянами, но исключительно теми, кто имеет власть, доступ к СМИ или хотя бы авторитет.
Англосаксы научились работать с этим.
Я раньше думал, что украинский народ был совращение англосаксами и их пропагандой. А потом поизучав историю и увидев, что одно и то же что постоянно повторяется на этой территории, понял, что англосаксы просто подсветили это свойство украинского народа, помогли ему выбраться на свет. Никто не может заставить народ на длительных периодах истории делать то, что ему противном 35 лет это достаточный промежуток.
Так что то, что там происходит, это исконно украинское, глубинное.
проблема в том что на украине 2 совершенно разных народа. У этих нардов различается все. Язык, Менталитет, история, культура, религия, отношение к России. В общем различается абсолютно все. Но называются эти народы одинаково. Называются они украинцы отсюда и путаница....
Ну да, "ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ", поэтому "отрицательная субъектность" кажется поначалу более действенной.
Но это только поначалу, когда вокруг много чего строится, а ты один такой крутой, можешь это сломать. Поэтому все тебя боятся и уважают. А когда вокруг уже никто ничего не строит, а все готовы ломать, тогда эта фигня перестаёт работать. Ты сломал - а тебе ещё больше сломали. И никакого выигрыша нет.
Украина - меганехочуха.
И все таки Украину готовили под переселение ( или просто клонирование) Израиля. Поэтому национализм и фашизм как острие антихристианства, не Торой же, в самом деле, дорогу по грязи и говну прокладывать. Поэтому имело место инертное противодействие отчуждению Украины, у самих в РСФСР сидела влиятельная группа симпатизантов.
Как только захлебнулся контрнаступ, в 2023, так и понеслось в Газе. Расширение территорий за счет Палестины, Сирии, Ливана.
Хотелось видимо более мягкий климат и цивилизованное окружение, но это были завышенные ожидания. Пусть строят коммунизм на ближнем востоке, самое им место.
Есть такой приличный неглупый на мой взгляд блогер Носович, который единственный подметил как-то: сердцем и печенью хохлизма был и остается не Киев, а Днепропетровск. Наверное, прав - орешник полетел именно туда.
Бывший президент Медведев недавно показал карту забуферной Украины, весьма похожую на карту Израиля.
ы
На такой шикарный кусочек в хорошем климате найдутся желающие.
Основной смысл Украины во все времена был и остаётся - противодействие России. "Все беды от москалей и евреев"- это польский лозунг, на котором взращены бандеровцы. 19 век если что .
Есть более развернутая версия:
Сердце Украины - Киев, печень- Днепропетровск, мозг- Харьков, а мочевой пузырь - Ровно ( из за климата), я бы ещё добавил про анус во Львове, но это уже была бы отсебятина)))
С традиционными мусульманами диалог ведётся - что заметно по тому, что традиционными мусульманами и православными не ведётся миссионерская деятельность. Миссионерская деятельность ведётся экстремистскими течениями - прежде всего теми, которые выдают себя за последователей "истинного" ислама.
Видимо, именно поэтому Святейший выступил застрельщиком кампании против мигрантов?
Это видно тоже элемент субъективной отрицательности автора
Ложь ведь откровенная .
Патриарх вот только недавно встречался с мусульманскими духовными лидерами. И делает это постоянно.
А если есть кусок лжи, то что стоит за всем текстом ?
С самого своего начала СВО в Москве ( включая гастарбайтеров), не получила поддержки среди мусульман. Нигде не встречал данных, но это видно и по количеству добровольцев и мои расспросы знакомых- случайных людей показывают ответы от " это ваше славянское дело" до "нехорошо что вы на братьев своих напали".
Встречаться Святейший может с кем угодно, это ничего не доказывает, ни кто был инициатором встречи,ни темы беседы.
Что можете возразить на мое утверждение, что , в том числе, с выступления Патриарха Кирилла началась череда законов против мигрантов?
Опять ложь
Мусульмане воюют точно так же как православные.
Я же говорю. Где один кусок лжи, там всё сплошная ложь.
Просто исторически до империализма как высшей стадии развития капитализма и, соответственно, фашизма как открытой террористической диктатуры финансового капитала первыми доросли именно христиане. А про Японию вспоминать в этом аспекте как-то и не принято, хотя всё с этой самой диктатурой у них было хорошо: она была вполне открытая и очень даже террористическая. И даже именно тех самых наиболее реакционных элементов в виде дзайбацу/кэйрэцу. Но будет очень смело утверждать, что Япония - христианская страна.
Подобные ошибки могут очень дорого стоить при использовании в качестве посылок для анализа. И стоят - как минимум формальной истинности выводов, основанных на этих ложных посылках.
Страницы