Слово Михаилу Шолохову: «По-разному понимаем чувство товарищества мы и капиталисты. Живой иллюстрацией этому служит рассказ американского писателя О. Генри "Дороги, которые мы выбираем". Сюжет рассказа несложен: три бандита грабят почтовый вагон американского экспресса. Одного из них проводник вагона убивает, двое с награбленными долларами спасаются бегством. В пути у одного из оставшихся в живых падает лошадь, сломавшая во время бешеной скачки переднюю ногу. На двух всадников остаётся одна лошадь по кличке "Боливар". Эта сильная лошадь могла бы увезти на себе двоих, но владелец её, с примечательным прозвищем Акула Додсон, решает по-своему: "Боливар двоих не снесёт", — спокойно говорит он и столь же спокойно разряжает в товарища револьвер.
Разбогатев на награбленном, Акула Додсон становится почтенным буржуа и открывает маклерскую контору. Когда его другу, тоже финансовому воротиле, в результате какой-то аферы грозит крах, Додсон так же спокойно, как некогда устукал друга, разоряет и этого приятеля, повторяя уже знакомую нам фразу: "Боливар двоих не снесёт".
Вот он, волчий закон бандитского, то есть капиталистического товарищества.
Впрочем, в нашем понимании это ведь одно и то же: тут никак не проведёшь разграничительной линии и не поймёшь, где кончается бандитизм и начинается капитализм. И бандитское и капиталистическое товарищество — попросту два сиамских близнеца, достаточно отвратительных по внешности и нутру для здорового человеческого общества».
Комментарии
Спасибо!
За что спасибо? Обычная словесная манипуляция.
Любые люди конкурируют за ограниченный ресурс.
Мужчины за красивых и жизнерадостных женщин.
Женщины за подходящих мужчин.
Начальники за должности. И даже советские люди за дефицит, путевки и гараж.
Сводить все к капитализму это натягивать сову на глобус.
А пример в статье вообще взят про преступников и психопатов.
Если брать не психопатов, то при капитализме у людей вполне могут быть друзья и товарищи. У меня, например, большинство друзей вообще предприниматели.
При "капитализме" лучшие друзья - это бриллианты! Не надо натягивать сову на глобус. У Вас будет выбор - тратить свои деньги на "неудачника" или нет. Дальше логика следующая - почему я должен помогать этим "неудачникам"? "Капитализм" это способ финансирования проекта (в складчину). Дружба подразумевает согласие на помощь. Если Вы тратите свой капитал на помощь, то Вы проиграете тем, кто этого не делает.
в целом, да! нужно было г-ну Шо... лизнуть партийную Жо... не лизнёшь/ не донесешь - не проживёшь! это страшнее порицаемого им капитализма
Ты слишком много читал перестроечных говнокижек и козла солженицына...
Солжика читать можно только в исследовательских целях. или где-нибудь в ельцин-центре
Красиво пишете, но только есть один "нюанс" на уровне элементарной математики.
Игроки играющие в кооперативную игру всегда уделывают игроком думающих что игра некооперативная. Может вы что-то не понимаете про бизнес и капитащимз?
У того же О. Генри есть есть рассказ "Кто выше?" и про кооперативную игру.
Ну да при капитализме много чего про кооперативную игру:
- распределение долей в компании у основателей
- опционы для ключевых сотрудников
- премии за результаты или по итогам года
Все всё понимают. Но есть такие хитрованы как вы. Все манипуляторы, кроме вас и ваших корешей. ;-) Ворам людское, мусорам мусорское?
В любой системе есть люди. Весь вопрос что является "мэйнстримом", самовоспроизводящейся и одобряемой практикой. В фильмах все хорошие. Даже конченые упыри делают добро, "желая зла"(ц) - слава им. А вот в жизни всё по другому. И возникает противоречие. Двуличие. Шизофрения. С общим названием "больное общество".
Непонятно, почему среди американских бандитов нужно искать эталон товарищества и масштабировать потом все это на целое общество(а).
Те же мысли возникли.
Универсальная ошибка атрибуции.
Ну ок. Посмотри на внешнюю политику США.
Не убедил?
Съезжий поживи там годок другой, убедишься.
А если посмотреть на внешнюю политику СССР? Ладно, тут были неправильные коммунисты, тогда может быть посмотреть на внешнюю политику КНР при Мао?
А что не так с внешней политикой СССР Дубчека к стенке поставили?
В смысле "не так"? Всё так, делали все возможное для продвижения своих интересов, даже на конфликты и жертвы шли, как в случае конфликта с КНР. Просто все это делалось так же, как проклятыми капиталистами - территории, влияние, ресурсы для продвижения.
Если бандит в капстране - это свойство капстраны, если в соцстране - это свойство самого бандита.
Так более понятна логическая ошибка "Универсальная ошибка атрибуции"?
Это раз. Второе, разные возможности. Бандит в капстране может стать уважаемым человеком, нужно только награбить достаточно много и не попасться. В соцстране бандит остаётся бандитом.
Идеализировать соцстраны не нужно. Сложнее - да, невозможно - нет.
НУ да, реальность она сложнее любой идеи. Мы же про систему говорим, где в одной - это подвиг и цель, в другой - это преступление и антигосударственное деяние.
8-D мамкины манипуляторы такие мамкины. Им бы хоть вспомнить что такое богоугодность в протестантизме. Или что Швеция c Норвегией - соцстраны - фашисткие соцстраны. Социализм он тоже разный и никак с коммунизмом, который хочет заклеймить школьник не связан. Потому именно что есть разница в непойманном бандите там - он богоугоден и красавец. И тут. Огромная разница в отношениях с "нормальными" людьми. А вот своим корешам он, разумеется, товарищ, до первого допроса, разумеется. И таким школьникам он тоже понятен и приятен. Ибо школьнику недоступны сложные материи. А вот ломануть ларёк - это он уже понимает. На том и стоит капитализм. Сделать человека сложнее чем эксплуатировать известные животные уязвимости.
А можно в Канаду?
вы думаете в канаде лучше? :-)
Покури Плот Медузы.
капитализм, приз - монополия, остальные конкуренты, которых можно терпеть, договариваться с ними, но лучше что б их не было, тогда - всё сЭбе. хехе
Ну так можно псказать что это один из столпов мироздания (у пирамиды одна вершина)
ну тогда можно еще сконцентрировать - Я - один из столпов мироздания (у пирамиды одна вершина)
Займете это место, будете
Я - есть у каждого, вопрос как им пользоваться, хехе
Автоматизацией!
Специально для тебя О'Генри писал вторую часть.
Потому что О Генри гениален. Потому что Шолохов - велик. Он на примере одной семьи описал целую эпоху.
Этот американский бандит стал потом американским буржуа. И история эта не исключение, там у многих семей про свои первые капиталы рассказывать не принято. И не только там
Когда большевики в 30-х годах разошлись друг с другом во взглядах, то постреляли столько "товарищей", сколько никакому бандиту и не снилось.
То же самое хотел написать. Борьба за место под солнцем она такая и другой быть не может.
Вы отчего-то сравниваете ВСЕХ большевиков с ОТДЕЛЬНЫМ бандитом.
Как указывали выше - универсальная ошибка атрибуции.
Всех не сравниваю. Среди большевиков было немало достойных людей, которые искренне болели за общее дело. Я говорю про руководителей в первую очередь, где грызня была не меньше чем среди описанных бандитов.
Нельзя отрицать очевидную правду. Вы совершенно верно подметили.
Поэтому строительство социализма и коммунизма должно начинаться со строительства нового человека.
Пока строительство нового человека каждый раз начинают с попытки кровавой ликвидации старого человека. Потом удивляются, чего это старые, негодные люди сопротивляются строительству нового человека. Идея же прекрасная в основе!
Вот-вот.
Возьмём текст Интернационала
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь Мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь Мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем.
Вот что можно решить здраво с кипящим разумом?
Опять же весь мир насилья мы разрушим, т.е. попытка насилием победить насилие. Увы и ах, так не работает.
Зло можно победить только добром, духовный закон такой.
Хорошо бы вам мадам в 90х встретили урки и блатари на бэхах - а я бы посмотрел как вы бы их убеждали! А злой Ниязов победил зло в Туркмени убив сидельцев, воров в законе, рецидивистов диссидентов и демократов - и все хорошо в Туркмении
Вот только не надо передёргивать.
Почему вы считаете, что кара по закону - это зло?
Здесь идёт наказание за совершенное зло.
.
.
Заглючил сайт(
Краснов, Колчак, Унгерн, Дутов и прочая, Вы наверное их имели в виду, говоря о " старом человеке"?
Ну почему же? Например, союзник Краснова социалист Гитлер громил как отсталых восточных славян, считая их неудачной, уходящей разновидностью людей. Немецким бундовским евреям он тоже приписывал антипрогрессивную позицию.
Как ловко Вы заменили национал-социалист на просто социалист. Браво.
тогда давайте возьмем настоящих социалистов - троцкистов, маоистов, полпотовцев - вот это вот все
Сталинистов не берем, они ж не настоящие социалисты )
Лжец и манипулятор авла брешет говоря что "сталинисты" не социалисты
Страницы