В любой стране есть набор людей с радикальными убеждениями. Радикальные убеждения - это обычные убеждения, доведенные до такого абсурда, что они способны разрушить общество.
Практически все время после развала СССР наиболее влиятельными радикалами в России были радикалы либерально-прозападные. Те самые, которые хотели разделить Россию на 20 частей, все продать иностранным компаниям, называли русских народом-рабом и радующихся любой их беде.
После прихода к власти Путина их влияние стало уменьшаться и стало примерно на одном уровне с радикалами других направлений.
А вот после начала СВО либерально-прозападных радикалов в российской политике почти не осталось. Их всех оттуда прогнали.
И на передний план вышли другие радикалы. Это радикалы, которые в целом патриотичны - потому что патриотизм стал действительно важен. Это радикалы-традиционалисты, радикалы-монархисты, радикалы-коммунисты, радикалы-националисты.
И вроде бы это же лучше? Радикалы этих типов часто действительно любят Россию, ненавидят ее врагов, помогают СВО, а некоторые из них прямо на ней и воюют.
Но именно этим они и опаснее.
Дел в том, что радикалы-прозападаники всегда выглядели для населения России чужеродным телом. Очень трудно воспринимать как "своих" людей, которые постоянно рассказывают тебе, как они тебя ненавидят, что ты быдло, что ты раб, что ты полностью должен подчиняться иностранным хозяевам. За такими "лидерами" основные массы населения идти не хотели. Да и выглядели эти "лидеры" зачастую так, что их скорее в цирке хотелось показывать, чем на трибуну сажать.
А вот "патриотические" радикалы очень хорошо мимикрируют под своих. Они народ России хвалят, они говорят что они патриоты. И они говорят "Россия может быть еще более великой, если последует нашим радикальном идеям". Им куда проще войти во власть.
Но если они до власти дорвутся, то покажут нам свои идеи во всей своей красе.
Радикалы-традиционалисты запретят научное знание и устроят нам "шариатские патрули", но под православной иконой.
Радикалы-монархисты вернут сословное общество и крепостное право.
Радикалы-коммунисты запретят частную собственность, введут плановую экономику и устроят нам СССР 2.0, который развалится еще громче, чем первый.
Радикалы-националисты выгонят из России всех, кто хоть немного не похож на русских - разумеется, вместе с территориями, на которых они живут.
В итоге мы увидим самые страшные выдумки, которые радикалы-западники придумывали про Россию - только реализованными радикалами противоположного спектра.
И поэтому вывод - раз уж различные движения радикалов-западников были признаны экстремистскими, то и движения "патриотических" радикалов надо такими же признать. Не потому что они патриоты, а потому что они радикалы.
Ну или надо возвратить в Россию немного либерально-прозападных радикалов, для баланса. Но с этим надо быть осторожнее.
Комментарии
А что останется в политическом спектре за минусом всех этих страшных людей? Бесхребетные одобрямсы любой власти и любых ее начинаний, даже самых безумных? Это ли не пострашнее будет?
Так безумные начинания это и есть деятельность радикалов. Просто радикалов, которые дорвались до власти.
Тогда, получается, почти всегда у власти - радикалы разных уклонов. Иван Грозный, Петр I, Екатерина, Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин...
Разве что милейшего Леонида Ильича вряд ли можно назвать радикалом.
Несправедливы Вы к нашим правителям. Радикалы - это разрушители по жизни, разрушающие прежнюю систему и не умеющие построить новую. Из перечисленных это только Ленин и Горбачев (примечательно - первый и последний).
Иван Грозный, Пётр, Сталин - не радикалы, а реформаторы, они всю жизнь вели тяжёлую и опасную внутрипартийную борьбу, не меняя систему радикально, а постепенно перестраивая её.
Хрущев и Ельцин - просто пена, вынесенная на поверхность на какое-то время, оба ушли со службы раньше срока.
"безумные начинания" это не про "радикализм", а про "политическую проституцию" безответственных "балаболов". Которым любое "начинание" лишь инструмент для продвижения к власти.
Настоящий "радикализм" имеет некоторые цели. И зависим к отвественности относительно этих целей
Многие "радикалы" выдуманы СМИ в интересах "ушлых" людей.
В то время как наивные радикалы тратят силы и время на выяснение отношений по мелочам, ушлые люди рассовывают по своим карманам богатства России)
Есть такой тест -- "ответственность".
Если его нет, никакой "радикализм" не поможет от "ушлых людей".
Останется конструктивная оппозиция. Люди, готовые не только критиковать, но и делать. Предлагать законы. После всестороннего обсуждения и правок принимать их. И долго и терпеливо работать над изменениями, вызванными этими законами. Это долго нудно, трудоёмко и хрен попиаришься.
Радикал, с моей точки зрения - человек, ратующий за закон, типа чтобы завтра всё стали хорошими ( русскими, православными, атеистами-коммунистами и т. д.)
Время, когда Россия могла себе позволить радикалов, прошло
Вешаем на оппонента ярлык "радикал" и к расстрелу. (можно пока бан)
Вешаем ярлык "одобрямса", и поступаем также.
Не.
Одобрямс едет на двадцать лет тайгу валить.
Он-же непротив.
В принципе, радикалам тоже есть место в системе. Они могут озвучивать мысли, которые важны, но время которых ещё не пришло.
Самое важное, чтобы они были внутри Русского цивилизационного поля. Чтобы смысловое ядро с народом России у них было общее. А не смысловое ядро Запада например. С этими договориться нельзя на базовом уровне
+100500
Самое главное отделять паразитов-манипуляторов от идейных.
Идейных нужно продвигать или тормозить, но использовать.
А карьеристы-паразиты всегда будут использовать тебя.
.
"радикалы-либералисты" - звучит неплохо, но незаслуженно пропущены.
Патриотизм неможет быть "не радикальным", но вот "гиперпатриотизм", это такое, дезориентирующее.
Опаснее патриотических радикалов те, кто строит заголовки своих постов ток, что одни радикалы получаются априорно опаснее других.
Например, можно написать такой заголовок:
"Почему средний обыватель опаснее "патриотических" радикалов", и сразу картина меняется, да?
Ну да. Какая разница в оттенках троцкистов? Все - хуже.
Не анализировал, но интуитивно чувствую их не прогнали они просто перекрасились
Ну я - патриот-националист-традиционал. Что со мной делать?
;)
"радикулизировать"
Давно уже. Мазюкаюсь "Долгитом". И закидываюсь "Ибупрофеном".
Я же насчёт мозгов спрашивал. Как там Папанов говорил? "Если человек идиот, то это надолго".
Я-то ладно, идиота кусок, ещё и контуженный несколько раз, но смотря на вас, думаю: вы что, такие-же, как и я?
Здесь АШ, а не тикток.
Тут даже пятиминутные, такие же "контуженые".
Ну, я-то по-настоящему контуженный, а не "контуженный". Несколько раз. Левое ухо почти глухое, а в башке такой шум стоит, что и правое плохо слышит.
Это можно, Вы вне политики
Никак нет. Я как раз таки в самом центре. Я же писал недавно, что меня цитируют на первых кнопках. Я очень сильно участвую в политическом плане в жизни моей Родины. Мне нахер все эти америки и европы не усрались. Я Россию люблю. Я здесь родился, здесь и склоню свою голову навеки.
Надеюсь не Nachtigallen, а то это тот ещё патритот хамелеон.
Я не в курсе, о ком ты говоришь. Первые кнопки - это Россия 1, Первый канал, Соловьёв, Михеев, Куликов.
Соловьёв - цитировать конечно может, но вот патриотизм его под огромным сомнением. Гораздо меньше сомнений в том что он националист. Радикал -100%
Обычно его в машине слушал, но сам понимаешь, три года не имел такой возможности. Буду восполнять пробелы. ))
Заметил, что прослушивание таких персонажей вызывает зависимость, зачем ещё одна, на мой взгляд, достаточно алкогольной и базовых физиологических :)
У тебя было ПТСР? Я сейчас в нём. Никому бы не пожелал такого состояния.
К счастью нет, если Соловьёв от этого помогает то конечно нужно слушать.
Не дай Бог тебе словить такое, камрад.
А эти товарищи лишь повторяют то, что мы тут пишем. ))
Тогда какой смысл их слушать?
Так я же по оказии. Покурить на кухню зайдёшь, а там Вести ФМ бормочет. Иногда ухо и уловит собственные слова, что я здесь писал. ))
Радикального толка? Для осуществления ваших мыслей по поводу будущего России необходимо изгонять, сажать или убивать значимо большие группы граждан России? Отторгать территории? Вводить всеобщие принудительные меры социального (место жительства, место работы), медицинского (например, вмешательства в половую жизнь) или идейного (например, обязательная религия, запрет коммуникации, обязательные молодежные организации с отрывом детей от родителей) характера?
Не, не радикального. Главное, чтобы все не нарушали законы РФ. Но если кто-то нарушил - должен понести максимально жесткое наказание. Вплоть до ВМСЗ.
Тогда
Ничего, вы же не радикал, о которых идет речь в статье ТСа.
Это когда автомата в руке с парой-тройкой магазинов в разгрузке нет. А так-то да, я спокойный. Даже могу иногда нормально общаться. ))
Но это редко. Обычно меня заносит хер пойми куда.
помните сцену из фильма 12 стульчаков: Киса мы чужие на этом празднике жизни
вы и вам подобные не нужны, власти роднее и милее испуганные патриоты и мастурбеки
Можно вопрос и в профиль поставить.
Насколько такая власть нужна нам?
Останется только напугать мастурбеков, и "патриоты" сами начнут кастрюлить власть.
У меня статус немного более другой, чем у простых граждан РФ. Да и у сестры остались выходы на прокуратуры всякие. Один звонок, и там такой переполох начнётся, в этих крысятниках паркетных. Меня тяжело за жопу прихватить, а нарушать законы у меня и в мыслях нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для общества опасны не радикалы, будь они патриоты, националисты.
Для общества и будущего страны опасны взяточники, казнокрады и прочее вороватое жулье. Особенно жулье и ворье радикальное)
Ложь. И те, и те опасны.
Страницы