Кто мы? Состав и цели.
------
Народ России - конгломерат этносов России, говорящих, думающих по русски, разделяющих общие принципы общежития.
Страна Россия - территория, где живёт народ России.
Государство России - управляющая компания делами народа России.
Структуры управления России - избираемые назначаемые.
Цель России (как народа, территории, государства) - выживание, развитие, благосостояние в динамично изменяющемся мире 21 века.
Исходим, что в России есть Государство, которое озадачено озабочено сохранением, выживанием, развитием, благополучием народа России. Или за чем на такое Государство?
Цели Государству России поставлены.
Выживание - производство всего и вся необходимого для пропитания, выживания, деятельности.
Развитие - всё тоже самое но с избытком, за который можно часть людей поднанять на проекты, которые выходят за рамки выживания.
Но... охота народам России быть народами России если Россия не может обеспечить не только Развитие, но и Благосостояние?
___
Осталось выяснить факторы, которые позволят России Выживать, Развиваться и расти в Благосостоянии.
К чему этот текст, пост, выкрик - к системному пониманию проблемы - первая Выживание.
Т.е. при отсутствии целеполагания - нет движения, нет смысла, нет ничего - есть колония, которым колонизаторы (типа более умные) поставят задачу и направят.
Комментарии
Это определение не народа, а населения России.
Народ это общество, цель которого обеспечить для каждого его члена условия для полноценной жизни. Нет народа России, есть русский народ в симбиозе с другими народами.
Государство это организация, поддерживающая мировую социальную иерархию, народ для государства это ресурс, для подконтрольности лишённый самоуправления и самосознания.
Что такое благосостояние, это сколько?
Куда и зачем надо развиваться?
Выживание в каком смысле? Каждой человеческой жизни или небольшой элитки, способной ради своих амбиций пожертвовать миллионами людей?
не народа, а населения
Дефиниции предоставьте.
Что такое благосостояние, это сколько?
Куда и зачем надо развиваться?
Выживание в каком смысле? Каждой человеческой жизни или небольшой элитки, способной ради своих амбиций пожертвовать миллионами людей?
Выживание - минимум. Развитие - ресурсов больше чем выживание. Благосостояние - Выживание, Развитие плюс возможность отдыха и досуга.
А вы как это видите?
https://aftershock.news/?q=comment/18510050#comment-18510050
Возможно ли выживание наполненной ресурсами страны, окружённой со всех сторон алчными, вооружёнными бандитами, без народного единства? Возможна ли экономика народного единства, при повсеместном насаждении эгоистичного потребительства и общественного паразитизма?
Без социального равенства не будет никакого единства. Лишь уважение, взаимовыручка и общая цель могут объединить людей. Но во власти сейчас сидят охранители частных капиталов, авраамические проповедники личностного Бога и любители халявной дармовщины от зарубежных инвесторов.
Какого Бога почитают "любители халявной дармовщины"?
Вы ничего не путаете?
Упрощённые представления - ведут к упрощённым целеполаганиям.
Государство - это не "управляющая компания". А цели выживания и благосостояния - достигаются одновременно, а не последовательно.
Да, так разверните понятия, а не отрицайте общее. А то никак не то и никак.
Так я выше примеры и привёл. Государство - не управляющая компания. Его нельзя нанять. Его нельзя уволить. Исключение - если вы колония внешней метрополии. Но это исключение - не применимо к России. В России государство можно строить и перестраивать.
Аналогично и государственные задачи - которых есть длинный список к одновременному исполнению. Есть приоритеты, но нет такого, что "вначале - выживем, а потом - пойдём развивать танковую индустрию или внутренний туристический бизнес". Нет, и выживать и строить танки приходится одновременно. А чтобы первые два работали - и туристический бизнес приходится строить. И рестораны с пивными. И барбершопы для тех, кому это важно. И о детях думать уже нужно сейчас, а не "вначале победим, а потом...".
Странное у вас представление о государстве.
Оно необходимо, но силой это не означает, что нельзя его пересмотреть и пересобрать. Это не "священная корова".
Кстати, очень рекомендую это сделать в США, почин уже есть, осталось за малым, от силовиков и по ступерькам ниже.
Я и говорил, что государство можно пересмотреть и пересобрать. Что невозможно сделать в вашей модели государства - "управляющей компании".
С управляющей компанией можно только расторгнуть неустраивающий контракт и объявить конкурс на новую управляющую компанию.
Разобрать и пересобрать... Рекомендую начать с США.
А мы поддержим вашу перестройку! :)
Государство - это организм, а не предприятие :)
Государство это субъект, а не объект для перестройки.
Ну, так Владу и расскажите.
Он настаивает, что это - управляющая компания, которую можно уволить.
Про США - это и его совет, только странно мне это рекомендовать.
Дозреют в США - пойдут перестраивать. Уже претензий у местных накопилось.
Благосостояние как цель привела к развалу СССР. В русском языке: цель, цельность, целостность. Какова цель - таковы и результаты. Фильм "Гараж" помните? Это как раз когда "цель - благостостояние".
Благосостояние это не самоцель - а один из характеризующих параметров здорового развития. Его также можно попытаться "искусственно изобразить" на больном организме, но болезнь это не вылечит.
Даже животный мир показывает, что для успешного эволюционного выживания нужно всё. И о себе позаботиться, и о групппе. И от хищников отбиться и покушать. И потомством обзавестись и умения передать. А ж нынешние государственные образования - на порядки сложнее природных систем.
Первой фразы необходимо и достаточно. Остальное следствия.
Сами предлагали не упрощать. А рассуждаете какими-то "системами".
Пирамида Маслоу, выжить важнее чем иметь комфорт, это базовая потребность. Под бомбёжками и без пивнушек с барбершопами обойтись можно.
Впрочем, эту пирамиду много критиковали, для некоторых идеи важнее чем собственная жизнь, к примеру...
На АШ недавно сравнивали две пирамиды ценностей. Для Запада и для Востока. У Маслоу вершина - это Индивидуум, сравнявшийся с Богом. А в Восточной философии, это Индивидуум - слившийся со Вселенной.
Нее. Западная идея Сверхчеловека это отрицание Бога.
Помните у Снегова: "Люди как боги". Там место Богу нет
Не даром Ницше был последовательным атеистом.
Да, индивидуум сам становится Богом, наращивая свои возможности до бесконечности.
У Снегова философия - смесь двух пирамид. Там люди нарастили коллективные возможности и ставят коллективные цели, а в Западной пирамиде - наращиваются возможности индивидуальные, коллектив для них не нужен вообще.
Маслоу, в итоге, сам раскритиковал свою собственную пирамиду.
Сам Маслоу признавал некоторые недостатки своей теории и указывал на возможные искажения в выводах. Некоторые из них:
В своих последних работах Маслоу отказался от иерархической многоступенчатой модели и упростил её до двух категорий: дефицитарные (низшие или базовые) и бытийные (возвышенные). prostudio.ru
Таким образом, сам автор признавал, что его теория не универсальна и не может быть принята как истина в последней инстанции. gb.ruprostudio.ru
Вот это самое "целеполагание" и называется идеология.
А оная - запрещена, ибо у нас плюрализм(простите за ругательное слово)
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.(ст.13, п.2 Конституции РФ)
Оная в наличии. Просто о Ней молчат, может быть, правильно делают.
Вокруг меня где живу очень даже видно, и кого не спросишь по разным регионам в разных областях аналогично.
Уровень жизни, уход за улицами и дворами, магазины с разными ценами... куча малозаметных изменений - куча. Все вверх и очень заметно.
Люди дышать начали и...
Ну да, она есть, но только мы о ней никому не скажем.
Конспирологией потому как называется. Или эзотерикой.
Люди её понимают, почти знают и, главное, принимают.
Если кратко и просто - сам живёшь - дай нам пожить.
Простая казалось бы формула.
Но она из аксиоматической базы - не делай другому, чего себе не желаешь.
Можно и,в усеченном виде принять т.н. "золотое правило нравственности", что в упрощенном виде лишь повторяет библейский(Мф. 7:2) принцип воздаяния: «какой мерой мерите, такой и вам отмерится»
Но речь то идет об идеологии (целеполагании в вашей терминологии) общества,
т.е. о мировоззрении и идеалах, объединяющий людей, а не разъединяющих "сам живёшь - дай нам пожить"
Вы утверждаете, что целеполагания не бывает без идеологии?
Расскажите это перелётным птицам! :)
Читайте внимательно мой последний коммент
Автор заметки стыдливо заменяет слово идеология словом целеполагание.
Россия не принадлежит ни к Западу ни к Востоку, но особая суверенная цивилизация Севера.
Это не имеет определяющего значения. Определяет отношение к справедливости. При этом нет справедливости северной, восточной, западной, южной итд итп. При одинаковом отношении к справедливости получаются на[род]ы из [род]ов.
Имеет значение: Россия независимый центр силы - цивилизация Севера, а не часть Запада, не часть Востока и не часть глобального Юга.
Цивилизация Севера осознает и отстаивает свою суверенность, свои интересы и сферы влияния в отношениях с глобальным Западом, Востоком и Югом.
Провидению насрать на географическое положение. Это вы можете сколько угодно мечтать о какой нибудь херне. Необходимость справедливости есть справедливость необходимости. Пока не поймёте ко мне не обращайтесь. Тчк.
Так географическое положение неотъемлемая и важная часть Проведения. До сих пор мир разделялся на Запад, Восток и глобальный Юг. А Северу отказывали в суверенности, одни считали его придатком Запада, другие Востока а некоторые даже глобального Юга. Но ныне Север вступив в борьбу с Западом заявляет о себе как о независимой силе, это суровая реальность с которой нужно считаться.
Вы грубиян и не знаете, что северные синицы умнее своих сородичей "с расслабленного юга".
Гядящих провидений не встречал :) А вы встречали?
Ваши проблемы. Научитесь думать - приходите. Тчк.
Различие субъекта и объекта. Народ это субъект, имеющий волю и целеполагание. Население это объект, имеющий только описание.
Вы описали идеальную карьеру раба. )))
1. Общество это множество людей, объединённых общей целью.
2. Народ это общество, целью которого является обеспечение каждого члена общества условиями для полноценной жизни.
3. Условиями полноценной жизни являются:
а). Защита от угроз жизни и здоровью
б) Обеспечение материальных и нематериальных потребностей
в)Гарантия самостоятельности и самодостаточности взрослого человека.
4.Решение этой задачи достигается распределением в обществе труда, продукта, ресурсов, информации и компетенций
5.Жизнь какждого человека в обществе равноценна, следовательно каждый человек имеет равное право на всё, что эту жизнь обеспечивает., То есть труд и продукт должны распределяться равномерно, а ресурсы, информация и компетенции быть равнодоступными.Приближение к такой модели распределения является развитием общества, отдаление от неё -- деградацией.
6. Главной причиной, порождающей социальное неравенство является разделение общества на домохозяйства и порождённое им мировозрение, превратившееся ныне в предрассудок, поскольку домохозяйства, как предприятия, которые должны обеспечивать себя всем сами, опираясь на долю общественных ресурсов, практически вымерли. Но человек продолжает играть в моё-твоё им купи-продай, не замечая, что хозяйство давно стало общественным и требует иных форм распределения
7.Поскольку в обществе нет никаких объективных критериев для существования социального неравенства, оно поддерживается путём сохранения в обществе искусственной иерархии путём насилия и обмана.
8.Государство это эволюционировавшее домохозяйство главного представителя социальной иерархии, поддержание которой в обществе стало смыслом его(государства) существования.Из-за чего народ превратился для государства просто в ресурс для борьбы за место в мировой иерархии.
Исходя из этого,обществу сейчас нужно
1. Социальное равенство, выраженное в равном доходе каждого и равнодоступности ресурсов. Чтобы люди не оценивали уровень своего благосостояния по ворам и корупционерам.
2. Доступная аренда жилья. А не ипотечная кабала.
3.Общественный механизм контроля над государством. Пресекающий постоянные попытки оттуда самоуправства и антинародных реформ.
4.Опережающее расширение сфер образования, медицины, спорта, творчества. Вместо упрямого стремления их оптимизировать в ноль.
5.Право народа на остракизм.
Вы описываете (и любой и я) в меру своей мифологии (понимания, наученности) терминов, словосочетатий, предложений) почти тоже, что и я. И спорите со своим пониманием того, что я описывал.
Я - за!
Нельзя людей (население) сравнивать с объектами и грузить штабелями!
Результат такой ошибки рассмотрен в Нюрнберге.
"А этот паца́к всё время говорит на языках, продолжения которых не знает! Чё уставился? Маймуно виришвило!"
1. У каждого свои потребности. Россия богатая ресурсами страна и любой трудящийся легко может обеспечить себя на минимальном уровне. А "золотой унитаз" не всем нужен. Поэтому начать надо с определения термина "благосостояния" в конкретных категориях - зарплата, квартира, машина, образование, медицина и т.д.
Лично я считаю, что на данный момент в России прекрасные условия для выживания простого человека.
2. Разбазаривать ресурсы не надо - не надо содержать население чужих стран, как было во времена СССР, когда за счет РСФСР очень сыто содержали не только 11 из 15 республик СССР, но и "Восточный блок", Африку, комп.партии, арабов на Ближнем Востоке и т.д.
Из последних примеров данные МО России о уничтожении советской техники в ходе СВО, которую свозили из разных стран - это все огромные деньги и впустую потраченные ресурсы.
3. народы России? Как русская писала и пишу - давайте уравняем для всех условия, за исключением тех, кто живет на Крайнем Севере и тех регионов, где необходима помощь для развития или восстановления.
А все остальные РАВНЫЕ условия, РАВНЫЕ дотации, РАВНЫЕ..... Пока у нас в стране дикий перекос в тех же "безвозмездных поступлениях для выравнивания бюджета региона" = дотациях.
4. я понимаю амбиции малых народов России, НО не надо "затирать" роль русских в создании и поддержании государства Россия - это русские создали Россию и то, что сейчас называют "русским миром". НЕ надо - это вызывает усталое раздражение и желание послать малые народы жить за счет своего ума и своих ресурсов.
Результат независимой жизни "малых" народов СССР в ходе подобного посыла в 1991-м наглядно виден в экономических показателях и научных достижениях "бывших" республик СССР. .
К какой расе принадлежат непростые люди?
Скупой платит дважды.После распада СССР пришлось содержать страны НАТО.
Давайте. начнём с экспроприации буржуазии....
В качестве кого? Сколько раз государство кидало народ на деньги, на права, или просто сдавало миллионы людей, отделяя их от СССР
Я бы благосостояние исключил. Меркантильно...
Повтор
Для Вас Сталин авторитет?
Так это вообще ничего не меняет, цыпа. Букраину укакашывают все народы Российской Империи, и никто не отменяет, что их множество. Но если кто хочет иденцифицировать себя как русского, то кто против то? Только это скорее ментальная самооценка. Вот смотри, когда не станет Букраины, то более половины её жителей станут кричать, что они русские. Хотя это и так понятно.
Такое определение представляется недостаточным. Надо, чтобы и сам человек считал себя русским. Пусть русским татарином, русским якутом, или русским лезгином. Но русским.
Государство России - управляющая компания делами народа России.
Структуры управления России - избираемые назначаемые.
Цель России (как народа, территории, государства) - выживание, развитие, благосостояние
Блин, автор открыл мне глаза !!!
У меня домик в поселке, в 12км от Москвы.
Там конечно есть управляющая компания.
Нанятая/назначенная нами, жильцами домов.
Так вот кто, с2ка, за мое благосостояние в ответе?!
Элементарно, ваша УК должна работать в рамках законов РФ (УК И АП). не работают - начни те с Добродел, пару недель подождите, потом прокуратура вашего района, пару недель... и по ступенькам вверх.
Обычно ваша/наша/здесь (не знаю вокруг ни одной компании, которые не реагируют на законы РФ) УК реагирует почти сразу, когда видит перспективу, кто ими займётся в процессе их отказа решения проблемы в рамках Законов РФ.
Страницы