На днях слышала на рутубе (в перезаписи с ютуба) откровения одной украинской выруси по фамилии Кочетков, бывшего военного, ракетчика, подвизавшегося после отставки из армии на ниве консультирования на укровыборах разного уровня.
Так вот, этот Кочетков, обсуждая тему трындеца, произошедшего на выборах в Румынии, объяснил «победу» слабого умом Никушора Дана тем, что в Румынию, в связи с форс-мажором, вылетела команда французских социологов, в качестве кризисных менеджеров. Кочетков их охарактеризовал очень высоко, как каких-то зубров от социологии, которые быстро разобрались в ситуации - и результат на табло.
Под этим углом зрения лобызания Зеленского с Макроном заиграли новыми красками, в том смысле, что, возможно, французы в своё время поучаствовали в выдвижении Зеленского на первую роль в пока ещё причерноморском недогосударстве.
Процесс перевыборов президента на Украине, по всем приметам, запущен. Если получилось в Румынии, то не факт что Зелька не будет переизбран на второй срок.
Есть, правда, ещё один «официальный» кандидат на президентское кресло, пан Залужный, но это больше креатура британцев. Хотя... Зеленский тоже ездил на смотрины в Ми-6 – кто их там разберёт.
В общем, французские социологи – стронг.
Комментарии
Пущай кого хошь назначают в президенты. Нам по барабану. Не впервой!)
Не стыдно за проделки французов, Андре-Мари?
Ну вот ещё! А чего сразу я? Как что, так сразу, а подать сюда Ампера!(
Назвался
груздемАмпером - полезай в кузов автозака.За все ответит Гей-Люссак, Жозеф Луи!
Всегда подозревал, что не просто так Люссака прозвали Геем)))
объяснил «победу» слабого умом Никушора Дана тем, что в Румынию, в связи с форс-мажором, вылетела команда французских социологов
Нахрена французские срциологи, если там суд по беспределу?
Не, мож они и крутые.Только зачем использовать по объекту высокоточное оружие, если можно применить ЯО?
Мартышка на заднем плане как-то натянуто лыбится, ревнует?
А если она действительно трансгендер - то вообще пипец.
Это точно не Зверев?
Коварно она лыбится..
А вот Эмануэль обеспокоенна.
Будут пороть негодницу.
Микрон и Зеля - наркоманы и педерасты, на этой теме и сдружились, этот Дана ихнего поля ягода, тянут своих.
Дан - вообще что-то с чем то.
Это стоит послушать САМЫЙ ТУПОЙ ПРЕЗИДЕНТ В МИРЕ
Одних социологов для процесса выборов мало. Там нужны узконаправленные знания в социопсихологии и политологии. Так что сочиняет этот Кочетков, не разбирается в вопросе. Чем гонять социологов, лучше "специальных" ребят и техников мобилизировать: одним несогласным заплатить, других припугнуть, и посчитать голоса как выгодно.
Допускаю, что французский десант в Румынию состоял из разных специалистов. Результат ошеломляющий - румыны "выбрали" президентом придурка, поедающего козявки на камеру.
"Французские социологи" - просто нашли полтора миллиона неучтённых румынов, проживающих на пределами Румынии.
Которые никогда не голосовали, но вдруг очень захотели проголосовать.
Говорят, еще плюс четыре миллиона покойников. Но пока, насчет цифр ученые спорят.
Товарищи:
Я вам кое-что скажу...
Это психологическая пытка — быть вынужденным читать французских философов и социологов...
Одна и та же идея повторяется десять раз по-разному, они не лаконичны, нет синтеза, они продолжают искать одну и ту же идею на протяжении многих страниц, это очень скучно!
И во время обучения на бакалавриате по географии, и для подготовки к занятиям по социологии и философии мне нужно было читать то, что пишут эти ребята, и я разработал стратегию...
Я оставляю эти книги в ванной один или два раза в день, сажусь на унитаз и некоторое время читаю.
Это потому что платят по количеству букв, у авторов и редакторов это называется нажором)).
Одна из методик НЛП. Чем чаще повторять, тем лучше запоминается. Это даже хорошо, просто не всем подходит, если конечно для благого дела используется...
Тогда объёма необходимого для продаж не будет.
Не все к нему способны, это даже черта характера. Аналитики например это антиподы синтетиков, раскладывают на частности, но не видят цельной картины.
Отличительной чертой (одной из) французского языка от русского является тяготение к более мелким фракциям. Например, русский скажет полтора года, а француз - восемнадцать месяцев. Вместо двух недель (русский вариант) француз скажет пятнадцать дней. Итд итп.
Товарищ «Константин Астахов»:
Просто аналогия:
Представьте себе такую ситуацию на поле боя:
Две команды на расстоянии 500 метров друг от друга, в каждой команде по шесть человек.
В одной из команд обслуживающий персонал — французский философ, и он скажет по радио:
«- Я вижу приближающийся беспилотник, у него шесть пропеллеров, он издает интересный звук, мигает, движется со скоростью около 60 километров в час, он, вероятно, заряжен боеголовками типа (описывает боеприпасы) и у него нет опознавательных знаков.
В другой команде дежурный парень видит дрон, делает предупредительный выстрел, будит остальных пятерых и говорит:
"- Бегать!"
Вопрос:
Кому бы вы доверяли?
Дело к войне идёт. Отсюда подбор кадров. Разве это выборы?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Запомните одну простую мысль: "украинский военный эксперт" -- это не профессия, это -- диагноз!
Допустим, но здесь никто не оценивает его качества как эксперта. Речь идёт только об информации о том, что президентской кампанией в Румынии занимались французы.
Не важно кто и как голосует. Важно кто и как считает. Не я это сказал.
Ну и при чем тут социологи? Пусть и французские.
Вы прям очень сильно ошибаетесь.
Я встречалась с директором французского Ипсоса, который считает рейтинги на выборах, и имела Щастье лично исправить 34 математические ошибки в отчете одной известной исследовательской компании.
И, уверяю Вас, в плане знания статистики (а она неободима социологам) фоанцузы - редкое г-но. Просто самое редкое во всем ЕС. Большего отсутствия элементарных знаний о математике и статистике я не видела.
Так что социология там делается на коленке.
Когда в России рейтинги считали пипл-метрами, во Франции это делали по телефону.
Французы всегда считают примерно, потому что, тупо, не знают статистических законов распределения.
Так что там,тупо, подделывали данные. Хотите знать, как - почитайте, что пишут французы про свои выборы.
Кочетков сказал, что в Румынии действовали именно французы, результат впечатляющий: новоизбранный президент Румынии - реально придурок.
И потом, впарили же как-то французам Макрона.
Это делали не социологи, а политехнологи.
Социолог - это исследователь. Задает вопросы, регистрирует ответы, строит графики.
Политтехнолог - человек, который на основе результатов соцопросов разрабатывает схему управления политическим процессом.
Я с Вами согласна, так правильнее.
Ну вот. Команда опытных французских аферистов использовала свои наработанные приемы в румынских выборах.
В этом и есть разница. Умение использовать грязные приемы - это не социология. Поверьте гражданке Франции, жене француза, матери французов и человеку, который сталкивался с французскими исследователями на саиых верхах. И лично голлсовал уже раз 10. И в институте сдавшего зачет по социологии.
Если вы немножко портите бюллетени, а граждане, голосуюшие на выборах, не понимают этого, вы потом легитимно выбрасываете "испорченнын бюллетени" и не принимаете жалоб граждан, заметивших это. Вот так лично у меня в консульстве не приняли такую жалобу. И у нескольких стоявших французов пепедо мной. И у женщины позади меня.
В России можно забрать домой мешок с проголосованными бюллетенями и вернуть его на следующий день? Во Франции такое было. Вы видели бюллетени для голосования во Франции, которве можно напечатать на любом принтере? Где нельзя снимать видео, даже чтобв зафиксировать нарушение?
Это не крутые социологи. Это крутые мошенники.
Убедили. Просто Кочетков назвал их социологами, а я в такие тонкости не вдавалась. Главное, что сунули свой нос в выборы в Румынии именно французы.
И еще, вот прямо сейчас на канале Россия 24 сказали, что в Румынию приезжал французский главразведчик.
Кочетков - бывший военный.
С таким же успехом он мог сказать, что в Румынию ездили статисты (как обычно несведущие называют статистиков).
По поводу главразведчика сказал Дуров.
Он мог туда ездить, скорее, по вопросам базы НАТО и поставок вооружения чеоез Румынию.
В Молдавию он не ездил - и там прекрасно и без него справились с выборами. Мухлеж - дело нехитрое, если нет проверок.
Во Франции, конкретно в Париже, сильны позиции сатаник-либералов, у них сильная школа в Академии.
Сатанисты?
У французов разведка не беды, а политическая разведка это всегда - компромат. Им и ездить не надо было, послали " философов" для прикола силы слова, хе хе.