По итогу прошлого года Китай вложил в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) 500 млрд долл., что втрое превышает объём инвестиций на момент вступления Си Цзиньпина в должность главы Китая в 2012 году. С учётом паритета покупательной способности, Китай выделил на НИОКР почти столько же, сколько США, а это около 800 млрд. ЕС потратил в 2024 году 500 млрд, а Япония - 200 млрд (по ППС).
Особый акцент Китай делает на инвестициях в искусственный интеллект (ИИ): в период с 2000 по 2023 год венчурные фонды китайского правительства вложили почти 200 млрд в 9,6 тыс. компаний, связанных с ИИ.
Комментарии
Опоздали они лет еа 15.. и не созидатели ни разу, копипасты толтко, там ментальность надо менять бащовую одновременно со структурой образовпния
Может у них генетика не та? Расой подкачали?
Им сложно, они видят мир через щелку
На СВО тем не менее, обе стороны заказывают китайскую продукцию, то есть они снимают пенку дважды, капитализируя потери обеих сторон.
Моральную сторону не обсуждаем, но рискну предположить, что продукция востребована и без нее потери отказавшейся стороны будут выше.
Впрочем и Старлинк обе стороны используют, одна официально, другая нет.
Скоро там появятся боевые роботы гуманоиды и робо-собаки, разумеется, в них будет искин. Перспектива 1-3 года.
интернета обсмотрелись)))))
Они через свою щёлку "Москвич" скопировали и сделали Сехол. Такой же, только дешевле. Оно и понятно, на ниокр тратиться не пришлось.
(c) Тим Кук
Лет 10 назад были в Китае в командировке. Уже тогда нам говорили, что китайцы осознали проблемы низкой креативности нации и изменили программу обучения в школах и вузах для выявления, воспитания и поощрения нужных качеств. Сейчас мы видим положительный результат их многолетнего планирования.
Если принять во внимание ученых из разных стран и в том числе России, то креатив вполне себе. DeepSeek не даром вызывает раздражение у штатов.
Самим разрабатывать конечно муторно, но зато какое прикрытие для перетока технологий и внезапного их появления у китайцев?
Вот сгорит внезапно нидерландский завод ASML, производящий рентгеновские литографы, необходимые для производства современных полупроводниковых микросхем, а пиндоссы уже пытались его заграбастать. А в китае, естественно в результате долгих и изнурительных научно-изыскательских работ такие литографы появятся. Вот чудеса-то.
США в XIX веке занимались дешёвым копированием поделок европейских стран.
Где-то краем уха слышал мол у товарища Си Цзиньпина рабочий день посвящённый проблемам науки и технологического развития вполне себе постоянно рабочий и обыденный.
Понятно, что они глупостями занимаются.
Экономика России опережает экономику Японии.
Япония вложила почти 200 млрд. Сколько Россия тратит на НИОКР?
Россия тратит на НИОКР около 60 млрд $ по курсу и включая оборонные разработки. Понятно, что Япония бы предпочла жить на ресурсной ренте, а вынуждена, к примеру, была развернуть над страной сеть 3G с доступными любой семье видеозвонками еще четверть века назад.
Либермот никогда не упустит возможность полить дерьмом Россию, называя ее отсталой бензоколонкой.
Я конечно, могу либермоту перечислить российские технологии, до которых японцам вряд ли вообще когда достичь, но не хочу бисер метать...
И что тут нового - ни одна страна в мире, включая Японию, не обладает абсолютно всеми технологиями. Но любые технологии имеют свойство стареть и обновляться и тут имеют значение затраты на НИОКР. Россия потратила на НИОКР в 2024 наименьшую долю от ВВП за последние 18 лет - 0.58% на гражданский и около 0.3%-0.4% на военный.
Поправлю - вроде как 60 млрд$ это гражданский НИОКР
60 млрд это очень мало. Такими темпами науки лет через 15-20 вообще не останется в стране.
10% науки нормально финансируется, из них больше половины - устойчиво. (Неустойчиво - это когда финансирование темы то есть, то его нет и в результате перспективная тема продолжает развиваться за рубежом). Вот эти 10% останутся и будут сконцентрированы в МГУ, Сколтехе, МФТИ. Но из-за сужения тематик сильно снизится возможность решения задач на стыке направлений и наук типа гиперзвука. Поскольку новые результаты идут в-основном на стыках, создание новой критической технологии станет маловероятным.
А когда то вы были космической державой. Случилось что?
Почему не смогли сделать самолет Байкал?
Там вроде технологии не самые передовые требовались.
А такой самолет очень нужен.
Кому нужен? А у тех, кому он нужен деньги есть? Ах нет? Значит не нужен. Или если есть, но на этот самолёт нет, то тоже значит не нужен.
Что сказать - молодцы! А у нас наверное не очень...
В России с наукой всё хорошо. Отбирают лучших из лучших и не светят, чтобы всякая мелкобритская шваль не дотянулась и не убила. Всё будет хорошо.
Улыбнуло.
Вы хоть рядом с каким-либо институтом хоть проходили?
Вы думаете гиперзвук, орешники всякие, сами появляются? А депрессивные институты - это маскировка. Последний раз в институте был в 2012 году, когда увольнялся...
Это продукты сохранившихся научных школ, которые создавались десятилетиями и которые сейчас состоят преимущественно из людей 75-85 лет. Именно наличие научных школ и возможность работать над проблемой всю жизнь и отличали российскую науку от западной и явились решающим фактором при решении сложной мультидисциплинарной задачи вроде гиперзвука.
Так Вы застали в 2012 золотое время российской науки. С 2012 численность молодых сотрудников, на работе которых всё держится, сократилась более, чем в 2 раза, а средний возраст вырос на 10 лет.
Вы чем-то можете подтвердить свои цифры? Лично у меня диаметрально противоположные данные. Общаюсь с большим количеством молодых талантливых российских учёных.
Мои слова подтверждаются падением числа защит кандидатских диссертаций в области естественных наук с 2010 примерно в 2 раза. Какие за последние 15 лет были сделаны работы уровня Нобелевской премии? Посмотрите призёров Международных школьных олимпиад по математике и физике (для простоты - двух-трёхкратных призёров потому что таких мало) и обнаружите, что 90% из них после вуза работают за границей. 10% - это исключения вроде Дурова (брата Павла), который может купить личный институт, или представителей потомственных династий, которые идут работать в лаборатории родителей.
А олимпиадники уезжают работать за границу потому что они не лучшие или потому что боятся, что их убьют?
Не путайте натаскивание на решение типовых заданий и талант в научной или технической области. Российская земля богата на умы. Всем хватит.
Если у ребёнка есть талант, то в подавляющем числе случаев он его на задачах повышенной сложности (школьных олимпиадах от областных до международных) проявит. А после вуза, если он фанат науки, то уедет - либо уйдёт в программисты вне зависимости от того, мечтал он о математике, физике или химии. Кто-то, конечно, останется чтобы жить на содержании родителей или супруга\супруги.
Зачем уезжать? Какая цель? Денег можно и в России поднять, масса программ поддержки молодых учёных, гранты, бизнес, которому нужны результаты прикладных исследований и он готов платить. И по комфорту проживания Россия среди лидеров в мире.
Программы есть - к примеру, программа Президента для аспирантов, по которой 10% аспирантам из общего числа платят повышенную в 7.5 раз стипендию 75 тыс руб в месяц - примерно на уровне обычной китайской стипендии и в 3 раза меньше германской. Остальные 90% получают 10 тыс руб и потому в аспиранты идут в-основном ради отсрочки от армии, а сами аспиранты работают программистами. Гранты тоже касаются примерно 10% от общего числа. В любом случае гранты и программы выдают по конкурсу и сегодня ты попал в эти 10%, а завтра - нет и работа встала. В итоге люди публикуют хорошие работы, которые имеют развитие за границей. Доля расходов на НИОКР в ВВП России минимальна за последние 18 лет и составляет меньше 1%, на гражданские - 0.6%. Отсюда вывод - государство не может содержать такую большую науку и ее следует сокращать в 10 раз, т.е. оставить ее в МГУ, Сколково, МФТИ, а остальную закрыть. Собсно, молодые люди всё это видят своими глазами и голосуют ногами. А Вы судите по золотому времени российской науки - 2012 году.
Ну а для понимания какие возрасты работают в науке, посмотрите на тех из учёных, которые сидели в СИЗО: Кабов 69 лет, Куранов 77, Губанов 68, Голубкин 71, Маслов 78, Шиплюк 58, Темирев 70, Колкер было бы 57 (умер)
У вас всё в тёмных тонах. Это ваш информационный пузырь. И если 2012 год - это золотые годы, то я не вовремя ушёл из науки.
Я оперирую цифрами, а не эмоциями. Потому как передавать эмоции знакомых настоящих или бывших (ныне программистов) научных работников не вижу смысла. Потому что нет смысла эмоционировать над объективным - наука развивается в приложениях, а приложения - рядом с передовой промышленностью и сельским хозяйством. Если нет нужды в современных производствах, то нет нужды и в науке - точнее, она будет обслуживать такие производства там, где они есть. Только ради оборонки невозможно содержать всю научную махину и потому оборонка рано или поздно тоже станет отставать.
К 2012 обновили материальную базу науки (а без современной базы можно работать только в чистой математике), в нулевые вернулся энтузиазм и кадры стали обновляться, задачи ставили самые современные, стипендии аспирантам повысили до 10 тыс руб чтобы в свои 28 лет молодой учёный мог прокормиться. Статистика кандидатских защит показывает, что это (точнее, 2005-2009) действительно было золотым временем.
Я защитил диссертацию в 2008. К 2012 году оборудование на кафедре как раз полностью развалилось и не было вариантов закупки нового. Потом в 2016 году сдали на металл останки установки на которой делал работу. Если так делается, значит эти направления не нужны. А в том же Китае или США с европами своих постдоков навалом. Наука мертва? Что-то результаты по газотурбинным двигателям, атому и оружию говорят об обратном.
То, что Вы перечислили - это внедрение знаний, которые были получены в прошлом веке. А какие знания понадобятся через 15 лет можно угадывать с той или иной вероятностью. В 1930 никто не предполагал возможность атомной бомбы, а ее взорвали уже через 15 лет.
Так что в науку все вкладывают всё, что могут - потому что это инвестиции в безопасное будущее - и наука будет продолжать жить и развиваться. В России среднее поколение научных работников, которое половину времени проводит за границей чтобы заработать на жизнь, не даст соврать.
Критерий очень прост. За то, что действительно нужно, платят (сейчас IТ). Если не платят, оно никому не нужно. Если эти учёные не могут найти достойно оплачиваемую работу в России, значит не угадали со специальностью. Правильно, пусть едут туда, где их компетенции нужны.
Собсно, я о том и говорю - по одёжке протягивай ножки. К примеру, зачем нужна химия если в наукоемкой мелко- и среднетоннажной химии из-за высокой добавленной стоимости в мире идёт война и на ее рынок никто Россию не пустит. Чистую математику и фундаментальную физику туда же. Кто хочет ими заниматься, всегда может уехать. Лет 15 можно легко прожить на экспорте ресурсов, а далее, когда, как это всегда происходило, оружие предыдущих техноукладов перестанет быть эффективным, то либо остальной мир отправится в каменный век, либо Россия.
Что-то самолет Байкал так и не смогли разработать.
А он никому не нужен. Был бы нужен, профинансировали бы и людей нашли, которые могут.
Так дело как раз в том, что самолет этот ОЧЕНЬ нужен, чтобы заменить парк выбывающих самолетов.
И профинансировали в несколько раз больше первоначальной сметы.
Просто не смогли.
Некому делать,
То есть бабки попилили без результата и будут дальше летать на вертолётах, навариваясь на топливе и запчастях.
Это капитализм.
В данном варианте капитализм в России означает безоговорочную деградацию.
Уже сегодня не могут сделать простой самолет. Завтра потеряем компетенции в сфере ЯО, и наши добрые соседи вновь устроят "Дранг нах Остен".
Компетенции в ЯО не потеряем потому что оно - залог независимости страны. Скорее его эффективность обнулят на новом уровне технического развития. Типа, сделают бактерию, которая живёт на металле и газообменом через металл способна деградировать заряд боеголовки. В принципе, сейчас делают бактерии с самыми разными свойствами - одни утилизируют нефть, другие ее синтезируют и тд.
>В данном варианте капитализм в России означает безоговорочную деградацию.
От хохла это звучит как похвала.
>добрые соседи вновь устроят "Дранг нах Остен".
Единственная надежда, да?
А что случилось с самолётом, который разрабатывала Мицубиси? Просто не смогли?
Нормально освоили средства. Что не так?
Расскажите про успехи Антонова. Ведь они есть?
Страницы