Вчера Палата представителей США приняла "большой красивый закон" Трампа, битва была нешуточная: перевес в один голос; два республиканца проголосовали против законопроекта и один воздержался, разумеется, от демократов поддержки не было; за - 215, против - 214.
Законопроект предполагает следующее:
- снижение бюджетных расходов на 1,5 трлн долл.;
- продление налоговых льгот;
- увеличение расходов на войну и охрану границ от незаконных мигрантов;
- урезание финансирования медицины и программы питания для бедняков (продуктовые талоны);
- сокращение налоговых стимулов для развития "зелёной энергетики";
- ограничение ассигнований для организаций, занимающихся "трансгендерными медицинскими вмешательствами", направленными на несовершеннолетних (хотят сэкономить 1,4 млрд долл. на блокаторах полового созревания, гормонах, потрошениях, кастрациях и стерилизациях);
- лишаются государственных денег все организации, которые совершают внутриутробные убийства детей (аборты).
Справка. Самая крупная в США сеть абортивных клиник это НПО Американская федерация планирования семьи (АФПР), основанная в 1939 году и изначально носившая название Американская федерация контроля рождаемости. Её создала группа евгеников, антинаталистов, расистов и феминисток исключительно с целью снижения рождаемости, затем в 1942 году в названии организации появился эвфемизм "планирование семьи". АФПР делает абортов больше всех других - порядка 400 тыс. в год (2006 год - 290 тыс.), а с 2017 года они начали распространять среди детей опасные для здоровья и стерилизующие медицинские препараты "трансгендерного перехода". Почти половина бюджета АФПР формируется за счёт государственного финансирования (792 млн в 2023 году).
После Палаты представителей законопроект должен одобрить Сенат, где республиканцев 53 человека, а демократов 45. Не думаю что с окончательным принятием возникнут проблемы.
***
С моей точки зрения, в России аборты по желанию требуется вывести из системы ОМС и сделать платными, желательно дорогими; частные медучреждения лишаются права проводить операцию. Собранные деньги направляются в специальный целевой фонд поддержки многодетности, который формируется из множества источников. Таким образом можно перераспределять средства от тех, кто не хочет иметь детей, тем, кто хочет, но его сдерживают материальные сложности. В будущем абортирование будет доступно только по медицинским показаниям, при изнасиловании, иным очень веским причинам и для тех женщин, у кого больше трёх детей, но в последнем случае нужно получить согласие мужчины.
Недопустимо когда вымирающее государство само оплачивает внутриутробные убийства собственных детей. Аборты в России будут ограничены, хотите вы этого или нет.
Комментарии
А смысл то будет? Ну то есть чем глобальный запрет абортов отличается от того же сухого закона? Один ж хрен дамы найдут как вопрос решить если понадобится. Тут хоть под наблюдением врачей и шанс на повторную беременность сохраняется.
Речь идет не о запрете, а об отмене государственного финансирования убийства детей.
Ну так, много кто качественный аборт позволить по финансам не сможет.
Привет подпол, криминал и трупы. Ну, ещё на помойку выкидывать будут, делов-то.
Да и похрену! Нехер, сами знаете, что. А то, в конец, уже е..сь - в 16 уже крым-рым прошла.
Более того - сдохнет и хрен с ней. Сами себе злобные буратины.
А если ещё серьёзней - на лицо ваше вонючие свино-либерастичные мозги - типичная фразочка из методички - а вас первым вот расстреляют, как введут расстрелы и тд.
Либероидная повесточка как раз у вас.
И соус подходящий: кто не вписался в рынок - сам виноват.
Кушайте, не обляпайтесь теперь.
Ой, а шо такое? За пятачок поймали, так сразу визжать - "ита виии либираааст, хрю"
Воспитывать надо будущих пап и мам. С момента их зачатия.
Ну если баба твердо наменера убитьь своего ребенка - таких будет процентов 10% -как при Ст алине - так пусть береит на себя и все риски включая инвалидность и подыхание от сепсиса
А может детские сады , школы бесплатные кружки ну и всякое такое? Нет херня полная .
Трамп знает женщин непонаслышке.
Красавчик!
3-5 млрд рублей из фонда ОМС ежегодно уходят на сами аборты
5-7 млрд - на лечение бесплодия
200 млрд - родовспоможение и ведение беременности
Т.е. не хило так бюджетики распределяются, вся психиатрическая помощь 250-300 млрд
А здесь на бесполезные процедуры вместо банальной профилактики лядства.
Это же сколько можно сэкономить.
Ну, то есть роды и беременность сильно дороже абортов. Вот где простор для экономии! Это не считая расходов на образование, педиатрию и прочее... А вред природе от памперсов? Да тут явно сговор какой-то - фармкомпании, минобр и овуляшки сосут деньги честных налогоплательщиков.
Аборты должны быть разрешены исключительно по медицинским показаниям и только в государственных клиниках.
Родила - не нужен ребёнок - оставила в роддоме. Государство должно взять на себя полную ответственность за новорождённого.
Они же боятся рожать.
Да и кого они родят, курят, бухают.
Трубы надо перевязывать за второй аборт и/или вторую смерть ребенка.
О, евгеника!
Жму руку! :)
Есть и такие, но далеко не все.
Надо просто жить по человечески.
Простите, не удержался.
А почему нет? Ничего смешного.
Пока капитализм господствующая идеология в государстве - государство ничего не должно. Государство будет делать хорошо и удобно себе, а не гражданину, как пример завоз мигрантов. А гражданин должен сам, все сам, мы (государство) тебе дали конкуренцию - конкурируй, будь первым, утопи конкурентов. И только когда жареный петух клюнет система начнет оптимизировать себя, чтоб устоять, попутно перепадет и гражданину. Не факт, что это получится с первого раза.
Что важнее демография или либеральные ценности? то-то )) так и проверяется истинное желание администрации...
Всё это хорошо, но дети должны быть желанным плодом любви двоих, а не побочным продуктом секаса.
Все же основная масса - это возраст лихой молодости. Ни денег, ни головы, ничего. Запретить - а кто и как вот за этих всех +-18 летних отвечать будет? Ну родит - что дальше? Даже на пожрать денег нет и работать невозможно.
Замуж как потом? Это какой то не тот путь к крепкой многодетной семье...
Это девкам - ни-ни!
А парни молодцы - каких укладывают!
Наше дело не рожать, всунул вынул и бежать. Свобода секаса до добра не доведёт. Где целомудрие, верность, любовь, взаимоуважение?
Есть целомудрие для мужиков. Но лгбт запретили так шта сами виноваты, мимо такой возможности прошли.
Какая в жопу разница.
Вы хоть понимаете шо таки целомудрие?
Моральная добродетель.
А вот что под этим словом выдумывают остальные уже не очень. Но учитывая, что у человечества в целом мораль и добродетель встречается довольно редко, то с основной массой людей только хардкор, только бдсм.
А где это самое вообще существовало? Вот замуж выдавали/выходили с 14-15 - это повсеместно. Возраст полового созревания. Сейчас это недопустимо рано, образование и становление личности незакончено (в отличии от былого). А биология требует.
А сейчас, извините, в 25 только отучился. Повсеместное целомудрие до 25 и еще немного до свадеб - шутить изволите? Тут уже молодость биологическая к концу идет и не так уж и хочется, что на все пофиг =)
А Вам нужен пример для подражание или сами можете управлять процессами и создавать самим праведную культуру?
С давних времён знали - человек имеет животное начало(с рождения) и божественное начало (к чему стремится). Просто забыли. Вот поэтому Вам написали Основы социологии. Человеку надо до полового созревания обладать человеческим строем психики. А не быть животным, подвластным инстинктивным программам. Все люди да не все человеки. Какие мы такие и взаимоотношения в обществе.
Аборт - следствие не праведной культуры. То есть. Занятие основным инстинктом в любви для зачатие новой жизни или получение эмоционального удовольствия с побочным эффектом зачатия (и как следствие аборт)? Чувствуете разницу?
а вы понимаете, что биология требует с 14-15-16, а в современных условиях дети возможны в массе от 25?
10 лет разрыв! Во времена появления и распространения всех религий такого не было, половое созревание и замуж. А то и раньше. Все соответствовало биологии.
-
Культура тут вообще нипричем. Даже медицина на всякие воздержания не согласна - для здоровья не очень, может и не получиться ничего после такого. Ни разум, ни культура биологию не перешибают. Мужики девственники до 25-30 лет - вы там здоровы с идеями?
Смешно когда про аборты с заходом в тему "а в России", пишет мужчина. Законы хоть почитайте российские что ли.
Прерывание беременности может совершаться по желанию женщины (на сроках до 12 недель), по социальным показаниям (на сроках до 22 недель), а также по медицинским показаниям (на любом сроке).
Аборт несовершеннолетней пациентке, либо совершеннолетней, признанной недееспособной, может быть сделан по решению суда, принимаемому по заявлению её законного представителя.
Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой административную или уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
То есть прерывать можно, но есть условия описанные выше. Если прерывание беременности совершается вне этих "правил" - это в госучреждении НЕ сделают. В частной клинике запросто.
А вот почему-то не вижу новости:
"России государство финансирует процедуры ЭКО для женщин с диагнозом бесплодие за счёт средств базовой программы обязательного медицинского страхования (ОМС). в рамках " национальныепроекты.рф"
Право на бесплатную процедуру имеют пациентки с гражданством РФ и полисом ОМС, которым поставлен диагноз бесплодие из-за различных причин, включая непроходимость или отсутствие маточных труб, гормональные нарушения, патологии матки и другие.
А в США государство финансирует ЭКО?
"По данным на 2024 год, в среднем один цикл экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в США может стоить более 20 000 долл (или 2 млн руб.), включая расходы на лечение и медикаменты"
А в России?
По информации Минздрава России, к концу 2024 года в рамках национального проекта «Демография» планируется выполнить не менее 450 тысяч процедур ЭКО.
По данным вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, с 2022 года (по середину 2023 года) с использованием вспомогательных репродуктивных технологий родились более 31 тысячи детей, из них более 19 тысяч — в рамках базовой помощи по ОМС.
Почему женщины в России делают аборты - вопрос не к законам даже , а к "культуре полового акта". Женщины в России либо на столько голодные до секса, чо не считают обязательным требовать от партнера надеть резинку, дибо слишком глупы и наивны что думают что после страстного секса их непременно возьмут замуж , либо это неконтролируемый секс в семье, где глава семейства сначала в нее перед сном, а через день, когда две полосочки, отправляет жену на аборт.
Потому что абортов по ОМС в России дохрена. 180 тысяч за 2024 год и 70 тысяч по мед.показаниям.
И лучше не запрещать 9так хоть статистика есть и качественная услуга) , а вести пропаганду или безопасного секса и ответственность мужчин и женщин за спаривание.
Потому что абортов по ОМС в России дохрена. 180 тысяч за 2024 год и 70 тысяч по мед.показаниям.
А где 2 миллиона абортов ежегодно по версии некоторых камрадов на АШ?
Смотря как считать. Есть аборты у частников. Есть медикаментозные аборты, например, в США они идут в статистику абортов.
А кто писал про 2 миллиона?
Они вроде абортариями называются, не? Это я из "Догмы" помню.
Отказ от продуктовых талонов, это камень в огород фермеров, если не самострел. Ограничение абортов это прямое увеличение бедноты, цветных.
В США будет еще больше несовершеннолетних афроамериканских матерей одиночек. Все сэкономленное (и еще больше) пойдет им на пособия.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Выкупать нежеланных детей у мамаш. Просто: отдай ребенка государству, получи материнской капитал и гуляй дальше.
Я дико извиняюсь, но как у Вас в школе с арифметикой было? Тут писали о миллионе нежелательных детей. Пусть так. 1 млн * (мат. капитал) = Сикока будет? Много, правильно. Считаем дальше. Скажем, на 100 таких детей - сколько нужно воспитателей? Учитывая круглосуточное обслуживание младенцев + надстройка в виде директор/бухгалтерия/уборщицы/сантехники/охрана/свои-люди-в-министерстве/и т.д./ выйдем на сумму немного более 100. И средняя зарплата у них будет примерно больше средне-государственной. Второй вопрос - где взять условно 1.5 млн желающих заниматься этой орущей и писающей армией? А самое главное - качество воспитания. В результате страна получит 1 млн людей, плохо подготовленных к существующей обстановке, к тому же обиженных на весь мир и не имеющих понятия, что такое дружеские чувства. Я так написал, потому что в свое время имел дело с выпускниками детских домов разных возрастов. Людей, которые смогли нормально войти в коллективы - менее 10%. Остальные - проблемные прежде всего для самих себя. Итого - Государству просто не выгодно воспитывать за огромные деньги люмпенов. Лучше найти вариант поощрения родителей - пусть своих детей воспитывают.
P.S. Некоторые любят задавать язвительный, с их точки зрения, вопрос: " А у тебя самого сколько?" Сразу отвечаю: Трое детей, десять внуков, один правнук. И на флажок не смотрите - я родом из Прибалтики.
Государство говорит, что ему нужны граждане. Рождаемость- один из способов этих граждан получить.
Выплаченные мамашкам деньги вернутся в экономику, большой беды в этом нет.
Содержание в детских домах вовсе не обязательно: тетки после 50 ( как только походят к климакс, нагулявшись и обустроились) начинают мечтать о внуках. Вот и пусть рОстят.
Вообще то, растить детей в интернате должно быть выгодно. Но не берусь утверждать. Другое дело, что дети вырастают специфические.
Это отдельная тема
Как выразился один психолог-стендапер: выращенные в гомосексуальной семье - мамой и бабушкой. Для воспитания нужны не тетки, а дядьки. Точнее дедкИ. Были даже какие-то эксперименты, когда проверяли внимательность при обучнии, так вот внимательнее всего дети слушали старого человека с бородой. Это чуть ли не от кроманьонцев такая фигня наследная.
Вот есть противоречие. У нас капитализм, со всякими: "ты этого достойна", "живи ярко" и тд.
А потом вдруг ожидания, что девушка захочет отказаться от всего, что ей вбивали в голову всю ее жизнь, чтоб два года не спать ночами и во всем себе отказывать. А потом всю жизнь подчинять интересам кого то там.
С чего вдруг?
Логично играть по правилам до конца: родила - получи деньги и не заморачивайся.
Кто хочет бросать в меня тапки, сразу скажу: по такому принципу СССР спасал от вымирания малые народы севера. Детей забирали из семей и растили в интернатах. На каникулы детки ехали к родителям, в чум к оленям, а как начиналась зима, снова возвращались к электричеству и центральному отоплению, книгам и учителям.
Да мужикам со всеми этими ужесточениями к уплате алиментов самим по моему не захочется.
Особенно здорово, когда запрет абортов обсуждают мужчины.
А не хотите обсудить ответственность мужчин за своё семя? Как мужчина должен отговорить свою женщину, оказать ей поддержку, обеспечивать своему ребёнку счастливое детство. А если ты всего этого делать не собираешься, зачехли своё оружие.
Аборты во всех странах разрешили мужчины, в том числе и в России, первые в мире. Почему вы не возмущаетесь этим фактом? Так что именно мужчины запретят убивать детей в утробе. Мужчины разрешили, а потом мужчины запретили. Это нормально и так должно быть. Женщинам остаётся исполнять законы. Или в тюрьму.
Потому что женщина приложение к мужчине- "У каждого гения должна быть своя Муза!"(с)
Она одна не функционирует.
Мужчина конечно тоже, но ему легче- у него развит неокортекс! Он вышел за пределы рептилоидного мозга!
А женщины нет! Поэтому их даже в алтарную часть церкви не пускают. Не доросли!
Да уж!
Ну шиза же!
Ежегодно 500 млрд. руб. на материнскый капитал!!! И другой рукой аборты за счет бюджета!
Рабинович- вы или крестик снимите или трусы наденьте!(с)
P.S. Трамп приди, порядок наведи!
Страницы