Берём пользователя avt
Стаж пользователя: 5 лет 4 дня Статей написано всего / за 12 месяцев: 0 / 0 Комментов написано всего / за 12 месяцев: 6917 / 2716 Зафиксированы пересечения по IP адресам: количество подозреваемых - 0
Чисто комментатор. 5 лет тщательно скрывал, что завёл клона, который стал писать статьи! И так бездарно прокололся ;)
Вот такой пользователь
Стаж пользователя: 4 года 11 месяцев Статей написано всего / за 12 месяцев: 60 / 11 Комментов написано всего / за 12 месяцев: 813 / 198
Зафиксированы пересечения по IP адресам: количество подозреваемых - 1;
О! Это уже чисто писатель. Пересечение по IP адресам может быть и случайным. Когда разные пользователи получают динамический IP у одного и того же провайдера. У самого есть один подозреваемый по IP, про которого точно знаю, что он - не я.
Зачем разделять аккаунты? Ну, наверное, чтобы отношение как к комментатору не проецировалось на отношение к статьям. Мелочно...
Не особо помогло. Смотрим на бан-лист комментатора:
больной на голову. Везде у него враги
Свинорыл, неуважение к флагу.
и
Флуд (ноль статей за 4 года), антисоветчик, идиот - пруф https://aftershock.news/?q=comment/18385318#comment-18385318
Про писателя не лучше:
ответно, холуй, восхваляющий Палкина и ненавидящий декабристов, удаляет комменты
Истеричка с претензиями.
Как догадался, что эти комментатор и писатель - одно и то же?
Элементарно. По двум абсолютно одинаковым комментариям, пришедшим на почту с интервалом в несколько минут от этих "разных" пользователей. 10 минут, вижу, ушло на то, что сообразить, что оставил комментарий не из под того аккаунта, стереть, перелогиниться с другого IP и запостить уже с нужного акка. Прокол только в том, что письмо, пришедшее на почту, отправителю исправить уже невозможно.
Ну и дополнительное подтверждение - avt совпадает с ФИО во втором аккаунте.
По существу. О чем там была речь.
Фраза
за последние наверное лет сорок в наших СМИ не появилось ни одной умной содержательной статьи о ...
может свидетельствовать только о завышенном самомнении. На что я максимально деликатно попытался намекнуть. В ответ получил неприкрытое хамство с переходом на личности:
... о чем вы не имеете понятия.
... Вы можете сколько угодно заниматься математикой, но явно не в курсе элементарных вещей из области обществознания.
Кто-то сказал, что второе образование может быть любым. Но первое образование должно быть техническим. Если первое образование гуманитарное, то это не образование. Пиписьками по поводу, у кого, на самом деле
нет проблем как с постижением материала, в том числе на концептуальном уровне, так и с поиском источников
меряться не будем. Танки, как известно, клопов не давят.
Что по поводу
Общественное мнение формируется в СМИ. Кто контролирует СМИ, тот формирует общественное мнение.
Вопрос, откуда берут информацию те, кто пишут в СМИ? Отнюдь же не только то из того, что публикуется в СМИ. Если речь идет именно о формировании общественного мнения.
Так что моё мнение. Приходить на серьезный ресурс, апеллируя только к тому что сам смог заглотить из СМИ - просто несерьезно. СМИ и без тебя прочитать могут.
Ну и предложение к администрации. Подумать, как можно помечать клонов, выявленных не только по IP.
Комментарии
А вы не догадались, что значит "avt"?
Спасибо. Уже догадался. Добавил в статью. И только после этого, честно ;), заметил Ваш комментарий.
Сначала подумал, что avt от слова "автоматический" для аккаунта, а потом пригляделся.
Другое дело, что одного такого совпадения недостаточно для неопровержимого доказательства клонирования. Мало ли совпадающих инициалов.
Помочь может еще анализ тестов на совпадение авторства. Рутинная задача для современных нейронок. Но зачем усложнять в тех случаях, когда есть более простое решение.
ХитрО! Подозреваемый в двухклоновости на чистую воду выводит якобы другого двухклонового. Этим снимает подозрение с себя.
Ради бога. Готов на очную ставку со своим клоном. По динамичному IP.
Сумеете предъявить два одинаковым комментария от разных клонов?
Я в данном случае могу.
Какое лично Вы имеете отношение к этим клонам, может быть предметом отдельного исследования. Пока вижу один общий корень Тюр.
Иметь трёх (или более?) клонов и за долгие годы ни разу не проколоться по IP - это надо очень стараться.
Вопрос, только зачем
.
Для писателей это вообще норма, они псевдонимы часто берут :)
По поводу писателей согласен. Там свои соображения.
Просто на форумах бывают правила, который запрещают клонирование.
Интересно, почему?
Сам, будучи в своё время главным модератором одного форума, занимался выявлением клонов. Там было понятно. Форум был с модерацией. И за плохое поведение банили на некоторое время. Те, кому писать было невтерпёж, пытались создавать клонов. Что только усугубляло наказание.
Здесь вроде бы не запрещено. Просто помечают зачем-то. Думаю, хотят унизить дубликатчиков, типа вот, посравнивайте, кто может и желает, меру двуличия человека, если увидите эту разницу в мировоззрении. Или чтобы облегчить узнаваемость для публики. Некоторые и не скрывают - Бумсы-Тумсы - если смысл клона просто обойти блокировку.
А зачем вы занимались выявлением клонов? Полно ведь всякого другого интересного в т.ч. на форумах с модерацией. Ну, создал человек клона, может быть, он больше не будет плохо себя вести) А так, форумы с правилами выявления (ещё туда-сюда) и выпиливания (а это-то зачем?) клонов - на охоту похоже, просто вещь в себе, без смысла.
Да. На этом форуме много что не запрещено. Из того, что не принято на других, "приличных" форумах.
Может, это и делает АШ, таким, каким он есть. Без дальнейших комментариев.
Интерес же у меня чисто исследовательский. В своё время потратил какое-то время на обсуждение (с профессиональным аналитиком) применения ИИ для решения информационно-аналитических задач.
Была мысль использовать АШ как песочницу для проверки каких-то идей. Типа в этом дурдоме почувствовать себя не пациентом, а санитаром. Но, из-за постоянной занятости по основной работе, лично у меня даже до макетов руки не дошли. Товарищ-то исследования продолжает, даже какие-то статьи начал публиковать. А я чисто сравниваю, как новости из мира ИИ соотносятся с теми идеями, что обсуждались с ним еще несколько лет назад.
Конкретно здесь было бы интересно сравнить, чем отличаются тексты одного и того же человека под разными никами.
Не вижу ничего плохого в том, если человек сделает себе клона..
Я воспитывался на таких Правилах. С другого форума, где сам следил за соблюдением Правил.
В качестве одного исключений, клона создал администратор форума. С правами обычного пользователя. Чисто технически, чтобы видеть, как форум отображается обычным пользователям, без прав модератора (по-другому). Ну и чтобы в дискуссиях выступать лично от себя, а не под авторитетом админа.
Я этого клона как-то даже забанил на время за некорректное, на мой взгляд поведение. Вся остальная администрация обратила на это внимание, посмеялись, но бан досрочно снимать не стали.
странно попрекать местных пользователей руководствуясь правилами какого-то нонейм форума.
Вот да. Придти в чужой монастырь со своим уставом и бурчать, как все в монастыре плохо.
В своё время попалась такая мысль. Любить Россию - это ненавидеть её недостатки, которые мешают ей стать лучшей страной в мире.
Аналогию можете продолжить сами.
Бывают реальные недостатки, а бывает мнение о том, что есть недостаток, а что нет. Некоторые такие вещи путают, и с этого момента у них желание исправить недостатки превращается во вкусовщину о том, как именно поменять шило на мыло.
Некоторые? Да вы оптимист...
Стараюсь думать о людях лучше, хотя они и разочаровывают каждый раз. Ну как Путин: "Нас опять обманули".)
Хоботов, это мелко (с) и неинтересно
Не могу сказать, что восторгаюсь хроноложцем Тюриным, но, в конце-то концов, разве это важно? Почему бы джентльмену не завести клона?
Ну какой же это клон?
Клон был бы, если бы я, например, зарегал бы с той или иной целью аккаунт с именем Aлекcандр Mичyринский, подменив некоторые кириллические символы на латиницу, чтоб система пропустила такую регистрацию.
Не понимаю, что за безграмотный человек может называть несколько разных аккаунтов, созданных одним человеком - клонами? 🤷♂️
Да. Прежде чем спорить, надо договориться об определениях.
Конкретно здесь, в форумной тематике, я использую близкое к такому
Ну, у меня тут только один вопрос - почему нужно использовать это совершенно некорректное определение? Потому, что так сказали на, прости господи, мэйлру?
Или, может быть, у слова "клон" всё-таки есть своё определение, независимое от во многом малохольного контекста форумной субкультурки?
Ботоводство обычная вещь в сети. Один логин писать по делу, второй по приколу.
Единственное препятствие здесь это обычная лень