Демография наоборот. Меньше народу - больше кислороду!

Раз уж все высказались о наболевшем, то и я за компанию. Мне показалось просто, что и эту точку зрения надо хотя бы озвучить, чтоб не было "демократического централизма" :)) 

Люди плодятся в сельской местности, а в городах что-то не очень. СССР потерял в ВОВ больше 20млн населения, но это в основном были безмолвные сельские жители, чьих имён никто не вспомнит, и после войны прирост давали именно остатки потомков тех самых бесчисленных имперских крепостных, пока все окончательно по городам не разъехались до такой степени, что к 80м пришлось школьников на уборку урожая вывозить. Ну и что? В Швеции населения меньше, чем в Москве, но у них ещё недавно были СААБ, Скания, Вольво и Эрикссон, истребители, танки и икея. То, что они их почти профукали - пускай их башка болит, но факт, что они были. И 300млн жителей СССР на фоне Швеции как-то особенно не отсвечивали, если не сказать откровеннее. Когда запулили московскую олимпиаду в 80м, пришлось всё вплоть до бумажных стаканчиков, сыра и соков срочно закупать у финских "дружбанов". Какой смысл считать по количеству населения? Ну будет в ЮК не 50, а 5 млн - куда денется самсунг? А в СК, как в гадюкино, опять дожди и дожди... Зачем вам понадобилось большое количество населения, если откровенно так? В отношении России могу это обосновать лишь гигантской протяжённостью её сухопутной границы - чтобы тупо кто-то её охранял, у нас соседи не люксембуржцы отнюдь, согласен. Ну так у нас и так в стране исторически культ армии - вон, понаделали игрушек столько, что четвёртый год сами против своего же оружия продолжаем воевать, остатки которого со всего мира подтягивают, и конца края не видно пока. Так что же, размножение ради размножения? Меньше народу - больше кислороду!