О предсказательной силе марксизма (3)

Поигравшись с социализацией, национализация земель свернута, национализированы только царевы земли и ханские. На них или в специализированных хозяйствах осуществляющих хотя бы минимальную переработку и прямые поставки потребителю, например, в виноделии или пригородом овощеводстве, создаются совхозы, госхозы. Общинные или племенные земли и пастбища, вместе с бывшими помещичьими и байскими передаются крестьянству, навечно “как классу”. Настолько надежно, что до сих пор нерешаемая проблема изъять земельные паи у бывших колхозников без их желания, у меня соседка из тамбовских крестьян обмолвилась, что у нее все еще родительские паи есть, сдает в аренду, по осени “хвермер” продукцией отдаёт. Горожанин может иметь сад, огород, даже скотину и птицу, но заниматься земледелием и скотоводством может только потомственный крестьянин. Мембрана проницаема - хочешь заниматься сельским хозяйством вступай в колхоз, не хочешь оставляй землю колхозу. “Советская власть” на деревне задвигается в угол, сельсовет существует, как рудимент, для выдачи справок и выцыганивания благоустройства у колхоза, в котором сконцентрированы все материальные ресурсы. И не надо нам петь, что крестьянин и так, в той или иной форме, уже владел частью помещичьей землей. Потому и вернулся с фронта с винтовкой, так как должен был выкупать у банков то, что по праву считал своим. Потому и разорил помещичьи гнезда, как гнезда неспособных удержать святое - землю.

Главная проблема, кому дать трактор, кулак тоже уже сбивается в ТОЗы. В определенной степени “перегибы” коллективизации обусловлены отставанием от плана выпуска тракторов и сельхозоборудавания. В “Детях Арбата”, в этом странном романе про странных молодых людей, которые наряду с состраданием вызывают, странным образом, желание их и придушить, чтоб не мучались, показана одна безусловно верная вещь - крестьяне охотно объединяются вокруг ... сепаратора. Минимальный технический уровень колхозов вынуждены создавать раскулачиванием. Тракторов нет, сепараторов нет, запчастей нет, крестьяне ассоциируются по-труду, поэтому внутренние расчеты в натуральном виде. Городские партийные евреи и рабочие тысячники, начинают ее по киббуцному образцу. Кибуц, легко зашедший городским евреям-переселенцам в Палестине, до сих пор, пережив кризис в 70-х на сое, являющийся основой сельского хозяйства Израиля, у нас - не получается. Пропадает аромат жизни! Так-то выйдешь на крыльцо потянешь носом и все становится на свои места, на душе теплеет... тут теля, там порося, там несушки.

Кстати, а что там у вас с ужасами раскулачивания? К сожалению тогда, когда я дозрел до того, чтобы поверять историю из учебников историей своей семьи, отец, после инсультов, уже разговаривал с трудом, а последние два года практически не разговаривал. Так что не могу сказать, почему прадед с бабушкиной стороны подпал под раскулачивание, был ли действительно богатым, или в войну поднялся, так как сыновья под призыв не попали. Только по обрывочным высказываниям, можно представить, что мужик был резкий, помешанный на хозяйстве, а прабабушка как-то в разговорах отсутствует, видимо рано умерла. Оставшись с детьми и прижатый совзаконодательством о найме работников, гонял детей по черному, если залеживались утром бичом будил по лавкам, детей в совшколу пускал только после того, как снег ляжет. Был, видимо, не только достаток, но и определённый избыток, раз прадед смог прикупить дубраву. Большая ценность для Полесья, где в основном елки и сосны, но под пилу не пустил. Дубрава еще долго была имени прадеда, видимо, и определенное уважение в обчестве имел. Поэтому в ночь, перед раскулачиванием сообщили ... кто, история умалчивает. Может дочь, может и сам зять-коммунист, может поэтому потом больших постов и не достиг, но прадед с сыновьями ночью утек. Точнее уехал ... на подводах, уведя со двора всех коней, гордость любого справного хозяина. Старший ушел на шахты, а с младшими и конями отправился на стройки социализма. Перед войной вернулся, без коней, но с кучей грамот и благодарностей ... как ударнику коммунистического труда. Накося-выкуси. Жил у зятя-коммуниста, гонял уже внуков, руки уже не распускал, но освоили другие методы воздействия, крестьянское умел все и мущинское, и бабье, чему и внуков учил.

А погиб в войну, во время рейда эсэсовцев, застреливших его на подходе к лесу. Шел ли он в отряд предупредить, или случайно попал, не ясно, но судя по тому, как батя хорохорился в День партизан и подпольщиков, что он тоже юный партизан, и по тому, что командир местного партизанского отряда заходил к нам, когда уходил на запад, двигаясь опережая фронт, не ударил прадед лицом в грязь. Кулаческое сопротивление было сломлено не террором, а Тракторостроем и Днепрогэсом, что не могло не быть оценено хозяйственным умом прадеда. Оно не получило поддержки даже у подрастающего поколения, которые понимали его бесперспективность. Молодёжь хотела учиться, а не разорять соседей. Вариантов было ровно два или опускать своих соседей до состояния батраков, или, начиная механизировать сельское хозяйство, одновременно в городе подготовив промышленность для высвобождаемых рабочих рук. Вы бы, обиженные раскулачиванием, внимательно присмотрелись к своим пращурам. Как дела репрессированных пооткрывали, многие “пострадавшие от незаконных репрессий” замолкли ознакомившись с делишками родственников.

Кстати, наиболее близкие отношения у отца сложились именно со старшим братом бабушки, он вполне себя реализовал, как производственник, никогда и не слышал от него никаких сожалений о кулацком счастье, да и от бабушки тоже. Именно таков и был деятельный слой СССР - альянс “бывших”, признавших за властью заслуги в модернизации и “новых” для которых она открыла социальные лифты. А вот с младшим братом отца по другому. Да, очень тепло, по родственному, в войну он им отца заменил, но ... не интересно, крестьянин, типичный середняк. Дом полная чаша, скотина, кабанчики, кроли и птица, это к тому, как жило крестьянство в Союзе. По разному, в разные периоды и, в конце Союза, сытнее чем в городе. Кстати и останавливались мы не у него, а у старшей сестры бабушки, которую никто и не трогал, поскольку уже вышла замуж в другое село. Вот тут не вполне знаю, вступала ли она в колхоз, но ее второй муж, точно нет, так как был сельским бондарем и колесных дел мастером. Уже старичок, ремесло свернул, но я еще видел заготовки, да и корзины иногда для соседей ладил. Что меня поразило, так это какая-то скудность инструмента, все еще развешенного в сарае. Пока не свернул производство, держал лошадь для разъездов, не знаю сколько у него было соток, но участок вмещал и старый, и новый дом, хотя и небольшие, службы, огород и полоску ржи на корм скотине. Пока была лощадь, это было производственной необходимостью. Когда работал пахал сам под овес, когда перестал работать, колхоз вспахивал полоску по весне, для чего с тылу разбирался забор из слег и заезжал трактор. Так как полезный был единоличник. Детей вырастил и выучил, все перебрались в город.

Коллективизация не раскрестьянивание, а как раз закрестьянивание, возвращение сельского населения в изначальное состояние соседской общины, в определенной степени дофеодальное, с общим полем, выпасами и лесом, прекратившая наконец “войну на межах”, в конце двадцатых годов уже приводящую к смертоубийствам. Середняк, торпедировавший коммунизм на селе, понимает, что перед ним маячит призрак английского “огораживания” и идёт на огораживание наоборот, молчаливо, хотя и вслух возмущаясь, выселяет из села тех, которые могли были разорить и выселить его. У него не отобрали землю, у него отобрали только возможность ее продавать, возможность разориться. Крестьянин выиграл себе время для получения городской специальности, но и город получает возможность дозировать исход и фильтровать кадры. Крестьянин уходил в город интенсивно, но уходил адресно - к знакомому на завод, по контракту с вербовщиками на стройки и разработки, по путевке - учиться. Борисом Горбатовым в воспоминаниях описывается, как поезда прочесывали вербовщики, высматривая толковых демобилизованных парней. Интересно, что его, рядового, перед демобилизацией, командиры пригласили в ресторан агитируя пойти в школу младшего комсостав. Можно такое представить сейчас, даже и в конце Союза? Крестьянин обязан выполнить плановые поставки, но внутри предоставлен самому себе. На три деревни один участковый и один отдел НКВД на район. Именно поэтому такая ожесточенная борьба вокруг фигуры председателя - это интерконнектор, связующее звено с властью и внешним миром. Личный фактор, становится определяющим, каков председатель таков и колхоз ... но и каковы колхозники, таков и председатель.

Так что, говоря о неэффективности колхозов надо говорить, о какой неэффективности, какие задачи ставились? Эта территориальная организация решала задачу поставок не переработанной продукцией с минимальным плечом доставки до ближайшего города, с длинным плечом - для создания государственных продовольственных запасов. Колхозы, совхозы и промхозы прекрасно справились с экстенсивным освоением территории. Страна стратифицирована, проезжая на автомобиле видишь сменяющиеся стелы областей, потом районов, а потом щиты на границах колхозов. Даже в тайге и тундре прекрасно все знают, где и чьи леса и угодья. Заброшенной земли нет! Любой клочок пригодной земли используется, а то, что не рентабельно использовать колхозом, осваивается на уровне семьи, на каждой лужайке покос или вбит кол, к которому привязана коза или телка. Задачу не допустить исхода из деревни, шатания по стране толп нищих и готовых на все людей - колхозы решили блестяще. В целом, и задачу уменьшения многоукладности, вовлечения в единую товарно-денежную экономику натуральных экономик “медвежьих углов” тоже решило. Даже нынешние оленеводы вполне ориентируется в ценах и способах ухода от налогов.

Противоположность индустриализации сельского хозяйства у нас и в Пендостане, является отражением истории заселения. Эффективность “американского” пути обусловлена не фермерством. Оно оказалось, так же неэффективно к тем же 30-м годам, как и крестьянство. “Гроздья гнева” Д.Э.Стейнбека реквием на его похоронах. Фермер массово разорялся и передавал землю банкам, которые так же сделали попытку создания крупных хозяйств на основе тракторов и комбайнов. У них не получилось, потому и устроили нам “голодомор”. Но уже существовал United Fruit Company, ставший прообразом “продовольственных компаний” сосредоточившихся на продаже конечной продукции, дающей максимальную прибыль, они могли аккумулировать финансовые средства на исследования и разработки, поэтому и отпустили “фармера” на вольные хлеба. Банки укрупнили участки и опять продали, но уже новым владельцам. “Интерстеллар” не смотрели? Поля кукурузы до горизонта специально насажали, сад и огород у дома специально ликвидировали? Фермер это не про любовь к растениям и животным, а про любовь к деньгам.

Он превращен в агента, подрядчика продовольственных компаний на земле, обставлен колледжами, курсами, консультантами, сервисными, селекционными и страховыми компаниями, повязан банковскими кредитами и договорами поставок, поэтому и способен быстро реагировать не на запросы рынка, а концернов, которые получили возможность сконцентрироваться на селекции, удобрениях и химикатах, индустрии переработки продукции. Фермер если не передает ферму детям, продает ее и перебирается доживать в ближайший городок. Ротация обеспечивает приток на землю новых людей восприимчивых к индустриальным нововведениям. У них есть возможность поменять людей, пароходами новых подвезут, а нам надо их изменить. Председательша (Простая история, 1960) и “Председатель” 1964-го по разному кинематографически отражают эту коллизию, фиксируя выработанность старых подходов к 60-м годам. Более ранний еще про энтузиазм, а более поздний уже про превращение колхозов в промышленный комплекс.

Мы вынуждены еще ввозить и строить производственные мощности, что бы освоить продукцию высокого передела и ... снова попадаем в сансару технического отставания, тогда как Пендостан, имеет возможность уже ввозить идеи и людей. Пока Россия строит заводы, ускоренно формируя научные и технические школы, сам фордизм-морганизм обретает завершенность. Окончательно складывается Американский образ жизни, как пережиток сетлерского общества. Рождается Субурбия. Генри Форд, на дух не переносящий журналистов, тем не менее принимает И.А.Ильфа и Е.П.Петрова, держа кукиш в кармане - вы нам конструктивистский город, а мы вам Одноэтажную Америку. Поразителен параллелизм развития двух политических полюсов 20-го века, не тождество, а именно параллелизм. Это создает мощнейший градиент движения, исключая возможность остановки и осмысления его конечной цели. В обоих полюсах истории решение общественных проблем приравнено к увеличению индивидуального потребления. Революционная Россия начинает играть на чужом поле. Догнать и перегнать контрреволюционную Америку. Проигрыш становится запрограммированным.

Рубежным становится окончание Второй мировой. Мы демонтируем и перевозим в счет репараций действующие заводы, чтобы экстренно наладить послевоенную жизнь. Пендосия опять провернув войну на чужой территории, не только не понесла разрушений и нарастила промышленность за счет ВПК, но и опять имеет возможности интеллектуально поживиться в Европе. При этом изрядное количество людей в деятельном возрасте получило опыт организации мировой логистики и развертывания массового военного производства. Они являются в офисы корпораций и фирм, создавая новую структуру бизнеса, где значительные объемы производства могут быть переданы подрядчикам в любой части света. Начинается их революция менеджеров. Рядом с “частичным рабочим” становится “частичный капиталист” уже не выпускающий готовое изделие. Более того вспомогательные производства, производства комплектующих и агрегатов, могут быть ассоциированы вне структуры компаний осуществляющих выпуск конечной продукции. При этом капитализация таких компаний за счет, целенаправленной НИОКР, может сравняться с компаниями-сборщиками. Всех правда умыла Robert Bosch GmbH, дважды лишаясь зарубежных производств из-за военного поражения Германии, но ставшая, в конце концов, мировым подрядчиком комплектующих. Само предприятие претерпевает существенные изменения, превратившись в сарай из панелей типа сэндвич, быстровозводимый и модифицируемый, поэтому скорость строительства заводов определяется сроками изготовления основного оборудования. Я сам припух на проекте одного СП, когда уже крыли крышу, а состав и расстановка оборудования еще утрясались, просто оставлялись технологические окна для коммуникаций.

Инжиниринг, Консалтинг и, наконец, Аутсорсинг завершают формирование новой структуры бизнеса, придавая ему сетевую структуру. Инвестиционные фонды, как обобществлённый капитал старых и новых денег, и денег менеджмента становятся его ганглиями, обеспечивая возможность окончательного перевода всего производства в фабрично-заводское, серийное. Все от туалетной бумаги до космолета, от цыплёнка до норковой шубы, производится машинным способом. Советам депутатов трудящихся противопоставлены Советы директоров и Наблюдательные советы, обеспечивающие поразительную координацию внедрения научно-технических достижений. Наряду с текстильными баронами и стальными королями появляются герцоги лоббизма и финансовые императоры, выстраивается новая промышленно-финансовая пирамида. Капитализм перестроил организационные формы, обеспечив, как заинтересованность пролетариата участием в прибылях, так и гибкость капитала, его взаимопроникновение и долговременное планирование, на основе маркетинговых исследований. Пирамида начинает напоминать феодальную. Истеблишмент начинает собираться на регулярные Бильдербергские съезды для получения руководящих указаний, Трехсторонние комиссии и прочий блэкджек. Преимущества государственного планирования русского социализма в значительной степени оказываются нивелированы.

Союз смог создать необходимый современных набор отраслей промышленности, обеспечивающий ему достижение военного паритета с Западом. Само существование русского социализма, его взрывное хозяйственное развитие, так же стало возможным в результате развития фиатных денег и безналичного расчёта. Так что мы им Госбанк, но они-то ФРС первыми, и запад пошел дальше, переведя в безналичные оборот и розницу, проложив дорогу к современным формам регулирования рынков, через массовый потребительский кредит. Техническая эффективность банковского безналичного расчёта обеспечила построение невиданных до этого времени хозяйственных систем. Западной государственно-монополистической, опирающейся на новую хозяйственную форму - акционерное публичное общество, и русской, государственных “ЗАО”, где положение “акционеров” и их доступ к прибавочному продукту обуславливается положением в пирамидальной министерско-отраслевой структуре, опирающейся на “комбинат”.

Можно сказать, что ускоренная индустриализация замкнула экономику в организационной форме капитализма предыдущего цикла. “Гиганты первых” пятилеток планировались так, чтобы в пределе, с одного конца въезжало сырье, а с другой стороны выезжала готовая продукция. На начальном этапе это дало огромный выигрыш за счет снижения непроизводственных издержек, решало проблемы дефицита квалифицированных кадров и неразвитой инфраструктуры. Обе формы являются формой ассоциаций с ограниченной ответственностью руководителей за хозяйственные решения. Чем отличаются от предыдущего “классического” капитализма, где капиталист отвечал за эффективность своих решений всем своим имуществом. Это стало мощнейшим стимулом для инвестиций в организационные и научно-технические преобразования, так как руководители ассоциаций, в случае неудачи, теряют только должность, что придает им определенную смелость в инновациях. Но в СССР, в жестких условиях военного противостояния, они еще часто могут потерять и голову, что постепенно приводит к продвижению осторожных приспособленцев на руководящие посты. Это стало тормозом для углубления специализации, расширения номенклатуры изделий и гибкой перенастройки производства. Союз или должен был разорвать капиталистическую пуповину и перейти к созданию собственных организационных форм, или сделать очередное контролируемое заимствование. Первое было невозможно вследствие резекции любой полит-экономической теоретической мысли в период Большого Террора. Последнее могло стать фатальным для Запада, что обусловило начало новых санкционных войн с его стороны. Закон об экспортном контроле в США, ограничивший поставки стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и страны соцлагеря был принят еще в 1949 году.

Метания Н.С.Хрущева идентифицируют нарастание проблемы в русском классовом союзе из-за изменении демографической структуры общества, выравнивания численности городского и сельского населения. Это вылилось даже в странную попытку разделить партию на городскую и сельскую. Но Сталин мог опереться на десятилетие интенсивной интеллектуальной жизни партии, Хрущеву же приходится двигаться ощупью по тщательно выполотой Сталиным теоретической грядке, при активном противодействии партийно-государственного аппарата. Исполнение реформ, было таким, что оттолкнуло даже поколение моего отца, “пиджаков”, выросших вне революционной героики гражданской войны, нахлебавшихся войны уже в нежном возрасте. Казалось бы естественных сторонников реформ, но которое молчаливо поддержало Брежнева, в надежде на политическую стабильность, но получило стабильность техническую, износилось в преодолении нарастающей вязкости Застоя. Надо сказать все было разыграно чётко, по лекалам 1917 года. Буквально через неделю после снятия Никиты Сергеевича, в магазинах Волгограда появился белый хлеб, который до этого нам передавали из Москвы ... и больше он не пропадал, что бы не говорили о провалах в сельском хозяйстве.

Проблема Хрущевщины не в том, что он не туда свернул, а в том, что он свернул в никуда, ничего не доделал. Собственно говоря, у страны, которая вышла из войны с редкостным морально-политическим единством, привыкшая за войну к распределительной экономике, была дилемма или окончательно перейти к прямому товарообмену, или наоборот вернуться к экономике типа НЭПа, с индикативным планированием, делегировать оперативное управление на нижние этажи хозяйственной системы. Учитывая послевоенный дух победного товарищества, уже был шанс избежать повторного засилья “рогов и копыт”, наконец-то научиться торговать и производить цивилизованно, что давало возможность создать самоподдерживающуюся смешанную экономическую систему с меньшим государственным участием и большими экспортными возможностями в странах третьего мира. Фактически Никита Семенович предвосхитил Ден Сяопина, но ... через заднее крыльцо, переводя остатки натурального уклада в товарно-денежный ... в заданной Сталиным традиции огосударствления. Парадоксально? Национально! Тенденция задана еще Петром, где даже Строгановы и Демидовы возможны только, как агенты, партнеры государства. И хватит уже фантазий о том, что Хрущев что-то там сломал. Он не возвращает государственную власть Советам, не восстанавливает фабзавкомы или рабочий контроль, не национализирует наконец-то землю, передавая ее тем же Советам. По сути Хрущев сделал тоже самое, что и Сталин, тот отложил социализм на 10-ть лет, а он отложил коммунизм на 20-ть, а на самом деле, еще на десятилетия продлил существование сталинизма, ликвидировав только наиболее одиозные сталинские политические практики.

Он повторяет и политическую траекторию Сталина, функционер “один из” и потому компромиссная фигура, в процессе аппаратных игр устранившая более маститых соперников. Но он своих соперников, уже в основном отстранял, а не устранял, чем начал возврат страны в политическое измерение и, если не стал первым демократически избранным руководителем страны, то стал первым демократически отставленным. Направления были выбраны правильно, в том числе и попытка выселить из Москвы часть наркоматов, при Сталине бывших лишь легко тасуемыми департаментами огромного концерна, но начавшими превращаться в самодовлеющие министерства, что привело к 90-м к такому явлению, как “ведомственность”. Резко снижается роль репрессивного аппарата. Была и довольно успешно проведена конверсия предприятий, чему собственно мой отец обязан карьерой, так как именно вследствие ее на нашем заводе появилось направление буровой техники, местами успешно конкурирующей с Уралмашзаводом, с которого он ушел из-за отсутствия перспектив решения “квартирного вопроса”. К сожалению конверсия не перестроила структуру промышленности первых пятилеток, поэтому расширение номенклатуры выпускаемой продукции перегружало эти предприятия. Недавно тут посмотрел номенклатуру нашего завода в конце “советского” периода, мама дорогая, да как они с этим всем справлялись? И военка, и буровая техника, и ширпотреб! На западе это было бы разнесено по разным фирмам и концернам, обеспечивая накопление технического опыта и наработку инженерных решений.

Пирамидальная отраслевая структура управления, которая была хороша пока заводы были считанные, номерные, начинает пробуксовывать, попытка оживить горизонтальные связи через совнархозы, встречает жесткое сопротивление ведомств, так же как и попытка перевести колхозы на полную самоокупаемость, изменить структуру сельского расселения в нечто типа агрогородов. Исчезает не только аромат крестьянской жизни, но и колер ... полей спелой пашенички, на фоне голубого неба. Ай-яй-яй, кукурузу заставляют выращивать за полярным кругом. Прекрасно выращивается. Как-то был в командировке в Архангельске то ли в конце мая, то ли в начале июня, в общем холодно и мокро, но ночи уже почти белые и вдруг, в выходные, с утра солнце и к 10-ти уже теплынь, народ рвет на шашлыки, прихватывают меня и ... что же это такое зелёное и уже выше окружающей травы, она родимая - царица полей, вполне себе и там - и на зеленку, и на силос. Уникальное растение, не случайно индейцы звали его “дар богов”.

Но именно ракетно-космическому энтузиазму Хрущеву мы обязаны успешному завершению Карибского кризиса, когда Пендостан, впервые, должен был пойти на явные геополитические уступки. И если СВО будет иметь успешное военное завершение, это тоже будет результат резкого перенаправления финансирования в сторону ракетного вооружения. Можете посмотреть в Питере на Кронверке последние монструозные артиллерийские системы. Впервые начинаются визиты на высшем уровне. Политические недоброжелатели пытаются его представить клоуном стучащим ботинком по трибуне, забывая о том, как исключительно грамотно было организованно психологическое давление при визите к Эйзенхауэру. Советская межпланетная станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны раскидав там вымпелы с государственной символикой, а в Вашингтон Хрущев прилетел на четырехмоторном Ту-114. Перелет был беспосадочный через океан до Вашингтона, а Ту-114 фактически модификации стратегического бомбардировщика Ту-95. Он очень опытный и много видевший политик, интересны воспоминания Хрущева, как Сталин пригласивший его на дачу, всю ночь с ним даже не разговаривал, хотя и не спал, что это, как не понимание его морально-волевых, предупреждение? Поэтому никто и не сомневался - этот “с дуру” бахнет, уже чуть не бахнул в Берлине, поставив наши танки против американских. Именно победа в Карибском конфликте поставила СССР вровень с Пендостаном и отодвинула войну от российских границ на полстолетия. И этим было подорвано бесспорное мировое военное доминирование Запада, чем был обеспечен и распад колониальной системы, поставив СССР во главе полумиру.

Торможение социалистических преобразований в многоукладной России, перед которой стояли задачи не решенные еще буржуазно-демократической революцией, обусловило передышку и для капитализма, он укрылся за морем, где смог отлежаться и адаптироваться. В 70-е западные авторы считали что в мире осталось только две истинно капиталистические страны: Пендостан и Англостан. Русский социализм, загнал капитализм в такое положение, когда, чтобы сохранить имущественное неравенство, он пошел на радикальное политическое равенство и создание “общества всеобщего благоденствия”. Где больше “диктатуры пролетариата” в ЦК КПСС или в ФРС, основной задачей которого является контроль не только ставки рефинансирования, а и количества “вновь созданных рабочих мест” из чего определяется и ставка? Это определило гонки двадцатого века между “русским социализмом” и капитализмом, в проведении радикальных реформ в интересах малоимущих слоев и угнетенных народов. Мы им - борьбу наций за самоопределение и долой колониализм, они нам - свободу насильно удерживаемых в Союзе нациям. Мы им - долой профашистские режимы и диктатуру западных марионеток в Латинской Америки и Африке, они нам - даешь свободу слова и нет однопартийной системе. Вы чего так раскудахтались про гибридную войну? Союз ее вел не переставая и был большим ее мастером. Мы-то своих Гуайдо к власти приводили.

Капитализм использовал передышку, как истинный мастер присвоения. Присвоил он и достижения социализма, переформатировав их в коммерческую страховую медицинскую и пенсионную систему, ограничив рабочий день и законодательно вменив драконовские меры по охране труда. Допустив участие пролетариата в прибылях в качестве мелких акционеров, путем получения бонусов предприятий, авторских выплат. Сама “банковская карточка”, как форм-фактор, впервые появилась не как средство платежа, а как средство учета в потребительском кооперативе. Шуточки истории, как говаривал вслед за Гегелем Маркс - не совершив мировой социалистической революции, русская революция совершила мировую социальную. Социалѣ-демократы, аморфные “левые” правят бал на политической арене весь двадцатый век, и даже крайне правая реакция - фашизм - вынужден рядиться в социалистические одежды. Шведский социализм, был опробован финскими социалистами после резни русских и финских коммунистов, причем финские вполне себе травоядные были, не против парламентских форм борьбы. Мировые сицилисты не хило поджились на русской революции, используя красноармейский штык для отрезания себе куска пожирнее. Капитал пошел не только на радикальное повышение доходов рабочего класса, обязательность среднего образования, ликвидацию классовых ограничений в обретении высшего, но и повсеместно перешел к избирательной системе без цензовых, половых и расовых ограничений. Уже не призрак коммунизма бродил на Западе, а призрак капитализма.

Теория конвергенции это не теория сицилистов или капиталистов, это практика капитализма, именно он к социализму и сконвергировал. К 80-м годам капитализм предоставил “working people” фактически все социальные права, выдвинутые социал-демократией, мощнейшим движением городского пролетариата 20-го века. Парадокс, но ее революционное крыло победившее в России, обеспечило победу реформистского крыла на Западе, возможность выгодного компромисса с буржуазией. На бытовом уровне, для подавляющего большинства населения, социальная разница между “системами” стёрлась, при естественно более высоком накопленном уровне богатства на Западе. Вот и вся недолга “провала” русского социализма. Восприняв “достижения капитализма”, не как результат длительной борьбы трудящихся за свои права и, в последней фазе, его смертельной борьбы с “государствами победившего социализмом”, а как результат естественного развития капиталистических “институтов”, образованное мещанство, жертва нашего замечательного образования, запихивающего знания в голову, как не нужный хлам на чердак, и посчитало, что импорт этих институтов, автоматически приведет и к соответствующему уровню богатства.

Но парадокс и в том, что русская контрреволюция сделала и нравственное положение капитализма патовым. Потеряв способность апеллировать к “отсутствию” политических свобод при социализме, капитализм, чтобы обеспечить социальный мир, вынужден теперь поднимать на щит свободу гендерную, культурную и нравственную, превратив политическое равенство, как учет воли большинства, в свою противоположность, в диктатуру меньшинств. Все более сокращающееся меньшинство действительно экономически свободных субъектов, должно апеллировать к гендерным, этническим и этическим меньшинствам для контроля большинства. Если раньше капитал искал альянса с квалифицированным работником, то сейчас это альянс с люмпеном. Он опробован еще при подавлении революций 1848 года и при реставрации “императорства” Луи Бонапарта. Юноши лихой жизни формируют mobile guard для подавления первого чисто пролетарского выступления в Париже. Сейчас, просто, уголовной люмпен-буржуазией уже создана наркотическая и секс-смычка с разнообразными девиантам.

Проблема “русского социализма” в том, что он классово-союзный изначально. Крестьянская подложка определяет его облик значительно более, чем культуртрегерские усилия интеллигенции, модернизационные ИТР и политические рабочего класса. Политическая идеология, свойственная индустриальному рабочему, постоянно возрождается, но постоянно смывается приходом очередной порции сельского населения со своей аполитичной идеологией патернализма и бытового меркантилизма, мистичности и механистического материализма одновременно. Все почему-то забывают о том, что индустриализаций у нас было, как минимум, две. И хрущёвско - брежневская, по материальным результатам, самая крутая, определяющая нынешнее наше состояние, как великой энергетической, так и ракетно - ядерной державы. Именно эта индустриализация воюет на фронте, тогда как сталинская, танково-артиллерийская, постепенно сдает позиции, а индустриализация ельциноидов никак “не взлетает”. И совершенно убогая в идеологическом отношении, уже не способная сдерживать разрастание товарно-денежных отношений, трансформацию их в рыночные. Я собственно и родился на этом рубеже, как по времени, так и в пространстве. Разные рабочие и интеллигенты жили в наших силикатных хрущёвках и через дорогу в брежневских панельках. В наших жили кавалеры трудовых орденов и Герои Соцтруда. И у нас, при очередном ухудшении продовольственных поставок, вполне можно было услышать: “уж ввели бы опять карточки”.

Поэтому комичны местные поиски идеологии днем с огнем там, где ее и не положили. Без идеологии ничего и быть не может ... и не бывает. Это тоже самое, что операционная система для компьютера, можно поставить приложения разной функциональности, но базовые функции должны быть предустановлены. Понятие о правильности или неправильности поведения, допустимого или нет в отношениях к людям, формируются не из проповедей или чтения книжек, наоборот проповеди слушают, книжки читают и пишут исходя из них. И формируются они из фактических отношений с родителями, родственниками, со сверстниками, в борьбе за ведерки в песочнице, хождением с родителями в “Пятерочку” или в “Азбуку вкуса”. Именно это будет определять мироощущение человека. Характер, в основных чертах складывается до 6-ти лет, как там скомбинировались врожденные качества и обстоятельства жизни никто и не помнит, так как это перекрыто первой перестройки мозга и так глубоко лежит, что от слов не зависит. Еще до того, как человечек первую книжку прочтет, до того, как он сможет выговорить “идеология”. Некоторые исследователи считают, что даже условия вынашивания плода влияют на строй психики будущего ребенка. Идеология всегда есть. Речь может идти только о более-менее развитом вербальном выражении неосознанного мироощущения. Его всегда извлекают из имеющегося в головах, его только лучше или хуже формулируют. Для того, чтобы эти базовые характеристики изменились, уже нужно не малое жизненное потрясение. Но и в этом случае можно говорить только о замене одной системы миропонимания на другую. Или на “не идеологию”, на научное мировоззрение. Именно поэтому, она не имеет истории, поэтому следующие поколения, сплошь и рядом, выбирают идеологии диаметрально противоположные своим пращурам. А если ее не формулируют открыто значит ... пока еще стыдно.

Начинается Брежневский “Застой”, попытка сохранить систему теряющую свое крестьянское основание, заканчивающееся тем, что кроме движения деревни в город начинается уже и массовое движение из малых городов в большие, а из больших в столицы. Деятельность центральной власти катится по накатанной, события происходят, практически, только в области внешней политики. И хватит уже разгонять туфту о том, что Союз проиграл холодную войну. Президент страны разделяет такие воззрения, вспомните, что ВВП говорил в начале правления - ладно мы проиграли, согласны, но давайте подпишем соглашение, где ваше, а где все-таки наше ... юридически обязывающее. А когда Союз ее проиграл-то, тогда когда принудил Запад подписать соглашения по ограничению вооружений? Интересные у вас поражения. Союз проиграл не холодную войну, он проиграл холодный мир, напряжение спало, расслабились и доверились.

Сталинизм, как система выполнил две свои главные задачи, достигает военного паритета с Западом, не допускает его абсолютного мирового военного доминирования и создает промышленность способную поглотить крестьянина высвобождающегося вследствие индустриализации сельского хозяйства и ... теряет свое историческое предназначение. Оставив к 80-м престарелых родителей при телках и поросятах, повесив на оставшихся мужиков общехозяйственные нужды, крестьянин уже перебрался в город. Колхоз фактически уже кооператив небольшого числа механизаторов, которые и трактор ставят уже у своего дома, а не на колхозный двор. Колхоз закончился, когда родители поумирали, или их позабирали в город из-за немощности. Последняя, третья волна крестьянства, поднимается не ракеты запускать или заводы-гиганты строить, а затем, чтобы коров не доить, воду не носить и печку не топить. И тут же впадает в ностальгию по садочку, ставочку, рыбалке и баньке. Рождается Великий советский Дачник, эта эмуляция крестьянства, еще более убогая, чем его реинкарнация в Субурбии. За десятилетия работы с технарями, только один раз видел идейного дачника, который был бы и вдохновенным инженером. Да и то, у него фермерское хозяйство отца, которое после его смерти он подсократил, но картошку пахал трактором. Захромав сначала на крестьянскую ногу, октябрьский классовый союз начинает спотыкаться и на ногу рабочую. Фильм “Премия” констатация конца сталинского Рабочего класса, а «И это всё о нём» - начало возвращения его в пролетариат, наемника ... но с характерным крестьянское-мещанским послевкусием. Пролог его будущей пауперизации.

Интеллигенция после Хрущевской оттепели вырвавшаяся из под политического контроля, начинает “размножаться” не по заявкам наркоматов, а из плановых предположений Министерства образования. Нет сынок, ты не сможешь стать генералом, так как у генерала есть свой сынок! Но и у завкафедрой, завлаба, начальника КБ, тоже есть свой сынок или дочка. Интеллигенция становится наследственной, да, еще возможна кооптация из рабочих и крестьян, но первую скрипку уже играет интеллигент, как минимум во втором поколении. Делается попытка предотвратить ее преобразование в касту, возрождаются “рабфаки”, но если раньше они обеспечили приток талантов из народа, то сейчас это поток обывателей ищущих местечко потеплее и почище, весь талант которых в способности пересказывать заученное со второго раза, так как с первого, в школе, не получилось. Но, кстати, единственный человек, разделивший со мной мое понимание марксизма вполне, сын металлурга, десантник, каратист, закончивший после армии рабфак, но его тут же прибирает к рукам крестьянка и уводит на “поднятую целину”. Даже встретившись через десяток лет мы с ним на одной волне, ехидничаем над Перестройкой, но он уже врос в землю корнями. Хотя “эстетически” я был более близок с сыном питерского профессора, но тот уже и не хотел никуда вестись.

История Советской Интеллигенции, наследницы дворянской и разночинной, этих специфических общественных страт, связанных с тем, что научные и культурные западные достижения до нас доходят раньше, чем материальные условия их породившие - завершена. Она экономически рвется в статус “узких буржуазных специалистов”, но давно выключена из реалий жизни “отраслевой наукой”, так как последняя выведена из непосредственно подчинения хозяйствующих субъектов. Еще более виртуально положение академических институтов представляющих, вообще, науку в науке. Начинается разрастаться и “белый пролетариат”, инженеры обрастают знакомыми парикмахерами, портными и скорняками, а также ... люмпен-буржуазией - гаражными мастерами и спекулянтами, зубными техниками и т.п., что подрывает и уровень их собственного и благосостояния, и самооценки. “Простой советский инженер” становится синонимом нищеброда, но обратный переход в рабочие и крестьяне, тем не менее, не происходит. Как-нибудь разберу этот феномен. Обсуждал с армянином-строителем поднявшимся до прораба, закончившим заочно ВУЗ и ушедшего в НИПИ на половину от того, что имел, но по его мнению ничего не потерявшего. Я помню в конце 80-х на всю страну прогремел полковник, который выйдя в отставку пошел рабочим на завод ... ужас ... ах, вот если бы мы были на Западе. Прослойка начинает понимать, между кем и кем она прослаивает. Периодически пробегают конвульсии “сокращений”, но тилигенты выкручиваются тем, что режут технический персонал лаборантов, расчетчиков и чертежников, снижая интеллектуальную планку из-за необходимости выполнения технических работ самим. Заведующий лабораторией, становится не отличим от старшего лаборанта.

Союз пережив белогвардейцев и власовцев уже не сможет пережить тихих mamomot`ов. Образованные, много и гладко говорящие пустоцветы и имитаторы, с удовольствием читали Паркинсона и Питера ... чтобы применять “теорию” на практике, тромбируя пирамидальную структуру управления СССР. “Ходющие на работу” довели ее до того, что в курилках стало неприличным о работе беспокоиться. Про баб, отпуск, авто и дачу - беспокоиться можно, даже нужно, для настоящего мужика. Крестьянское-интеллигентский насос, первые перебои которого случились после “Большого террора”, начинает засасывать подонки. Исчезает пиетет перед интеллектуальным трудом, раньше интеллигенту на улице втихую могли наплевать на спину, потому что на работе надо было перед ним тянуться, то сейчас уже и слюны жалко. Научная и культурная нивы воспринимаются, как крестьянский надел, который должен приносить урожай автоматически, мы ж пахали, мучались - учились, защищались. Главное “застолбить” дисертабельную полоску, в идеала изобрести собственную “научку”, чтобы можно было ее всю жизнь “окучивать”, что вступает в противоречии и с сокращением неисследованных областей, и ростом затрат на исследования в действительно новых направлениях.

Плодовитость нивы, не удобряемая жертвами подвижников, падает, приходится суетится, лучшим выходом является попадание в международную науку, не мировую, а именно международную, международных программ, конференций, загранкомандировок. Ученые звания, родом из званий феодальных, служащие для защиты первопроходцев, открывателей законов природы, как от необразованной “черни”, так и дворянских мужланов, превращаются в непробиваемую защиту для ученых мещан. Тем более, что это автоматически ведет к доплатам к зарплате и праву на дополнительные квадратные метры. Процесс обретения знания замещается процессом получения звания. Странно много повылезало странных людей, вроде и слова правильные говорят, и в каждой дырке затычки, и защищаются ... и вечные кандидаты в ученые. А то и вовсе чудиков, изобретателей велосипеда в третий раз, приёмников тайных лучей головой и т.п. Кашпировские они не из слесарей вышли. Интересно, что первую суру Корана я услышал не от чабана в горах, а от инженера-дагестанца в министерстве. Успехи в строительстве морских нефтедобывающих платформ в СССР, бывшим пионером морской добычи, стали ... инш Алла. Но всем, всю жизнь, чего-то большаки не докладывают. Некоторые уже начали почитывать «Очерки русской смуты» ... готовиться.

История умалчивает, какие великие идеи mamomot не мог реализовать при большаках. Бегал-бегал за зарплаткой погуще, а в конце концов прибился на “социалистический” авиазавод, но и тут не удержался, чтобы на Союз не нагадить, мол не берег СССР время таких гениев, как он, на сельхозработы выгонял. Правда Союз раз в пять лет менял модели авиалайнеров ... может в этом и секрет ... может если периодически выгонять mamomot`ов на колхозную грядку... Так и пахнуло родным НИПИ от его опусов с бальными оценками. Знакомец институтский такие рисовал для кандидатской. Сам рисовал, сам приводил испытания, сам и заполнял. Этот-то понимает, что квази-количественные оценки имеют ценность, если они коллективные, что и позволяет их рандомизировать? Какое глубоко въевшееся наукообразие. Русский ум не любит в определённость, я намучился пытаясь к бальным оценкам приучить ученых-кипяченых на ОВОСах, в конце-концов плюнул, разработал шкалу и все делал сам ... своя рука владыка ... всем нравилось.

Характерно, что механик, область, потрясавшая фундаментальными открытиями столетия назад и, хотя, отгоревшая, но в цивилизации машин требуется везде - тление надо обеспечивать. Шибко хочется узнать, где же он штаны в СССР протирал. Такой же дундук, как главный механик, на моей первой работе? Будете хорошо себя вести расскажу, как я лишнюю водяную трубу на заводе нашел. Или это обычный “московский банан” нахватавшийся модных словечек не понимая их значения, штампующие обзоры и отчеты по тихим НИИ-шным конторкам? Хороший заводской инженер, всю жизнь пыжившийся изобразить из себя ученого? Перед глазами проходит, целая галерея таких непризнанных гениев, напыщенных институтских индюков. В подъезде такие догнивают, ощипанные жизнью. Мозговой штурм! Он вообще понимает о чем пишет, у него штат-то есть на эту методику? Экстремальное проектирование - ушко пририсовать к китайскому станку? Я конечно не механик, но шибко подозреваю, что раньше, это дали бы разработать нашему соседу слесарю-лекальщику 7 разряда, а документацию отчертила бы чертежница, типа которая была в соседней лаборатории, с крайне развитым пространственным мышлением ... и формами. А тут целый инженер с САПРом, небось и кандидат наук. Какой-то попаданец из брежневских времен, доморощенный Э.А.Мерфи, интеллектуально застрявший в 80-х, пыжился-пыжился и родил - ошибки неизбежны! Он что вообще сказать-то хотел, что советская инженерная школа, которая всегда действовала в условиях дефицитов, ограниченных сроков и низкой квалификации рабочих из крестьян - фантастически адаптивна? И так знаем.

Тогда зачем какашками кидаешься: ненавижу совковых мужчинок! А сам-то кто есть, со своей регулярной бдительностью. Сам-то понимает, что его “обзоры” это обвинительные заключение всей перестроечной рати? Он не в курсах, что тридцать лет назад все бегали и кричали, что мы не туда шли, что не надо нам обзоров, как и что производится, мы хотим просто прийти в магазин и купить, или по каталогу заказать. Рыночек сам все порешает! Мы именно сюда и шли по планам mamomot`ов? Тогда я считаю, что и реиндустриализация должна и быть за их счет. Почему опять за наш, советские это сделали дважды, после гражданской и отечественной, на корке хлеба, в землянках и общагах. И при железном занавесе! Когда Союз был в таких льготных условиях, как в 90-х и даже в 20-х. Что могли бы сотворить большаки имея такой доступ к западным технологиям? В Дубай съездите и посмотрите, как другие распорядились нефтяными доходами или к саудам. Да, может у них не получится, даже наверняка не получится, но они хоть попытались их реинвестировать, создать новую экономику, подготовиться к тому, что нефть кончится. При этом и понастроив небоскребов и перетрахав всю Европу, и не забросив разведение верблюдов. А у нас что, все это время война была, гражданская, отечественная, новая холодная - мы же вроде сдались? И сдались неправильно? Аника-воин, изготовился к долгой войне. он в своем уме? У нас долгая война с Западом все 70 лет шла, мы потому и повелись, что думали mamomot`ы они и в Америке mamomot`ы ... дружить будут, обеспечат нам наконец-то долгий мир.

Споткнувшись и на крестьянскую, и рабочую ногу ... общество ударяется и головой. Я тащился над московской “настоящей интеллигенцией”, когда она писалась от восторга от Л.Н.Гумилева с М.А.Булгаковым. Не понимая ни того, ни другого, не понимая, что они нарисовали ее будущее, когда перемрут последние люди “длинной воли”. Я думаю, что и Булгаков не понимал сам себя, он ходячая незавершенность, он собственно и внешне выглядит, как недоделок, в котором уже исчезла грубая мужественность плебея, но еще нет правильности черт “благородного” сословия. Человек стоял в начале нескольких современных художественных направлений, которые даже не про-артикулировал. Я мистический писатель! Тогда как, один из первых фэнтезийных - сказок для взрослых. Его программный роман “Мастер и Маргарита”, у меня оставил впечатление черновика. Хотя автор его и не дописал, а вот кто его дописывал-то? Его крайняя стервь прибравшая к рукам его литературное наследство, или кто-то профессиональный ... до сих не понятно. Роман о любви? Об искренней и жертвенной любви законной жены, которая закладывала свои драгоценности еще в период хрустения французскими булками? Мишенька-то всю жизнь любил шикануть. Которая излечила от наркомании, была рядом в революционных потрясениях, терпела пока на ноги не встанет? Которой умудрился не посвятить даже ни одного произведения, как, например, первой стервяди, которая даже согласна была на жизнь втроем при наличии достойных гонораров. Неужто о любви к еврейской мастерице приходить на готовенькое, которой стало скучно в командирской койке?

И уж как умещается любовь к Булгакову с православием в некоторых головах, тайна сия велика есть. Можно спорить не есть ли его “Мастер и Маргарита” Евангелие от Люцифера, но однозначно, что это начало “разбожествления” Христа, его омещанивание, произошедшее в 20-м веке. В этом уже видны голливудские творения, вроде делающие человека ближе к богу, но не снимающие его с креста, а стаскивающие его с небес. Христос - Суперстар! Заканчивающиеся уже окончательным размыванием граней между между добром и злом, превращением одного в другое. Рефрена кинематографа последних десятилетий, когда “темная сторона” выступает, как живая, деятельная и гуманная, относительно костной и ханжеской “светлой стороны”. И сериала “Сверхъестественное”, который, собственно, хоронит и сверхъявственное, сводя его к некоторым “чудо-скилам”, мол бравые техасские парни завсегда найдут винт с соответствующей резьбой и, в конце-концов ... даже болт для самого бога.

А уж булгаковские “Роковые яйца” начинают галерею разнообразных тварей излюбленных в Голливуде, следующий шаг после Франкенштейна. “Собачье сердце” закрывает и этот гештальт. “Собачье сердце” это вообще роман предупреждение, Шариковы выпущенные московским “тилигентом” в ходе эксперимента в половой сфере, разнесут и половую сферу и любую другую, а самих профессоров, выселят из столичной квартиры, когда рядом не окажется ни бодрых разночинцев Борменталей, ни организованных рабочих Швондеров, ни даже смешных чекистов. И на долгие годы, только жрицы любви станут считаться успешными женщинами, не важно с почасовой оплатой или на брачном контракте. У меня вообще при чтении книжки возникла впечатление, что профессор Преображенский, это сатира на частных гинекологов, принято так у русских писателей из врачей, этакий “Ионыч” в эпоху перемен. И сам Булгаков туда смотрел и дядюшка у него светило в этой области. Где они, эти остепенённые и заслуженные, так радостно встречавшие Перестройку? А поход на Ларс пролог к новому “Бегу”? С Гумилевым, вообще как-то, неприлично получилось. Бегали-бегали с пассионарностью и вдруг притихли ... не понравилась пассионарность необендеровцев-игиловцев-хуситов? Дошло наконец, что можно гумилевский луч пассионарного толчка чертить? А я ведь предупреждал.

Сколько у нас и до сих пор бегают с заезженной пластинкой ... номенклатура во всем виновата, лишь одна она виновата, лишь она всегда виновата... Они хоть понимают, что это и есть троцкизм в чистом виде, сведение исторических процессов к верхушечным движениям? Но точно не понимают, что партийная номенклатура и есть вторая личина модернизационной интеллигенции. Не понимая, что КПСС это давно уже не политическая партия, а центральная, связующая иерархия государственной власти. Вот не видел я, чтобы студенческий товарищ отца к 50-ти годам, достигший уровня зам. министра проповедовал развал Союза и капитализм. Доминирующим у этого поколения было - не надо торопиться вперед, но отнюдь не возвращаться назад. И ушел с посольского поста, куда отправился спокойно доработать, когда поставили условие - немножко родины продать. Нет, я не закрываю глаза ни на деградацию военно-бюрократической пирамиды, ни на массовое вылупленные крепеньких мужичков “все в дом”, для которых благополучие его завода-колхоза уже не является условием его личного благополучия, ни на постепенное разрастание грибницы оборотистых личностей вокруг “живых денег”. Но надо четко понимать, что именно переход на сторону капитала “прослойки”, является причиной того, что у нас произошла не реформа, не перестройка, а катастройка. Оказалось, что это обычные потребители, только знаний и информации, пытающиеся на них спекульнуть.

Это схлопывание такого псевдо-кастового образования, как “русская интеллигенция”, результат многовекового догоняющего развития России, в котором “советская интеллигенция” стала лишь завершающим аккордом. Это её отказ ее от свой культуртрегерской и модернизационной роли, попытка превратиться в “нормальных капиталистических специалистов”. “Полеты во сне и наяву” с О.Янковским, индицируют потерю ей нравственных ориентиров, а “Забытая мелодия для флеты” - уже не способность к действию, попытку найти решение всех вопросов под юбкой, отказаться от жизненного выбора “по болезни”. Надеюсь, что окончательное превращение его в просто интеллектуалов, сообщества узких специалистов, откроет дорогу к действительному интеллектуальному возрождению нации. Сделает невозможным положение, когда любая начитавшаяся бездарь, ничем не доказавшая свою способность к самостоятельному мышлению и творческому действию, загородившаяся забором дипломов и корочек, имеет возможность претендовать на весомый кусок общественного пирога в силу того, что является просто транслятором забугорных достижений.

Хочется верить, что может быть сегодняшнее тотальное опрощение и деморализация, пролог для нового духовного подъема нации, уже без деления на “чистую публику” и работяг. И только когда функция “совести нации” вернется к широким народным слоям от этой опозорившейся конгрегации, тогда и станет возможно появление действительной интеллектуальной элиты народа. Но только после полного осознания, что интеллигенция не является актором исторического процесса, она его ассистент, консультант. И пусть этот интеллектуальный и нравственный подъем будет медленнее, но будет уже для всего общества, чтобы окончательно затянулся не интеллектуальный, а цивилизационный, этический и эстетический разрыв, как следствие догоняющего развития, между народом и интеллектуальным меньшинством.

Перестройка это бунт желудочно - неудовлетворенных кандидатов наук, подозревающих, что никогда не станут докторами, замов подозревающих, что они никогда не станут директорами. Не потому, что им “номенклатура” дороги не даст, а потому, что их и в кандидаты подсадили. Не знаю, где там А.И.Фурсов насчитал, что большая часть номенклатуры осталась у власти. Я тогда, конечно, на нижних должностях был, но фамилии-то на слуху в отрасли, видимо он и сам не вполне понимает значение этого термина. Не номенклатура выходит на первый план - не Первый секретарь, а Второй, не “Зав.”, а “Зам.”. Не случайно АнТюр статейку тиснул, где противопоставил поколению свое благосостояние заслуживших, свое, уже купленное благосостояние. Они просто его помидорам завидуют! Правда, мой тесть такой же помидорник и, да, помидор для еды требует трепетного отношения, и у каждого своя фишка, тесть, например, комки земли руками перетирал. Но база-то “социалистические” мичуринские сорта, рассчитанные на выращивание для себя, а не на продажу. И я даже знаю село из которых тесть свои вывез. И двоюродный дед у меня такой же, годами улучшались эти сорта домашним способом - отбирались элитные плоды на семя, на подоконнике дозревали. Идеология всегда сублимация реальных отношений, кому-то еще не понятно, почему он “хроноложец”? Ему надо все предыдущее обнулить и свести с пьедестала, иначе он без мыла в ... готовенькое влез, а не великий труженик, работавший день и ночь. Таращатся такие на всякие Днепрогэсы - это американцы построили, мы бы так не смогли! Таскаются по туристическим местам - а это вообще пришельцы построили, я так и сейчас не смогу! Вообще всю историю подделали, смотри сколько я отчетов настрогал, какой тебе надо - такой и сочиню.

Вот по другому номенклатура должна была бы проводить приватизацию, она различала, где достижение селекционера, а где овощевода. Она как раз на нее не решалась, понимая тесную увязанность народнохозяйственного комплекса. Именно для того, чтобы выдернуть из-под нее собственность и выпустили Чубайса с ваучерами. Именно идеологию позднесоветский околонаучной публики он и выражал. Собственно и не скрывая, что целенаправленное создание слоя мелких и мельчайших собственников является тараном против “коммунизма”, лицемерно прикрываясь тезисом, что только они могут стать “надежным основанием демократии”. Кто убил СССР, да вы и убили Родион Романович и не надо на Чубайса сваливать, вы сами еще те чубайсята. Мелкие просто бесы. Чубайс, в отличии от вас, пацан конкретный - обещал, что все будут на Волгах ездить, ну не все, но ведь на ино-Запорожцах все, а кто-то и на Майбахах, в среднем, ино-Волга и выходит. Обещал, что все станут миллионерами, так и есть, кто при квартире остался, скоро в мультимиллионеры выйдет, уже и автомашины у нас мультимиллионы стоят. И идейный, за буржуинскую правду боролся, поэтому и воровать не научился, как прихватит маненько, так свои же питерские и сдадут. Вот опять сдали, единственный раз человеку свезло и тут же заревновали. Счетомоты, только последыши этой саморазрушительной интеллигенции, способной только на простые операции - посчитать, сличить и уличить. Про что не напишут “из себя”, все превращается в противоположность. Напомните, mamomot заткнулся с “инфраструктурными скрепами”, после того, как взорвали “Северный поток” или до? Счетовода даже читать страшно, БПЛА и ракетами занялся, как-то они роями стали летать, за ними и всуки через границу России потянулись. И все у него Смердяковы-да-Смердяковы! Единственный роман который осилил? Или так школьной хрестоматией и ограничился, так и не понял, что из всего зверинца Карамазовых, Смердяков-то самый капиталистически мыслящий, самый-то Счетовод, и профессия, и бизнес-план у него имеется? Совесть только у него еще не до конца капиталистическая, потому от своего преступления заболел и помер.

Какие у вас проблемы с применением классового подхода? Его очень легко применять понимая его суть. Это возможность описания поведения больших общественных групп, в терминах поведения личности, которая рождается, развивается, осознает свои интересы и вступает в борьбу за них, побеждает или терпит поражение, или идёт на компромиссы, союзы, болеет, заражаясь чуждыми идеологическими веяниям или прозревает и испытывает подъем. Классовые подход существует всегда, одни его применяют подписывая зарплатные ведомости, а другие в них расписываясь. Он реализуется постоянно, как дисперсная экономическая война за долю прибавочного продукта. Но в периоды, когда история ускоряется, происходит пресловутая трансформация класса "в себе" в класс “для себя”, осознания общеклассовых интересов, тогда классы начинают действовать, как единый организм. Однако, связи внутри них не “физиологические”, не детерминированные, а стохастические, поэтому за периодами консолидации, при достижении определенных результатов или не достижения, социальных поражений, могут наступать периоды ослабления этих внутригрупповых связей и классы опять выступают, как механическая совокупность личностей. Поэтому на гребне политической борьбы классовый подход очевиден. Он не очевиден сейчас, в политической сфере, так как классовые противоречия переместились в сферу экономическую. Но уже проснулись, оттолкнувшись от дна физического выживания.

Хватит придуриваться, “классовый подход” для вас - индульгенция. Потому, что если это не коллапс революционного рабоче - крестьянского классового союза, распад мелкобуржуазного модернизационного “социализма”, то мы как нация - под списание. Это действует почти как закон: нации распустившие свое государство без борьбы, ради спокойствия, исчезают с исторической арены, или требуются длительная череда поколении для их перерождения, даже смены фенотипа и культуры, как, например, после распада Древней Руси. Поэтому местные цивилизаторы меня просто умиляют. Россия это цивилизация прикидывающаяся страной! Может, потому что легче прикидываться-то, критерии успешности страны более определённые? Критерии-то выдвиньте, чем цивилизация отличается от культуры, всеобщее значение от региональной специфики? Почему есть шумерская, египетская и греческая цивилизация, но нет ассирийской или македонской? Хотя это первые мировые империи, а современные централизованные государства тождественны именно ассирийскому, а не номо-полисному типу государств. Покажите мне, что найдут будущие археологи здесь, этакое специфически нашенское, цивилизационное? И задумчиво скажут, да, это не просто самобытная культура, а мировая цивилизация!

Киплинги очень любят цивилизационный подход применять, создавая напряжённости, разрывы, чтобы “никогда не сошлись”, куда можно всунуть свой старушечий нос. Все давно и на индейцах, и, тем паче, на индийцах отработано. Да и фамилии творцов геополитики вспомните, а то какое-то у вас избирательное славянофильство получается. Собственно и здесь скрысятничали, первым-то пытался спрятаться за цивилизационный подход пост-коммунист С.Г.Кара-Мурза, придумавший “Советскую цивилизация”. Выходит только попытка поменять внешние атрибуты, одежу на “величавую”, хотя и та по чужому образцу, царская - по византийскому, дворянская - по персидско-турецкому образцу, а потом и по польскому. Религиозная одежда, вообще, арабская, наши попы так в дишдаше и щеголяют. Придумывание иного - позорное неуважение к нашим пращурам, которые смогли создать свою самобытную культуру, которая рискует тягаться с Пендостаном, являясь по своему географическому положению Канадой с агроменной Аляской. Все наши славяно- и русофильства результат того, что до нас западные инновации доходят тогда, когда не только положительные, но и их отрицательные стороны определились вполне, что ставит нашу подражательную интеллигенцию в постоянную раскоряку. Надо брать иль не надо брать, ах, что за мучительный вопрос!?

Итак малодеятельная, она ингибируется окончательно, поэтому всю жизнь занимается высокоморальной растеканием по древу. Вместо затертого до дыр цивилизационного подхода, разобрались бы лучше с тремя великими крестьянскими нашествиями: “народов моря” - с которого началось то, что мы называем античностью, “великого переселения народов” - с которого начался феодализм и последнего, массового движения в города с конца 19-го века. Это, по сути, великие крестьянские революции, а вот после них, как правило, приходят “темные века”. Хватит врать уже о том, что большевики устроили гражданскую войну. Они, приняв политическое руководство крестьянским уравнительным восстанием, его образцово-показательно завершили ... без темных веков и распада страны. Сами по себе крестьянские восстания заканчиваются только основанием новой династии. Никаких большевиков в Китае не было, но Великим державам пришлось вводить войска, что бы подавить восстание “отрядов гармонии и справедливости”, что, тем не менее, закончилось междоусобицей корольков-милитаристов. И, только маневрируя между СССР и Пендостаном, потянув и с тех, и с других, Китай не свалился в состояние “воюющих царств”.

Двойственная, мелкобуржуазная идеология русского крестьянина и определяет идеологический конструкт “сочетания личного и общественного” в СССР, граница между которым постоянно сдвигается в одну или другую сторону. Разделение на свое и общинное, ставшая основой разделения на крестьянское и дворянское, во имя вековой борьбы со степью, стало основой “сочетания личного и общественного” в СССР, частных и общегосударственных интересов во имя сохранения суверенитета и модернизации. Формирует оригинальную “добровольно-принудительную” систему действия, когда задача ставится “сверху”, а как ее исполнять отдаётся на откуп инициативе “снизу”. Исчерпание этой цели, приводит к кризису октябрьского классового союза. Если в начале брежневского периода, общественный вес еще сохраняли, те кто спал у станка во время войны с прислоненной винтовкой, те кто свой завод построил и отстоял, и воспринимал его, как свой лично, то в конце это уже работяги, лимита, воспринимающие его только, как источник получения дохода. Отчуждение собственности состоялось по факту тогда, а не в результате приватизации. Ведущие и ведомые трансформируются в тянущих и упирающихся, смертельно уставших друг от друга. Попытки оживить распадающееся единство идеологически, на основе подвига советского народа в ВОВ, становятся все более бюрократически оскопленными, заканчиваются комичной “Малой землей” и торговлей ветеранскими квотами на холодильники и стенки.

Хотя, я бы назвал крестьянскую идеологию прото-буржуазной, даже, просто, прото-идеологией, в свое время ставшей прото-рабовладельческой и прото-феодальной. Это результат появления прибавочного продукта в неолите, исходный пункт для идеологии любого классового общества. Современное исчезновение крестьянства, как такового, возможно гораздо более надежный симптом окончания воспроизводства и классовых обществ, чем появление пролетариата. Провинциальный сапожник с имперской окраины возглавляет целую плеяду крестьянский парней поднимающихся к вершинам власти, науки и техники, придя в город в первом-втором поколении. Становится выразителем их стремления к новой жизни, компромиссной фигурой для перенаправления их героизма на индустриальное преобразование страны. Сын шахтера, но еще и немножечко деревенский пастух Хрущёв, выводит страну в космос. Леонидыч, потомственный “сельский металлург”, но который еще и немножечко и землемер, братается в космосе с главным геополитическим противником. “Комбайнер” Горбачев начинает, а кулацкий сын Ельцин завершает, слом сталинской системы, пережившей в общих чертах оттепель.

Вообще, надо сказать о модельном значении Донбасса для понимания облика русской “крестьянской” индустриализации. Кто был, а кто не был - мог видеть по военным роликам то причудливое сочетание городской и сельской застройки, именно там оседали в 19 веке раскрестьяненные крестьяне и расказаченные казаки. На зарплате, но с участком земли. Туда же подался и мой недораскулаченный двоюродный дед, который в таком формате и прожил до конца жизни. С домом, садом-огородом, но при заводе, даже уехав с Донбасса после ВОВ. Странное переплетение передовой техники, а горное дело один из моторов техничного прогресса начала 20 века, и натурального хозяйства, дало тот удивительный человеческий сплав, густо замешанный на крестьянской самости, ставшей стахановской честью. На первый приход германцев он ответил Первым социалистическим отрядом, на белогвардейщину, Донбасс ответил эпическим походом на Царицын, удержав за советской республикой Волгу. На второй приход германцев - Молодой гвардией. Но и шахтёрскими забастовками в момент кризиса Союза. Стук шахтерской каски по московской мостовой возвестил о его распаде. Но на приход “коллективного Запада” - антифашистским восстанием, смыв позор предшествующего ренегатства.

Так что, какие у вас проблемы с предсказательной силой марксизма для меня не понятно. Все прекрасно описывалось в рамках классического классового подхода еще и сорок лет назад. Русская революция проделала достаточно обычный цикл революция-реакция-реставрация, а ее “амальгамы” эквивалентны амальгамам буржуазных революций и в Европе, и в Азии. Городские дворяне командуют буржуазным ополчением в голландской революции, японские самураи отправляются по призыву императора завоевывать мировые рынки для полного мэйдзи. И та и другая мимикрируют под абсолютизм, оказавшись в монархическом окружении, и выживают только в силу особого географического положения. Реставрация королевской власти проходит после буржуазных революций везде, за исключением Америки, но уже в процессе реставрации начинается ее трансформация, которая через ряд компромиссов и смен политической системы, приводит к устойчивому республиканскому правлению. Политический режим современной Франции называется Пятой Республикой. Даже в самой буржуазной Пендоссии буржуазная революция осуществлялась в два цикла, при этом каждый раз мимикрировала то под борьбу за независимость, то под борьбу с рабством. Более того, первые буржуазные революции приводят к консолидации феодальной реакции, да так, что в Восточной Европе абсолютистская реакция будет сломлена, уже после русской социалистической революции. Это и обуславливает выводы Маркса о необходимости социалистической революции одновременно во всех развитых странах, а не какие-то сверх-теоретические построения на основе сверх-знания. При этом наиболее развитые страны тогда - это соседи - Англия, Германия и Франция, фактически единый культурно-исторический ареал связанный со становлением империи франков, через колониальную систему контролирующий мировую экономику.

Весь цикл занимает около ста лет. Что и дало основание позднесоветским “несистемным” марксистам приравнять Октябрьскую революция к особой форме буржуазно-демократической. Что характерно для крестьянской “целочисленной” логики только причесанной городом, воспринимающей историю, не как процесс, а как акт деяния. Нет ребята все не так, всё не так как надо! Социализм не настоящий! Не понимая, что перестройка сложных систем допускает самые причудливые комбинации, МРП оказывается еще менее продуктивной, чем троцкизм. Если тот исходил из представлений об “искривлении” рабочего государства, а значит возможности его “выправления”, то идеология госкаповцев исходит уже из концепции подмены строя, чем, собственно, зеркальна сталинизму с его вечными поисками “врагов народа”, уклонистов от истинного марксизма-ленинизма. Поэтому она оказывается, не в состоянии, предложить в Перестройку ни адекватного теоретического видения, ни действенных организационных форм. Но вопрос поставлен, а был ли в СССР социализм, а была ли в СССР советская власть? И сакраментальное, а была ли в СССР диктатура пролетариата?

Партийный переворот произведенный Сталиным, в действительности стал государственным переворотом, радикально изменив, как политическую, так и экономическую систему СССР. Фактически он ликвидировал “советскую власть” как новую непарламентскую форму народного представительства, завершив и ликвидацию диктатуры пролетариата юридической отменой “куриальной” системы выборов. Но начата эта ликвидация была, отказом партийной верхушки расширить ЦК за счет простых рабочих, на чем настаивал В.И.Ленин. Очевидно, что при массовом централизованном ввозе современных предприятий в крестьянскую страну, они и не могут быть никакими кроме, как казенными, так как только жесткая централизация может обеспечить решение комплекса задач создания сырьевой базы, инфраструктуры, научно-технического сопровождения, обучения кадров и т.п. Это обусловило смену индикативного планирования директивным, что наложило отпечаток на всю дальнейшую интерпретацию хозяйственных движений, когда углубление обобществления стало трактоваться, только как усиление централизации, обусловило стигматизацию категорий прибыли и конкуренции. И очевидно, что само по себе массовое огосударствление не равнозначно обобществлению. Государственная форма собственности вообще исходная в докапиталистических обществах, в нее трансформируется собственность общеплеменная. После Грозного у нас, государственная земельная собственностью, которой цари оделяли служивых людей, вообще преобладала, вотчинное владение было задвинуто в угол. И в современных буржуазных обществах государство становится крупнейшим работодателем и землевладельцем. К национализации и буржуазия прибегает при перестройках хозяйственной системы. Путиловский завод государство стало спасать задолго до революции. Более того, тяжелая промышленность Российской империи к концу ПМВ в той или оной степени уже была под государственным управлением, именно эти “социалистические” меры и позволили в какой-то степени ликвидировать снарядный голод, наладить снабжение армии. Российская буржуазия уже тогда выявила свою организационную бездарность и политическую импотентность, просто не было китайского импорта, не получалось этого скрывать.

Продолжение следует