Давайте разберемся
Название «Коалиция желающих»(в англоязычной интерпретации — coalition of the willing) не новообразование, а имеет вполне себе историческую и политическую подоплёку, и его использование в контексте возможного ввода западных войск на Украину несёт в себе целый ряд смыслов, юридических лазеек и психологических сигналов.
Исторический контекст:
Термин «коалиция желающих» активно использовался США в начале 2000-х, особенно в связи с вторжением в Ирак в 2003 году. Тогда коалиция формировалась вне рамок мандата ООН и вне НАТО как блока, за счёт стран, готовых присоединиться к операции. Это был способ легитимировать военную интервенцию без прямого одобрения Совбеза ООН. Тогдашняя логика: если нет коллективного одобрения, можно собрать желающих и действовать «добровольно», но с координацией с США Не НАТО:
Использование коалиции вне НАТО — это способ избежать формального вступления НАТО в войну с Россией, что означало бы полномасштабный конфликт между альянсом и ядерной державой. В случае «Коалиции желающих» участие якобы добровольное и не связано с обязательствами по статье 5 устава НАТО (об обороне союзников). Это создаёт универсально пространство для гибкой эскалации, когда каждая страна решает сама, как и в каком объёме участвовать.
Юридическая гибкость:
Такая коалиция может быть сформирована вне любых международных договоров, как войско наемников за деньги, под предлогом, в том числе, и гуманитарной миссии, защиты границ, поддержки союзника или даже «принуждения к миру». Это даёт правительствам-участникам пространство для манёвра — они могут посылать контингенты, не принимая на себя обязательств НАТО или ООН.
Психологический и политический сигнал:
Название указывает на твердую решимость части западных стран действовать независимо от Вашингтона, даже если остальные не согласны. Это давление на сомневающихся и разыгрывание темы «лидерства» — например, Франция в 2024–2025 годах (через Макрона) уже активно намекала на готовность к такому сценарию. Коалиция «по приглашению» Киева или по «обстоятельствам» может восприниматься как демонстрация воли и единой евросилы.
Последствия и риски:
Для Москвы термин звучит однозначно как угроза и очередная "красная линия", но они там в Кремле уже привыкшие прыгать через них, находя каждый раз, с юридической точки зрения, новый обходной путь в риторике оправданий западных партнеров.
Россия может воспринимать ввод войск такой коалиции как де-факто вступление НАТО в конфликт, даже если это и не оформлено де-юре, а может и нет, вариантов - масса. При этом сама коалиция может действовать ограниченно, дипломатично и осторожно на период развертывания: будт то в их риторике: "охрана границ, инфраструктуры, Западной Украины — без наступления и с мирными целями", что оставляет пространство для политического манёвра как Европе, так и РФ.
Возможно скрытое содержание:
Слово *«желающих»* подспудно указывает на уловку разведпризнака - мнимое "разделение Запада", слабость, отсутвие единства. А все вместе это добровольная акция, не общая позиция ни разу. Тем самым снимается ответственность с альянса в целом и перекладывается на участников: каждая страна отвечает сама за своё решение. Крайних, в случае, если что то пойдет не так, не найти.
Таким образом, термин «Коалиция желающих» — это дипломатически выверенный способ обозначить "ограниченное, но демонстративное военное участие", легализованное с минимальными обязательствами и юридическими рисками, но с максимальным политическим резонансом на период полнценного развертывания, дабы не попасть под опережающий ядерный удар.
Как поступит руководство РФ в грядущем противостоянии? Как товарищ Сталин, будет ждать перехода всех границ и красных линий в надежде на моральной право "Священной войны" или попробует снискать себе удачу в упреждающих когнитивных и не только ударах - покажет время.

Комментарии
Товарищ Курц, попейте водички, может полегчает.
Кац же, тот, что "предлагает сдаться"
Эта юридическая казуистика и словоблудие , ничего не меняет .. Потому что как известно бьют не по паспорту , а по морде . Кто хочет , тот получит . И называть себя может как хочет .
Смею вас заверить, им совершенно наплевать, как на это смотрим мы. Риторика их исключительно для мобилизации своего обывателя.
мобилизации в какой форме и для чего?
Кто хотел добровольно поучаствовать в сафари, большей частью уже закопан в чернозём. Остальные части - пока ищут.
Официальные натовцы, кто имел желание, тоже поучаствовали в "командировках".
Цель мобилизации - какая?
Оккупация хоть какой-то части Украины
И чем их обыватель может помочь в случае своей мобилизации ? Я бы увидел хоть какой то смысл в их действиях если бы ситуация с 2022 шла по другому сценарию . Все условно краткосрочное что они могли они уже мобилизовали к лету 2023 . Это был пик их текущих возможностей . Даже собрание Вильнюсе собирали 31 августа , которое много чего могло провозгласить в случае успеха наступления ВСУ . А дальше всё по нисходящей у них с возможностями .. Россия же наращивает свои возможности .. По факту они хотят , что бы США отстояла и их самих и часть украины для них .. Трампу это не надо . Поэтому о чем собираются не понятно , сами они ничего не могут .. Трамп не хочет .. Ну что им делать ? Всё как в старом анекдоте , а он говорит , что может .. И вы говорите.. Вот они и говорят .
Да уж конечно )))
Сцутся под себя все до единого включая Донни )
Кукловожы надеются в Новой Зеландии пересидеть . Ток хрен им на рыло. Факт на лицо , иными словами.
Есть мнение, что Зеландия прикрытие, где на самом деле большой большой секрет
Автору в подготовительный класс церковно-приходского заведения. Уже будет достаточно отыскать правильный перевод на переменке, потыкав в телефоне.
Залез бы в словарь для приличия.
Вполне употребительный и расхожий термин:
Коалиция Доброй Воли
Интересные у Вас "расхожие термины", хе-хе. А коалиция доброй воли звучала бы как goodwill coalition. Поменяйте словарик если чо. Willing больше семантически даже не добровольцы(volunteers, of their own volition) а устремленные, т.е. подчиненные цели, готовые.
Изучайте ваш же буржуйский первоисточник и вместе с автором на переобучение
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_of_the_willing
Если вам незнакомы расхожие термины, это не означает, что необходимо самому придумывать. Имеется устоявшееся выражение или термин, следует пользоваться именно им.
Иначе получится как с Пендосией. То ли Соединенные Штаты, то ли Соединенные Государства.
По вашему принципу можно перевести и как Соединенные регионы или Объединившиеся то ли Престолы, то ли Режимы, а то и вообще Сановные Персоны, Обладающие Влиянием.
Можно даже подвести к сегодняшним реалиям и обозвать Сборищем Блогеров
Ну если нравится сидеть с лапшой на ушах то кто ж Вам запретит. Goodwill stores это вообще-то пункты сбора подержанных вещей для неимущих. Поэтому коалицию так не назвали.
Википедия так себе "первоисточник", если не в курсе.
Словарь мультитран тоже так себе? А его широкое употребление в Пиндосии политическими лидерами и профессорами политологии тоже так себе? Киссинджера тоже фтопку?
А этот термин известен ещё с 70-х. Не позорьтесь, проявите усидчивость и изучите свою собственную историю.
Origin
[edit]
The term was coined in the early 1970s by MIT professor Lincoln P. Bloomfield and his colleagues, including Harland Cleveland of the University of Minnesota.[2] In July 1971, Bloomfield described the need for a coalition of willing nations to support important peacekeeping or conflict stabilization goals endorsed by the UN, in a NYT op-ed.[3] The term was picked up by Secretary of State Henry Kissinger in a 1973 letter to Bloomfield, acknowledging the latter's "proposal for 'coalitions of the willing'."[4] On May 9, 1988, Cleveland wrote a letter 'for the record' to the Editor of Foreign Affairs making clear that Bloomfield was the originator of the phrase, first published in his 1974 book In Search of American Foreign Policy.[5] In 2002, Bloomfield published another op-ed, insisting that Cleveland share credit for the phrase.[2]
Многа буков.
Речь идет о модальности :
Коалиция изьявляющих желание - coalution if wishing
Коалиция изьявляюших волю - coalition if willing
"Изьявлять волю" ближе всего к "быть готовым" (к действию). Добровольность или желание добра не учитывается трлько готовность, воля к действию.
Ну, то есть, ни Вики, ни словарь, ни употребление помощниками президентов США, ни профессорами политологии ничего для вас не значит...
Сильное движение.
Вам шашечки или ехать? Я Вам пытался обьяснить как это выражение понимается англоязычными. Профессора болтологии пытаются Вам впарить как его "надо правильно понимать". Почувствуйте разницу.
ага, понятно...
когда читать договор о продаже квартиры и взятому кредиту, то воспринимать надо по-народному, сердцем, так сказать, а не волноваться о мелком шрифте. Да мало ли чего там понаписали, крючкотворы, по понятиям надо, а не по юридически выверенным пунктам.
И в математике.. тоже, понимаешь, понаделали формул и загогулин всяческих..
вон, НеаТим не парится и вместо принятых терминов свои придумал и народу задвигает.
Т.е это юридический термин, да? Читайте мелкий шрифт.
"Коалиция готовых". Мне нравится.
Именно. Это типа принятия вызова что-то. Не очень обязывающее к деталям.
По изначальному смыслу - в общем-то именно "коалиция устремлённых". Всё-таки to will - это не просто "желать", а что-то типа "желать" плюс "стремиться изо всех сил", прилагать все усилия для реализации своего желания. То есть штука посильнее
Фауста Гётекомпании хотельщиков-мечтателей.Согласен, но готов более подходящее при переводе , пример:
He's willing to sacrifice his life..
Он готов положить свою жизнь за..
"Он" не стремится умереть , но готов и "изьявляет волю" .
Европа уже выпилила все суки под собой. Америка готовит новую европейскую войну - чтоб самим остаться в стороне.
Эстония присоединилась к "коалиции желающих". На днях ВМФ России задержал эстонский танкер. И как же поступилив ответ "желающие"? Обещанную роту на войну отправили? Нет, не отправили И уже не отправят. Ибо не всякое "хочу" равно "могу". Как-то так.
Тоже калолицые ?)
Зачем их искать, они все на виду (или что тс имел ввиду?). А то, что НАТО выводят за скобки, говорит о том, что в нём нет единства и не более. Для подобных действий есть и определение - «гуманитарная интервенция». В 99м полного одобрямса не было, да и не имеет смысла его добиваться. Так сойдёт
Курц, не нагнетай. Если голая жопа желает сесть на ежа, то попутного ветра в тухлую дырку.
Текущая заварушка началась с превентивного удара, и это чисто американская тактика. Нам тоже можно.
Теория превентивного удара уходит корнями в Пелопоннесскую войну (431–404 до н.э.)
Спарта и Афины вели длительную и разрушительную войну. Спартанцы, опасаясь растущей мощи Афин, начали войну первыми. Фукидид, описывая её так: страх перед усилением соперника может стать причиной упреждающего удара.
если речь о т.н. "ловушке Фукидида", то это относится, скорее, к ситуации гегемон vs претендент на место гегемона и, вероятно, больше подходит для пары США-Китай.
Насчет превентивного удара, надеюсь, все выводы нашими руководителями сделаны на уроке ВОВ и фраза "если драка неизбежна, то бей первым" - как раз озвучивание этих выводов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какая техническая разница, НАТО или "коалиция"? Что в лоб, что по лбу. И ответ России будет одинаковый.