О предсказательной силе марксизма (1)

Майскими короткими ночами так и не закончились бои. В очередной раз, объединенные силы genby, вероломно, без объявления войны, без предупреждения о расторжении с трудом установленного классового мира, напали на могилу СССР. Вроде, как никто на баррикады и не звал, все готовились к святому для всех празднованию 80-летия победы над фашизмом и ... дачному сезону, пытаясь оценить ущерб косточковым и затормозить рост рассады. И вдруг ... Советы всех заморили голодом, а труппы взорвали ядерно, почему никак и не могут найти те трупные миллионы миллионов. Зачем? Вариантов немного - или известные лица продали свои аккаунты монетизируя наработанную популярность, или это и были не аккаунты ... а агенты. А вот тут уже интереснее, так как налицо полное совпадение с Главглавнюком в нивелировании заслуг страны победившего социализма в спасении мира от фашизма. Но, даже, если это и агенты Путина ... остаются вопросы. Пришла указивка возбудить сообщество, с целью переписать оппонентов? Или, действительно, пришло указание о сворачивании Крымского консенсуса, в связи с достижением консенсуса с Главнюками?

Утомили, поэтому это последняя статья написанная специально для АШ, да и не начинал по большому счету. Она была начата более года назад в ответ на гонения на одного из авторов АШ, но как часто у меня бывает, стала распухать, превращаясь в некий конспект моих мыслей, чем я и удовлетворился, хотя несколько раз к ней возвращался уминая некоторые вопросы. Даже не пытаюсь кого-то переубедить. Думаю большинство все еще не понимает масштаб грядущих перемен - зачем прерывать их анабиоз, но в свете вышесказанного, мое молчание уже становится неприличным. Это сводка того, что мне удалось предсказать 40 лет назад, после самостоятельно углубленного знакомства с классиками марксизма, что не удалось, что из этого вытекает для будущего и почему. Если вы, хоть не надолго, придержите трещание клавиатурой, то поймете, что это вам марксистская индульгенция, попытка вернуть обсуждение к обсуждению процессов, а не личностей, тем самым, заново осознать, что история, действительно, не имеет сослагательного наклонения, что нельзя двигаться вперед со свернутой назад головой. Но так как надежды на это мизерны, сразу дублирую статью в ЖЖ,

Вернув долг за проигранный спор, я собирался вернуть и долг интеллектуальный, все-таки высказавшись о вопросах от обсуждения которых здесь я всячески уклонялся. Текст был накидан вчерне в начале 2024 года, но разгоревшийся срач между за-корытниками/народниками, такой же бессодержательный, как и бесцельный, особенно в преддверии выборов бессменного президента заставил меня отложить “на после”, призвав к мораторию на расцарапывание перестроечных болячек. Однако ни тогда это не помогло, ни сейчас, наоборот, повылазили и новые какие-то уже совсем смешные капиталисты, которые пытаются всех убедить в том, что они злые, хотя очевидно, что и не капиталисты. Я периодически возвращался к старому тексту, дополняя его, прописывая отдельные моменты прежде всего для себя, получился достаточно полный конспект мыслей, длинно, но, по крайней мере, каждой твари по фэйсу, тем самым, запоздало, но можно отдать и последний долг безвременно почившему в нетях товарищу “Марксисту”.

Появление на ресурсе автора с таким ником вызвало у меня недоумение. Сначала в комментариях, а потом и в личной переписке, я высказался в том смысле, что марксист это не только политическая ориентация, это еще и квалификация. После смерти К.Г.Маркса развелось столько марксистов, что Энгельс сетовал, что будь Маркс жив, он бы перестал сам себя считать марксистом. Это надо доказывать. Только другие товарищи могут сказать - да, это настоящий марксист. У меня бы не было возражений если бы ник был “донецкий марксист”, но вот так - “марксист”, это заявка на частное владение пониманием марксизма. Тут много авторов левых убеждений, но никто такого апломба не проявлял. Потому, что мало только знать, надо еще владеть. Всех токарей-слесарей учат одинаково, но один выходит мастер, а другой ломастер. Чем местная публики, не преминула и воспользоваться, любую ошибку автора постаралась спроецировать на марксизм, как таковой.

Марксист псевдоним менять отказался, характерец там, видать... устойчивый ... и что бы не поминать лишний раз Маркса всуе, буду его назвать дальше “боевым донецким марксистом” - БДМ. Я же отказался, что-либо с ним обсуждать и комментировать его, до изменения ника, на что БДМ отписался, что собирается сворачиваться, хотя и сильно уже вошел в процесс, на том и разошлись. Я не очень его читал, так как не находил для себя нового, но заглядывал и не комментируя его, иногда, не мог сдержаться, от ответов его критикам. А когда он перестал печататься, почувствовал себя неудобно, так как вспомнил о своем проигрыше, который не удалось переслать раньше из-за проблем с банками на освобождённых территориях. Выяснилось, что жив - здоров и, даже не по возрасту бодр, но, действительно, прекратил активность, хотя и без хлопанья дверьми.

Я-то ведь марксист с “доконтреволюционным” стажем. На уровне третьего курса, когда меня уже перестали удовлетворять официальные объяснения “научного коммунизма” все более расходящиеся с действительностью, я решил сам разобраться и обложился классиками. Собственно, для меня единство теории и практики ... на уровне физиологии. Еще не прослушав ни одной лекции на своей кафедре охраны природы, я пошел в рейд вместе со студенческой дружиной по охране природы. Есть области деятельности, которые привлекают быстрым результатом. Медики, правоохранители, спасатели и т.п. Короткая обратная связь, в самом процессе награда за усилие. Поймал нарушителя правил охоты и рыболовства - очевидное, осязаемое добро. И при этом, подвижные игры на свежем воздухе, залипаешь. При подавляющем преобладании барышень среди студентов-биологов, на рожон не лезли, но бывало интересно, особенно, когда барышень удавалось скинуть с хвоста. В общем, университет видел меня редко. По мне, субтильному интеллигенту, и не скажешь, но за три года активной рейдовой работы у меня, наверно, под сотню протоколов прошедших административную комиссию. Т.е. я подписывал, как старший группы, прошедших - значит правильно установлены личные данные, что еще та задачка, браконьерить с паспортом не ходят, и правильно оформленные. А сколько не прошло, а сколько не был старшим, да и так отпускали со внушением, снасти отобрав.

Однако, начали возникать вопросы, мы с чем боремся - с причиной или со следствиями? Природа бесплатный магазин? Может с магазином что-то не так, как надо? Где-то в это время начало приходить понимание, что отношение к природе, это прежде всего отношение к людям. Посмотрите на комментарии ко всяким котикам в интернете, это же типичная “перверсия”, народ ищет в котиках человеческие черты, при этом человекам в человечности отказывает. Ужасом одиночества разит от этого слезливого “добра”. Да и те немногочисленные исторические данные, которые стали скупо появляться о прошлых экологических кризисах, неизбежно приводят к мысли о том, что эти кризисы одна из сторон кризисов социально-экономических. Поэтому разрешение экологических кризисов лежит не в естественно-исторической плоскости, а в плоскости социальной. Собственно, по зрелому размышлению, и меня самого повело в эту сторону столкновение с “правдой жизни”. Интересный момент выявленный в результате моего самокопания. Я родился в Волгограде, у нас рано появилась машина, а за Волгой раскинулось такое чудо природы, как Волго - Ахтубинская пойма и весь летний сезон при любой возможности мы выезжали туда. Какой там кайф, в этом чередовании дубрав, ериков и озер, могут представить только те, кто там бывал. Так вот, когда мы возвращались в город, уже на ГЭС у меня начиналась жуткая мигрень. Можно конечно думать, что это реакция на выбросы металлургического и алюминиевого заводов, но я вылетал в один день из Эвенкии в Москву, выходил из тайги на поезд и никогда потом подобного не было. Думаю, что просто организм всеми лапами упирался и не хотел обратно, подсознательно, на уровне физиологии. Это был период стремительного омещанивания, разрастания коррупции, перерастание молодежного хулиганства в бандитизм. Я не мог этому противостоять в городе и стал упираться в полях, считая природу своей территорией.

Нет я очень люблю природу, мне вообще там лучше ... но я не буду часами сидеть над тремя вершками ближайшего болота расплетая, по К.Ф.Рулье, все взаимодействия и связи, мой интерес к природе не естествоиспытательский, а социальный, антипотребительский, это реакция на превращение позднесоветского человека в крота, у которого лапы, как говорил университетский знакомый, так устроены, что только под себя гребут. Я не вообще против человеков, я хочу, чтобы и будущим человекам что-то осталось, да и, собственно, чтобы человеки остались. Никакой “дикой природы” давно уже нет, то что осталось - результат самоотверженности целой плеяды природоохранителей. Что охраняешь - то и имеешь ... в хорошем смысле этого слова. Есть определенная область экологии, которая представляет и сейчас для меня академический интерес, но к ней, видимо, при моей жизни даже не подойдут. Я люблю всякую животину, в детстве выкармливал слётков, приручал дворовых собак, но постепенно приходило понимание, что человек самый занятный зверек ... особенно те, которые с дырочкой в нижнем боку. Первична тяга к особям собственного вида, тенденция ухода “в природу”, это всегда показатель кризиса общества, уход от его проблем.

Надо сказать, что учился я в КГУ, в том же здании, что и Владимир Ильич, только в другом крыле. Одно время жил рядом с той пекарней, где работал Горький. А первые крамольные мысли начали бродить при “съеме угла” в знаменитых казанских трущобах по улице названной, в честь предтечи В.И.Ленина (ВИЛ), казанского марксиста Н.Е.Федосеева. Аккурат за “небоскребом” обкома партии, стоящего напротив монументального оперного театра, а чуть сбоку - филармония. А вот где там Республиканский и Горсовет, средоточие Советской власти, убей бог и не помню. Симптоматично... Из филармонии бы не вылазил, орган шикарный, подарок Дрездена, кажется, но какой-то умник развернул пульт к публике, и взорам представлялись кульбиты исполнителя руками и ногами, ну чисто паук на жердочке. Я понимаю, что, для меломанов высоких степеней, важна и техника, но меня это раздражало, тем не менее, пока там жил, на пару крутых исполнителей сходил.

В общем атмосфера способствовала, как и обстановка, так как на старших курсах мне удалось перебраться в частный дом за оз.Кабан, где у меня была комната и кухня, в половине дома, который я должен был протапливать своими дровами. У меня был письменный стол и книги, сначала сборники и подборки по тематике, а потом уже и полные собрания сочинений классиков. Народ стал сдавать в букинистические старые издания за недорого, плюс-минус одна стипендия. Одни мне подарила любимая бывшая жена, тогда еще будущая. Любимая, так как с этим угадала, бывшая, так как этим и ограничилась. И печка, шикарная голландка, которую даже в самые лютые морозы можно было топить утром и вечером всего по одной закладке. И куда можно было курить ... иногда, чтоб не провонять весь дом. Человечеству не хватает скамеек, сказал, кажется, Эйнштейн. Ему не хватает печек, этого колеблющего света из поддувала, этого потрескивания поленьев, этого живого тепла, этого ощущения над временности и над суетности. Тысячи лет трепещущие языки костров освещали становление человеческого разума. И свободное время ... которое я должен был тратить на приобретение специальности ... но опять университет вздохнул с облегчением ... в результате я чуть не остался без диплома.

Шоры упали, твердь “научного коммунизма” основное назначение которого было обосновать почему коммунизм невозможен ... пока, конечно ... расселась, дыхание перехватило, как-будто упал в ледяную воду. Это не то, о чем писал Маркс! Это как раз то, от чего он предостерегал, начиная с “Манифеста”! Как-то пережив пневмоторакс, я выгреб на мелководье и опять набрал в легкие воздуха. Очень-очень разреженный воздух политических абстракции. Требует привычки, но без пыли и сажи - очертания отчётливы, тени контрастные. Не скажу, что все мне стало тогда ясно. Было и внутреннее сопротивление, я не такую жизнь себе планировал, проблемы городского пролетариата, как-то плохо стыковались с желанием большую часть жизни провести на таежной тропе. Природоохранник в технократической цивилизации это как разведчик - нелегал, выход из профессии - это дезертирство, даже сейчас, а тогда, когда все еще было в становлении, это вообще было, как сдача явок.

Какую-то завершенность понимание начало обретать в следующий “льготный” период, когда я работал директором представительства с уютными офисом и зарплатой... ну привык, но тут впервые за долгий срок, мне не надо было думать откуда деньги берутся. Начальство далеко, на мне в основном финишная отделка коммерческих предложений на конкурсы, их комплектование и подача, опыта полно, писанины мало, коллектив материнской компании знакомый, что надо делать понимают. И то один раз пролетел, как фанера, с Роснефтью, кажется. Даже вывел персонажа, на встречу, но понял, что он просто пришел посмотреть на такое “чудо в перьях”. Перечитал, что я наваял ... волосы дыбом ... до сих пор стыдно ... не то что “на отвали”, а просто несколько поплыл от интернета - вообще не о том. Ну и не очень-то и хотелось, учитывая нашу длительную работу с ЮКОСом, шансы были минимально, но засветиться нужно было. После этого, во время подготовки тендерной документации, думать себе запретил.

Самое главное, в интернете уже много чего стало. Когда я провел выделенку, один из первых в бизнес-центре, моего партнёра чуть кондратий от жадности не хватил. Но смогли гонять любые карты и чертежи, да и когда взяли помещение на другом этаже, легко организовали общую сеть, но в Рунете тогда была пустыня ... порнуха да чернуха. Окончательно мои взгляды сложились уже сейчас, когда льготный период, я себе сам организовал. Но уже тогда я пришел к выводу о том, что “советское общество” - общество идеологическое, хотя не идеократическое, это отходняк от такого. Декларируема идеология находится в противоречии с фактическими производственными отношениями. Декларируя их изменение, оно фактически к этим изменениям и не приступало. Оно только кастрировало рыночные отношения и отношения наемного труда. Не читая ни альмариков, ни госкапавцев, а только опираясь на классиков марксизма я, сделал вывод о том, что это противоречие опрокинет, казалось бы монолитную надстроечную систему, созданную Сталиным под ускоренную индустриализацию. Научное определение этой системы еще ждет своего часа, мне же нравится термин катедер-социализм, позволяющий обобщить весь спектр концепций государственного социализма/капитализма, существование которого невозможно без существования значительного числа вещающих с кафедр, о том что жизнь стала лучше, жизнь стала веселей.

Не скажу, что это было прямо, так отчётливо - крах неизбежен и довольно долго я пытался убеждать окружающих, что надо срочно, что-то предпринимать. О, я был крут по части убеждения, тем более что уже и книжки стали переводить, как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. За вечер мог так распропагандировать человека, что он начинал бегать по потолку. Но наутро - глаза, как у нашкодившей собаки - диплом защищать надо, папа там место держит, жениться, кандидатскую... И не хала-бала, дети “интеллигенции” и административных работников, например, одно время квартировал с сынком начальника райотдела милиции. Запала у того хватило дня на два, зато авторитет приобрел, регулярно угощался татарскими домашними деликатесами, такого домашнего чак-чака и таких вяленных гусей я больше в жизни не ел. Сырая бумага, прежде чем зажечь нужно еще и высушить, а выгорит сухой участок - гаснет. Я даже на завод пошел после университета, посмотреть, как там рабочий класс. Класс мне попался специфический - сантехнический, так как мои очистные были в составе цеха водо- и энергоснабжения, а заводик малахольный, импортозамещающий. Бумага оказалась сырая от водки. Разведенный спирт быстро выгорает, а вода даже просохнуть не успевает, только краюшки обугливаются. Нет и здесь понимание проблем “застоя” было, ощущения надвигающегося нечто присутствовало, но уже не было ни воли, ни энергии. Рабочий класс 70-ть лет отдававший своих лучших представителей “наверх”, на фронт, на “стройки коммунизма”, по морально-волевым оказался даже ниже “колхозного крестьянина”, как раз тогда переживавшего очередные “жирные” времена. Однако, именно среди рабочих и инженеров, чуть ниже по Волге, начинается возрождение независимой марксисткой мысли.

Ну а уж переход в научно-исследовательский и проектный институт, поставил точку в моих пропагандистских усилиях. Если это цвет интеллигенции, институт-то придворный, в Москве при Министерстве - кризис неизбежен. Там тоже еще были люди “на передовых рубежах”. В нашей же лаборатории был сектор умельцев, которые на коленке клепали измерительные приборы по последнему уровню техники, в десятки раз дешевле западных аналогов, но, как всегда, нашелся счетовод, насчитавший неправильное расходование средств. Одно время и директор был технически грамотный и инициативный человек, но даже его административного ресурса было недостаточно, удалось только отбить начсекора на условный срок. Сложился двойной тупик, из рабочего класса умное и энергичное уходило получать высшее образование, но на верхних этажах деградация имела и высший градус приспособленчества и интриг, имитации деятельности. Я собственно, тоже жертва такой иллюзии, довольно долго думалось, что это вот в школе не то, а вот в университете будет по-другому, а уж если не в университете, то в НИИ обязательно, уж в столице-то - точно! На самом деле Москва - огромное кладбище талантов и идей позднего СССР.

И не надо мне рассказывать, я “позвоночник”, меня папенька отправил к моему будущему зав.сектору по звонку, но мы, природоохранники, люди специфические, поэтому, не смотря на очевидные плюшки контактов в Главке, я сдал коротенький экзамен, на понимание основ и задач прикладной экологии. Честно говоря еще не известно, кто у кого мог принимать, специальность еще находилась в процессе становления, меня-то уже учили. Понимание было полным, поэтому мы ... не мешали друг другу удовлетворять свое научное любопытство, хотя иначе, как научным онанизмом, существование сектора из трех человек, причем один - лаборантка-машинистка, в головном институте другим быть и не могло. Однако понимание действительно было и если представлялся момент оснастить лабораторию на местах, выпустить РД или втиснуться в ВСН, отрабатывали на все 100. Тут и батя пригодился, собирать согласования заряжали меня. Ну, и прикрывали Главк. Мне, как молодому, навесили писать сводки по данным Госкомгидромета и наших лабораторий. Какие я сводки-то рисовал, Genby бы облез от зависти, главное даже не как считать, а как описать, интерпретировать! С тех времен у меня сугубое недоверие к “точным данным”, статистике и т.п. вне простых механических систем. А уж когда посидел в библиотеках, собирая материалы по последствиям нефтяных разливов, то чётко выяснил, что оценка последствий зависят от того ... кто финансировал оценку последствий. Как-то уже в начале века в газетах были жуткие карты болезней населения от загрязнения в Москве. Какое загрязнение, когда промышленность встала, да и как-то население не там болеет, где основные промзоны? Через пару лет попалась карта старения населения... Математизация образования привела к иллюзии, что статистка гарантированно дает возможность понять процесс по внешним признакам, не вскрывая внутренние связи и движущие силы.

Поэтому Перестройку, которая начиналась, как “советская революция”, как возвращение к ленинским нормам я встретил с ... любопытством. 2/4 крестьянской крови, 1/4 мещанской и 1/4 дворянской дали какое-то странное смешении. Мне нравится, как теоретизировать, так и делать что-то реальное, в отрочестве постоянно что-то строгал, резал, плел, шил, с металлом особо не дружу, но пару и ножей сделал. Однако, простое, механическое повторение одного и того же - не интересно. Я тащусь, когда получается теоретически осмыслить, в голове придумать, разработать подход и потом реализовать это на практике. В нынешних условиях это можно получить в менеджменте - видя все в совокупности, комбинируя узких специалистов, получив на выходе “изделие”. Смотрю на своих детей - они тоже начинали не с этого, но туда и прибило - менеджмент проектов. И не “начальство”, но и максимально возможная самостоятельность и завершенность. Всю жизнь не хочу заниматься организацией, мечтаю утонуть в научном творчестве, и всю жизнь куда-то влезаю. И сколько бы книжек ты не прочитал, основой успешного управления, всегда является наличие чутья. Потом ты обоснуешь со всех сторон, но первоначальный толчок он из подсознания - хочу, получится ... или нет. Может быть или не может быть, вот в чем вопрос! Мне не нравилась переброска северных рек или Туруханская ГЭС - их и нет. Там мое участие в “пределах погрешности” ... просто не нужно. Сценарий, что возмущенный, но не вооруженный народ, разоружённый и теоретически, со сгнившей политической надстройкой, сможет переформатировать систему, был крайне сомнительным. Не хватало в этих скоропечёных мыслителях, “платформах” и депутатах чего-то ... Так революции не делаются, так они моги делаться в 16-17 веке. Но чем черт не шутит? И Чубайсы пошутили, перехватив политическую инициативу, переведя ее в материальное русло, лишив народный подъем средств существования. Выпустив профессоров Преображенских, которые всем и все объяснили за секс и выпустили уже Шариковых, которые взяли и все поделили “по справедливости”.

Стало окончательно ясно, что это уже не стагнация, а распад, контрреволюция, которая, как и революция имеет собственную логику и, раз начавшись, диссоциация должна дойти до конца. Как и кристаллизация, этот процесс пойдет лавинообразно, прекратить невозможно, можно только попытаться оседлать волну, отведя чуток в полезную сторону. Будете себя хорошо вести, расскажу какие камушки, куда надо было кинуть, что бы пошла лавина ОВОСизации всей страны. Вот тут я с душой, поскольку посчитал, что без нее не будет экологической экспертизы, первую попытку организации которой мы предпринимали еще студентами. Я тогда координировал, по просьбе “московских товарищей”, от Движения студенческих дружин по охране природы направление “потока писем” на 26-й съезд КПСС. Экспертизу не пробили, но затраты на охрану природы были прописаны отдельной строкой бюджета, что и обусловило в дальнейшем выведение ее в отдельную ветвь госуправления. Надеялось, что экологическая экспертиза станет заслоном, который предотвратит окончательное сползание к хищническому разграблению природных ресурсов.

Да и что у меня есть? Да ничего, кроме некоторых знаний и трехкомнатного кооператива в Москве. Поэтому на деньги заработанные на одном из первых ОВОС в стране, я купил компьютер с принтером и модемом, сселил дочку и сына в одну комнату на двухярусную кроватью и оборудовал себе кабинет. Может и кто-то где-то и заработал деньги на ОВОС раньше нас, но я не встречал, хотя и не копал. В инициативном порядке мы начали создавать рынок, явочным образом устанавливая требования к работам, вынуждая Министерства реагировать постфактум. Поскольку кругозор позволял, то первые ОВОСы мог лабать практически один. Это был интересный период, поскольку наконец-то даже в институт не надо было ездить ... и интенсивный. Днем я читал классиков, пытаясь с их помощью понять логику контрреволюции, угадывая следующие шаги, а по ночам строгал тексты проектов, все равно связь по модему нормальной была только ближе к полуночи.

В общем период пустых желудков, мы прожили душевно, но с пустоватым холодильником. В глазах детишек начало появляться недоумение. Стало очевидно, что зарабатывать прибавочный продукт замещая собственной персоной бригаду, чревато для здоровья. В одно из ночных бдений, даже утренних - светать стало, я что-то такое пережил. Я теперь точно знаю откуда представления о том, что “душа отлетает”, это ощущение, когда сердце остановилось - тело умерло, отложилось, а ты его видишь как-бы “сверху” из головы, но не ощущаешь. Так вот - никаких ангелов и архангелов, туннелей и света - просто “тоска смертная”, когда ты ещё чувствуешь, но не двинутся, не пошевелиться, даже позвать не можешь, пока тело опять “не включилось”. Нет, кофе литрами я пить не бросил, до этого еще пройдет десяток лет. Отношение к смерти после рейдов, тайги и пустыни у меня без пиетета, но отношение к жизни - инструментальное. Инструмент надо беречь, пора заводить и постоянный, и переменный капитал. Однако, пока я наслаждался интеллектуальными возможностями “освобожденного труда”, узенький рынок денежных проектов, сосредоточенных в основном в нефтянке, оказался поделенным среди тех, кто наслаждался возможностями освобожденного от ОБХСС присвоения. Отставные атомщики, дорожники и гидрометовцы, свора кандидатов и докторов, так же оценили этот рынок, который первоначально не требовал даже затрат на изыскания.

Как так, я ж не только дипломированный эколог, но и марксист, где моя прибавочная стоимость? Да и интересно, как марксизм работает на извращённом, оторванном от материального производства рынке консалтинга и инжиниринга? А исче лучше, главное не как работать, а как сметы считать и тайм-сшиты заполнять. Лет за 7 стал младшим партнером в компании в Топ-10, которую вынул из ... эпического провала международного проекта. Правда читать уже времени не хватало совсем, классиков пришлось отравить на полку, до времен когда контуры пореформенной России определяться вполне. Интеллектуальных сил хватало только на восполнение моральных, объясняя себе противоречия постперестроечной жизни уже не только с Марксом, а и с Рикардо, а то и просто со здравым смыслом. Нет я не утопист, я знаю, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны управлять государством, но любая хорошая кухарка, из элементарных хозяйственных соображений не допустила бы той катастройки, которую допустили, оправдали и оправдывают до сих пор представители самой читающей и духовностной интеллигенции. Оставалось только, нырнуть в историю до Маркса-Энгельса, чтоб понять откуда взялась эта самоназначенная “совесть народа”. Зато детишки воспряли ... и отжали кабинет ... все равно ты дома днем только в выходные бываешь - на кухне почитаешь.

А уж какие ОВОСы мы пекли, как пирожки, какие космоснимки и векторные карты - закачаешься. Основные разделы проекта, особенно провинциальных проектировщиков, смотрелись, как приложения к тому ОВОС. Что, в целом, и соответствовало установке - экспертом должно быть даже противно брать в руки остальные тома, чтоб читали только наш вылизанный, а то начнут проект ковырять, обязательно какую-нибудь хрень да найдут. Балон-то на нас в любом случае покатят, если зарубят на экспертизе. Я думаю на рубеже веков, когда крупные проекты у нас осуществлялись с поддержкой ТАСИС или Всемирного Банка, западники на одних томах ОВОС получили такую массу развединформации, что и сейчас вполне прогнозируют наши ресурсные телодвижения. Собственно, про некоторых сотрудниках этих контор, устойчиво ходили слухи, что они, на самом деле сотрудники других контор. Интересно было с одним таким виски попить, когда он заканчивая срок, приехал к нам в офис попрощаться. За смешные баксы можно было купить электронные карты месторождений углеводородов с координатами и характеристикой запасов.

И структура устоялась, та структура которая была разработана на первом ОВОС вместе с МГУшниками, пообтесалась и явочным порядком практически вытеснила альтернативную структуру атомщиков. Все так комплексно и междисциплинарненько ... на бумаге, но по сути ... не получилось. Нет, я не считаю этот период совершенно бесполезным, весь этот движ вывел вопросы охраны природы на значимое место при принятии хозяйственных решений, проектировании. Очень многое просто удалось явочным образом засунуть в проекты, используя незыблемую российскую традицию к списыванию. Не помню с чьей подачи, БашНИПИнефть кажется, мы начали везде всовывать товарные парки с бетонным покрытием. Я потом видел такие ... блин, космодром. Нет, открывшееся окно возможностей использовали полностью, но за все время работы, за десятки проектов ни разу я не изменил проектные параметры или перенес площадку из экологических соображений. То что вся процедура ОВОС имеет риск бюрократического вырождения, превращение в производство бумаги, всегда отмечалась международными методическими документами - но так быстро?

Это вообще буржуинский аналог советского “согласования проектов” с министерствами, исполкомами и колхозами, но надеялось, что это станет более компетентно, так как все будет публично, чему будет способствовать наличие независимых коммерческих экологических организаций специалистов. С точностью до наоборот! “Квалифицированные специалисты” за мелкий прайс, радостно обоснуют все, что угодно, что послужит наилучшим прикрытием проекта. Так же, как и система конкурсов и тендеров, стала лучшим прикрытием для коррупционных схем. Молодёжь, мне объясняла, что их уже так и учат - природоохранник в организации должен защищать не природу, а руководство организации от природоохранных органов. Видел опрос по молодым специалистам - уровень разочарования у экологов один из самых высоких. Последние из нашей генерации, засунули запущенные нами еще в СССР инженерно - экологические исследования при проектировании в изыскания, что затормозило схлопывание рынка, но не сделало его более “толстым”, так как федеральный закон об обязательном экологическом аудите не пропихнули.

Постепенное вырождение экологической экспертизы до проверки наличия природоохранных мероприятий стало очевидными. Я встал и ушел, продав свою долю в компании за копейки, под писк секретарши: как так можно, от денег-то уходить. Да, холодильник, не позволил совсем, но больше я в своей жизни ни одного ОВОСа, ни одного нормативного документа на эту тему не написал. Один раза поучаствовал там, где и начинал, было интересно посмотреть, что изменилось. Наоборот, под занавес поиграл с другой стороны, за крупный концерн в нефтянке, посмотрел, как оно видится оттуда, как, вообще, осуществляется корпоративное принятие решений. Прямо скажем - своеобразно, но ... засасывает. Возможности корпорации воодушевляют, ощущение, что вовремя поданной служебкой ты двигаешь массу людей и техники на другом конце страны доставляет. Тем более, когда у тебя на все случаи жизни есть соответствующий отдел и надо только обосновать, завизировать и подписать - принесут, поставят и подключат ... правда в следующем году, так в бюджете этого года не предусмотрено.

Так что, что вы мне хотите рассказать про “бизнес из гаража”? У меня и гаража-то не было, но вот ни фига не так, как пишут в книжках. Совершенно другие там нужны действия, а не умение генерировать идеи, много и хорошо работать. Меня до сих пор коробит от фраз: “я дам вам направление” или “вы не правильно позиционируетесь”. Все рассуждения о свободной конкуренции, не могут относиться к современной экономической системе. Вспоминается, по-моему, соросовская, книжка “за рынок”. С излюбленным примером о честном частном гончаре. Ведь все написано - нет уже никакого гончара, это уже гончариха и делает она не крынки для молока, а декоративные кашпо. И с целью увеличения продаж, она едет не на карьер за глиной и не в лес за дровами, а берет кредит в банке, покупает новую муфельную печь и заключает новый договор на поставки глины. Никто сейчас, за исключение кустарей или совершенно нишевых продуктов, не делает “что в голову пришло”, а потом выносит на рынок посмотреть. Перед тем, как потратить деньги на организацию производства, сначала изучается платёжеспособный спрос, а объемы выпуска, качество, срок службы, затраты на продвижение и т.п. планируются.

Это средневековое разводило для лохов. Современное понятие “рынка” противоположно крестянско-мещанскому “базару”. Современную рыночную экономику, как раз, хорошо описывает экология, как определение в уме рыночной ниши в многомерном пространстве экосистемы продукции, товаров и услуг. Важна правильная точка съема прибыли. И, как и в продвинутых моделях конкуренции, в последние десятилетия больше работал фактор “раздвигания” ниш, уплотнения системы, а не уничтожения одного другим в процессе конкуренции. И, как совсем в продвинутых, конкурентные преимущества имеют меньшее значение, чем время вхождения в новый “рынок”. Сплошь и рядом, новые рынки открываются принятием новых законодательных актов и технических требований. Условия для рынка экологических услуг создавались поколениями советских природоохранников, которые в основном до этого не дожили, кто-то и прямо погибнув от браконьерской пули, а пенки сняли люди к этому отношения имевшие, максимум, по касательной, так полноценный рынок и не создавшие. А прибавочное время особенно хорошо заходит тогда, когда ты тайм-шиты подаешь одни, а реально обходишься коллективом .... с пониженными требованиями к воспроизводству. Сильно прибавочное получается. Установлено экспериментальным путем, в химически чистых условиях консалтинга и инжиниринга, где основные затраты - трудозатраты.

Методологическая ошибка БДМ была в том, что он сам до конца марксизмом не пропитался, для него это все еще нечто из области идей, он восхищен его стройностью и цельностью, думая, что просто не все это увидели, все еще подспудно думая, что вопрос в аргументах и доказательствах. Поэтому и вышел на ристалище с поднятым забралом, полагаясь на честный идейны спор. В общем, типичное поведение неофита, у которого недавно открылись глаза и который думает, что достаточно только донести свое видение до других и у них тоже они откроются. Молодой, как марксист-то ... не осознал, что такое классовая ограниченность, этого нового социального слоя, который Владимир Ильич так точно назвал говном нации “узкими буржуазными специалистами”, отличающегося и от феодальных мастеров, алхимиков, лекарей, священников и нотариусов, и от “интеллигенции” нового времени - ученых, механиков, врачей и адвокатов.

Это уже серийно Изготовленный Интеллект для обслуживание все более дифференцирующихся отраслей науки и техники, социальной практики, это не мастер, это его заместитель по инженерной работе, так же как появляются заместители по бухгалтерской и т.п. Квинт-эссенция этого слоя: научно-техническая интеллигенция - изобретатель и управленец, получающие, как огромное распространение, так и огромное значение, обретающие социальные амбиции, вследствие перестройки хозяйства на индустриальный лад. “Модернистская, модернизационная” интеллигенция не вполне характеризует ее историческое значение, но за неимением более благозвучного можно пользоваться таким термином, что бы отчленить ее от первоначальной прогрессисткой, культуртрегерской интеллигенции знаний, во главу угла ставящую их получение и распространение. Тем более, что некоторыми историками прямо выделяется период “модернити” вместо “новейшего времени”.

Прогрессистская интеллигенция кормилась сначала от земельной ренты, как ее предтеча Монтескьё, а потом от ценных бумаг, как Ньютон и Дарвин, в худшем случае оседлав кафедру, врачебную или юридическую практику. Поэтому она могла позволить себе думать по желанию, из интереса и “как класс”, заинтересована в завоевании общественного одобрения для развития и распространения положительных знаний. Модернистская уже должна думать “по должности”, так как надо оправдывать 10-15 лет иждивенчества до получения диплома и потому переходит к торговле умом и в розницу, и в разнос, и, поэтому, декларируя служение знанию, фундаментально, не заинтересована в его распространении. Это уже не ученый вскрывающий законы мироздания, это уже “научный работник” их применяющий, нет, периодически, он тоже может на что-то наткнуться при накоплении новых фактов и шатнуть мироздание, но большей частью результатом является модное направление, институт, на крайняк “пробирная палатка”. Наряду с модным доктором и адвокатом, писателем и певцом ротом, художником и поэтом, появляются модный инженер и ученый. Мы постоянно видим в течении последнего века регулярные декларации научного прорыва, но через некоторое время ажиотаж спадает, ожидания как-то сдуваются и новые знания встраиваются в уже имеющуюся систему. Поскольку это уже “думающие за деньги”. Мы вам не эти чертовы иллюминаты!

Наоборот, она заинтересована в превращении знания в ренту - не просто установления приоритета, а в ограничении прав пользования, патентовании, фиксации ноу-хау. Это эксцесс тотальной индустриализации, взрывного расширения и дифференциации научных и прикладных областей, заинтересованный в том, чтобы зафиксировать свое временное привилегированное положение, превратить его в постоянное, эмулировав себя, как буржуазию, экономически такой не являясь. Что опять же метко подметил Владимир Ильич, мол только “живет”, как буржуа. Поэтому к каждому Стиву Возняку прилагается Стив Джобс, а к Полу Аллену свой Килл-Билл Гейтс. Осознание собственной бездарности ее страшная обыденность, разверзающая врата социального ада через 15 лет усидчивого протирания штанов и иллюзий. Обратно в рабочие, волам хвосты крутить?! Необходимость постоянной демонстрации интеллектуальной деятельности порождает замещение действительного творчества сопутствующими действиями: получения “корочек”, обретения навыка борзописания отчетов, статей и книг, паранойю отсвечивания на конференциях и в СМИ, консолидирующего ритуала премий.

Я несколько раз на АШ порывался подискутировать на социальные темы с “тиллигентами”, но уже при первом появлении наткнулся на нудный опус, где марксова “потребительная стоимость” была заменена некой “нужностью”, и проделав это жульничество, автор радостно известил о развенчании марксизма, чем вызвал еще более радостное возбуждение публики. Э, нет, подумал я, жульничеству этому лет триста, этим чуть ли не физиократы занимались. Я не за этим сюда пришел. В 2014 году, когда нарастание мировых противоречий начало превращаться уже в военное противостояние, я искал интернет-ресурсы, которые бы позволили бы оценить нашу научно-техническую готовность к надвигающемуся кризису. Я уже расшаркивался перед держателями сайта и, думаю, будущие историки наваяют о нем монографии с оценкой вклада ресурса в интеллектуальное возрождение России. Ценность его была, как раз, в известной аполитичности и стремлении к не ангажированной оценке событий. Особо ценно, что это все на почти коммунистических самодеятельных началах с минимальным коммерческим интересом. Авторы в основном технари или бывшие технари, т.е. публика конкретная и положительная, чем ресурс и был интересен, идеи я и сам генерирую замечательно.

Совсем меня убил наезд какого-то прибалтийского диссидента, который аж целый цикл развенчания Маркса закатил, я уж даже начал делать закладки, ожидая, когда он закончит мыслеизвержение, что бы ответить разом, как буквально после нескольких постов он, типично для воинствующего мещанства, свернул ... на баб. Закатив целый пост о выяснении отцовства Ф.Энгельса или К.Маркса у ребенка Е.Демут. Это публичное предложение нам оценить чье это было семяизвержение, через века и континенты, напрочь убило мой серьезный настрой. Как - на вкус? Уж если так свербит, нашел бы потомков, выложил бы денюжки, провел генетическую экспертизу. Но после того, как автор обрадовал своим портретом до оформления в места не столь отдаленные, понял - “шляпа”, нарцисс и тормоз, не даром в Прибалтику слинял. Сесть в это время за высказывания - это каким же @болом надо быть? Меня-то выгнали за длинный язык еще из Совета Дружины, а в комсомол загнали, что бы не портил статистику. Так что я уже при поступлении в КГУ был квалифицированным оппозиционером и уже на первом курсе я начну демократизировать страну по факту, практически, активно участвуя в самодеятельном студенческом объединении на принципах самоуправления и выборности - Движении студенческих дружин по охране природы. Более того, мы будем в этом иметь поддержку в большей степени факультетского парткома, чем комитета ВЛКСМ. И в КГБ вызывались по “сигналу”, где нас похлопали по плечу после объяснения задач и методов, даже после отказа слиться с юристами-бригадмильцами. Те совсем отморозки были, но поэтому пацаны держали слово не в тех местах, где ходили студенты университета. Что примечательно, за все время демократизации, перестройки ни разу и не вспомнили о таком замечательном примере подлинной низовой самодеятельности и самоуправления в позднем СССР. И даже самофинансирования, текущие затраты мы, покрывали выплатами от штрафов, причитающимися нам как общественникам, получая их на общую сберкнижку. Другого примера самоуправляемых организаций такого масштаба я не припомню.

В течении десяти лет которые я сюда хожу, сайт заметно изменился. Если раньше, написав историческое эссе о творчестве Л.Н.Гумилева с марксистских позиций, я робко опубликовал начальные главы, предложив если есть интерес читать в ЖЖ, то теперь нет дня, что бы на ресурс не порадовал нас опусом на общие темы. Поэтому публичное, нарочитое обнародование БДМ своего марксизма здесь, мной воспринималось, как отвлекающее. Нормально же сидели! Каждый тискал свои посты, где политическую ориентацию никто не скрывал, но и не выпячивал, на баррикады никто выходить и не собирался. Если уж ставить целью реабилитацию марксизма, то нужно было завести соответствующий раздел и рассмотреть его взлеты и падения по узловым вопросам, положить предел бесконечному жевания того, чей был агент В.И.Ленин - английский, немецкого Генштаба или ГРУ Генштаба российского... которого правда тогда еще и не было. Представлять идейную борьбу 30-х годов, как борьбу ротшильдовского агента Троцкого с рокфеллерским агентом Сталиным, который по совместительству вместе с Берией еще и агенты царской охранки, строивших-строивших социализм в одной стране, но надежно пристегнувших экономику СССР к мировой, путем мирного соревнование двух “систем”, расчистившего путь к мировой гегемонии американского империализма, который мирно соревноваться и не собирался.

Последняя дискуссия по теоретическим вопросам состоявшаяся между госкаповцами, сторонниками троцкистской концепции “искривленного рабочего государства” и сталинистами, так и закончилась спором о наполовину пустом или наполовину полном стакане. Так как прошла подспудно, заочно. В целом, интеллигенция склонилась к концепции, что русский социализм оказавшийся наедине с развитыми капиталистическими странами вынужден была эмулировать капитализм для модернизации, тогда как выходцы из заводских рабочих и ИТР придерживались воззрений, что сталинская экономика, это экономика догоняющего капитализма, вынужденного для сохранения классового мира в революционной стране имитировать социализм. Это отражает распад классового союза пролетариата, среднего крестьянства и трудовой интеллигенции, политически стягивавшегося КПСС, как корпорации политически активной части этих страт. Поэтому следовало сначала исследовать особенности этого союза и феномен его победы в Октябре. Примечательно, что наиболее близок к такой постановке вопроса здесь, оказался ярый антимарксист Mikkimouke, который обрушился на Союз почти как британский марксист-госкаповец. Вот он раздельчик-то себе завел и до “разделения труда” докопался ... но пропал. Поехал на Донбасс, выступать по непосредственной специальности, похоже у Лобаева подвизался?

Успех Октябрьской революции был обусловлен ввозным характером промышленности РИ. В промышленных центрах России, как правило являющихся и губернскими, ставились заводы и фабрики сразу по западным фабричным лекалам. Это привело к формированию нового слоя работников - станочников, механиков, транспортников, связистов-телеграфистов и, в конце концов, технической интеллигенции, раньше, чем промышленно-финансовой буржуазия обрела политическое самосознание и организованность. Рабочая социал-демократическая партия возникла у нас раньше, чем буржуазные. Русский Манчестер, называли Орехово-Зуево, потому, что из местного там только кирпич. Это сразу промышленный работник высокого социального типа, тогда как местный капиталист не прошел даже ремесленно-мануфактурной школы, не выработал цеховой чести за качество изделия, на которую, уже потом, надстраивается предпринимательская идеология эффективности. Качество этого пролетариата можно оценить, читая воспоминания И.В.Бабушкина, который описывает, какие он проходил испытания при поступлении на завод. Иван Васильич, работая с детских лет к 18-ти годам, может позволить себе снимать отдельную комнату, покупать книги и при этом отказаться от сверхурочных, за которые хватались семейные, освобождая время для самообразованием. Наряду с этим существует и фабричный рабочий - неквалифицированный, живущий в скотских условиях казарм и углов. Посещение такой казармы приводит Бабушкина в ужас и окончательно ставит его на революционный путь. Это “головка”, элита народа, самоучкой овладевающие сложной машиной, которой индустриализация открывает возможность обойти сословные перегородки. Поэтому Бабушкин не только мастер напильника, но и мастер конспирации, человек с врожденным политических чутьем: за несколько дней он предвидит арест и зачищает нелегальщину. И переходит в профессиональные революционеры, когда после ареста, по его стыдливому призванию ... теряет свой ручной навык.

Малочисленный, по некоторым подсчетам наемных работников было всего в несколько раз больше, чем разнообразного дворянства, а индустриальных рабочих, примерно, столько же, он проживает компактно, формируя в городе районы-анклавы, группируясь вокруг новостроек фабрик и заводов. В Харькове, центр города был дворянско-мещанским, но со всех сторон был окружен рабочими окраинами и заводами. В Москве ныне даже правительство располагается на месте фабричного района - на Пресне - десяток кварталов от Кремля. В Питере, по диагонали через речку от Зимнего дворца расположена компактная промышленная Выборгская сторона. Даже на Петроградской, напротив Дворца, еще в наше время, за Кронверком, была сплошная застройка доходных домов для рабочих. Я там в какой-то частной гостинице пару раз останавливался, побродил по окрестностям. Еще тогда там, прямо, среди жилых домов был вклинен, какой-то электромеханический заводик. Кстати, и в Москве такой в Замоскворечье можно было видеть на Дубининской. Да и на Пятницкой, почти в центре, еще недавно невозможно было дышать, когда “Рот-Фронт” какао-бобы перетирал.

Он вкраплен в море крестьянства в десятки раз превышающего его численность и испытывает двойной гнет, не только экономический со стороны буржуазии, но и сословный со стороны дворянства, никак не желающего распрощаться с пережитками крепостничества, так, что, и даже от буржуазии разит барством. Это позволяет В.И.Ленину предположить, что не буржуазия будет ведущей силой буржуазной революции, а именно городской пролетариат - промышленный рабочий и трудовая интеллигенция. При этом русский пролетариат не продолжение городских ремесленников, в России он в большей части выходец из деревни в первом-втором поколении. Интересы крестьянства ему родные, в прямом смысле этого слова, у него еще в деревне родня, а его представление о социальной справедливости близки к крестьянской уравнительной идеологии соседской “передельной” общины.

Такая специфика обуславливает задачи максимум и задачи минимум пролетарской партии - пролетариат на первом этапе будет решать анти-феодальные, анти-монархические задачи, таща за собой буржуазию. Поэтому в противовес массовым европейским электоральным партиям, главной задачей которых является обеспечение победы на парламентских выборах, в России возникает партия “нового типа”. Нового для Европы, но которая для России оказывается весьма традиционного - опричного типа. Аморфность классовой структуры в многоукладной экономике, из-за территориальной растянутости, всегдашней незавершенности социально-экономических трансформаций, обуславливает положение, когда необходимость социальных преобразований осознается в России не представителями новых социальных групп, а группой политически развитых индивидов, выходящих именно из социальных групп сходящих с исторической арены. Таков дружинный феодализм первых Рюриков, которые некоторые пытаются представить, как ренессанс потестарного общества, такова Избранная рада Грозного, которая перерастает в практически параллельное государство - опричнину. Таково параллельное “потешное войско” Петра, которое становится ядром не только армии, но и империи. Ликвидацию царизма с оружием в руках на Сенатской площади отстаивают представители не последних родов военной аристократии. Буржуазный парламентаризм - публицисты, порвавшие со своими мелкопоместными дворянскими семьями. Россия страна хронического наложения нового на старое. Династия Романовых посаженная на престол казаками, именно их голоса были решающими, стала символом окончательного закабаления крестьян, хотя дворянская смута и была прекращена на мещанские деньги. И должна сама стать ... главным предпринимателем всея Руси, обязав слуг государевых повсеместно заводить прогресс. Даже наши королевские мушкетеры - стрельцы не из д`Артаньянов, а из из Бонасье и ... до галантереи руки доходят в последнюю очередь.

Нарождающаяся промышленная буржуазия политически безвольна, так как не может обойтись без дворянства контролирующего государственный аппарат и, тем самым, массу крестьянства. Именно квалифицированный индустриальный рабочий России, организованный и дисциплинированный самим производством, становится ведущей силой анти-самодержавной революционной России. Ранее сформулировав концепцию многоукладности экономики России, ВИЛ приходит к выводу, что это весь капитализм, которого она достойна - кризисы перепроизводства уже начались. Россия страдает, как от недостатка капитализма, так и от его избытка! И, за исключением нескольких эпизодов, русский квалифицированный рабочий, последовательно выступает на стороне социализма, становясь костяком государственности. В отличии от Джеков Лондонов, которые придерживаются его теоретически, но практически, наряду с профсоюзником Р.У.Рейганом, становятся творцами системы “участия в прибылях”. В России же, наоборот, прогрессистская, культуртрегерская интеллигенция блокируется с квалифицированным рабочими и передовыми крестьянами, формируя октябрьский политический союз, эффективно саботирующий контрреволюцию. Именно на гребне антипомещичьего и уравнительного восстания крестьян, одержана убедительная военно - политическая победа. Возможность такого союза, необходимость сочетания пролетарской революции с крестьянской войной рассматривал К.Маркс для Германии, но блестяще реализовал В.И.Ленин в России, сформулировав концепцию политического руководства крестьянством со стороны пролетариата. Не винтовка рождает власть ... а винтовочный и патронный завод ... пулеметный вообще по-кайфу.

Не только легкость блокирования власти в дворянско-бюрократических центрах определила успех Октября. Расположенные вдоль железных дорог анклавы-пригороды железнодорожников поддержали революцию. Из такого поселка вышел А.С.Макаренко, последний педагог, завершающий плеяду великих педагогов-гуманистов. После его рабоче-крестьянской педагогики непрямого педагогического действия, всякая педагогика - вариант педологии. Революция сразу обрела свою логистику обеспечив связность страны. ВИЛ, по воле царского правительства, по большей части, кроваво революционируя в публичных библиотеках города 3-х революций Лондоне и 5-ти революций Париже, как по писанному в четыре года укладывает европейскую муниципальную революцию, Реформацию, Фронду, серию политических революций и крестьянских войн. Опыт Парижской Коммуны, позволяет не отдать контрреволюции победу русских левеллеров и диггеров, прицепив паровозиком к политической революции и социальную, манифестирующую себя в пределе, как социалистическую.

Революция завершена, русский пролетариат и культуртрегерская интеллигенция должны перейти к решению экономических вопросов ... крестьянства, кочевых скотовод, бродячих охотников-собирателей и попутно остатков мещанства, буржуазии и дворянства. Многоукладность экономики, позволившая эффективно провести радикальную революцию в городах, как изолированных модернизационных анклавах, становится главной экономической проблемой. Призрак настоящей русской смуты, крестьянского бунта бесцельного и беспощадного, заставляет переформатировать октябрьский союз. Он уже расширен в период гражданской войны за счет военных специалистов, теперь он пополняется технической и научной интеллигенцией. Ей предложено обширное поле для самореализации в условиях плановой модернизации страны, отменяющие не только феодальные перегородки, но и частнособственнические. В обмен на определённые материальные потери, необходима только политическая лояльность, но “приличный” уровень жизни гарантирован, что в период революционных потрясений более существенно. Фигура В.И.Ленина олицетворение этого союза, который не сложился в Европе, его средостение. Потомственный культуртрегер, но не разночинец, а выслуженный административной карьерой отца потомственный дворянин, даже попытавшийся, по настоянию матери, поиграть в Кирсанова, стать прогрессивным помещиком. Брат террориста, осуществивший поворот народовольцев к политической борьбе, развернувший Союз борьбы за освобождение рабочего класса из марксистского кружка ... студентов-технологов.

Союз становится модернистским. Академик В.Г.Федоров давно спелся со слесарем В.А.Дегтеревым, причем внешне, именно академик выглядит, как слесарь. Перед ним высится громада крестьянства, живущего еще полунатуральным хозяйством, мало изменившимся чуть ли не с Триполья, даже к трехполью перешедший не везде. Любимое развлечение буржуазных экономистов, запутать нас английской неопределенностью термина “farmer”, требующего контекста, приравнять крестьянина живущего от земли к капиталистическому фермеру живущему на денежные доходы от земли, который и за петрушкой в соседний супермаркет едет. Для них все “фармер” и владелец германского аллода и строящий коралль из колючек нилот. Впрочем и “крестьянин”, как таковой, к началу века сохраняется в европейских страна практически только в горных рефугиумах, куда и любил ездить на лето Владимир Ильич.

Все свое, не только агротехника от дедов и прадедов, но и педагогика, и фармакопея, даже религия, это в городах Евангелие триединого бога, а тут вполне себе языческие святые угодники и заступники, с главной заступницей - богоматерью. Ну и лешие с кикиморами. К малоазиатским культурным растениям, кое-где, прибавляются американские, к скотине, кое-где, верблюды и буйволы, но в целом тип хозяйства неизменен веками, так же как и структура расселения. Даже на бедных почвах на севере лесной зоны соседи жмутся друг к другу, фермерская структура расселения не возникает, это все-таки не хутора. Я такое наблюдал под Кимрами, взяли как-то за клюквой. С одной стороны лес и речка, с другой тянется верховое болото посередине полоса пахотных земель, по ней идет дорога и на нее, насколько видно, нанизаны, как бусинки, деревеньки, самые маленькие в два-три двора. Посреди этого церковь, при не самой большой деревеньке, объединяющая округу в приход. Приход сплошь деревянный, но церква каменна и с колокольни видно несколько соседних церквей, лазил проверял. По канону правда 4-ре должно быть, вроде, я же только 3 насчитал ... порушили, демоны.

Загнанный после 1861 года в общину, как институт коллективной фискальной ответственности, и лишенный отеческого барского попечения, при отсутствии полиции на селе, крестьянин фактически самоуправляем и живет по обычному праву. Которому уже не принять такую стройную форму, как у германцев, когда крестьянское обычное право выросло в кодифицированное право германское, которое в борьбе с римским, в византийском изводе, и создало правовую систему современной Европы. Его правовое сознание остается на уровне неписанных адатов и всегда в конфликте с писанными законами государственной власти. Возрождаются формы непосредственного самоуправления: сходы всего дееспособного населения, но дееспособно уже только мужское, хотя традиция выставлять теток вперёд на сборищах сохраняется, так как баб Катерина пороть не велела. В северных донских станицах, где самоуправление было изначально, я еще застал такой “станицестроительный” канон. В центре станицы не используемый пустырь - майдан, и площадь, и плац одновременно. Даже в “хуторах”, которые здесь в несколько раз многолюднее, чем деревни севернее Москвы.

Принципиальная одинаковость уклада от Москвы до самых до окраин, определяет одномерность идеологии. Схожие семейные хозяйственные единицы поставлены одна подле другой, поэтому равенство по крестьянски - одинаковость, а относительная экономическая независимость - самость, “хочу и буду”, “как бог на душу положит”. И в каждой деревне помимо деревенского дурачка, имеется свой оппозиционер - поперечный, не от мира сего. Семейное хозяйство формирует частнособственнический принцип присвоении результатов труда, но община совместно владеет землей и даже там, где она уже распадается, сохраняется альменда - крестьяне совместно владеют лугами и выпасами, рыбными ловами и т.п. На нее же возложено содержание дорог и исполнение государственных повинностей. Он сохраняет навык коллективных работ на государство, соседских “помочей” внутри общины, ориентацию на мнение “обчества”.

Двойственность его идеологии, отражение его двойственного не только экономического, но цивилизационного положения. Считается, что переход к земледелию и скотоводству, это переход к производящему хозяйству. В действительности оно полу-производящее, его суть - создание условий для наилучшего выполнения генетических программ биологических автоматов, сплошь и рядом генно-модифицированных, некоторые из которых с некоторым даже искусственно улучшенным интеллектом, поэтому ожидание - неотъемлемая часть сельскохозяйственной деятельности. Только развитое ремесленное производство, а потом и промышленность создают новый тип мышления, исходящего из возможности полного преобразование природных материалов или процессов. Крестьянин же полностью зависит от природных условий, на которых он никак повлиять не может. Ведущая формы реакции на неблагоприятные условия, не преодолеть и преобразовать, а переждать и приспособиться. Фатализм - не порок, а стратегия выживания, позволяющая начинать все с начала, не сходя с ума.

Он консервативен, так как хозяйственные эксперименты могут стоить ему не дохода, а выживания. И готов жизнь положить, что-бы не есть картошку ... пока ее не стал есть сосед. И фантастически инициативен, если кто-то перед ним, что-либо опробует на себе. Чтоб все было как у людей! Американский перец моментально становится болгарским, даже никто и не вспоминает откуда он. Устное распространение информации превалирует - люди не соврут! Слухи - его информагентства. Завалинка - дискуссионный клуб. Он только наполовину вышел из природного состояния. Неприглядные физиологические испражнения биологических автоматов - дают ему кусок хлеба, а кусок мяса - удачное совокупление скотов. Стоя босыми ногами в навозе, он устремлен к небу, от которого ждет дождя после посева или ясной погоды при уборке, теплой зимы, ранней и спорой весны. Мышление его разорвано, оно идеалистично на “верхних этажах”, но сугубо материалистично в повседневный деятельности. Чем радикально отличается от мышления охотника-собирателя, целостного в своей мистичности, у которого одухотворена вся природа и живая, и не живая.

Оно планово, так как план его жизни известен еще до его рождения, и циклично, что задается, как хозяйственным циклом, так и жизненным - родился-женился-помер. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем! Отсюда ощущение временности здесь пребывания, сансары. Поэтому оно внеисторично, крестьянин может помнить предков до десятого колена, но именно с целью определения своего нынешнего статуса, положения среди современников. Чему так же способствует бытование на границе земледелия, с постоянным расширением ареала с периодическими откатами на исходные. Крестьянская культура не доносит до нас событий не то что 500-летней, но даже 200-летней давности, попробуйте узнать об основателе своего села, почему оно имеет такое название если оно не очевидно, тогда как дикие индейцы поколениями вели “кодексы” своих племен. Сказания, былины это притчи, исторический фон всего лишь подмостки для поучения ныне живущих, а не изложение действительной истории. Былины киевского цикла были записаны на исторических землях Великого Новгорода, к событиям которых они не имели никакого отношения. Поэтому история повседневности русского крестьянина, да и горожанина, помимо столиц, до сих пор терра инкогнито. У современников клиповое мышление, а оно было другим-то у 80% населения или технические средства, просто, позволили ему наконец проявиться очевидно?

Он сложно сожительствует с государством, государство наползает на него, прибирает к рукам, он же постоянно стремиться из под него вывернуться, отправиться к черту на новую росчисть-куличку. Вытекает из под государственного здания, затапливая Евразийскую равнину, обуславливая ее перманентную крестьянскую колонизацию. Но постоянно получает удары от крестьянина степного, скотоводческого, поэтому постоянно жмется к сильной государственной власти, единственной способной организовать системный отпор. В моменты ее кризиса, он главный сторонник ее восстановления, но после ее восстановления - главный хулитель. Здание государства на этом плывуне должно быть ...ну очень фундаментальным. Он практически выключен из исторических процессов, которые проносятся над его общиной, как явления природы, при которых он только присутствует, поэтому его хронология “при” - при Александре I или при Николае II ... при генсеках. Она не событийна, а персонифицированна. Это вялотекущий стокгольмский синдром, он ассоциирует себя с барином, генералом, царем, а не с изобретателем домницы, плуга, мельницы.

Мышление его вне религиозно-мистических построений, предметно-деятельное, хотя всегда более предметно, чем деятельно. Оно целостно в своей приземленности, и я бы даже сказал целочисленно. Крестьянин, может иметь пол-туши коровы, но это уже пол-трупа коровы, но иметь 20% живого племенного быка, жеребца - это уже шаг в другой социальный тип. Бычка всяко лучше иметь своего! Надо - не надо, но не хуже других! Крестьянская жадность, ограничивается естественным образом - землями и выпасами соседей, поэтому компенсируется идеологией самоограничения и смирения. Но если “скрепы” оказываются сняты, жадность дотягивается до всего, что “плохо лежит” ... чего добру пропадать.

Двойственность мироощущения, порождает двойственность политических устремлений, точнее анти-политических. Он или эгалитарен до анархизма, или этатичен до самодержавия. Власть “отца”, власть опыта и старшинства, единственная, которую он признает естественной. Крестьянская власть - власть старосты, пожизненная и без административного аппарата, так как консенсусная, реализующая мнение явно или неявно выраженное обществом. Приоритетна возможность сменить не справившегося, а не регулярно выбирать нового. Демократия в крестьянской среде возможны только “прямая” - пиратская или казацкая, более сложные организационные схемы типа “республик” не воспринимаются. По мере усложнения власти, он эту власть конституирует, как власть отца-отцов - царя-батюшки. Это всегда матрешка вложенных друг в друга иерархий, пирамида должностей - или бюрократических чинов или сеньоров, но всегда на вершине царь-царей, шах-ин-шах, хуан ди. Уровни пирамиды связаны отношениями патернализма, когда потеря независимости, компенсируется декларируемой отеческой защитой и заботой. “Дети мои” формула его и политического, и религиозного подчинения.

Комплексы условно взрослого, помноженные на существование в стеклянном доме соседского внимания, требует не свободы, как осознанного порядка, а полной воли - отсутствия всякого стеснения. Поэтому в истории он существует в двух состояниях, или прозябания, или порыва. Веками крестьянские общества сидят на земле, “планово” проворачивая колесо дхармачакры и вдруг взрываются лавиной переселения, веками набегов, десятилетиями крестьянских войн. Его первое историческое движение героическое: воин - богатырь, багатур, нукер. Почему Чингисхан завоевал Вселенную? Да попробуйте загнать багатуров обратно к старой жене, баранам и аргалу! Второе, реакционное, когда кровь подостынет - мещанин, буржуа, но не буржуазия в современном смысле этого слова, не предприниматель. Идея постоянных инноваций противоположна его мироощущению, оно принимает перемены, а не изменения. С Рюриков, заведших первую мастерскую стеклянных бус в Ладоге, он живет в состоянии перманентной недомодернизации, он способен на грандиозные усилия, величайшие напряжение сил ... но чтобы “снять урожай”, после чего мед-пиво пить, в гости ходить. Перейти к защите достижений и свершений. Поэтому верховная власть в России - главный революционер. Отчего интеллектуальное, деятельное меньшинство страны всегда жмется к подножию власти, чтобы не утонуть в море бездеятельности, а с другой стороны всегда пребывает в конфронтации с ней, так как не узнает своих революционных идей в бюрократическом исполнении. Поэтому верховная власть, всегда и главный контрреволюционер - нужна смирительная рубашка. В результате интеллектуальное меньшинство и пребывает в перманентном параноидальном состоянии с “нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления”.

Маркс трижды садится писать Н.Ф.Даниельсону по экономическим вопросам пореформенной России и становится в тупик - владение землей при тех условиях “освобождения” крестьян - не рентабельно. Так, кажется, и не отправил, но Энгельс остался в восхищении политэкономическими способностями русского крестьянина придумавшего регулярный передел земли. Владение землей для русского крестьянина не экономическая категория, а социальная. Ее потеря, это не просто потеря дохода, это потеря социального статуса, от дедов и прадедов, выпадение из “самостоятельных” мужиков. Это не экономическая катастрофа, а нравственная. Крестьянин не землю продает, чтобы пуститься в городские предприятия, а идет в город на заработки, чтобы ее сохранить. Да и некуда податься-то особо. Русский крестьянин задавленный малоземельем и дальноземельем, маниакально зарится только на барскую землю. Собственно, он эту землю и считает своей, ранее выданной барину за военную службу. Дворянство уже не военное сословие, проматывающее отцовское наследство закладывая-перезакладывая поместья, превращая их в дачи, он воспринимать перестаёт - зачем оно? Он еще уважает барина, который сам ведет хозяйство, но надо бы поделиться. Землю тому, кто ее обрабатывает!

Революционная волна спадает, пролетариат не смог установить политического господства в промышленно развитых странах. Поворотным пунктом в торможении распространении социалистической революции начала века является отсутствие массового анти-помещичьего движение восточно - европейского крестьянина, отделяющего Россию от промышленно развитого Запада Европы. Время крестьянских войн для Запада отгремело. Интенсивность революционных движений крестьян в Европе обратно пропорционально времени прошедшему с ликвидации крепостного права и распаду крестьянской общины, превращения крестьянина в свободных собственников земельной парцеллы. Просто ликвидация помещичьего землевладения уже не вызывает энтузиазма у европейского батрака или бауэра. Для русского крестьянина земля и воля самоценность, для европейского, перешедшего на рыночные рельсы, самоценность - капитал и доход. Поэтому нищий северный финн гнобит революционных южных красных фабричных финнов, перебираясь на более благоприятный юг. Польский и прусский крестьянин блокируют движение РККА к берлинскому и гамбургскому пролетариату. Третий рабочий интернационал разъединен и потому разгромлен, но по планете расползается интернационал крестьянский анти-помещичьий и анти-колониальный, давление которого на развитые капиталистические страны обеспечит возможность маневра и для СССР. ВИЛ фиксирует это новое положение, противопоставляя революционный восток оппортунистическому Западу. Революция “советского” типа, рабоче-крестьянские, в большей степени получают развитие в Азии, где и достигают кульминации в революции крестьянина китайского, рисового и просяного совместно с рабочими приморских городов, вырождаясь в чисто крестьянское движение красных кхмеров, уже не просто анти-феодальное и анти-капиталистическое, но и анти-городское и анти-интеллигентское. В итоге, “колхозно-кооперативные” революции в своём максимальном распространении, включат почти весь ареал, где сохраняются традиционные аграрные отношения, включая полу-кочевническую Сирию и даже бывшую юнкерскую Пруссию.

Продолжение следует