Бесплодные разговоры об увеличении рождаемости) реплика на ходу…

     Возможно ли прийти к многодетному обществу? Да, возможно. Но не в существующей социально-экономической модели. Будут ли в России формировать модель, органичную для многодетного общества? Не будут. Для этого нужен реальный управленческий труд руководящего ядра общества. А в обществе давно доминирует ментальная модель по формуле «парятся только дураки», а умные просто имитируют деятельность.

     Обсуждая тему многодетности, нужно иметь ввиду несколько базовых факторов. Если упрощенно, то:

1.     Чем выше уровень образованности и благосостояния общества, тем больше требуется личного пространства для каждого отдельного человека. Для семьи, состоящей из двух родителей и троих детей, требуются пять телефонов, минимум три ноутбука, минимум три отдельных рабочих стола, минимум четыре комнаты и т.п. Если добавить посещения театров и кафе, путешествия и т.п., то очевидно, что многодетные семьи в нынешней социально-экономической модели подобные изыски просто не могут себе позволить. А если добавить сюда сформирован ные порочные социальные стереотипы об успешности, «статусности», богатстве? Сколько семей могут все это осилить? Это очевидный объективный фактор малодетности.

Разговоры о том, что раньше рожали много, в контексте сегодняшнего дня не состоятельны. Раньше были иные понятия о личном пространстве и потребностях, или таких понятий не было вообще.

Кроме того, раньше ребенок с детства становился активной частью хозяйственной модели семьи. То есть, становился необходимым помощникам. Благополучнее выживали многодетные семьи, многочисленные роды. Это было отчетливо заметно еще в прошлом веке.

2.     Упрекать, винить, унижать женщин в малодетности не только не справедливо, но и не разумно и не этично. Особенно, когда такие упреки сопровождаются легковесными рассуждениями о нехватке рабочих рук на заводах. Женщина рожает желанного члена семьи, а не рабсилу для кого-то.

Обязанность отдельной женщины заботиться о своей семье, а не о рабочих руках для какого-то завода.

Забота о кадрах – это обязанность собственника и руководства заводов. Если не хватает, пусть рожают. Но на деле они сами малодетны. И даже «этих двоих» обучают в условном Лондоне, а жить отправляют в условную Швейцарию. А рабочих должна рожать простая русская женщина!

А забота о многодетном обществе в целом – это обязанность общества. На практике – это обязанность руководящего ядро общества, то есть органов власти.

3.     Возможно ли многодетное общество. Да, если последовательно и методично формировать культуру многодетного общества. Культура – это не утилитарные пляски и песни. Культура - это система тонких понятий, связей, в целом ментальных моделей, позволяющих выживать племени, народу, нации… Примеры ментальных моделей. Эллин, не думающий о смерти, а жаждущий славы Героя. Римлянин, бросающийся на меч, чтобы смыть позор. Горец, презирающий смерть ради кровной мести. То есть можно сформировать ментальную модель, по которой быть многодетным почетно и возвышенно. Многодетность – культ.

Однако такая культура не формируется ни словами, ни постановлениями органов власти, ни упреками в отношении женщин и мужчин и т.п.

Такая культура формируется реальными зримыми и понятными для всего общества делами. Для начала примером должны стать, прежде всего, сами представители правящего класса: многодетные политики, госслужащие, предприниматели, деятели массовой культуры и СМИ…

Их дети должны учиться и взрослеть вместе с детьми «народа», объединенные общими целями страны.

Действия этим не исчерпываются. Остальное можно описать отдельной темой.

4.     Что для этого нужно? Надо исходить из целей общества. Стратегические цели страны пропускаем. Затронем цели экономики страны. Какова цель экономики?

В последние десятилетия суть экономики выхолощена. Полагаю, сознательно. «Менеджеров» учат тому, что цель экономики – рентабельность. Однако это не так. Точнее так для предпринимателя. Но не для общества. Общество, то есть государство, руководствуется не рентабельностью, а необходимостью. Это не отменяет рачительность. Но необходимость прежде всего. Какова необходимая цель экономики общества? Во все исторические времена целью экономики (хозяйственной деятельности) было выживание рода, племени, народа, нации. Таковой цель остается и сегодня.

К примеру, авиационный транспорт для России с учетом наших расстояний – необходимость. Значит авиационная промышленность необходима. Уже как бы убедились в том, что зависимость от внешних поставщиков, мягко говоря, не надежна. Но что слышим? Производить самолеты не рентабельно. Нет рынка. (О том, что при необходимости параллельно с производством нужно формировать и рынок, пропустим ввиду объемности темы). То есть социально-экономическая модель служит не необходимости общества, а обогащению дельцов.  

Такой порочный подход выдает и другие заявления, вроде «не рентабельно поддерживать города с населением до 50 000 жителей» или «11 дет учиться – большая роскошь» и подобные.

Так вот, если общество желает стать многодетной, то многодетность и следует указать в качестве ведущей цели экономики.  То есть экономика Росси служит народу России.

     Вывод:

    Если резюмировать, то для повышения рождаемости нужно изменить социально-экономическую модель страны. Это базовой условие. Все остальное говорильня.

    Не думаю, что найдется много граждан, которые поверят в то, что буржуины России (терминология, введенная в оборот нынешним Президентов РФ) допустят служение экономики России интересам граждан России…

   Написал реплику - упрощенное объяснение. Можно все это описать академическим языком на десятках страниц. Но не стану)