Еще недавно доминирование США в сфере авиации дальнего радиолокационного обнаружения казалось неоспоримым. Самолеты E-3 и E-2 создавали глобальную сеть управления в воздухе, формируя «нервную систему» американской военной машины. Однако сегодня ситуация стремительно меняется: Китай активно развивает свои силы, выводя на испытания новейший самолет KJ-3000 и наращивая количество машин, приближаясь к отметке в 70 единиц. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Одним из ключевых факторов в гонке становится технология радаров. Китай делает ставку на оксид галлия — полупроводник третьего поколения, превосходящий по характеристикам нитрид галлия, используемый США. По ряду параметров он обеспечивает большую дальность, четкость и точность обнаружения. Тем временем Пентагон планирует установить радары на основе нитрида галлия на самолетах нового поколения E-7A Wedgetail, первая поставка которых намечена лишь на 2029 год. В условиях быстрого технологического прогресса такой выбор может обернуться устареванием техники еще до ее появления на вооружении.
Китай также усиливает ударные возможности. Экспортная версия ракеты PL-15E уже проявила себя в южноазиатском регионе, демонстрируя способность поражать цели на расстоянии до 100 километров. Основная версия, применяемая НОАК, может достигать дальности до 200 километров, а в разработке находится PL-17 с радиусом поражения в 400 километров. Такие характеристики превращают маломаневренные и крупные самолеты дальнего радиолокационного обнаружения в легкие мишени. Появление истребителей шестого поколения, оснащенных высокоточным оружием и средствами обнаружения целей на разных эшелонах воздушного пространства, создаёт дополнительные риски для подобных платформ.
На фоне этих вызовов США рассматривают возможность отказа от дальнейших закупок E-7A. Американские СМИ сообщают о пересмотре планов, а в Пентагоне не исключают даже полного отказа от традиционной концепции «воздушного командного пункта». На смену может прийти масштабная орбитальная группировка малых спутников, предназначенных для непрерывного радиолокационного наблюдения. Однако спутник не может полноценно заменить экипаж самолета, принимающий решения в реальном времени. Задержки в обработке данных и передаче команд способны оказаться фатальными в условиях высокоинтенсивного боя.
Таким образом, США оказываются на перепутье: либо модернизировать устаревший флот и рисковать отстать в гонке технологий, либо делать ставку на распределенные космические системы, эффективность которых в реальных условиях пока остается под вопросом. На этом фоне Китай продолжает укреплять свои традиционные платформы, совершенствуя радары, средства командования и устойчивость к угрозам.
Судьба самолетов дальнего радиолокационного обнаружения как «мозга в небе» остается неопределённой. Возможно, они уйдут в прошлое. А может быть — трансформируются, подстроившись под реалии новой эпохи. Только время покажет, кто окажется в выигрыше: Китай с его ставкой на традиционную эволюцию или США, выбирающие революционные методы и космическое расширение своих возможностей.
Комментарии
Да уж, ханьцы прут по всем направлениям, массой давят. Посмотрим как матрасники будут реагировать, часики для них ускоряются. РС Может стоит убрать вставку про полупроводники? Как то неорганично выглядит.)))
) АнТюра пусть позовут
E-7A Wedgetail такой новый, что на вооружении ВВС Австралии состоит с 2010 года.
Этот факт не отменяет возможность модернизации и выпуска новых, улучшенных версий
Пруф забаный. Говорит и показывает Рязань?!
Неважно, вопрос для изучения в любом случае есть: так что у США с радарами на основе оксида галлия? Может Овца расскажет?
Не знаю, как там в Рязани, но может всё же магнетроны изготовлены на основе оксида галлия, а не радары?
Соглашусь, но тем не менее, хотелось бы побольше услышать от специалистов на эту тему
Угу, я тоже. Меня пять лет учили в локаторы, радиостанции, эхолоты и прочую дребедень...
Ответили уже:https://aftershock.news/?q=comment/18484379#comment-18484379
В общем, этот редкозем применяется при изготовлении полупроводников для высоковольтных блоков/магнетронов РЛС. Всё остальное в мраке секретки. https://bytemag.ru/oksiid-galliiya-novaya-nadejda-viesokovoltnoji-elektr...
Радары на основе нитрида/оксида галлия!!!???
Аффтар не твоё, луччшей не пиши боЛше...
Я ссылку дал на автора. Но, возможно. ссылка неправа. Расскажите тогда со своей стороны подробнее. Тема ваша, так понимаю по ремарке.
Судя по его нику он толк в пп точно знает. У Вас скорее всего ошибка перевода. Не оксид а арсенид.
В данном случае не совсем у меня, но да, кажется, и вы правы.
Оксид галлия, все-таки: https://aftershock.news/?q=comment/18484379#comment-18484379
Да дело не в арсениде галлия, который полвека или больше уже применяется (в СССР в том числе) (то же мне открытие), ни в нитриде и ещё каком-нибудь охрениде, не знаю чо там изобрели, но:
Радар - сложнейшее устройство, где главное - схемотехника, алгоритмы обработки сигнала и т.д. и т.п. С чего он собран (точнее даже не он, а только из чего кристаллы микросхем и транзисторов) - дело второе, а может и пятое. Щас любого добра навалом, тока плати.
Но "радар на основе галлия" - это то же самое, что сказать "машина на основе резины". Ну стоит то она на земле на резиновых колесах. Так ведь? Значит на основе резины. Но это ж глупость несусветная.... ойё.
Ну ты там эта, не сравнивай. Всё ж резина - ррреволюция по сравнению с колесом с ободьями из дерева и спицами из него ж.
Вся радарщина относительно недавно жила вся на ЛБВ и прочих клистронах. А сейчас даже я слышу про полупроводниковые генераторы от наших конструкторов.
) Ну,например, и нормальную резину для самолетов не каждая страна способна производить
Да! Некоторые отсталые страны до сих пор деревянные спицы вставляют в самолёты!
< А сейчас даже я слышу про полупроводниковые генераторы от наших конструкторов>
Ну это не сейчас, а лет 30 назад уже было. Это я слышал 30 лет назад (даже чуть-чуть более), т.е. уже было, а когда первые разработки - у-у-у-у. Грубо - "вешают" на антенну туеву хучу транзисторов (выходов от генератора/приёмника) и каждый транзистор работает индивидуально, так создается диаграмма направленности на НЕвращающейся антенне (хоть прием-хоть передача). Короче прошлый век. Не зря говорят - всё изобретено до нас. А щас деффективные манагеры вдруг чёта-там обнаруживают.
Не, я как-то смотрел пиндосовскую фильму 50-х, дык там реклама тайда, ариэля, лэйс - один в один, слово в слово что и щаз. Ну и...
Ну вот получается, в Китае это уже есть, а у США еще нет. Про другое уже сказали.
Теперь оказывается, что это и не ваша тема: https://aftershock.news/?q=comment/18484379#comment-18484379
Я про это и не говорил.
Я понял - не читал - но осуждаю. Поэтому повторяю.
Да дело не в арсениде галлия, который полвека или больше уже применяется (в СССР в том числе) (то же мне открытие), ни в нитриде и ещё каком-нибудь охрениде, не знаю чо там изобрели, но:
Радар - сложнейшее устройство, где главное - схемотехника, алгоритмы обработки сигнала и т.д. и т.п. С чего он собран (точнее даже не он, а только из чего кристаллы микросхем и транзисторов) - дело второе, а может и пятое. Щас любого добра навалом, тока плати.
Но "радар на основе галлия" - это то же самое, что сказать "машина на основе резины". Ну стоит то она на земле на резиновых колесах. Так ведь? Значит на основе резины. Но это ж глупость несусветная.... ойё.
Извините за дубль.
Я благодарю за этот комментарий: https://aftershock.news/?q=comment/18484379#comment-18484379
а не за ваш. От этого комментария польза может и должна быть
Вы решили оправдаться за слово (карбид/арсенид/оксид), но суть так и не "пострадала" за истину. Ну то понятно... Удачи...
Просто вам надо более конструктивно для всех и по делу.
Уже не говоря про то, что его основа - это Боинг 737-700, который полетел в конце 90-х, а базовая модель Б-737 - вообще в 1967 полетела.
Но это лучше, чем Е-3 Сентри - то вообще на базе Боинг-707, выпуск которых начался в 1950-х годах!
ТС !! перестань прилюдно дрочить на Китай....надоел уже зараза...))))
Напрасно Вы так. Тс хорошо передает атмосферу КНР да и темы интересные. Владславля так и выгнали с форума а теперь как то и не хватает.
) я не обидчивый, почти никого не баню. Если и банил, то за помехи и оскорбления в адрес других читателей, не себя. Выгнать меня можно, прежде всего, отсутствием интереса у читателей или у меня.
Владислав всё же был слегка помешан и этим многим неприятен/неудобен. Здоровым ментально его называть нельзя было точно. Но легенда, даа...
А у ТС всего лишь сдвиг небольшой на том, что Китай стронг. Так он действительно стронг. Но лучше всё же объективно оценивать его успехи.
) Так не понял, неправда, что ли? А за намек о том. что я кому-то приятен, спасибо, конечно
Что неправда? Что Китай круче всех всегда и во всём - конечно неправда.
) А я такого не говорил. Если скажете, что говорил, тогда неправда с вашей стороны
) Так чего ж ты мучаешься, не зараза? Мазохист, что ли?
) Ну а ты сейчас чем занимаешься? И тебя же насильно никто не заставляет читать )
да ты ещё и нудный....))))
Р-37 смотрит на PL-17 как на... А самолёты ДРЛО, приспособившись к возможности появления Р-37 вообще ничего не понимают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слизняки не могут доминировать нигде.
ну не такие уж американцы и слизняки
Ну да, только они атомные бомбы на города и сбросили в истории человечества. Еще напалм во Вьетнаме можно вспомнить, многих коренных жителей Америки под корень уничтожили...
неправильность и негуманность их действий я ни в коем случае не защищаю)
А откуда взялась информация о "неоспоримом преимуществе сша"?
Страницы