На проходящей в Москве выставке HeliRussia-2025 Московский авиационный институт продемонстрировал важную разработку для развития российской беспилотной авиации — полностью отечественный полётный контроллер. Это устройство можно назвать "мозгом" дрона, отвечающим за все его функции.
Разработанный специалистами Дирекции "Аэромобильность", контроллер осуществляет автономную навигацию, отвечает за стабилизацию и, что особенно ценно, способен обрабатывать видеосигналы без необходимости в передаче больших объёмов данных на землю.
Российская разработка призвана заменить популярный зарубежный контроллер Pixhawk, предлагая более широкий функционал и полную технологическую независимость. По словам создателей, их устройство универсально и может применяться не только для летающих дронов, но и для наземных автономных систем.
Представленный образец — яркий пример успешной реализации программы импортозамещения в высокотехнологичной отрасли, где до недавнего времени доминировали иностранные решения.
Комментарии
Это следует понимать как и отечественную электронную начинку?
Сильно вряд-ли. Да и незачем. Если есть исходный код, её можно пересаживать на что угодно. Хош на пиндосские, хош на китайцкие, хош на свои, когда будут.
Наверняка нет. Но иностранный процессор + иностранное ПО с заданным порядком работы это не то же самое что иностранный процессор + местное ПО с разработанными здесь алгоритмами. Построить дом из заморских кирпичей это не то же самое что привести готовый дом.
На уровне отдельных чипов внутри - неизвестно. Но если собирается у нас и софт свой - это уже замечательно.
Хоть что-то вперед. Очередь за производством.
Полностью - значит, полностью. Вплоть до начинки.
Хорошо. Этот Pixhawk - открытый. У него внутри микроконтроллер на базе ядра ARM Cortex M4, например, STM32F427 на Pixhawk 1.
Что внутри отечественного контроллера? Отечественный аналог ARM? ДА?
У миландра есть наши аналоги стм контроллеров....
Полностью отечественное с юсб тайп си, и мини hdmi...
Желаю успехов конечно, но есть определенный скепсис
Да, наверх доложат, что там "полностью отечественное всё" и начальство будет пользоваться ложной информацией для принятия политических решений.
А когда китайцы такое делают - тайп си, хдми и тд- это считается полностью китайским или нет?
стандарты эти не принадлежат китайцам. так что делайте выводы сами.
Безотносительно начинки, смысл в разработке других разъёмов?
Что бы при утере или порче какого нибудь кабеля ждать полгода замены, вместо того, что бы в ближайшем ларьке купить подходящий? )
Ты думаешь есть сложности с USB type C? IP блоки собственной разработки в России уверен есть у десятков контор. Видеозахват с вводом HDMI - тоже наверняка имеется. В чём проблема-то?
Хм.... Ну шины передачи данных на основе международных стандартов не говорят о том что, "коробочка" сделана не из своего.... Или вы предлагаете еще и свои шины передачи данных пилить свои, исключив совместимость с другим оборудованием, которе может быть импортным?
Нисколько не удивлён, что ты, мурло бандеровское, высришься о любом продвижении России, в чём угодно.
П.С. То ли дело в твоей щеневмерле - там очень любят грабли и велики изобретать - свои бы разъёмы, нахрен никому не нудные, окромя свинетии, придумали бы, да? Правда, уверен, при ближайшем рассмотрении, оказалось бы, что это перелицованный тайпси.
Ублюдок...
Не тайпси, а типце :)
Главное - это понимание сути управления, исходя из которого можно разработать прикладное программное обеспечение для любой платформы.
Похоже, это есть.
Радует.
Главное - алгоритмы. Они - нашенские. И рабочие. Еще с советских времен. И неважно на каких процессорах работают. Им - все равно. Они обеспечивают полет и поражение цели на любом железе. Даже от микроволновки и кварцевых часов.
Я так понимаю, что софт там от PX4 как раз. А если так, то PX4 со всеми наворотами стоит 20к, если оптом то 14к со всеми разъемами, кабелями и камерами.
Очередное никому не нужное "сделаноунас".
Если они исходники выложат на сайт PX4, для поддержки, тогда этим будут пользоваться, но зависит от цены. А так.... лучше я с PX4 буду.
PS. Да, корпус красивый. Выглядит лучше чем PX4 2.4.8
АРМ не китайский, а английский. Huawei тоже считал что АРМ китайский, и за это жестко поплатились. Только сейчас на свой прежний уровень выходят.
Судя по кондовости - анодированный алюминий. Внутри китайский АРМ с обвязкой.
Зрите через стены?:)
Что за бред очередной? Делать-то всё равно в Азии будут.
Я конечно дилетант, и не уверен что это проблема именно контроллера, но возможно что для наземных устройств придётся делать модификацию. Воздушные и водные БПА перемещаются в трёхмерной среде, просто с разной плотностью, тогда как наземные и катера имеют меньший оперативный простор.
Набор датчиков из софт навигации у всех почти одинаковый. Просто включаться и выключался некоторые функции.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На сколько кг рассчитан? Сколько оборотов в режиме отжима?
Неплохо. Было бы еще лучше, если бы комплектуха была тоже наша.
Молодцы. Однако ранее "полностью" свой полётный контроллер сделала команда "Персей". Элементная база китайская, но схема, плата и ПО российские. Производятся серийно (насколько это возможно для "гаражной" конторы).
Просто напомню. Картинка из 2012.
МММ... Эльбрус+Амур? А акселерометры наверное с военки или космоса взяли.