Хартленд VS Мiровой Остров

А давайте ка вспомним старину мкКиндера!
Прочитал я тут текстик по теме колониализма и решил свои «пять копеек» внести в тему.
Особо дотошные представители вида Гомо Сапиенс (это они сами себя так назвали, я не при чём!) давно уже заметили некоторую разницу в моделях поведения целых групп людей в схожих ситуациях.
Ну например — одни группы раз за разом, покоряя/подчиняя другие группы стараются просто в ноль уничтожить руководящий состав этих покорённых групп. Да и с основной частью покорённых не особо то церемонятся — помер «максим» да и хрен бы с ним.
А есть другой паттерн поведения — после завоевания/подчинения одной группы другой, руководящий состав не уничтожается «под корень», а даже вовсе наоборот — включается в руководящий состав победившей группы.

Сел я, подумал и вот что из этого вышло. Колониализм это изобретение … островитян.
Особенности островной жизни — жрачева мало, остального всего тоже не разгуляешься. Поневоле начнёшь искать где бы чего бы схарчить.
И рождается вот такая метода — набежали на соседний остров, мужиков побили и съели. А баб чпокнули и частично к себе увезли, сколько на лодках места хватило. При этом ещё и всё что годится в пищу с собой увезли. Ну и остальное годное в быту, так скажем.
Но результаты набега не надолго. Поэтому достаточно скоро набегу подвергнется следующий остров. И так — «по кругу». Пока на «первом» острове не подрастут потомки от первого набега. Тогда можно опять на этот остров набег делать и сожрать уже … своих же потомков.
Всекаете фишкан?
Получается в какой то степени воспроизводственный контур.
Можно даже рассчитать количество островов, на которых будут достаточно регулярно подрастать всё новые «консервы».

Дело в том что такое поведение длилось десятками тысяч лет.
Как вы думаете — насколько сильно это вошло в культуру и в стереотипы мышления/поведения?
Вооот — очень глубоко. Настолько что это смогло стать коллективным бессознательным (привет Карлу Палычу Юнгу!).
Так что если вы разговариваете с потомком островитян, то в своих мыслях он вас с высокой степенью вероятности уже «сожрал». Пусть и в переносном смысле.
Это общественный паттерн сознания Таллассократии или Цивилизации Моря.
Ну, тут понятное дело — не мы такие, жизнь такая. На островах по другому было не выжить.

И другое поведение у представителей Теллурократии или Цивилизации Суши (это не те суши которые едят!).
Тут при завоевании группы другой группой — руководители, элита побеждённой группы с высокой вероятностью будет включена в состав победившей группы. Ну, может быть не полностью, но значительная часть.
В чём дело? Ответ простой как три копейки — ресурсов здесь завались. Работников МАЛО. И поэтому сожрать завоёванного здесь воспринимается как дебилизм и разбазаривание ценного ресурса — РАБОЧИХ РУК.

Отступление для уточнения — у цивилизации Моря завоёванный это прежде всего ЕДА.
У цивилизации Суши завоёванный это РЕСУРС.
Вот в этом и разница.

Ну а теперь об экономике всего этого.
Талассократический подход, его воспроизводственный контур изначально обречён на то что он будет конечен во времени. Ибо этот подход фундаментально всё время с каждой итерацией (набежали-сожрали-чпокнули) СОКРАЩАЕТСЯ. И поэтому он изначально предполагает экстенсивный характер всей цивилизации. Экспансия как необходимый фактор ВЫЖИВАНИЯ. А в свою очередь экспансия приводит к постепенной миграции — необходимо искать всё новые ещё не «выеденные» острова.
Теллурократический же подход принципиально иной. Тут в основе СОВМЕСТНОЕ освоение уже имеющихся в изобилии ресурсов.
Какой бы ты ни был завоеватель, но поработав рука об руку с рабом лет так двадцать-тридцать, вы понимаете КАКИЕ отношения вас начнут связывать?
Вот то-то и оно.

Ещё раз повторю — всё это в сознании групп/обществ продолжалось на протяжении десятков тысяч лет. И стало тем самым коллективным бессознательным, что мы сейчас называем словом менталитет.

Ещё одно отступление — не так далеко от моего родного города есть такое село Юдиново. В этом селе есть музей. В котором вы можете увидеть жилища людей из костей … мамонта!
Так вот там нашли семена растений. В кожаных мешочках. Т.е. «по улицам» бегают мамонты, саблезубые кошки, шерстистые носороги и прочие пещерные львы, собаку ещё НЕ приручили! Не говоря о лошадях. А люди уже сажали огороды. Это было постоянное поселение. Вы кости мамонта видели? Ну так поглядите на кости слона — дохрена ты их потаскаешь с собой если ты кочевник? Попробуйте — минут через двадцать ты пошлёшь эту кочевую жизнь ко всем хренам и станешь убеждённым осёдлым чуваком. Точно вам говорю.
А то дохрена что-то любителей появкать на тему древности своего народа. Предъяви хотя бы табуретку из кости Смилодона, приходи — потрындим.
Это я к вопросу о древности разных цивилизаций.
Ну и о менталитете, конечно.

Ну, ладно — продолжим.
Итак талассократический (это Море) подход характеризуется постоянной экспансией и временным ограничением. Но зато даёт быстрый эффект. Т.е. в моменте при таком подходе можно получить ощутимое преимущество.
Теллурократический (это Суша (не те которые едят!)) характеризуется большой внутренней устойчивостью, постепенным накоплением ресурсов, медленным по сравнению с талассократией. Но главная фишка тут в том, что тут НЕТ ограничений по времени.
Внутренняя устойчивость обусловлена тут высокой степенью диверсификации элит/руководящих кадров. И не только — эта диверсификация едва ли не больше среди основной массы общества.
Вы вот только что написанное поняли?
Нет?
Да это же и есть — интернационализм!
Ребят, его никто не выдумал, он складывался десятками тысяч лет как необходимая часть общественного сознания. Менталитета, да.
Вот такие вот пироги и пышки.

Немного о дне сегодняшнем. Ну почти.
Финансово-экономическая модель, которую прозвали рейганомикой (хотя правильнее было бы назвать волкеромикой) — ярчайший пример талассократии. Сравнительно быстрый эффект и ограничение по времени.
Ну, — догадываетесь, про что сейчас будет?
Ну конечно! Про «войну на истощение». Отчётливый теллурократический подход. С опорой на внутреннюю устойчивость и отсутствие временных ограничений. Время работает на нас.
Это, ребята вам не лобио кушать — то что складывалось в течении десятков тысяч лет просто так «пальцем не раздавишь».

Ну и в заключение, по традиции ещё одна тема.
Про Китай.
Та стратегия по построению мононационального общества ещё даст о себе знать.
И неизбежно приведёт к «польскому синдрому».
Напомню — как только польские элиты взяли курс на построение мононационального государства, ровно в этот же момент они и про$R@ли возможность стать империей/великой державой/мiровым актором.
Учитывая размеры Китая это всё растянется очень, ну очень надолго, но результат будет тот же.
Индия в отличие от — сохраняет это потенциал именно в силу достаточно/сравнительно высокой диверсификации элит и самой массы общества.
Вот вам и ответ «почему молчит Китай».
Мононациональному обществу тупо НЕЧЕГО предложить мiру. Кроме своего самоназначенного «величия» и «крутости».
Вспоминаем историю, после начала лютой полонизации —дохрена польские элиты выкатили как идею пригодную для мiра?
Ответ: ровно НИЧЕГО.
Да что там мiра — они НИХРЕНА даже для соседей привлекательного не смогли выкатить.
Стать у них bydlo’м? Так себе идейка.
Больше вам скажу — мононациональность это как раз проявление талассократии. Островного мышления. Невозможно чтобы скудные ресурсы острова делились на РАЗНЫЕ группы. Тут как раз стратегией выживания и есть монолитность группы.

Вот и получается, что талассократы всё время пытаются косплеить теллурократов в построении империй, опираясь на арсенал своих талассократических методик — быстрый эффект, получение преимуществ в моменте. Но всё время ожидаемо проигрывают стратегически на длинных дистанциях.

Последнее — мы живём в эпоху окончательного слома британской колониальной системы. Основанной на подходе цивилизации Моря/талассократии.
То что последние десятилетия контроль этой системы был формально в руках США — ничего принципиально не меняет.

Ну и совсем последнее. Принимая теорию мкКиндера можно сказать что в мiре есть две ключевые точки. Два «пупа» мiра.
Первый это Каспий. Кто контролирует Каспий, тот контролирует Хартленд.
Второй — это Никарагуа. Кто контролирует Никарагуа, тот контролирует мiровой Остров*.
А тот кто контролирует оба «пупа» — тот контролирует мiр**.

* Тут нужно понимать, что в толкованиях мкКиндера есть путаница. Мiровой Остров это всё что относится к талассократии, к цивилизации Моря. Это менталитет. А не территория. Не континент или какой то ареал на карте.
** Читайте мой текст «Доктрина ограниченной проекции влияния» .

За сим — приятного окончания выходных.

З.И.Л.