Элита: к вопросу смешивания или взбалтывания

Немножко потеоретизирую, чтобы изложить свои ощущения от текущего момента с небольшим уклоном в ретроспективу. Пусть коллеги меня поправят, если что.

О дефинициях

В своей первой публикации на АШ писал об элите. Сразу процитирую себя:

Под термином «элита государства» понимаю не людей выдающихся душевных и интеллектуальных качество, но группу людей, непосредственно или опосредованно влияющих/определяющих важнейшие решения этого государства.

В элиту включаются:

• с одной стороны, собственники и управляющие крупного бизнеса (непосредственно) плюс они же для верхнего-среднего бизнеса (путем выработки группового мнения). Наиболее весомые ЛОМы тоже могут быть отнесены к этой группе.
• с другой стороны, чиновники высших рангов (непосредственно) плюс они же для верхних-средних рангов (путем выработки группового мнения).

Естественно, группировка и разделение весьма условные, но детальнее и не нужно, здесь важен смысл самого определения.

О теоретическом

Элита обладает свойством костенеть. Или бронзоветь, закисать и пр. Главным показателем является минимизация притока свежей крови («у генерала тоже есть дети» (с)). Это однозначно плохо, поскольку дальше неизбежно наступает “Something is rotten in the state of Denmark”(с). Поэтому элиту необходимо временами искусственно перемешивать (как минимум) - ну как кашу в кастрюле. Как это происходит?

Монархия (сюда же авторитаризм)

Мягкое перемешивание достигается возвышением/опалой фаворитов. Более жесткий вариант (взбалтывание) наступает после естественного престолонаследия, а самый жесткий может быть после «неестественного престолонаследия» (почечная колика, апоплексический удар и пр.).

Ну и, понятно, самое крутое наступает после революции, которая, как известно, «сто тысяч вакансий» (с).

Демократия

Тут (в теории) перемешивание и взбалтывание должно происходить путем смены правящей партии/коалиции в результате выборов. Но со временем элита вполне себе поняла, что непосредственно в партии и в их борьбу можно и не лезть, оставаясь формально за кулисами, но обеспечивая себе сохранение власти при любом раскладе. То есть, в этом смысле демократия оказалась худшим вариантом по сравнению с монархией, даже с учетом варианта «когда король губит Францию» (с).

О родном

«Престолонаследие» в нашей новейшей истории (а я буду только про нее) случилось в 1999 году. Далее началось первичное формирование новой элиты, апофеозом которого стал арест Ходорковского. Ну и далее были еще отставки разных знаковых фигур 90-х, обходящиеся, как правило, без лишнего шума. Хорошо, новая элита более-менее сформировалась, правила игры определились. Далее возникает вопрос перемешивания/взбалтывания. На мой непросвещенный взгляд это происходило путем перебора различных вариантов, дававших сначала неизменно отрицательный результат.

Кратко:

1. Многопартийность.

Что называется, «не взлетело». Сразу вспоминается известное изречение Черномырдина про КПСС. Не знаю насчет объективной стороны, мне представляется, все упиралось в конкретных людей, которым доверили это дело. Увы, ни Грызлов, ни (особенно) Миронов … сразу вспомнился анекдот по поводу овощей и мяса, поэтому умолкаю. Главное – ни о какой «ротации элит» там говорить не приходится.

2. Всякие «Идущие вместе»/«Наши» и прочие ОНФ.

По факту результат тот же.

3. “Президентская программа подготовки управленческих кадров”, «федеральный кадровый резерв» и пр.

Уже намного лучше. Не знаю, как в бизнесе, но люди стали занимать различные ответственные посты.

О незапланированном

Теперь появился принципиально новый фактор – СВО. И наш президент ясно и недвусмысленно обозначил свое стремление ускоренно формировать новую элиту из людей, которые готовы были отдать жизнь за Родину (а некоторые и фактически отдали здоровье). Это действительно огромный козырь, который, хотя, конечно же, и не гарантирует «чистоту рук», но, во всяком случае, на определенный период сильно этому способствует.

Это «приток свежей крови снизу». А что сверху?

А здесь, опять-таки по моим ощущениям, происходит активизация «агрономической деятельности» наших органов (иначе говоря – активно сажают). Ну, то есть, сажали-то давно. В том числе, и губернаторов с определенного момента. Но складывалось ощущение (у меня) что усилия в этом направлении несколько сдерживались, потому как «сажать можно каждого, а кто работать будет?» То есть, ради сохранения управляемости бюрократической машины, возможно, приходилось идти на компромиссы. Но сейчас начинается уже значительный приток этой «новой крови», который может позволить как раз сохранить эту самую управляемость.

Кроме того, СВО активизировала еще и процесс расслоения нашей «элиты бизнеса» (а заодно и ЛОМов). Те, кто не хотел попадать под санкции (или хотел из-под них выползти), делая соответствующие заявления и предпринимая соответствующие шаги, оказывался за бортом российской элиты (спасибо нашим американским и европейским друзьям за последовательную политику в этом вопросе, новозаветное «Отрекись!» воистину актуально как никогда). Плюс активный процесс национализации стратегических активов у тех, кто, несмотря на настойчивые намеки, так и не вернул их из офшоров (это чисто моя версия, с учетом возможных негативных издержек этого процесса). Правда, думаю, многие из этих людей были бы совсем не прочь «вернуться, когда развиднеется». Но вполне может так случиться, что просто физически возвращаться будет некуда, ибо места заполняются быстро.

О перспективе

Как говорится «если все будет хорошо», в перспективе 5-10 лет будем наблюдать активный процесс «взбалтывания» российской элиты (в смысле определения, данного мной в начале заметки). Процесс, который только и может позволить стране справиться с теми вызовами, которые перед ней будут стоять. И который обеспечит плавную сменяемость кадров более старшего возраста. Включая, разумеется, и самого главного.

Хочется верить.