Провинция Гуйчжоу, Китай. Горные хребты, ещё недавно покрытые лесами и туманами, теперь блестят под солнцем тысячами глянцевых кремниевых панелей. Кучке поехавших кукухой глобалистких идиотов КПК восхищённо рапортуют о «зеленом прорыве» Китая. За очередным "рывком", "прорывом" и "стройкой века" стоит не здравый смысл и глубокие всеобъемлющие расчеты а все та же старая коммунистическая идеология прошлого века, где воля партии - превыше всего, умноженная китайскую местечковую специфику - догнать, перегнать и впечатлить глобалистских хозяев любой ценой.
Это не забота об экологии. Это очередная показуха в масштабах неоимперии. Всё вместе - продолжение сталинско-маоистской логики: «решения принимаются наверху, и никто не смеет задать вопрос: зачем?». КПК по-прежнему живёт в духе установок "великих скачков", с тем же волюнтаризмом, тем же пренебрежением к людям, природе и последствиям.
Установки промышленного получения "бесплатной" энергии в промышленных масштабах в горах Гуанчжоу — это не про устойчивость. Это про команду сверху: построить, отчитаться, превзойти. Сами панели дают в реальности не более 10–12% от теоретической мощности. Остальное — технические потери, деградация, тени, облака, пыль, неудачное расположение. Но разве кого-то это волнует? Главное — покрыть склоны блестящими плитами и продемонстрировать мощь "зелёного Китая".
А после — выжженные экосистемы, нарушенный водный режим, исчезнувшие флора и фауна. Через 15 лет — полусгнившие панели, требующие дорогостоящей утилизации. Китай до сих пор не создал эффективной системы переработки этих токсичных отходов. Но кого это интересует, если у нас «прорыв» и KPI по освоению солнечной энергетики?
Мы это уже видели. В 1958 году — та же логика, те же лозунги, та же воля партии: миллионы людей по приказу ЦК КПК уничтожали воробьёв, якобы мешавших урожаю. Итог — экологическая катастрофа и Великий голод. Потому что когда борьба с природой становится элементом идеологической кампании, результат всегда один: разрушение.
Сегодняшние солнечные фермы это не про экологию и про дешевую электроэнергию. Симулякр и дешевые понты в угоду накокаиненной глобалистской элитке. Это не шаг в будущее, а очередная насмешка прошлого. Всё та же имперская архаика: отчитаться о победе над здравыым смыслом, не вникая в суть. Всё тот же волюнтаризм, в котором "экология" - надпись на красном плакате над очередной политической стройкой века.
Но и это ещё не всё.
Сама по себе солнечная энергия неустойчивая и цикличная, не даёт надёжного базового графика подачи, который можно, хотя бы близко к оригиналу, обсчитать. Солнце не светит по команде ЦК КПК. Оно встаёт и садится, бывает за облаками, зимой даёт гораздо меньше энергии, а ночью его нет вовсе. Следовательно, любая солнечная электростанция в промышленном масштабе требует энергетических буферов — массивных накопителей энергии, которые автоматически превращают "зелёную" установку в токсичную бомбу с отсрочкой по времени.
А теперь — сухие реалии:
Чтобы сгладить суточный цикл выработки — а особенно в отдалённых и горных районах — потребуются огромные массивы аккумуляторных батарей, десятки, сотни, тысячи тонн.
Только вот:
Литий, кобальт, никель редкие, токсичные ресурсы и взывоопасные ресурсы. На настоящий момент, их добыча — экологическое преступление в странах Африки и Южной Америки.
Далее
Аккумуляторы требуют систем охлаждения, защиты от перегрева, контроля влажности, пожароопасности. Особенно в горах, где погодные условия нестабильны.
Их срок службы — 7–10 лет, после чего утилизация — дорогая и пока практически нерешённая задача. Особенно в масштабах сотен мегаватт.
Для стабильной работы системы понадобятся также инверторы, трансформаторы, распределительные щиты, каналы охлаждения, сотни километров кабелей, которые тоже не живут вечно и требуют регулярного обслуживания.
Иными словами, установка панелей — это ещё только треть проблемы. Остальное — паразитная инфраструктура, обслуживающая этот хрупкий солнечный идол. Всё это резко снижает итоговую энергоэффективность проекта, увеличивает углеродный след (вопреки зелёным декларациям) и превращает хребет Гуанчжоу в горную фабрику по производству миллионов тонн технического мусора с отсроченным эффектом.
Пока внизу идут сельские работы, а местная природа пытается выжить, сверху медленно стареют батареи и инверторы, а каждый киловатт часа превращается в технический геморрой, который в итоге придётся решать либо новыми выбросами, либо просто бросив всё на произвол судьбы. В условиях надувного дракона Китая — второй вариант куда вероятнее.
В итоге получается: ночью — нет электричества без аккумуляторов. С аккумуляторами — нет экологии. А без экологии — нет смысла говорить о "зеленой" энергетике вообще.
Солнечные воробьи снова летят. И снова падают. Но теперь на блестящий кремниевый саркофаг, раскинутый поверх умирающей природы.

Комментарии
Строят, потому что могут себе позволить! А утилизировать... Так раздадут крестьянам все остатки панелей, те и рады будут бесплатным зарядкам для своей электроники. Аккумуляторы на вторичную переработку отправят, делов то.
диванный эксперт?
По делу есть что сказать, эксперд?
безграмотностью мамкиного аналитика разит за версту
У тебя статья из лозунгов, без единой цифры и источника информации.
Есть исследования на негативные влияния панелей на флору-фауну? Или тебе так кажется?
Еще и Союз приплел. Все в кучу собрал.
Так и знал, что возразить особо нечего, поэтому применён стандартный приём охраноты по переходу на личности и оскорбления...
Недемократические панели, понятное дело. Это другое и "но какой ценой?!!!".
Токсичность отработанных солнечных панелей, бг-г-г, не знаете значение слова токсичный, грамотей? Какой класс токсичности?
На счёт аккумуляторов там всё-таки не такой дурдом. В горах используют гидроаккумулирующие системы.
У китайцев в принципе нельзя строить прерывистую генерацию без аккумулирующих мощностей. Обычно гидроаккумуляторы.
Но по сути согласен. Маленькая плотность энергии, соответственно большие площади, плюс площади на аккумуляторы. И всё это съедает природу.
Почему? Если применить маневренные станции на газу - вполне.
У китайцев как бы выхода нет. У них отрицательный энергобалланс. Надо покупать энергоносители на мировом рынке. И много. Соответственно их всегда можно к ногтю прижать.
Например если мы с амерами договоримся. Так что ВИЭ вполне себе нормальный выход.
Экспериментируют, пробуют. Они же не тупые, не более 50-60% от общей выработки ЭЭ.
Наши ГЭСы природу не затапливают?
Вся статья ради этих строчек?
А как же в "демократических" странах, в ряде которых коммунистические партии запрещены?
Или это другое?
Во всех проблемах Мира виноваты одни коммунисты, главное - свалить всё на них?
В Испании и Португалии тоже коммунисты виноваты в том, что кто-то больше суток без электричества жил?
ПС. По факту ТУПЫЕ чиновники согласны на любой движняк, лишь бы пропиариться перед ширнармассами или отчитаться перед вышестоящим начальством. А до темы пиара им по барабану. И это никак не зависит от политического строя или государственной идеологии.
Ну а где производят весь этот "Зеленый бред"? Кто стоит за их агрессивной продажей (навязыванием) по всему миру под эгидой "зеленой повестки"?? Куда идут все деньги за их продвижение? Кто платит откаты безмозглым евробюрократам?? Испанские фермеры?
Коммунисты что ли этот зелёный бред навязывают?
Вот кто у нас навязывает строительство СЭС в Краснодарском крае, где выгоднее засеять поле, чем строить там СЭС?
За этим стоит местный бизнес и политики(одним достаются бюджетные деньги, а другим - возможность засветиться в новостной ленте или доложить выше, о том, какие они зелёные и пушистые), а в Китае - дешевле заказать "железо". Но и на местах "железо" тоже много где производят. У нас тот же Росатом пытается внедрять и производить ветряки, без посредничества китайских коммунистов(мне на них глубоко фиолетово, но не надо чушь писать).
ПС. ещё раз Китай к производству зелёной херни относится, как раз заказчик платит - значит мы делаем.
А где его заказывают то?
Ответ на все данные Ваши вопросы один: АНТИкоммунисты.
Нет, не из-за этих, "демократы" сами рассчитывали производить тем самым придушив "авторитарные режимы", а тут такой облом. То же самое было и с СССР, бешенная критика состояния среды из-за рубежа, лет двадцать тетки все потом переживали "за экологию". Теперь норм, заводы не дымят.
А чё - например в той же Испании или Техасщине как-то шибко лучше? Или автор позавтракать спокойно не может, не уронив какаху на социализм? Пищеварение у него без этого не работает?
Статья какая то гуманитарно-пропагандистская. Гидроаккумуляторы, как и гравитационные давно уже существуют. Да, потери, да, слабый КПД. Но зато можно компенсировать огромные суточные колебания, в наличии огромный срок службы и дешевле обслуживание
Китай все правильно делает, уголь не бесконечен. За 10-20 лет ему нужно выстроить замену, на Солнце и атоме.
В этих горах, может выгоднее мёд производить, а не загрязнять их тяжёлыми металлами
Как мёд поможет выработке энергии?
Точно такие аргументы были в СССР у разных "почвенников" против постройки ГЭС на Волге/Днепре: типа "пахотные земли и заливные луга затопили, погубили сельское хозяйство".
Вообще-то ГЭС - это экологическая катастрофа.
Волга в низовьях превращена в вонючее цветущее болото. Осетровые породы на грани вымирания. Изменился климат прилегающих территорий.
Расплата за дешёвую энергию.
Расскажите поподробнее. Желательно без "может". Вы "может" что-то знаете?
Про тяжелые металлы можно поподробнее?
Вот единственно кто правильно делает солнечную элктроэнергию это Китай, у них там тысячи гектар пустых гор, Пустыня Гоби и предгорий куча, пусть хоть все это заставят панельками, а вот где Нормально лес они как раз все востанавливают какими то огромными площадями!
И хоть сейчас все думают как там будет через 10-15 лет, сейчас это все дает огромный мультипликационный эфект в деньгах, работе и производстве, все надо произвести, построить и это немалый плюс здесь и сейчас!
Ничего более бессмысленного чем кремниевые панели для производства промышленного электричества придумать сложно, для частных хозяйств вдали линий ЛЭП - да, но не для промышщленности. Стоимость затрат на 1 квт/час на производство, регламент и хранение ни в какое сравнение не идет ни с ЯЭ, ни даже с газом или углем
Вдогонку:
Зелёный космос
Никто и никогда ещё ничего не придумал лучше чем ядерная электростанция.
С автором согласен чуть больше чем на 100%.
Да только если Китай перейдет на полностью атом, то уран на планете сразу закончится.
А говорят что где-то придумали замкнутый цикл и сборки ядерных батарей можно заново обогащать а раз так то уран никогда не закончится.
Говорят в Москве кур доят.
Вы бы разобрались сначала с тонкостями замкнуого цикла. Например сколько плутония нужно для запуска реактора. Спойлер: десятки тонн.
А после этого узнали бы про скорость наработки плутония.
Поэтому у нас ЗЯТЦ исследуется на реакторах, которые можно по пальцам одной руки пересчитать.
ЗЯТЦ перспективная вещь, но перспектива уж очень отдаленная.
Урана на планете - как грязи. Выгодно даже из гранита выковыривать и жечь.
Я понимаю, что USAID снял с довольствия, но так набрасывать на союзника России уж слишком палевно))
Тамбовский волк ему союзник. Отлично справляется с поставками комплектухи для дронов хохлов.
При чем, хохла обслуживают лучще и быстрее по логистике
запомни, говноед, что у России только 2 союзника - армия и флот
Ты бы посмотрел на эти горы сначала. Пустыня. Потому и засевают батарейками где ничто не живет.
А как вы себе технологический прогресс представляли - с медком по губам ?
у китайцев вариантов-то не много, энергопотребление растёт, АЭС строятся, но темпы всё равно не соответствуют динамике. тратиться на нефть и газ? можно. но можно и панельки ставить, тем более, что производственных мощностей у них тьма, а спрос в мире поубавился и с 2020 только снижается
получается, что китайцы убивают двух зайцев - отбивают инвестиции в производство панелек + создают генерирующие мощности. а насколько оно эффективно, ну.. тут да, вопрос политической воли. и лучше так, ибо все при деле, жизнь бьёт ключом :)