А что, если Украина сделает "ход конем" и согласится на 2Д, нейтралитет, русский язык и т.д. в обмен на возврат утраченных территорий?
Ведь если Россия откажется от подобного предложения, российские аргументы касательно первопричин конфликта моментально обесценятся, у глобального большинства может возникнуть обоснованное подозрение, что речь идет именно о территориях, а вовсе не о безопасности, и что 2Д и прочие требования - это лишь удобный повод. Более того, в перспективе, какие-либо возражения со стороны России касательно размещения баз и ракет США или НАТО например в Финляндии, или Румынии, где-либо еще, станут восприниматься как цинизм и просто насмешка.
И наоборот, если Россия согласится с предложением, и тем самым подтвердит изначальный посыл о первопричинах конфликта, к словам России по поводу безопасности и через 100 лет будут относится со всей серьезностью и уважением во всем мире, и прежде всего на Западе.
Разумеется, вероятность данного сценария крайне мала, но все же...
Комментарии
Не сделает. Эти территории - по хитрым договорам давно не украинские, их осматривать и оценивать еще в 14 году приезжал сынок Байдена. Очень удивился, увидев что на его землях живут какието люди бесплатно.
Какой возврат? Они по конституции наши. А русский язык обязаны сделать государственным. Иначе сво продолжится. Нам нет смысла в чём-то уступать. А ещё трибунал над нацистами.
Хоть конем, хоть свиньей - вопрос необсуждаемый, об этом давно заявлено.
Сразу надо было соглашаться. А так, "у глобального большинства может возникнуть обоснованное подозрение, что" это ход хуцпой, а не конём.
Фюрер в 45-м тоже много чего хотел, да кто ж его слушал.
скоро подойдёт армия венка
Или веника
Венса. Но это не точно.
А, вот.
Эти вещи невозможно сделать мгновенно, нужно некоторое время. Нужно составить план и ждать, когда хохлы его выполнят. Но ведь так уже было!
Были уже "Минск" и "Минск-2", и нас там обманули, как сказал Путин. Соглашаться в таких условиях на "Минск-3" просто нелепо.
Мерином жеж
ТС, в сотый раз повторю. Все переговоры и соглашения надо рассматривать в рамках ултиматума Путина об уходе НАТО на границы 1997 года. Вы невнимательно слушаете темнейшего. И он и Лавров это постоянно повторяют. И с Америкосами говорят именно об этом. С Европой, как вы заметили уже давно не общаются. Следовательно не надо слушатьт что говорит Европа, это не важно, это просто белый шум. Т.е. Европе в том или ином виде придется выполнить ультиматум. Возможно это будет не быстро, может уйдут даже десятилетия на это.
И переговоры с Украиной надо рассматривать в контексте нашего ультиматума.
К сожалению для Украины, ЛНР и ДНР это независимые территории, которые вышли из состава Украины в результате референдумов и вошли в состав РФ.
Поэтому , от мёртвого осла уши им теперь только можно вернуть.
Ахах. Не смешите мои тапки. Такого не было никогда, и никогда не будет.
А кто им это предлагает?
Для России такой вариант на данный момент уже нереален:
Россия требовала от Украины сохранение нейтрального статуса. Получив отказ, Россия начала СВО, одним из эффектов которой стали референдумы на восточных территориях и их вхождение в состав РФ. Обмен территорий, находящихся в юрисдикции РФ, является преступлением перед государством, поэтому сама постановка вопроса "в обмен на возврат" просто невозможна.
Напротив, они подкреплены мнением жителей этих регионов, которые не хотят обратно и поддерживают все требования России к Украине. Требования при этом не изменились и актуальны до сих пор, хотя в Стамбуле могут появиться и какие-то дополнительные условия.
Запад не смог серьёзно отнестись даже к собственному обещанию нераспространения НАТО на восток, которому всего-то 35 лет и которое все эти годы не выполнялось )) Поэтому никаких предпосылок к уважительному отношению к России со стороны Запада на 100 лет вперёд нет и даже не намечается.
Что касаемо "размещения баз и ракет США или НАТО например в Финляндии, или Румынии", то вопрос скорее ставится так: смогут ли эти страны в полном объёме за свой счёт содержать эти базы? И если нет, то кто будет это оплачивать? Не получится ли, как с немецкой бригадой, которую Литва выпросила у Германии с размещением на литовской территории, но оказалось, что денег просто нет, а кредит на нужные суммы не по силам, поэтому срок размещений регулярно сдвигается вправо? При этом, на фоне разборок внутри НАТО, размещение баз где-то в пампасах уже не кажется европейцам выгодной инвестицией в мир и процветание, а "своя рубашка ближе к телу".
Поэтому ИМХО: предложение Украины по обмену, даже оно вдруг случится, рассматриваться просто не будет, никаких причин для этого нет.
Если бы до а кабы да во рту росли грибы
а 2Д это что?
Тоже впервые увидел, но подозреваю, что 1) денацификация и 2) демилитаризация.
Давно пора в 3Д переутвердить: 3) дезеленизация, но, видать, игровая индустрия и экоактивисты упёрлись.
тьфу блин.
я как програмер вообще не туда. ну два д ну три д. а при чём тут пианист и 2д вообще не вкурил.
спс за разьяснение ))
Если бы у украинской бабушки был бы 2D ....
Из комментов я понял лишь то, что большинство писателей - не читатели.
А ведь выход из любого тупика там же где и вход... это ведь так очевидно...
1. Самое-самое большое, о чем может мечтать Украина- это проведение референдумов на территориях.
2. Украина может обещать что угодно, хоть 2Д хоть 20. Гарантии выполнения какие? Кто возьмётся гарантировать обещанное и как? Без гарантий договорённости бессмысленны. Особенно с учётом истории.