«Культура»: Гимн монизму бытия

Среди нападателей крайне популярна смазочка «ну и что, что человек — г-но, книжки-то хорошие»… (совершенно аналогично сочинениям на тему *русской* истории от талантливых гастрабайтеров германской нации: ну и что, что язык знает… в лучшем случае посредственно, зато учёный хороший, и объективный…).

Поэтому, оставляя в стороне неконкретные заради свободы от угрозы верификации оценочки, полагаю необходимым процитировать к сожалению (хотя и по понятным причинам) недетализированное обобщение:

Да не бывает такого чтобы автор был изнутри гандон, а произведения, - достояния Человечества.

Обязательно в нем будут вольные и невольные антироссийские, антирусские "закладочки". А оно нам надо? За наши собственные деньги? Что этот перец настолько незаменим? А может проще и дешевле найти или вырастить своего, нормального таланта? Сейчас в век медийности и тотального доступа государства к каждому члену и своего общества найти и воспитать в стране пять - десять талантов уровня Пушкина совершенно реально, если рогаток на продвижение не ставить.

Это же чисто генетическая статистика. Пушкины в популяции рождаются регулярно, это общество их нерегулярно в популяции обнаруживает и затаскивает их в социальный лифт...

И-23: а вот с лифтиками Хома категорически неправ! Жаждущих прокатиться — заманивать, закрывать и катить. В направлении, *обратном* мечтаемому. См. анализ Лукича.

Вот и отдать деньги этого русофоба на механизмы поиска и лифтинга талантов. Только чтобы без привычной пошлятины.

И-23: А вот тут стоит напомнить наблюдения камрада Корректора о проблеме имитатогенности.

© Homo 2.0

ЗЫ: На всякий случай терминологическое отступление.

Толковый словарь: «культура» (И-23)

Товарищи китайцы не просто так постулируют тезис о первичной роли использования правильной терминологии. Одним из таких важных, часто используемых, и при этом в «новоязовском» смысле является термин «культура».