Запад - мы должны победить такую сякую Россию.
Перевожу - мы должны получить в России такое руководство, которое согласится поставлять нам все любые ресурсы на наших условиях, в первую очередь, энергоресурсы.
Запад - агрессивная Россия хочет напасть на Европу.
Перевожу - Россия хочет поставлять ресурсы Европе на своих условиях.
Европа последние ндцать веков обретала своё благополучие, растила уровень жизни своих народов за счёт колониальной системы ограбления всего мира, везде, где могли. И все тёрки с Россией (во всех её инкарнациях) были по этому поводу. Россия не хотела быть колонией. А Запад всегда хотел, чтобы Россия была их колонией.
Европа уже ндцать десятилетий съела все свои ресурсы, без дешёвых ресурсов других стран - им кранты. Падение уровня жизни народов и, как следствие, - жёсткая необходимость или в колониальных войнах (война Запада с Россией на территории Украины - это колониальная война, такая вот причудливая, закамуфлированная, но колониальная - цель её всё та же - сделать Россию своей колонией с компрадорской местной властью, которые они назначают, которой они диктуют что и как), или в фашизации режимов (свои народы низводить на уровень колониальных).
Колониализм в 21 веке никуда не делся, формы его трансформировались, стали лучше маскироваться, украшаться. Но, суть не изменилась. Правда, прибыльность упала и продолжает падать всё ускоряющимся темпе по разным причинам в разных регионах мира. А по другому Власти Европы не умеют руководить... Нет исторического и иного опыта. Вся их игра в демократию - это пока кормовая база позволяет. Схлопывается база - пробуждается Зверь и встаёт в полный рост (и живые позавидуют мёртвым - Украина - передовая страна, там обкатываются методы и способы управление народами в условиях жёсткого контекста существования).
Единственный шанс у Властей Европы сохранить хоть как-то видимость "цветущего сада", чтобы бы не превратиться в очередной Рейх имени предков текущих руководителей стран Европы, - это "Мы должны победить Россию".
Ну, нет у Европы выхода... Случится Рейх, ломанётся на Восток, располовинит своё население (ведь застеклим) - часть оставшихся в живых ломануться вовне, кормовой базы снова станет хватать, вернётся нечто похожее на демократию, правда, сад цветущий подвянет, но дисциплинируется.
Комментарии
Отсюда, мы не должны поставлять сырьё в Европу. В ближайшие 50-100 лет.
>Отсюда, мы не должны поставлять сырьё в Европу.
А Путин хочет. И поставлял. Что ж вы так открыто иноагенствуете?
Вы смысл слова иностранный агент знаете? Так зачем позориться?
баллы существо набирает
Не думаю, что Путин вам докладывал, чего он хочет. Между желаниями и действиями находится много различных влияющих, мешающих и т.п, факторов.
Результат где?
Хотел бы - поставлял и жил бы себе спокойно:дворцы строил, детей взаграницу отправил, автопарк свой расширил. Ну, все по твоим критериям, лекалам. Чего ему не хватало, да?
Примитивный мозг делает перенос своей примитивности на остальные мозги. Понятно, он по-иному не может, ибо примитивен!
Ничего себе у тебя клонов, зассыха...
Это навет и провокации врагов Родины))))
И правильно хочет. Только дебилы не хотят жить с соседями мирно и дружно. Нам в ЕС будет хороший и спокойный партнёр, а не халифат
Почему? Только на наших условиях и только то, что не будет представлять угрозы нашим национальным интересам.
Так в новом чудном глобальном мире нет разницы куда поставлять энергоресурсы.
Можно не поставлять их в Европу. Поставлять сырую нефть цыганам. Они с танцами сделают из нее бензин и радостно загонят его в Европу . чем лучше?
Так что вывод совсем другой, мы не должны никому поставлять энергоресурсы низкого передела. А производные от энергоресурсов, мы должны поставлять только в объёме требуемом для встречных закупок нужных нам товаров и ресурсов.
При этом нужно государственная политика, но постоянное повышение уровня переработки ресурсов, вплоть до конечного продукта. И сокращения закупок не особо нужных товаров.
Без монополии государства на внешнюю торговлю, не сработает
Государство имеет монополию на принятие полезных законов к отношении внешней торговли.
"Раз" и лес за копейки не вывезешь, "два" и что то бензин не экспортируется.
У государства есть много законных способов, что ни одна
шавкаВТО не подкопается.Вопрос только в
балансе интересов у "башен"правоприменительной практике.Tolko tak i ne ina4e.
мы вообще должны никому не поставлять невозобновляемые ресурсы,а наоборот,их покупать. А экспортировать возобновляемые(технологии,то же вооружение и т.п.)Тот же лес и изделия из него. Пшеница,это наполовину невозобновляемый (удобрения)
Как эту установку ВПР в голову вбить что б на ментальном уровне, что б в ДНК отпечаталось на столетия вперёд, раз и навсегда
Вооружение - возобновляемый РЕСУРС?
конечно. на его создание идём мизерное количество сырья в сравнении с его стоимостью.В его цене в основном интеллектуальнй труд,а он возобновляем. Ка условный айфон.
Господи, родитесь обратно! Создание оружия как разработка - это не то же самое, что создание как производство. На производство ресурс уходит - невозобновляемо. Это первое.
Второе: если мы будет только продавать, куда мы деньги девать будем? Это же то же самое складирование бумажек, как и сейчас. Закупать ресурсы, которые есть у нас, там, где их нет? А когда у всех ресурсы закончатся, то что мы будем делать со всем этим добром? Продавать за что? Не продавать - и сидеть на них гордо, как собака на сене?
Вы просто отличный пример, как нормальную идею о правильном использовании ресурсов испохабить максимальной тупостью.
Без хамства никак не получается общаться?
на танк уходит 50 тонн металла.пусть по 150 тр тонна,пусть 200.Это всего лишь 10 млн рублей,если просто продавать металл.А,если танк продавать,то миллионов 300-500. Т.е. ,чтоб получить те же деньги,нам потребуется продать невозобновляемых ресурсов в виде металла в 30-50 раз больше.Ресурсов у нас ,например нефти и газа,осталось не так и много.А на деньги можно много чего купить.Кроме того,Вы оспариваете тезис,что не нужно продавать то,что жизненно необходимо,но может скоро закончиться?Если бы нам не были нужны деньги,мы бы нефть,газ,металлы и прочее не продавали.Значит деньги нам нужны. Продавая возобновляемые ресурсы,мы получим те же деньги,но сохраним свои ресурсы для потомков.
Вот тут и кроется суть вашей глупости. "Много чего" можно купить того, что мы не производим, а производят за наши ресурсы где-то ещё. Если мы начнём производить сами, то нам будет нужно всё меньше и меньше, в результате - мы просто вылетим из мировой торговли, так как нечем будет торговать. "Ну и что?" скажете вы. А то, что научный прогресс не идёт по пути создания единичных товаров, чем больше рынок сбыта - тем быстрее окупаются новинки и появляются деньги на новые разработки. Мы элементарно начнём отставать от прогресса, потому что не будет на него ресурсов, человеческих (все будут заняты поддержанием текущего уровня) и лет через 50-100 вернёмся в ту же ситуацию - продаже ресурсов за ништяки, которые мы производить не умеем, так как отстали технически.
Это заблуждение, основанное на том, что текущие ресурсы всегда будут востребованы. А так не будет. Будет либо скачок развития и новые ресурсы (а мы будем сидеть и жадничать, как дети), либо скачка не случится и весь мир уйдёт в деградацию, и мы в том числе, потому что одни мы в прогресс не потянем, людей маловато. И добывать ресурсы мы перестанем, так как можно будет жить проще, и всё равно лучше остальных. ВЫ меряете отношения в мире как коммунальной квартире, а это очень сильно не так.
Всё верно.
Но климат и география России таковы что всё продукты труда (а 100% возобновляемым может быть только труд человека) вывезенные из России совершенно неконкурентоспособны по сравнению со странами с более благоприятным климатом.
Так что попадая в открытый рынок мы обречены на вывоз невозобновляемых ништяков.
Значит ВПР РФ необходимо стараться как-то снижать количество вывозимой невозобновляйки.
Полностью это нереально в принципе, но наблюдаемые движения под лозунгом "люди - это новая нефть" намекают, что наверху тоже имеется такое понимание.
Это было в СССР. Но мкадыши требовали сто сортов колбасы, и чтобы не работать и чтобы за это ничего небыло, и для этого СССР грохнули и поставили ВПР России.
Так что ВПР России создано, установлено и заточено исключительно под то, чтобы вывозить продукцию с высокой долей природной ренты и с малой долей низкоквалифицированного, мало оплачиваемого труда. Иначе в Мкадовске всем работать придется, и вместо ста сортов одинаковый колбасы будет три-пять.
Так что, имхо, нелепо требовать от ВПР России того, для чего оно непредназначено.
понятно,что совсем "возобновляемого" нет ничего,везде энергия и сырьё требуется для производства. Вооружение,древесина и изделия из неё,атомные электростанции-это условно "возобновляемые ресурсы.Тут мы вполне конкурентны. Много можно чего производить с максимальным интеллектуальным вложением и минимальным материальным.
Это лишь классические русские фантазии, русских бар, маниловщина которая разбивается о действительность.
Этим фантазиям уже более трехсот пятидесяти лет, а фантазии я не обсуждаю.
Практика же показывает мне что за все эти столетия Россия так и не смогла конкурировать на открытом планетарном рынке в области изделий с высокой долей труда в стоимости.
И наоборот всё что нам удавалось продавать на внешнем рынке, всегда содержало в себе минимум низкоквалифицированного, тяжёлого, низкооплачиваемого труда и максимум природной ренты.
ПС кстати видимо поэтому труд в России традиционно не ценится, а культуры и рынка высококвалифицированных, высокооплачиваемых специалистов традиционно не существует.
Зато вместо этого во все времена процветает практика "кормления на госпотоках". Именно из-за этого.
Во-первых,Вы сейчас именно,что обсуждаете,а во-вторых,это не фантазии. Мы продаём атомные электростанции,вооружение,продавали самолёты,даже автомобили.
А как Вы узнали.что труд в России не ценится?
Атомные электростанции мы не продаём а отдаем даром. Строим за свои
😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣 А ты попробуй пожить трудом праведным, все сразу поймёшь....
Если твой труд не ценится.то тебе бы следовало задуматься.ПРи этом Вы не ответили ни на один простой вопрос,кроме предположения о бесплатном строительстве нами реакторов.
Бгггггг! :-))) да мне плевать на "оценки" которые тужится мне ставить паразит живущий за чужой кошт.
Атомные станции мы не продаем и не отдаем. По условиям МАГАТЭ после Фукусимы АЭС владеет только застройщик. То есть Росатом - но Вы можете этого не знать, Вам простительно. Либерализм головного мозга.
Вы не имперец, вы тупой мкадыш. Построить за свои деньги объект, который невозможно никому продать там где нет своей армии, - это и есть "отдать даром", это и есть болотный либерализм головного мозга.
Чистая, как слеза Абрамовича, березовщина.
Видимо Бангладеш производит более конкурентоспособные атомные реакторы. Ну дебил..
как меня достали эти теории, хотя книжку я читал. а может кредиты за 30% делаю эти продукты неконкурентоспособными?
что мешает сделать газ в рф по себестоимости и будет дешевым и тепло и сырье, но газпром будет без денег. хотя он и сейчас вроде как без них.
и сколько в цене айфона произведенного на конвейере той климатической составляющей? в процентах?
Вы же сами ответили:
НО они ему не нужны раз ему потребовалась ТБМ хрень типа Лахта центра...
Хороший вопрос. Хоть и неправильно поставленный.
Надо рассуждать не о конкретном изделии, а о всей экономике.
Если мы говорим про замкнутую систему, то собственно 100% такой экономики расходуются на то чтобы вытащить её население из обледеневшей пещеры. Ни на что другое ресурсы общества собственно и не расходуются.
мы живем на газовом гиганте?
а где нет отопления там есть кондиционирование. нет счастья в жизни
Классический бред российского либераст-идиотЪа который не в курсе что такое климат в целом, по планете.
Нации которые являются планетарными лидерами сами выбирают где селиться.
К примеру англосаксы в принципе селятся в зонах умеренного климата где круглогодичный вегетативный период и минимальные затраты на защиту от климатических условий в целом, на круг.
А цивилизационные аутсайдеры оказываются вытесненными в ледяной мешок возле планетарного полюса холода. И вынуждены строит города за северным Полярным кругом.
Естественно что местными ЛОМами это преподносится как героизм ширнармасс, но с точки зрения планетарной экономики, - это бездарное разбазаривание невозобновлчемых ресурсов.
так-то британиявеликов мне не нра по климату.... прям шепчет, налей и выпей :)
а может вы любите там проводить пляжный отпуск?
Я же говорю, - российский либераст - идиётЪ не должен понимать разницу между погодой и климатом.
а что мешает нелибералам построить заводы по сборке условных айфонов в рф не в зоне вечной мерзлоты? ума нет?
Российский либераст-идиетЪ не должен понимать что ему написали, он должен по сто раз спрашивать одно и тоже.
тут я последние три недели мучаюсь от жары в квартире в 30 градусов т.к. отключать отопление приказа не было, вентили я перекрыл форточки открыл и еще кондей регулярно включаю. кто идиётЪ я хбз но оплачу все это я.... чтобы быть конкурентоспособней :)
Российский либераст-идиетЪ не должен понимать разницу между климатом и температурной в комнате,он не должен понимать разницу между рублями и джоулями , он не должен знать и уметь применять законы сохранения.
Российский либераст-идиетЪ должен быть тупым и необразованным, должен считать себя умным, и должен до седых волос кривляться при столкновении с любым, чем-то ему незнакомым.
Это нормально. В условиях когда государство живёт в ледяном мешке, расположенном вокруг планетарного полюса холода и при этом имеет глупость полностью игнорировать свои климатические особенности и принять на себя либерально-паразитарную открытую модель экономики, только такое потомство и может пробиться в верхние слои паразитарной пищевой пирамиды, а низкий удельный энергопоток не позволяет массово получать высококачественное, высокообразованное, умное потомство, да и оно в таком обществе и невостребованно, так как паразитам не нужно быть умными, им нужно быть хитрыми и быстрыми, и не тратить время и энергию на ум и образование.
К счастью, это временно. Такая модель нежизнеспособна на средних и долгих масштабах времени. В суровом климате не может такого быть чтобы 8/9 населения длительное время безнаказанно вело паразитарный образ жизни.
При переходе к модели Устойчивого развития, государство обречено на разрушение, а население на депопуляцию и деградацию, вместе со своими национал-паразитами разумеется.
Поэтому выбора у таких государств всего два, и оба трудных и плохих: либо такие государства должны практиковать постоянное жесточайшее избавление от любого проявления паразитизма, либо такое общество погибнет вместе со своими паразитами.
Самое смешное это то, что Эволюцию устроит любой из этих вариантов.
Именно в силу вышесказанного, и родился мой девиз:
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Эко тебя сёдня растащило...
видать водка палевая попалась или 0,5 не было - принял 0,7 :)
ну тогда выживает :)
конец государству? :)
всех в гномики копать руду?
это вы. если честно, то я вообще не понимаю что за бред вы несете? коммунизЪмь 2.0 хотите? лично я пас. видно я в в том самом "умном потомстве"
Я же вам три раза написал: российский либераст-идиотЪ и не должен ничего понимать. Вас же для этого и создавали, чтобы вы лыбились и невтыкали.
Вот вы и либитесь и невтыкаете. Всё правильно делаете.
Страницы