Новости ядерной отрасли от 12.05.2025

Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.

Визит делегации Вестингауза в Армению. Я считаю, что в данном случае амеры работают "на перспективу", т.к. рано или поздно единственный блок в Мецаморе придётся останавливать и хорошо бы подготовить своих лоббистов заранее - циклы в ядерной энергетике длинные. Поставки американского топлива на Армянскую АЭС я считаю маловероятными хотя бы потому, что предельно дорого затевать подобную работу ради одного блока в преддверии его закрытия. Эти ребята никогда не работают себе в убыток и, если речь идёт о подобном шаге, нужно искать источник финансирования (в Европе под это дело не только экспуатирующие организации прогнули, но и в общеевропейские фонды залезли, но там речь идёт о типовом решении для аппаратов одного типа (В-213), у армян В-270, влезать в полноценное переобоснование всего от поставок свежего до обращения с отработавшим топливом +  в замену ряда спецсистем амеры вряд ли будут).

Шведы сообщили, что у них в результате переоценки ресурсов образовалось серьёзное месторождение урана (чуть ли не второе в мире). Нахождение этого месторождения в Швеции затрудняет его использование, т.к. существует законодательный запрет (хотя злые языки поговаривают о скором его запрете). Нам же этот момент важен с точки зрения индикатора выживания французской отрасли, т.к. она, в отличие от ЯО, требует постоянной подпитки ресурсами, а от доступных ресурсов их Штаты потихоньку отсекают (Африка, а теперь и Украина, т.к. в соглашение по ресурсам США-Украина вошли и уран, и цирконий), держа руку на кране поставок именно сырья. Если французы не полезут в Швецию за ураном, то они либо договорились о чём-то со Штатами (это могут быть, например, обогатительные мощности Орано или взаимодействие с ТВЭЛом в рамках топлива для европейских ВВЭР), либо переоценка является "бумажной" для поднятия чьей-то капитализации.

Выше в целом неплохой обзор МАГАТЭ по опыту обращения с повреждённым топливом и кориумом (расплавом топливной композиции с конструкционными материалами). Для интересующегося обывателя может представлять интерес изложение последовательности событий при авариях на Три-Майл Айленде, ЧАЭС и Фукусиме. В то же время, у нас на вооружение МЧС и Росатома принят робот для работы в сложной радиационной обстановке. В принципе, работать ему есть где, т.к. одной гражданской частью наша отрасль не ограничивается (да и постоянные потуги ВСУ ударить по Курской АЭС напрягают).

Увлечение зелёной генерацией, совмещённое с плановым геноцидом базовой генерации на примере Испании показало, что можно и без войны положить все ядерные блоки, по крайней мере СМИ утверждают, что все ядерные блоки Испании были отключены по аварийному протоколу (это эвфемизм такой для описания действия проектных защит при разбалансе энергосистемы). Причём на устойчивость системы никак не повлияло её подключение к энергосистеме Франции (и там отключились несколько блоков). Часть испанцев это понимает, поэтому требуют от правительства отказа от плана поэтапного вывода из эксплатации АЭС.

Финны первыми пошли на решение проблемы "заднего края" ЯТЦ в форме долговременного хранения ОЯТ. Этот опыт пригодится и нам, т.к., несмотря на рецикл ОЯТ и наличие реакторов на быстрых нейтронах в нашей отрасли, конечное обращение с РАО и ОЯТ это не отменяет.

В сообщении Кириенко о лицензировании энергоблоков Запорожской АЭС в соответствии с российским законодательством, я думаю, что слово "первый" относится к первому по порядку подачи документов, а не по номеру блока. Думаю, что ЗАЭС подавала документы на лицензию по одному из блоков, на которых до сих пор эксплуатировалось российское топливо (2 или 6, причём я бы поставил на 6, как на более новый блок). На остальных блоках пока ситуация подвешенная из-за американского топлива - нужно не только решить, что с ним делать, но и проработать его замену (без этого невозможно доказать безопасность эксплуатации блока, а без обоснования безопасности надзор не примет пакет документов). Понятно, что сейчас заниматься будущим запасов свежего и облучённого американского топлива бессмысленно, что понимает и Лихачёв, но такая заноза есть. Я бы предложил по завершении СВО вернуть его владельцу (НАЭК "Энергоатом", естественно, если Украина ещё будет существовать к тому времени хоть в каком-то виде. Меня смущает заявление Лихачёва о возможном присутствии американцев на ЗАЭС, т.к. для проверки состояния топлива и переданных Украине кодов достаточно кратковременного визита. Даже присутствие представителей МАГАТЭ - это уже грубейшее нарушение регламента проверок самим МАГАТЭ, но оно хотя бы обусловлено соображениями повышения безопасности ЗАЭС (хотя надеяться на то, что наличие на площадке инспекторов МАГАТЭ защитит её от обстрела ВСУ, несколько наивно).

Прибыли ТВЭЛа, связанные с повышением закупок европейских ВВЭР российского топлива "на склад" заканчиваются, в игре "мафия" "наступает ночь", по крайней мере именно так имеет смысл интерпретировать законопроект об ограничении поставок свежего топлива Росатома в Европу. Мы, конечно, переориентируемся на Восток (это и возобновление ядерной программы во Вьетнаме, и расширение сотрудничества с Китаем), но я бы сильно не обольщался по этому поводу.

Как всегда, если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.