Военная математика 2. Или поправочные коэффициенты

Как я уже намекнул, слоёв истины даже в цифрах потерь ВСУ в Курской операции или численности сухопутных войск стран НАТО много больше чем один. Возьмём для начала дополнительные цифры двух больших «старых» стран НАТО и Польши и скандинавских новонатовцев. А потом взглянем на события в Курской области с ещё одной стороны.

Напоминаю, у Украины - это потери в Курской операции. По людям - убитые и раненые.

Прокомментируем -  все из обеих таблиц заказали немало чего из оружия. Например ЗРК. Но пока не получили. Опять же чудовищная цифра армии Финляндии  по САУ и прочим артсистемам - за счёт огромного числа 120 мм миномётов и почти 500 Д-30. Судя по всему они на Украине уже.

Как видим из таблицы старонатовцы удачно зашли в магазин «Пушечное мясо », прикупив  мясца в виде населения ряда стран. Да и техники изрядно.  То есть натовские мечты при КОНВЕНЦИОНАЛЬНОМ конфликте должны оплатить человеческим мяском всякие поляки, финны, шведы, ну и прочие новонатовцы с Балкан, как и огрызки Австро-Венгрии числом три.  Ну а пока это делают укры. Сейчас же шведы, финны и поляки заказали оружие как не в себя, выступая драйверами развития оборонки НАТО от немецких танков и ЗРК до американских РСЗО и Ф-35 с ракетами к ним.

Но почему? - спросите Вы. Ведь есть огромные населённые страны старой Европы вооружённые до зубов! А всё очень просто. Дело в трёх вещах. Изначально НАТО строилось как рыба-камбала, у которой скелетом американские войска размещённые в Европе и переброшенные из США после начала конфликта. А остальное «мяско» - это по сути территориальная оборона выглядящая вроде бы даже армией. Были исключения, которые исчезли. Например британская «Рейнская» армия. Именно британцы и французы смогли перебросить по дивизии для помощи США для проведения операции «Буря в пустыне». Можно посмеяться над Германией которая тогда не смогла ничего, в отличие от Сирии, выделившей тогда целую танковую дивизию. Но проблема стала усугубляться, когда страны ЕС не смогли построить Еврокорпус, 100 тыс. армейскую внеблоковую группировку для обслуживания интересов именно Европы. Максимум, что получилось – франко-германская бригада(не более 5 тыс человек) и бюрократический аппарат корпуса. То есть «еврокостей» в Европе не появилось, британцы деградировали и обособились от ЕС. Немцы играли в пацифизм, а французы в африканский колониализм со всеми вытекающими для их армий последствиями.

И вторая параллельная проблема – ввиду того, что все готовы оборонять свою территорию(точнее сделать вид, ибо есть третья проблема) без отправки  частей на фронт, то наскрести части усиления на западе НАТО для действий в Польше или Украине едва ли возможно. Вот если русские части, то ли из оккупированной ими Франции (пришли туда через прочие страны) то ли десантом окажутся в той же Испании, то их армия… или покажет себя русским или… не покажет. А так «голубую» дивизию, в Восточной Европе не ждём. Максимум что разворачивалось – 784 испанских солдата(усиленный батальон или даже не он, потому что заявлено 300 единиц техники, а это попахивает транспортным батальоном, несмотря на заявленные БРМ и лёгкие гаубицы (там  8 человек только расчёта каждой гаубицы, не считая водителей и штатно в 6-орудийной батарее около 84 человек)  как авангард почти трёхтысячной  бригады в Словакии в рамках собранной в 2024 году группировки в 15000 человек.  Кстати 15-тысячная группировка там в Словакии с 2022 года сидит, разве что части ротируются. Но там такая «солянка» судя по технике, что управлять этим… Наверное ИИ тестируют…  В общем это крупнейшее натосборище в 21 века НО НЕ без участия США…  И это всего лишь некий «кирпичик» которым можно либо защищать, либо пытаться наступать  на очень ограниченном пространстве. Скажем от 1(если есть сильно эшелонированная оборона наших войск) до 20 км. (если противником собранные с городов омоновцы и собровцы). И через неделю боёв "укростайл" она утратит боеспособность.

А давайте сразу обозначим третью и главную проблему современной армии, в том числе и НАТО. Её МАЛО. Она может сравнимого по числу и силам соперника заставить встать малоподвижно на некой линии. Но вот решительно его размазать и оккупировать его территорию без качественного и количественного превосходства?! Да и это не факт, что работает – на примере Ливана или Газы. Самое смешное, что сравнимый по силам соперник даже не сможет оккупировать хоть сколько-то значимую часть территории, если речь не идёт о спорном куске земли. Те же укры заплатили по сути одной из армий стран НАТО в попытке захватить и удержать кусок русской земли до 1290 квадр.км. Впрочем, попадалась цифра сколько в реальности может выставить НАТО к нашей границе к армиям граничащих с нами натовцев. До 120 тыс. к полякам и финнам и "прибалтийским шпротам". Впрочем нельзя записать все сухопутные армии приграничных натовцев в боевые - там и тыловики и резерв. Вот потому и наращивается наша армия чтобы можно был не допустить даже судженского сценария. Даже на офигительной границе с Казахстаном. Притом резерва тяжёлого оружия у них(евроНАТО) нет. То что было - спустили украм. Как и не факт, что у них банальных штурмовых винтовок (они же автоматы) и РПГ в количестве есть. Дроны?! А они имеют по ним резервы?! Кстати вспомним 1812 год, когда даже более чем 400 тысячной группировки главных сил Наполеона не хватило на войну и контроль одной нечастной Старой Смоленской дороги с прилегающей к ней полосой снабжения(грабежа) и безопасности. Отсюда без слома элиты России никаких войск не хватит. Вот если бы нашёлся им некто или даже  слой населения, кто повёлся бы, что погибелью своей души через присягу врагам спасёт страну...

В недавней статье промелькнула расчётная цифра западного происхождения потребных для оккупации страны войск. Называлось 20 военных на 1000 местных жителей.  И то не ясно кого учли – только боевые части или тыловиков тоже? Это значит, что по западным расчётам   у России едва хватит войск на ту же Украину. И страхи Европы про вторжение России и оккупацию – враньё.  Отсюда есть два пути продемонстрированные Западом – набрать союзников в качестве боевого и  оккупационного мяса(как в Афганистане) или местные «колли», они же коллаборационисты. Притом первого не факт что хватит.

Отсюда и такой момент – им нужны наши «колли» для победы над нами и контроля над Россией. Как у них получилось с Венесуэлой(притом скорее временно) и не получилось в остальных местах современности.

То есть идеология войны возникшая  на Западе после краха СССР умерла. А была она такова, что НАТО или США с коалицией (в том числе из местных сил типа Северного альянса) наносят поражение сравнительно небольшой/слабой техникой и/или моралью  местной  армии и при помощи местных контролируют территорию. Так было в Афганистане и Ираке. Как средневековые рыцари бьют армию сеньора и грабят крестьян как хотят. А Россию им должны были подарить охочие до западных денежек люди. Но и они не решили вопрос. И не решат. Осёл с золотом оказался на поверку забит "мёртвыми президентами", притом фальшивыми.  И пока есть камрады по АШ (как тот же Вячеслав) пошедшие на СВО или просто настоящие мужики вне нашего сообщества идея покупки не прокатит.  Потому и потребовалось лишнее мясо. Впрочем мясо пригодится именно тогда, когда для них нейтрализуют наши СЯС - не ранее. А вот почему они уверены в неприменении нами ЯО мы со своей колокольни не объясним - у бесов своя логика. Но и тут есть вариант ввергнуть их в пучину отчаяния.