Когда мы слышим набившую оскомину формулировку "команда Трампа", то, зачастую, забываем, что у нас и у американцев разный понятийно-ценностный аппарат. В том числе разница может проявляться в базовых понятиях: взаимоотношения человека и коллектива, честности и верности.
Собственно, накладывая своё понимание на американские реалии, мы можем приходить к неверным выводам и оценке перспектив взаимодействия с представителями США.
Давайте разбираться.
Чем у русского человека отзывается слово "верность"?
Верность Родине. Верность жене. Верность семье.
Наверное, если объединить эхо этих образов, то получится что-то типа: не променять на других и быть готовым отдать жизнь в случае опасности.
Верность работе и верность компании уже отзывается со скрипом из-за смешения высокого и низкого жанров, но тоже получится "не променять на других" и "быть готовым к жертве ради объекта верности".
Здесь англосаксы высокомерно скривят губы в гнусненькой ухмылочке: всё понятно, русские коллективисты, эти восточные почтиазиаты, всегда готовы поставить интерес группы выше своего личного интереса.
У индивидуалиста верность устроена несколько по-другому.
Он не считает себя обязанным группе (стране, семье, команде) по умолчанию. Вовсе нет. С чего бы это вдруг? Как вам такая глупость пришла в голову?
У индивидуалиста с группой заключён некий формальный или неформальный двусторонний договор. Т.е. речь идёт о взаимовыгодной сделке.
И верность понимается не абсолютной, а относительной и условной сущностью.
Не как верность "до конца", "до гроба", "в горе и в радости", а как лояльность корпорации. Пока нас связывают деловые отношения - я верен и выполняю все правила работы в корпорации. Но! только временно и пока корпорация выполняет свою часть договора.
И, конечно, верность индивидуалиста должна вознаграждаться.
Ведь, если я соблюдаю корпоративные правила игры и выполняю свою часть сделки, то и корпорация должна меня осыпать положенными благами и продвигать по карьерной лестнице.
Восточный тип верности - это дорога с односторонним движением. Моя верность - это мой долг и мой внутренний выбор по отношению к объекту верности безотносительно его поведения.
Западный тип верности - это весы, баланс интересов и система "ты - мне, я - тебе".
С этой колокольни легко объясняются кажущиеся нам ненормальными явления англосаксонского мира.
Когда отношения строятся на договорных обязательствах, то понятно засилье адвокатов и постоянное сутяжничество.
Частные детективы в США тоже занимаются в большинстве своём не расследованиями уголовных преступлений а ля Шерлок Холмс и Ниро Вульф, а вопросами супружеской неверности. В семье, которая воспринимается как договор, для инициатора развода важно первым (!) уличить противоположную сторону в нарушении сделки, чтобы набрать пакет доказательств, подать в суд на выгодных для себя позициях и оттяпать как можно больший кусок общего имущества.
Когда мы видим, как на очередном интервью западным журналистам Путин или Лавров повторяют одно и то же, а их словно не слышат - это не про "не понимают" или "ну тупыыые", а про корпоративную верность. В задачу журналиста не входит "понять" или "раскрыть собеседника", его часть работы - вырвать из первых уст заведомо нужные слова. А другой член команды напишет (или, скорее, уже написал) на основании вырванных из контекста слов статью с интерпретациями и обязательными оговорками highly likely (чтобы в суд за клевету не подали). Другие члены команды сошлются на эту статью и преподнесут мнение автора как факт. Таким образом, произойдёт отмывание нарратива и внедрение нужных смыслов в общественное сознание. Если журналист позволит себе "понять", включить логику или проявить сочувствие, то это будет расценено как нарушение лояльности и корпоративных правил со всеми вытекающими для карьеры (и, значит, денег) последствиями.
Понятно, что в западной системе ценностей верность команде (т.е. лояльность) имеет смысл только пока команда выигрывает или хотя бы есть надежда на выигрыш в будущем. Вовремя сменить команду и покинуть тонущий корабль - значит не "предать", а "предвидеть" и "сориентироваться". Неудачники быстро остаются в одиночестве.
Собственно, возвращаемся к нашим круторогим партнёрам.
Команда Трампа - это сборная солянка. В неё входят и технократы (PayPal-мафия, Илон Маск - отдельной строкой), и лояльные лично Трампу активисты MAGA (Пит Хегсет, Кэш Пател), и откровенно компромиссные фигуры (типа Кита Келлога, вероятно, ставленника военного лобби).
Джей Ди Вэнс, который является активистом MAGA и успел поработать в компании Питера Тиля (крёстный отец PayPal-мафии), вице-президент США и католик, соседствует в этой команде со Скоттом Бессантом, ранее работавшим в структурах Сороса, министром финансов, открытым геем и гугенотом.
США - это, в некотором смысле, не страна, это корпорация. Все политики здесь знают и соблюдают правила игры. Ведь конечная цель - это не столько победа той или иной команды, сколько достижение личного успеха (карьера, деньги, общественный статус) и повышение положения в корпоративной иерархии.
По традиции (т.е. по правилам игры), первые 100 дней новому президенту США дают время на раскачку и особо в этот период не прессуют. Конкуренты больше наблюдают, вяло отбиваются и готовятся к будущим атакам, пресса изо всех сил сдерживает критические позывы, а собственная команда выказывает полную и безоговорочную поддержку. Но 100 дней Трампа закончились.
Сейчас давление кратно усилится. И лично на Трампа, и на каждого из членов его команды. Под прицелом окажутся все их слова, действия и бездействия, под угрозой окажутся их карьеры (а, значит, деньги). Кому-то будут угрожать, кого-то будут соблазнять перспективами безбедного устройства "после Трампа". Возможно, на кону будут стоять показания в суде и вопросы импичмента.
Команда Трампа - это люди, которые подписались под опредёленной программой реформ (вероятно, на базе "Проект-2025"). Эти реформы предполагают движение вперёд, передел финансовых потоков и должностей, успехи и строчки в резюме. Если выполнение программы забуксует или будет профанировано, то надежды на эти плюшки (т.е. на награду за верность) не оправдаются.
Кто устоит при таких раскладах?
Группа лояльных лично Трампу и активистов MAGA - скорее, сохранит ему верность. Во-первых, они это сделали в прошлый раз, когда Донни был в опале. Во-вторых, политики из этой группы вряд ли могут быть приняты в другие властные кланы. В-третьих, мало кто из них мог бы достичь нынешних высот и постов без поддержки и протекции Трампа (впрочем, как мы знаем, оказанная услуга уже ничего не стоит и люди быстро забывают своих благодетелей).
Группа компромиссных ставленников, очевидно, лояльна не Трампу, а своим кланам, патронам и, конечно, своим карьерам. Эти редиски могут расколоться при первом скачке. Фронда может выглядеть, как затягивание выполнения приказов, как бюрократическое болото или как прямой слив президента его министрами.
Группа технократов, скорее, верна своим идеям и своему представлению о будущем США, чем лично Трампу. Он - союзник и мафия PayPal будет его поддерживать, пока их цели совпадают и президент выполняет свою часть союзных обязательств. Миллиардеров-технократов трудно запугать или чем-то соблазнить. Деньги дают свободу делать то, что считаешь нужным, и, главное, не делать то, чего не хочешь делать.
Таким образом, в условиях западного понимания верности в случае активного давления конкурентов, СМИ и пробуксовки программы реформ Трамп может столкнуться с внутренней фрондой и потерей лояльности до трети своей команды. Это ещё больше увеличит турбулентность и ещё сильнее ударит по перспективам реформ, что вызовет трение с группой технократов (ещё примерно четверть команды).
Риски для Трампа выглядят более, чем серьёзно (а на кону, как мы помним, может стоять импичмент и дальнейшая жизнь президента США). Как эти риски снизить или купировать последствия?
Можно, например, договориться с конкурентами (демократической партией) о снижении давления. Но в США любые договорённости - это отдать часть стремительно тающего финансового пирога, поделиться властью и связать себе руки. Маловероятно, что Трамп на это пойдёт.
Можно заранее подготовить замены и решительно выкидывать на мороз саботажников и фрондёров. Но, во-первых, это сложно осуществить в рамках системы сдержек и противовесов США (тем более, бюрократическое болото умеет мастерски топить приказы на вполне законных основаниях). Во-вторых, радикальное увольнение членов команды бьёт по морали оставшихся и работает на дестабилизацию системы. В-третьих, односторонняя игра Трампа будет означать прямое нарушение предвыборных договорённостей с другими элитными группами (из обеих партий) со всеми вытекающими последствиями после ухода с поста президента США.
А ещё можно просто… не отдавать власть демократам. Ни через четыре года, ни через восемь лет. Для этого нужно контролировать силовые ведомства, заручиться полной поддержкой технократов и сохранить лояльность большой части общества. А ещё нужно много решимости и запредельная мотивация. Оформить удержание власти можно как выборы того же Д.Д. Вэнса следующим президентом, а потом, например, кого-то из сыновей Трампа или из PayPal-мафии.
И этот вариант решает кучу проблем:
-
увеличивает ресурсы твоего клана и уменьшает ресурсы врагов;
-
снижает риски мести конкурентами за нарушенные договорённости;
-
даёт время на проведение радикальных реформ в США;
-
снимает вопросы верности команды.
Ведь в западной системе ценностей верность команде (т.е. лояльность) имеет смысл только пока команда выигрывает или хотя бы есть надежда на выигрыш в будущем. А если власть остаётся у клана Трампа надолго, то и верность нужно сохранять этой команде. Это не предательство, а предвидение!
И, кстати, лично лояльные ставленники Трампа как-то удачно заняли посты именно силовых ведомств и спецслужб США.
Совпадение?
Увидим.
Комментарии
В США при демократах превращалась в мафию-стейт, Сорос скупает судей, наркотики как базис и прочее.
Трампу нужны чистки в духе охоты на ведьм, иначе кранты и ему и США.
да, Сорос и Ко превращают США в придаток своей империи, разрушая саму идею сильного государства.
И для чисток 4 года мало, и 8 может не хватить.
это смотря какими методами. учредят "гестапо" - там быстро отработают по уже готовым данным ЦРУ/ФБР
а назначить главами ведомств своих людей не так сложно, будучи президентом
варианты "гестапо" и охоты на ведьм - это и есть политическая революция.
Т.е. ты чистишь в ноль ставленников своих конкурентов, громишь систему, которую строили десятилетия .
Очевидно, это делается не для того, чтобы через 4 года отдать им власть и получить "обратку".
После такого власть не отдают (Гитлер, собственно, никому её и не планировал отдавать).
С электоральной точки зрения Тиль сказал, что способность решить проблемы "ржавого пояса" и хиллбилли позволит республиканцам удержать власть в будущем.
Маск же говорит, что будущее наступит в ближайшие годы, роботы с ИИ будут делать все большие и большие объемы производительной работы лучше людей, а люди просто будут жить богаче.
Тесла намеренна выпустить 5 тыс. таких роботов в этом году, и в каждый последующий год поднимать выпуск на один порядок к предыдущему году, плюс совершенствовать модельную линейку.
В 2027 году только Тесла намеренна выпустить 500 тыс. робатов с ИИ. Увеличение выпуска количества роботов с ИИ, по словам Маска, будет идти до тех пор, пока на каждого человека не будет приходиться по 5-6 роботов (пока поголовье роботов гуманоидов не достигнет 40-45 млрд.).
А людям, чтобы конкурировать с ИИ, по словам Маска, потребуются продвинутые нейролинки, управляемые мыслью и кратно увеличивающие возможности человеческого интеллекта.
Правильную траву курит Маск, так не только на Марс, так и к соседней звезде улететь можно :-)) "Шутки шутками, но могут быть и дети".
Что-то мне подсказывает, что китайские товарищи долго не будут запрягать, а во много раз превзойдут Теслу по выпуску роботов с ИИ.
Если пятый техноуклад был связан с информатизацией и интернетом, то шестой уклад не только наметился, но и уже складывается и активно развивается в искусственном интеллекте, роботизированных производительных силах, в цифровизации всех процессов и проч.
ага. По заветам старших: "все живут счастливо и даже на самого бедного крестьянина приходится 2-3 раба".
теплее, теплее, совсем горячо :)
Самое приятное, можно кушать семки, а роботы будут неуклонно и бодро повышать ВВП до космических высот, а что будут вытворять на биржах "быки" в Нью-Васюках (но это не точно).
Гланое, чтобы
глубинная властьИИ не решил, что люди выпускают слишком много парниковых газов :-))Не будут люди при роботах просто жить богаче. Они будут вырождается, если конечно общество не придет у коммунизму, который предполагает возможность и потребность для каждого человека общества, заниматься творческим трудом на благо всего общества. Обращаю особое внимание - потребность занятия трудом, а не развлечениями и безделием. А у большинства, ассоциации с внедрением роботов в жизнь именно такие - развлечения и безделие, а это в конечном итоге, полное вырождение и смерть.
чувствуется очередной лохотрон от Илона :))
Не через четыре, а через два.
И да, там явно варианта отдачи власти не предусмотрено, иначе США накроются медным тазом.
Вообще Трампу нужно провести Опричнину в обществе, которое никогда таких традиций не имело.
В России процесс введения занял два месяца, у Трампа два года… а уже сами чистки могут и 10 лет занять, если вся власть у тебя и отдавать её ты никому не будешь, то это непринципиально.
если хочешь чего-то нового, то всё приходится когда-то делать в первый раз.
Есть все шансы справиться.
Дальше не читал. Разница между нами простая, но фундаментальная. У нас служат Родине, а у них работают на родину. Сужу по себе, про других ничего плохого не имею право говорить. Многие побольше меня принесли моей родной России пользы. Хотя и я тоже совсем немножко принимал участие в этом Богоугодном деле.
Но говорить об этом никогда не стану.
1. Не помню, что я там, вна 404 понатворил.
2. Своих не убивал, когда своих вижу, ствол у меня сразу или в сторону, или в небо, если на позиции. Уставникам молчать. На войне ВСЕ оружие носят в наносекундной доступности. Даже не на предохране. Предохранителя аж целых два: глаза и указалельный палец. И посрать там на ваши уставы.
3. Сто раз уже писал. В нашей части не было ни одного случая дружеского огня. Миллиметры были, самострелы были, вот прям при мне, но ничего серьёзного. Бухой придурок с автомата себе ладошку прострелил. Перемотали, вызвали плюсиков. И дальше бухаем. Ничего интересного. Плюсы приехали (ехать дольше, чем машину заводить или пешком), забрали членовредителя. Сейчас, наверное, уже вышел и обратно служит на ленте.
хорошая формулировка.
Спасибо.
Формулировка не моя (можно за секунду в интернете найти), но мировоззрение - моё. И я с ним согласен. В этом мире ничего нового уже не придумать.
общество хочет ништяков. а на дворе кризис! как быть, Холмс?
сперва "обеднить", а потом "обогатить" с низкой базы? не прокатит. осадочек останется
Трамп собственно и пытается усидеть на всех стульях сразу:
Будет и просадка, и падение, и кризис в США. Трамп будет пытаться петлять, куда деваться, а дальше - война, кризис, форс-мажоры и т.п. Народ сплотись! Нужно затянуть пояса! А другим ещё хуже!
И вот это вот всё...
“Обещество” никогда и нигде в мире ничего не решало.
Есть раскол в элитах – есть шансы у “общества” что-то сделать, нет раскола – пусть там хоть 90% где-то бузят, несколько процентов расстреляют и всё кончится.
А вот как Трамп собрался консолидировать элиты – это вопрос. Но, похоже, какие-то договорённости имеются.
Про “100 дней покоя” не стоит: ни в прошлый его приход, ни у демократов с Байденом никакого такого особого покоя не было заметно, протовоположная партия всё равно бузила… тут же демы как будто исчезли с лица Земли вообще.
Верность группе обязательно должна быть двухсторонней!
Это как в должности зама замещаешь начальника уматавшего в отпуск на другой конец земного шара и присылающего тебе тележку: "пойешь на планерку, говори всем, что по проекту все ок, хотя там далеко не ок" это что блин? Я должен прикрывать члена группы, пока он себе в карман что-то мутит?
обычно, такие распоряжения стараются даже в тележку не писать :)
В работе, как раз, проще: всегда можно сказать "я не в курсе дел по этому проекту, уточню и тогда-то доложу", как-то потянуть время или подставить вместо себя к ответу исполнителя проекта.
Работу или начальника чаще всего можно поменять, а вот страну или семью - не всегда.
Разобрались. Пропаганда.
Если ты русский, то должен быть верным.
Начальничкам разного пошиба это очень нравится. Они часто полуграмотные или просто тупые, но зато воинственные. Легко нарушают договоренности чувствуя силу (дружный коллектив, административные процедуры) и опытно эту силу используют. Попутно демонстрируя лояльность начальничкам следующего уровня и способность управлять стадом.
При этом эти люди ассоциируют себя с Путиным, Лавровым, ВПР, русскостью, истинной верой, державностью и тп. То есть они такие же мудрые и правильные, а следовательно авторитетные и их нужно не слушать, а слушаться.
Это было про гражданских. Хотя, как я говорю, немного шизофрении и паранойи никому не помешает. А уж тем более пропагандистам, военным, заключённым.
Верность Родине - это прекрасно.
Другое дело, что ее по-разному понимают. Кто-то честно трудится и честно воюет, а кто-то сливочным маслом из столовок барыжит и хаты за взятки меняет. А потом с тоской ностальгирует.
Такое толкование у западников и их шестёрок вполне даже просвечивает. Напомню, как "наша" российская докторка исторических наук Таирова-Яковлева оправдывает измену и предательство Мазепы с подачи канадского щеневмерлика-галичанина.
"turan01 • Российская докторка исторических наук в Щеневмерланде: мой любимый гетман Мазепа ни у чом не уиноуат, он просто жертва трагических обстоятельств! 13:47 - 12/Дек/21":
Интересная логика у докторки: отказ от выделения войска в 1706 году, как причина для измены в 1708 году, когда великорусская армия вместе с частью запорожских казаков билась со шведами и частью тех же запорожцев! :)
А у православных своё объяснение (из обсуждения на первоисточнике):
Интересное дополнение.
Как раз про разное понимание верности; абсолютное и относительное.
Спасибо.
Картинку ИИ рисовал?
Судя по волне - лодка плывет вперед. а гребцы сидят для гребли назад. Может им дать весла от каноэ?
Быть может, они уже подтормаживают движение вперёд, а лодка ещё плывёт по инерции? :)
Это отход через Днепр. У них всегда так.
===
Если говорить серьезно, то у нас разный менталитет.
Так, их джентльмен между предательством интересов Родины и предательством интересов другого джентльмена всегда выберет первое.
интересная мысль.
Пример сможете привести, чтобы было понятно, о чём речь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо ,автору за интересный текст .
Внесу дополнения.
Согласен в вашим видением культурных различий . Только соответствует ли поведение российской элиты и политика власти русскому культурному код вопрос открытый . ???????
Нужно понимать что элита 30 лет *варилась * в медовом месяце с западом и * привила игры * понимает по западным стандартам .
Отсюда есть в обществе ощущение * не хорошего запаха договорнячка * и не выветривается это пока.
Если теоретически представить как бы выглядела политика в соответствии русскому культурному коду * Верности Родине *
Дано : Родина в опасности !
Верность Родине - Отражать опасность ,угрозы без всяких условий и торга и не смотря ни на что . Любые методы и способы ,которые решают задачу отражения опасности используются .
КАК это все выглядит на примере * Кризиса на Украине * .
Киевский прокси режим - угроза . Задача - полный разгром режима . Решение - одновременная работа двух подзадач ( по кураторам внешним ) , по исполнителям украинским .
1. Признание Режима основной угрозой ( признаков более чем достаточно : теракты , кол-центры , влияние на духовную сферу Ципсо ,хакеры ,дроны и т.п. ) и всем лицам принимающим решение * черная метка * . Приказ - ликвидировать без срока давности ..даже лет через 15 за все что наворотили . Слабо в Лондоне ликвидировать Залужного ? у него руки в крови а он спокойно себя чувствует .
2. Признание Кураторов режима Врагами и всем кто был автором ,идеологом ,организатором украинского кризиса * черная метка* на ликвидацию . Наша четкая позиция - народы запада и страны нам не враги , нам нужны головы ,тех авантюристов ,кто готовил и готовит * крестовый поход на восток * У этой партии палитра комбинаций как ее разыграть . Самое главное тут - эти головы нам сами их подельники и принесут .
В статье специально эти темы не затрагивал.
Насчёт Ваших предложений пп. 1-2: во-первых, для того, чтобы такое делать, нужно быть сильным, а мы в этой истории слабая сторона; во-вторых, у нас ни элиты, ни народ пока не готовы жечь мосты (а угроза почти всей элитной верхушке ЕС, ВБ, США выглядит именно так) с Западом; в-третьих, есть пример Нюрнберга - когда открыто судили нацистов при полном согласии победителей, но в реальности на виселице оказалось несколько стрелочников, самые ценные кадры были вывезены на Запад, а потом изобретали ЯО для США и разрабатывали нынешнее НАТО. И даже проведение трибунала ничему их не научило и ничего не изменило, снова лезут и лезут.
Тут много спорных моментов .
1. Мы - слабая сторона . В чем выражается слабость ? Военной силы достаточно чтобы весь коллективный запад сгорел . Отсюда наша ПРАВОТА , на поле боя нас победить невозможно , в самом худшем сценарии все погибнут все . Поэтому любой рациональный игрок на высшем уровне на западе согласится с тезисом что весь кризис - авантюра и нужно искать выход из тупика . Один из методов - ликвидация авантюристов . Вот на этой базе можно строить *тайную дипломатию *
2. Мосты уже сожгли ( вся проблема в готовности это признать ) Кто признал уже имеет давно план действий на свою жизнь , без всяких надежд на возврат прежнего статус кво .
3. Ситуация 1945 года и на сегодня отличается. У США уже было ЯО и связанное с ним перспектива весь мир покорить военной силой . ВВП 50% мирового .. Все конкуренты в разрухе ,зализывают раны и восстанавливают разрушенное . Тогда могли себе позволить роскошь смотреть на всех с высока ,сейчас придется считаться с другими центрами силы .
В самом наличии у нас на границе военных действий, которые уже унесли жизни сотен тысяч русскоязычных людей.
Нам навязали конфликт, заранее его подготовив (а, напомню, до бУ был ещё Казахстан, а до этого в Белоруссии неслабо шатали, а ещё есть Грузия, Армения, Приднестровье). Т.е. враг воюет руками своих прокси с нашим ядром (а не с прокси) в наиболее выгодной для себя позиции.
То, что мы можем уничтожить ЯО весь мир. Так и Запад это может. Нас нельзя победить на поле боя. Так и мы не можем нанести прямое поражение врагу на поле боя.
То, что в целом, это авантюра, Запад не достиг своих целей и уже влез слишком сильно - это да; сейчас ситуация (в т.ч. для зачинщиков) уже развернулась, им нужно отползать.
но многие по-прежнему мриют "как раньше", "переждём", "всё вернётся" и т.п.
Нужно понимать, что в рамках колониальной системы выросла целая плеяда ориентированных на Запад политиков, бизнесменов и даже чиновников всех уровней. Они добились в той системе успеха, заняли посты и скопили немало ресурсов. По щелчку пальца люди, которые десятилетиями связывали свою жизнь и будущее своих детей с Западом, не перестроятся. Это требует времени.
только против нас не столько "США" как страна, сколько т.н. "Запад". Если внимательно приглядеться, то зачастую британцы и голландцы в этом конфликте бегут на несколько шагов впереди США. А сейчас ещё и французов пристегивают к силовой линии по полной.
Наше руководство, думаю, расклады понимает и делает ровно то, что нужно делать в такой ситуации:
Что-то получается хуже, что-то лучше, но драка уже не выглядит показательным избиением все-на-одного (как, вероятно, планировалось).
То, что в целом, это авантюра, Запад не достиг своих целей и уже влез слишком сильно - это да; сейчас ситуация (в т.ч. для зачинщиков) уже развернулась, им нужно отползать.
Вот здесь ключевая точка для игры . Коллективного запада больше нет . Хищники в стаю могут собраться когда есть жертва и общий выигрыш от замысла. А когда в выигрыше Глобальный ЮГ , а ты увеличиваешь ставки в надежде, что выгорит схема так же как с развалом СССР , то принимать участие в игре желающих все меньше и меньше .
Сам характер санкций обнажил слабость сетевых структур , пока согласуют договорятся , кто то ушел ,кто то нет . Вертикальные структуры в кризисных ситуациях эффективнее .Приказ - исполнение .
Ваша статья как раз о *внутренней кухне * их правил игры . Каждый сам за себя и каждый в дамки попасть хочет ,а не лузером стать . Зачинщики кризиса - уже лузеры . Ликвидировать их будет в интересах наших и в интересах их контрэлиты. Акелла промахнулся . Хорошие бонусы за головы в миллионах . Большие шансы на успех ,что их свои же сольют. Только после несколько успешных ликвидированных фигур можно начинать переговоры на условиях полного демонтажа Киевского режима. Пока эти авантюристы в игре - варианта решения кризиса переговорами нет .
да, за "отползание" можно назначить цену. Посмотрим, как карты будут разыграны.
Если посмотреть, то, по сути, команда Байдена, которая педалировала конфликт, уже лишилась власти и, значит, финансовых потоков. Часть ресурсной базы западниками потеряна. Запасы оружия растрачены. Впереди грядут ещё бОльшие убытки.
Можно сказать, что удар наносят в самое больное место - по кошельку.
Если нам отдадут сейчас головы каких-то стрелочников типа Салливана или Блинкена, то что изменится? А если будут выбиты деньги, то противник будет ослаблен долгосрочно. И вполне возможно, что позже нам гораздо легче будет получить зачинщиков и добраться до тех, кого посчитаем нужным.
На Западе служат мини-корпорациям. Которые или локальны, или профессионально-сегментны. И которые можно сменить, или из которых можно быть выкинутым. В России, в некотором смысле. вся страна или цивилизация - это одна корпорация, да ещё и с тысячелетними корпоративными институтами. Что задаёт малость другой пространственно-временной масштаб.
И да, как многие не понимают, на Западе только очень связные государства с очень сильными идеями могут представлять собой монокорпорацию. Да и то, исторически ненадолго. В остальном, нацгосударства - это просто одна из точек взаимодействия множества корпораций, от локальных до глобальных. Что очень сильно отличается от корпорации-Россия. Оттого и диалог не вяжется.
ага; а ещё есть надгосударственные корпорации (масоны, Ост-Индская Компания, Корона и т.п.), для которых страны и нации - лишь маска, ширма и инструмент.
Да, есть такие. Корпорации в области контроля корпораций.
Там не только диалог не вяжется.
Там они вообще ни черта понять не могут.
Вспомните пресловутые поиски “миллиардов Путина” (и всех умилившую “комнату для грязи”).
Они ведь на полном серьёзе это делали!
Они реально не могут себе представить как человек “наверху” может отказаться конвертировать своё место хоть в несколько миллиардов.
И ведь носители ровно этого подхода, аж даже близкие русским по крови, сейчас подписались биться с русскими насмерть, так что это не то, что американцы такие, потому что живут в другом полушарии.
Так что да, договориться с ними не получится… но, к сожалению для Европы, в третий раз Россия этим и заниматься не будет: в XIX веке спасли, в XX веке снова, а в XXI веке… похоже ни спасать, ни разрушать не будут, просто ресурсов нету. Отдадут под разграбление Халифату.
И если бы Россия одна такая была - ну, пришлось бы в Россию "только верить". Ибо совсем в одиночку против всего мира целиком - было бы тяжело.
А тут получается, что в Москве всё чаще собираются те, у кого тоже есть приоритеты посильнее "миллиардов в западных банках". Ну, не то, чтобы они уж совсем от миллиардов отказываются (ну, не все же "святые православные" в конце концов), да и "комнаты грязи" у многих есть, просто их интересы не сводятся вчистую к миллиардам, и хранить что есть у них уже получается не только на Западе...
Щелин недавно сформулировал цепочку факторов влияния: Деньги <> Идеи <> Сила.
Где деньги ("миллиарды Путина" в западных банках) - есть самый слабый и ненадёжный фактор. Что, кстати, неплохо показал провал в России тех, кто жил в парадигме "Бабло побеждает зло". А также - провал политики России субсидирования бывших республик. Сила же Запада была даже не в деньгах, а в Идеях обогащения (та самая, "комната грязи").
Но у не-Запада, во-первых, появились свои идеи, и в куда большем разнообразии. А во-вторых, внезапно и сила оказалась не на их стороне. Нации начинают понимать, что проще построить свою "комнату грязи", чем всю жизнь мечтать об оной на Западе.
И не “в деньгах” и “не в идеях обогащения”, а банально в технологическом превосходстве. Когда ты на два техноуклада превосходишь своих противников, то ты можешь воевать 18 кораблями против 250. А разобравшись со своими родственниками можно и весь мир отправиться грабить.
Ещё в начале XX европейские державы воевали между собой и а Африке и в Азии (Японию вооружили тоже для борьбы с Россией, она не сама по себе стала способна воевать)… а потом разрыв в технологиях перестал был подавляющим.
Собственно прикончил Западный “конец истории” ровно их идеализм, который заствил их продать другим странам “верёвку, на которой их повесят”.
Если бы сейчас производство тех же микросхем было бы локализовано в США и Западной Европе (пусть даже с Японией) – насколько проще им бы было…
Нации об этом пока только мечтать начинают.
Россия и Иран почти наверняка смогут производство у себя замкнуть (возможно в кооперации), Индия и Китай – если с внутренними проблемами справятся, тоже без проблем… а вот со всеми остальными вопросы.
США смогут, но они хотят, теперь, не только Европу сбросить, но и Великобританию… а в одиночку та не выплывет, сейчас не XV век.
Ставка на ИИ, похоже, не сработает так же, как не сработала ставка на рельсотроны и прочие вундерваффли: дронов разных, конечно, понаделают, а вот со сверхразумом, который бы им обеспечил, раз и навсегда, превосходство над миром… похоже выходит пшик.
А собственно только этот вариант мог бы оправдать затраты, измеряющиеся не в сотнях миллиардов, а в триллионах.
Все расказы про помощь кодерам и онлифанщицам – это фигня, там нет таких денег… ограбление всего мира могло бы затраты “отбить”, но… пока не срастается.
Как я выше писал - высший компонент, то есть - сила (а она - есть сочетание воли и технологического превосходства), сейчас от запада уходит.
И это видно не только по СВО - у очень многих стран армии уже превосходят то, что Запад в состоянии выставить на соответствующем военном театре. Но и в СВО, западные ставки по сути скукошились до... массовой отвёрточной сборки китайских дронов. И по мере нарастания противодействия этому, следующая ставка не просматривается.