Индия нанесла ракетные и воздушные удар по 9 "лагерям террористов" на подконтрольной Пакистану территории. Пакистан закрыл свое воздушное пространство на 48 часов.
Вооруженные силы Пакистана нанесли ответные удары по целям в Индии.
Решение об ответном ударе в Исламабаде приняли из-за якобы пораженных объектов гражданской инфраструктуры и индийской атаки по гражданскому населению.
Комментарии
"Авантюрист в 2006 ожидал войну между Пакистаном и Индией, как и нашу с Украиной, примерно перед перезагрузкой финсистемы США"
Так вот кто накаркал, понятно..
Вот его цитата по поводу данного театра военных действий:
А вот индо-пакистанский конфликт логично организовать в финальной стадии перекачки капиталов в США, накануне гиперинфляции, чтобы подстегнуть эту перекачку... Согласитесь, что ядерная война на Индостанском п-ове с потенциалом втягивания в нее, в той или иной степени, Китая, ЮВА, России, и Центральной Азии - это серьезный довод убрать деньги подальше с континента.
Дирижеры планеты углядели в этом смысл и украли его идею себе
Авантюрист описал логику игры за США "в идеальных" условиях. Что вы держитесь за этот концепт, как за библию?
С тех пор многих шагов, которые он прописал, так и не случилось, случились не вовремя и поэтому не имеют значения для результата - сохранения гегемонии США.
И в данном случае, в 2025 году все ограничится конфликтом на границах Пакистана и Индии. Без какого-либо прямого участия Китая, ЮВА, России, и Центральной Азии.
России сейчас явно не до того, в принципе по Сирии уже видно, Украина отвлекает наши военные ресурсы со всех других направлений.
Кмк, по Сирии видно только то, что Россия действует совершенно расчётливо, упреждая проблемы.
Зачем Сирия России, как таковая?
А вот угрозу ИГИЛ (террористы) надо было купировать.
Что и было успешно сделано.
Ну а пока не было У, также совершенно расчетливо, принимали более активное участие, включая как МО, так и неформальные силовые структуры.
Но с какой целью принимали участие? Для удержания Сирии, или всё же для отработки и слаживания собственных сил? Если второе, то цель была выполнена перед началом СВО и оказала на её ход своё воздействие.
второе
Отработатнное в Сирии в ходе СВО не применимо. Летчики и артиллерия работали, ССО - и все, собственно, эта структуры обкатались хорошо. Вот только это две разные войны. Из наземников разве что Вагнера опыт в Сирии получили, обкатав новые подразделения.
При том, что и сирийский опыт Вагнера тактически не сильно-то пригодился на СВО (общая дисциплина и кругозор командиров - другое дело, я именно о тактике), слово ветеранам Вагнера:
https://aftershock.news/?q=node/1318297&full
"Я на Попасной был. Там вообще по трупам шли. Запомнить позывные не успевали друг у друга. С теми, с кем на КМБ был осталось 6 из 30"
"Братец, у нас тоже 200 двухсотых из нашего взвода за январь"
"Когда рассекали Бахмут и Соледар,брали перекрёсток там тоже зрелище было ещё то.. Так там потери за этот перекрёсток были просто сумашедшие с обеих сторон. Неделю пацаны потом двухсотых выносили"
" пали многие из первых вагнеровцев. Приезжали из Сирии и в бой. Много полегло стариков. Там такие штурмы были, капец. Держу- пошёл и паровоз, когда бежит по окопу друг за другом человек 10- 12."
"Сидим в располаге на Молях. Заходит ОН!!! Накачанный, загорелый, с крутой стрижкой, весь в татухах- черепах! С чемоданом. Я таких только в кино видел. Открывает чемодан- а тааам, мама моя! Шлем маленький, какие- то прибамбасы на АК, броник маленький и лёгкий, витамины, таблетки, кроссовки и т.д. Всё. Ура! Терминаторы едут. Укропам капец. И потом, через пару- тройку недель узнаёшь. Один 200, другой 200, третий... Тактика штурма была, я же говорю держу- пошёл. Оказывается опыта окопных боёв у многих просто нет. А дури на 10-х. Да что говорить. Броников и шлемов в начале не было. Мне говорят- нахрена тебе, братан, броник? Будешь тяжёлым в штурме. Надо налегке! Калибр АК был 7,62. Патронов мало. У укропов везде камеры, датчики движения. А мы держу- пошёл по полю."
"У нас там у многих очень много близких погибло и тоже были Рексы с бешенным духом. Но к сожалению на войне всегда потери,а тем более на такой. Скажу больше,кто там выжил в первые пару недель боёв,тот становился действительно Рексом с большой буквы. Даже пацаны,Мщики удивлялись духу и находчивости пацанов,которые выжили в штурмах и на ходу схавали эту войну."
я это и имел в виду. обкатали - т.е. люди понюхали реального боя, стали "обстрелянными".
но с другой стороны, для кого-то это и большой минус оказался... слишком поверили в себя, в результате глупые потери.
Видео из Пакистана
https://x.com/MOSSADil/status/1919851757498245512
Ну очевидец не был в 15 под Санжаровкой. Там тоже были немалые потери под высотой. Это время Дебальцево.
Обстрелянные вояки - тоже опыт, полезный. Второе - командиры, опыт реального боевого командования тоже важен. А войны - они всегда разные, ясное дело. Ну и прокатить там прям всю армию было малореально, но в командировку катались многие, там же ротация шла.
Россия пошла на встречу и слилась из Индии в обмен на слив США с Украины. Но, видимо, "нас опять обманули" и придется туда возвращаться.
Это как мы "вливались" в Индию ранее?
Закусывайте.
Это мы им Рафали поставляли, а теперь не будем?
США, руками паков, индусов размотают, а за то что мы за них вписываться не будем, свалят с укры. Хотя может и наоборот: руками индусов паков закопают, я точно не знаю, но наших попросили в этом замесе не участвовать.
ну так-то да, прогноз около стопроцентный, кто-то кого-то размотает) но я думаю, что у паков немного снарядов для долгого конфликта
Подобное сегодняшнему уже было ранее
Воду тогда Индия перекрывала в Пакистан?
а потом в декабре 2019 года начался ковид, который на старте гасил преимущественно желтокожих азиатов, населяющих, внезапно, тот самый Индокитай, про который щас речь и идет. для гуппи напомню- механизм внедрения вируса ковида использовал какие-то там ACE-2 рецепторы, которых у азиатов примерно в 4 раза больше, чем у белых господинов. И на тот момент предполагалось в научной среде, что ковид европеоидам нестрашон и нас не коснется, а вот по китайцам прокатится как асфальтоукладчик. Это вполне себе укладывается в логику- дернулись с военным конфликтом индопакистанцев, но тут исполнители плана-Б маякнули, что у них получается сделать все покрасоте и несколько аккуратнее, и переключили реализацию на этот план, свернув военную движуху. Но план-Б внезапно пошел по бороде, нахлобучил непричастных, и этот нежданчик заставил вносить коррективы. Ледокол поворачивается медленно, а если надо делать два поворота- то очень медленно, и вот, через всего-то шесть лет после первой попытки махина снова смогла перезапустить мордобой на индопакистанской границе.
это у электората, если тебя сегодня сосед обматерил, то ты пока до магазина дойдешь, да пока дрожжей купишь, да пока ему в сортир насыпешь да пока говно из дыры полезет- весь процесс на круг в две недели укладывается, а в крупных системах типа мировых держав- это все годы занимает и годы, поэтому "было всего пять лет назад"- это считай, как для соседей на прошлой неделе.
Тут больше похоже на карт-бланш Индии со стороны Трампа что-бы прижать логистику Китая по "поясу и пути" в Индийском океане, причем в Бирме/Мьянме местные повстанцы пытаются резать коммуникации правительственных сил, а это второй выход Китая в Индийский океан, после Каракорумского шоссе через Пакистан. Слабо верится в такие совпадения.
Кажется все именно так обстоит, как вы говорите..
Это кто такое сказал, сам Трамп?
Нет, китайцы, тема из телеги, подтвердить не могу, гуглить лень с утра.
Он самый Доннальд Великий и Ужасный, прям сразу после того как принял капитуляцию у хуситов
Хорошо, что за прошедшее с момента написания время произошли серьезные изменения в мировой торговле, производстве, военно-политических потенциалах. Уже нет того доминирования доллара, который был. Уже нет того слабого в военном отношении Китая, который был. Плюс появился БРИКС как пока осторожная, но запасная и потихоньку подготавливаемая площадка по взаимодействию крупнейших акторов вне США.
Да и в самом сущностном наполнении капитала (как термина и понятия) произошли серьезные изменения - капитал ныне не означает тождественность количеству долларов. Собственно, как и должно быть, просто в 90-2000е произошло слияние понятий "капитал" и "доллар", теперь все возвращается на место. Доллары можно перевести в США, легко. А вот наполнение за ними в виде технологий, производств и рынка сбыта результатов этих технологий и производств уже не очень получается. По крайней мере пока у Трампа. И даже дыры в госдолге пока не закрываются, если говорить о только денежном долларовом выражении капитала.
Скорее всего США опоздали навсегда играть в игры, описанный Авантюристом. Ни обезоруживающего и безответного удара по Китаю они уже нанести на смогут, ни выкрутить руки крупным акторам по финансовой части через доллар, обвалить конкурентов и перетянуть из них производство к себе. ЕС сожрут. Уже едят. Но это не спасет кардинально ситуацию для них.
Очень хочется что бы так и было
США могут (пока еще) с подлодок откуда-нибудь из филлипинского моря расстрелять прибрежный Китай в кашу, где основная плотность населения и производство
Я же не зря написал в том числе - безответный, именно безответный, удар. США уже не смогут нанести такой по Китаю. Просто даже исходя из возможностей Китая.
Но еще, кроме того, если правильно помню, несколько лет назад была информация о помощи Китаю со стороны РФ в создании СПРН. (системы предупреждения о ракетном нападении). Впрочем, допускаю, что и сам Китай тоже поработал на этом направлении, ресурсы у него для этого есть.
Да, каждый год задержки сценариев, предложенных Авантюристом, означал новые возможности оборонной промышленности и укрепление армии Китая.
На что они сделали ставку в борьбе с Китаем?
Не знаю, но возможно, надеются, что пик угля будет проходить в Китае очень болезненно, сопровождаться социальными потрясениями, и можно будет поддержать одну из сторон в борьбе за власть, сделав таким образом свой стратегический конфликт с Китаем как бы гражданской войной тактически.
Может и другие сценарии есть. Но, так или иначе, китайский вопрос для них критичен, иначе тот просто потихоньку отожмет в свою пользу все ресурсные колонии запада, пользуясь физической платежеспособностью.
амеры проиграли самое важное - время !! теперь будут сыпаться везде....моя имха....)))
чтобы делать ставку на пик угля в Китае, нужно обратить внимание на пик нефти в США. то есть, по запасу "топлива" американцы сейчас не блещут. поэтому, скорее, вычеркиваем данное "состязание"
с экономическими методами ещё хуже. реальный сектор у КНР много больше американского. вычеркиваем
технологии - тут США пока в жёлтой майке лидера, но китайцы догоняют. да и нельзя просто позвонить "на завод" и сказать "сворачивайтесь! переезжайте! мы вас ждём"
жульничать только могут. пошлины/тарифы. ибо американцы могут подпечатать доллары, за которые ведётся торговля, а китайцы - нет
упрощённо: стратегическое (супер) оружие США - печатный станок. ничего концептуально не поменялось
"На что они сделали ставку в борьбе с Китаем?"
Величина ставки игрока не гарантирует ему выигрыш. Думается, что пока Путин держит "твёрдые позиции" в диалоге с американцами, Китай не пойдёт на "игры" с США. По экономике Китай - "фабрика мира". По важным технологиям: двигатели для авиации? и нанометровая литография чипов?. По вооружениям всё неплохо, закладывают эсминцы пачками по пять штук на верфи. А эсминцы типа 055 - вообще красавчики. Таких у США нет... Бытует мнение, что китайцы не имеют военного опыта. Так его нет и у США. для войны с серьёзным противником, а конфликты с туземцами лишь расслабляет личный состав...
А у Китая подлодок нет типа? Чтобы в ответку также оба побережья обстрелять.
Очень вероятно, однако остаются инструменты Realpolitik как в старом добром 19 веке... "век девятнадцатый, железный, воистину жестокий век, тобою в мрак ночной беззвездный несчастный брошен человек.." © и плюсом ядерка.
Позанудствую
А дальше ещё хуже
Интересно, а что бы Александр Александрович, который Блок, написал бы о 21-м веке?
Любимый поэт! Я" два века" наизусть помню, да еще много чего его..
Значит, плохо помните. Ибо "несчастный' и "беспечный" - это далеко не одно и тоже. Ничего личного, просто факт. А так, да - пророческое стихотворение.
Дык я жеж по памяти, а не по гуглу..
..
С прошедшим
РS:кстати в незнакомке ему советовали вместо " всегда без спутников" переделать на "среди беспутников", Маяковский по моему.. Как грится кому что ближе)))..
Рифма, размер не меняется, а смысл кому какой ближе...
РРS: хотя в нынешнем контексте "беспечный" безусловно более точно.
Эти инструменты рабочие только в том случае, если он односторонний. У меня должна быть рукоятка, за которую можно держаться. Если всё сплошной клинок - и руки порежешь, и стукнуть не сможешь. Время упущено.
В индийское и пакистанское посольства заслать ссыль на статью Авантюриста. чтобы возрадовались... Что они клоуны
Практически все аналитики считали, что то, что происходит сейчас, должно было начаться 20 лет назад.
Просто 20 лет эту резинку на трусах кризиса оттягивали разными способами. Больше оттягивать свой конец в бункере не выйдет . Резинка сорвалась и сейчас хлопнет.
Оттягивали потому что мир был еще не готов. Переход к новому технологическому укладу никогда не бывает безболезненным
Переход на новое поколение средств производства начинается с внедрения энергетики нового поколения, а не с войны. Война грядет потом - зачистка тех, кто опоздал.
А сейчас совсем иной сценарий. Грызня за остатки старой ресурсной базы.
Вот это совершенно верно. Для любого строительства сначала нужен фундамент, а энергия - фундамент всего, тем более что её нужно всё больше.
Только в данном случае энергетика нового поколения скорее должна просто означать - дешёвая энергетика для своих и дорогая (дефицитная) для чужих. А из чего она будет, хоть из дров, дело вторичное.
На чем будет этот уклад держаться? Что за философский камень?
Страницы