По всей стране стартовал прием заявок на форум «Сильные идеи для нового времени».
До 15 мая на крауд-платформе идея.росконгресс.рф можно подать свою идею, следить за её развитием и получать обратную связь от экспертов. 10 лучших проектов представят руководству страны уже в июле, на двухдневном форуме в Москве.
Привлекает внимание амбициозный проект: "Создание фонда «Научная премия» для премирования научных достижений и инвестиций в выполненные грантовые проекты", расположенный в секции "Национальная предпринимательская инициатива".
Автор поднимает следующие вопросы:
1) Почему нет в России фонда по типу "Нобелевского"? Ведь всем понятно, что это сильный инструмент по формированию научного-технологического ландшафта. Неоднократно видели недобросовестное обращение такими инструментами почти во всех структурах общемирового характера: что спорта, что рейтинговых агентств и даже ООН. Стоит задуматься..
2) Куда идут деньги с лотерей, проводящихся на территории России? Почему бы этот источник не сделать общественным достоянием?
Сейчас распределением средств в своих интересах осуществляет Армен Меружанович Саркисян основатель лотерейного бренда «Столото» и многопрофильного холдинга S8 Capital, в который входит «Столото».
Автор при этом не предлагает закрывать «Столото», а предлагает запустить новую лотерею «Научная премия».
Цитата: "Почти уверен, что мы сможем собрать в 10 раз больше, чем «Столото». Лучший маркетинг, лучшее позиционирование, лучшие цели. 100% уверен!"
3) Для чего это нужно? Реализация научных исследований в бизнесе имеет ряд барьеров:
- Продвижение на конкурентных рынках с высоким барьером входа;
- Недостаточная мощность экономики. Многие практические научные работы не вписались в текущую мощность экономики. Эта проблема блокирует 99% инициатив, что видно на очерёдности развития;
- Широкий технологический стек для результативного продукта, требующий преодоления авторского права;
- Длительный цикл наработки результативной базы.
4) Фактически будет создан венчурный фонд. Кто хочет тот и использует его механизмы. Венчурный фонд под НКО (Некоммерческая организация), должен убрать все вопросы о спекуляциях в этой теме.
5) Автор проекта говорит, что таким образом будет защищена частная собственность учёного перед лицом капиталиста, который зачастую не даёт ученому ничего. Сама форма работы фонда подразумевает владение практически 100% своим РИД. Но это тема отдельной дискуссии.
Вот, что говорит Анухова Елена, которая в рамках форума занимаются похожими задачами:
Добрый день, меня зовут Анухова Елена, я первый проректор МФДИ, член экспертного совета ОСИ. Сегодня у нас замечательное мероприятие, генерация идей для форума «Сильные идеи для нового времени». Тема нашей группы – коммерциализация научно-технических разработок. Суперкрутая тема. И, конечно, за два часа отгенерить завершенный продукт очень сложно. Тем не менее, наша команда обменялась контактами, и работа, конечно же, продолжится после завершения сегодняшней сессии. Я благодарна организаторам, потому что действительно подняли очень глубокую и сложную проблему, которая позволит нашей стране обеспечить реализацию проектов по технологическому лидерству.
Проект "Создание фонда «Научная премия» для премирования научных достижений и инвестиций в выполненные грантовые проекты" проходит стадию голосования с 27 апр. 2025
Голосуй за создание "Научной премии" нашей страны. Ваш голос поможет Российским учёным продвигать свои проекты в бизнесе. Ваш голос поможет сделать нашу науку сильной и престижной областью деятельности. Ваш голос поможет достичь лидерства нашей страны в научной сфере. Всё начинается с вашего голоса.
Комментарии
Армен Меружанович бы не одобрил.
Очень на это надеюсь
Я извиняюсь, а крауд - платформа это что?
Для сбора бабла.
Срочносбор, только "научный".
Вместо финок ЛГБТ -- блестящие идеи учонахов, на которых они хотят поднять бабла ещё больше.
Т.е. -- ты дашь бабла шобы тот кому ты дал поднял бабла.
А тебе и остальным помогающим -- "всем спасибо, все свободны".
Очередное "сколково" под попил бабла и занятость для своих.
А по поводу премий - были же Сталинские 1й, 2 и 3 степени, а не как сейчас. Хотя вся эта тематика с премиями в 99% случаев мгновенно сваливается в междусобойчик и блат (имею возможность наблюдать лично).
Крауд-платформа это посредник между основателем проекта и участниками, онлайн-сервис с возможностью разместить описание проекта и запустить сбор средств.
В данном случае этот проект не требует финансирования, проекту требуется информационная поддержка. И лайки!
Тема значительно сложнее, чем кажется авторам данной инициативы. В конце 90-х, когда еще не все наследие СССР было разворовано или продано (рынок разработок для коммерциализации был , пришлось этим заниматься профессионально. Шишек набил, пытался отразить опыт в "Электронике НТВ" - опубликовал несколько статей. Но позволю привлечь внимание к нескольким моментам, с которыми сталкивается любой желающий продать разработку:
Форма коммерциализации - что это? свое предприятие, участие в чужом бизнесе, продажа лицензии? Кто финансирует и на какой основе? (Далее скучные вещи типа бизнес-плана и пр. но это вторично)
Что является 100% защищаемой долей автора? Методы защиты (патент? Какой, на какую территорию) - без этого никуда. И можно ли на этой доле сделать бизнес? - На этом спотыкалось 90% авторов, с которыми приходилось работать
Рыночные перспективы разработки - исследование рынка, определение объема продаж, конкурентного окружения, затраты на создание товарного продукта, маркетинг, и т.д.
Диаметральное отличие психологии разработчика от психологии бизнесмена - для последнего самое главное - время (поскольку есть финансовые обязательства). Если хочешь играть в бизнес - забудь о науке.
Ну и все прочее. За 6 лет работы и продвижении более 70 разработок было реализовано в виде собственного предприятия ДВЕ.
А воодушевляющие тексты типа
надо оставить авторам инициативы по выкачиванию денег из населения с помощью лотерей, наперстков и пр. Есть масса государственных и частных фондов, с которыми можно работать, прибыли получишь меньше, но, скорее всего, потеряешь меньше времени, сохранишь нервы и квалификацию.
Спасибо за ваш комментарий. Все замечания по существу и уже прорабатывались автором на протяжении последних пятнадцати лет. Основные алгоритмы описаны в файлах к проекту. https://идея.росконгресс.рф/improject-145444/ideas/165704
Файлы (материалы идеи)
Основные алгоритмы имущественного управления.pdf
Подробное описание задач фонда.pdf
Приложение 1 Список научных векторов.pdf
Структура фонда.pdf
Фонд Научная Премия.pdf
А чем не устроили гранты fasie.ru ? Там разные уровни, от студентов (куда, по большому счету, недобор нормальных идей на выделенное количество грантов, если почитать список победителей и посмотреть конкурс) до серьезных предприятий уже.
Вот в этих заповедниках - ВУЗах - вырастают люди совершенно оторванные от реалий жизни. Лудоманам срать на что идут их бабки у них желание выиграть, а не науку двинуть!
А так - я двумя руками за, чтобы бабки лотерей от Армена Меружановича ушли на финансирование науки. НО стартануть новую лотерею и раскрутить - ну это совершенно не для кабинетных теоретиков задача. Кстати - МФДИ - ну уж либо МАДИ, либо МФТИ, наверное?
Спасибо за вопросы!
МФТИ конечно же. Опечатка.
Гранты fasie всем хороши!
Данный проект направлен на те гранты, которые уже не двигают, которые лежат в столе. А лежат там они по той причине, что владелец не верит в реализацию, или не хочет ввязываться в бизнес-процессы. Чаще всего перед этими грантами стоят высокие планки входа на инновационные рынки. Такими проектами должны заниматься профессионалы. Должна появиться структура, которая защитит интересы таких бизнесменов-учёных" и при этом сбалансирует интересы общества.
Многие скажут, что это фиктивные работы, а я скажу, что это работы которые не вписались в экономику. И за двух небитых - одного битого дают :)
По поводу раскрутить лотерею. Вообще не проблема, есть полностью подтвержденный проект описанный в бизнес-терминах. Здесь я его описать не могу, но в дальнейшем - те кто будет участвовать в создании фонда на высоком уровне, получат полную модель. у меня 15 лет стажа в бизнес проектах разного уровня.
Спасибо! Важная злободневная тема! Как создавать и использовать коллективный Разум?
Первый вопрос, как объединить всех заинтересованных и выбрать "лучший вариант" проекта.
А второй уже вопрос, как учесть вклад каждого и поделить деньги :(
Нужна платформа не только для сбора денег, а в первую очередь платформа для сбора команды и выбора лидера!
ИМХО, слишком много зависит от лидера. Нужна презентация лидеров (а не междусобойчик)... "Нобелевка"!
А по факту... слабо звучит, вяло, тихушно :(
Даже на уровне критериев сыро! Кто эксперты? Каков их интерес? Откуда они? Из подворотни? Где их проекты? ТУТ НУЖНА ПУБЛИЧНОСТЬ И МАССОВОСТЬ!
А остальные, м.б. более простые и быстро реализуемые в топку? Так не пойдёт!!!
Разум должен максимально использовать всё полезное!
Список из ста "векторов" полезен, но, ИМХО, X. Другие содержит более прорывные идеи!
Полностью согласен с критикой платформы: " вяло, тихушно :(" . Поэтому вот пришёл на вашу платформу. Тут хотя бы комментарии можно оставлять. И сразу можно поработать над смыслами....
Андрей, я три года был в экспертизе и подавал идеи на форуме. В этом году решил взять перерыв. Мои претензии к форуму: - 1. в правилах форума присутствует запрет обсуждения и подачи идеологии. В публичном поле, вроде бы, понятно, сухо, конкретно, по делу. Но, вопрос мой давнишний: форум продвигается под эгидой с красивым названием Агентство Стратегических инициатив, да ещё и под эгидой Президента, то есть по обёртке заточен на стратегические цели. А, по факту, по крайней мере личное впечатление он похож на венчурный фонд, где ищут идеи для реализации в рамках "it's all about money". В таком же ключе и вторая претензия, а именно - окончательный выбор списков проектов не зависит от количества баллов как от пользователей, так и от мнений экспертов и составляется в конечном счёте "узкой группой лиц" по закрытому от внешнего контура алгоритму. Поэтому, реально народной, при всех стараниях организаторов, я лично площадку назвать не могу, поэтому отошёл в сторону.
Спасибо! Учитываю! Работаю уже со вторым проектом. Тоже понял, что платформа работает по скрытым алгоритмам. Поэтому работаю по другой схеме. Спасибо за вашу поддержку :)
Основной барьер для продвижения научных разработок - бизнесмен считает, что автор должен отдать свою разработку даром.
Любопытная оговорка.)