Задача - борьба с дронами в рамках "последнего шанса" человека или группы.
Рассматриваются дроны типа Бабы Яги, сбросники и фпв. На рассматриваются последние дроны с ракетами типа поверхность - воздух и возможные воздух-воздух с ракетами AIM-9.
1. Для борьбы с Бабой ягой, очевидно, хватает ПЗРК (с возможно, переделанной системой управления) и фпв - дронов с дронами - сбросниками (о возможном дополнительном ассортименте спецбоеприпасов - ниже). Со сбросниками - вероятно, средства борьбы - свои сбросники.
2. С фпв дронами.
2.1. Нужно срочное изменение штатов подразделений в части вооружения с целью насыщения подразделений гладкоствольным полуавтоматическим оружием примерно 12 калибра. Только после этого может начаться законная поставка оружия и патронов в войска. Также необходимо введение в штат тренажеров для стрельбы по тарелкам. Скорее всего, нужно прямое указание Первого, и тогда через год в войсках изменят штаты, а через 2 - начнут поставки в войска. Причина необходимости - коррекция реакции на приговор генералу Попову.
2.2. Возможный вариант спецбоеприпаса последнего шанса примерно 12 калибра (к обсуждению).
2.2.1. Должен представлять собой центральный стальной стержень (например, диаметром 3 мм, либо, как вариант, фигурный, из стеклотекстолита, литого под давлением) с прикрепленными по периметру раскрывающимися крыльями (4-6 шт, в зависимости от технологии изготовления), по типу оперения противотанкового снаряда из гладкоствольной пушки. Длина крыльев - 1 м. Между крыльями - проволока, + наматывающаяся на винты веревка. Прицельная дальность - 50 м. Начальная скорость - 100 м/с. Заряжание боеприпаса (начальное) с дульной стороны, патрон с пыжом - с казенной стороны.
2.2.2. Дальнейшее развитие спецбоеприпаса может заключаться в изготовлении одноразовых гильз-стволов (например, из стеклопластика, в том числе литьем), с присоединением 1-2 шт. к некоторому девайсу с прикладом и спусковым механизмом.
2.2.3 Использование спецбоеприпаса увеличенной длинны до 2 м возможно со сбросников для уничтожения тяжелых дронов противника.
ЗЫ Прошу конструктива в комментариях. Комментарии о том, что все хорошо, и через три дня будем во Львове будут игнорироваться и сворачиваться.
Комментарии
То что сам видел - насадка на калаш плюс спецпатрон.
Таскать с собой еще гладкоствол - такое себе.
Насадка на калаш+спецпатрон+холостях -это хорошее решение. Которого почему-то во всех войсках нет. Эта доработка, которая тоже должна пройти испытания, унифицирование, промышленное массовое производство. Плюс модификация автомата включена как возможное изменение в штат.
ЗЫ Но на сегодняшний день - вопрос не таскать/не таскать. Вопрос об обеспечении 99% поражения дрона выстрелом последнего шанса. ПТУРист второй номер 9М111, по доСВОшным уставам, няп, таскает на себе пару 9М113 ракет. Таскать набор сменных стволов/патронов - тоже кто-то не очень меткий может.
ЗЫ2 Но главное - инициирование изменений. Система на сегодняшний день в ступоре - то будет Трамп миротворцем, то не будет...
ЗЫ3 Недавнее сбитие СУ-30го морскими дронами в ближайшее время нарисуют для полумертвой в управленческих и технических решениях системы РФ такой геморрой, что страшно представить.
Так это минусы "народного ВПК".
Так поэтично назвали обеспечение армии, которую метко обозначили как "партизанский отряд".
Само собой что надо эти мероприятия осуществить и "испытания, унифицирование, массовое производство" только кому это надо? У нас жизнь разделена на "там" и "тут" - там живут в окопах, тут обычная жизнь.
Шойгу удивлялся спокойствию на военном заводе - а чего волноваться? ВПК превратили в кучу ларьков по факту. Главное - прибыль акционеров.
Прибыль акционерам, похоронные выплаты - за счет государства. Все путем. На изменения - табу, ибо не раскачивать. Собственно, поэтому и вопрос непосредственно к Первому. Три года не раскачивали, может - хватит?
Хз что там наверху.
Что касается это темы - массовое производство развернуть ничего сложного - там токарка.
Со спецпатроном посложнее, но сборку, например, организовать не бином ньютона.
Вообщем, было бы о чем говорить..
Значит - есть о чем. В организационном плане. А заводу выточить, обработать, закалить заготовки - несколько тысяч рублей в серии. Но. Для МО РФ. А оно без сертификации - как бы только волонтерам.
ЗЫ Ну и как это в данном случае решать, при умерших по факту НИИ?
Полумертвой?
Ну ты дорогой, я смотрю очень живой на своем диване. Раскачивальщик. Может, жёлудь?
Солнце еще не сядет, как живые будут завидовать мертвым...Не пройдет и двух месяцев... Это время на организацию мелкосерийного производства Европой по уже сегодня готовым чертежам и оснастке...Переход на личности детектед. С методов противодействия дронам.
ЗЫ А на счет системы управления - если она сделает, что сказал Первый, тогда она полудохлая. Если она сделает наоборот или не будет ничего делать после слов Первого - она дохлая. Такое уже не раз видел собственными глазами и чувствовал антиПервые (если ориентироваться на то, что слова Первого - это слова Первого) решения на собственной шкуре.
Писал уже. Разрывные патроны для калаша, разрывающиеся на разной дистанции с созданием облака осколков/дроби. Дистанции например 5,25,50 метров. Тогда очередями можно стрелять от пуза, не целясь.
Может быть. Требуется опытная партия с последующим инициированием испытаний (на сегодняшний день проще фронтовых). И все встанет на свои места - работает решение или не работает. На каждый возможно работающий вариант нужен указ Первого? Или таки организационно все-таки на 5й год войны должен быть создан аналог ГКО, в том числе с целью отбора именно рабочих решений для фронта?
ЗЫ А вот хохлам из 404 этого организационно почему-то не нужно. В смысле даже не хохлам - а управленцам в Европе. Надо - на катера ПВОшные ракеты поставили. Без всякой сертификации решения.
Интересно, а разве нельзя слепить камеры дронов, делая эти дроны бесполезными?
Я видел китайские светодиодные фонари размером с термос. Они даже днем засвечивают камеры за несколько сот метров. Если излучение таких фонарей настроить на режим стробоскопа, то достаточно наводить просто примерно в направлении дрона и он ослепнет.
Вполне возможно, хотя камера может не сгореть. Это всё надо проверять.
Не надо чтобы камера сгорела. Достаточно чтобы был засвет/ослепление пока фонарь направлен в сторону дрона.
Так это надо точно направить и позиционировать. С таким позиционированием и попасть пулей не проблема.
ЗЫ С засветкой временной легко справятся, уйдя на второй - третий заход.
https://rusdron.su/product/dtk-grom/
Насадка на АК , дронобой.
Цитата по ссылке
Это из той же серии что пойти на охоту на утку. Если с молодости не охотился с отцом/дедом - утки тебя конечно не унесут, а вот тут - легко.
Есть и другой производитель, стоит немного дороже
https://dzen.ru/a/ZuxcEiyosQ44q6NF?ysclid=maaohj80zj337943180
Дробовые насадки — тупиковое решение. Это аналог ружейных гранатометов.
От массового применения тромбонов отказались еще в 60-е, как только появился подствольный гранатомет М203, т.к. в бою на котротких дистанциях, не возможно заранее предсказать чем нужно стрелять пулей или гранатой.
Последние разработки — одноразовый подствольный гранатомет, который легче и дешевле подствольника.
Сделать дробовой выстрел с контейнером к одноразовому гранатомету — посильная задача для промышленности.
Для дроби стандартная дистанция применения = 35 м.
При скорости 150 км/час, дрон преодолеет эту дистанцию за 0,85 сек.
В среднем от момента получения зрительного восприятия о взаимном положении стволов и мишени до вылета дроби из ствола у стрелков высокой квалификации проходит около 0,23 секунды.
Для неопытных стрелков этот показатель составляет от 0,25 до 0,35 секунды.
https://www.neruchi.com/umet-strel/
Пишу об этом не в первый раз, и тем не менее готов повторять снова и снова.
Борьба с дронами напрямую это всего лишь борьба с последствиями, а бороться надо с причинами. Как я это вижу?
1. Нужно принять волевое решение о развитии средств РЭР на высотных БПЛА с развитыми оптическими средствами наблюдения. Что это даст? Обнаружение пунктов управления БПЛА противника или в край координаты ретрансляторов.
2. Создание, в дополнение к разведывательным БПЛА, модель ударного средства. По типу Ланцет, но гораздо более дешевого и с возможностью наведения с развед. БПЛА.
Принцип применения.
Развед БПЛА в режиме 24/7 барржирует на большой высоте над регионом ответственности с целью сканирования всех источников ЭМИ. Информация с координатами, фото и характеристиками излучения передается пакетами на землю. На земле производится анализ и если выявляется источник похожий на пункт управления БПЛА или ретранслятор, то на него наводится либо ударный БПЛА, либо координаты передаются арте. Если по БПЛА работает ракета ПВО, то средствами обнаружения фиксируются координаты пуска и РЛС, которые оперативно передаются на землю для дальнейшей отработки. Если БПЛА сбивается, то его место тут же запускается следующий.
В этом случае можно обеспечить непрерывный мониторинг зоны ответственности и оперативно подавлять пункты управления БЛА. Тогда и потребность в разных дробовиках сведется к минимуму.
Думаю, возможно, но только в комплексе с индивидуальным средством последнего шанса.
Это нужно создать СИСТЕМУ.
быстро и дешево и на коленке (силами личного состава) не получится, только комплексно.
Решения созданные на коленке дают соответствующий эффект. Если нужно решить проблему в комплексе, тогда и подход должен быть системный.
То, что вы предложили, примерно 3–5 лет интенсивной работы.
Сколько это в золоте, это вам даже Владислав оценочно не скажет.
Ну так и нужно создавать СИСТЕМУ. Бериевскую, в хорошем смысле слова. Это - одна из главных задач, которая может быть решена только сверху.