Конспиролохи конечно порой мастерски запугивают ширнармассы ужастиками про цифру (не всегда увы беспочвенными https://aftershock.news/?q=node/1502352 ), но есть имхо и Хорошее.
Мне например нравится проект добродел (наверняка есть и злодел, но это отдельная сказка) - https://vmeste.mosreg.ru/
Он сейчас работает в простом режиме - "заявок", но после того как все привыкнут его можно и что называется "проапгрейдить" , на например "планирование работ" или прямую интеграцию с другими "платформерами" (не обязательно гос).
Например - буквально на днях возникли проблемы с энергоснабжением - часть из которых можно было бы избежать если бы заранее были выявлены соответствующие узкие места... где возможны проблемы.
Да, такая работа проводится и штатными средствами по классике, к тому же сейчас начали использовать дроны для облета и фиксации... , но рук и глаз не хватает, да и наверняка и "обход" от скомбинированных через "платформу" + оптимальным образом распределенным по задачам (с учетом топологии) "доброделов" помог бы тоже.
50 ый - https://vmeste.mosreg.ru/map
77 ый - https://gorod.mos.ru/
Советую самим покликать... интересно.
Но параллельно (или перпендикулярно) возникает куча не совсем цифровых вопросов по таким вот штукам:
1. безопасность, все таки "инфраструктура"
2. мы же за это итак платим...
3. ...
4. PROFIT!!1
----------
Изучал Китайский опыт в данном вопросе (они лидеры по коллективным платформам) - там кроме практики, есть достаточно интересные теории с математикой по моделированию - но мало работ по "психологическим" аспектам истории, а они имхо ключевые. Кто пользователи (среди пенсионеров например популярно)... мотивации... территориальные структуры и прч.
"платформы" в общем случае проходят по разряду так называемой "shared economy" ( не хрематистики, а именно экономики) и добродел это хороший пример non-profit.
Посмотрим как все будет развиваться. Вектора местами разнонаправленные, да и "злоделы" , особенно кросс-контурные, тоже постоянно совершенствуются.
------------
Комментарии
Занимательный "прогноз" тут: https://aftershock.news/?q=node/1502438
Всегда оставляете за скобками вопрос собственности на "системы" - это ни разу не "общая среда", везде есть Хозяева и у телеком каналов, и у гигафабрик выпускающих железки и прч.
Там пока унификация не наблюдается... так что MAS то может и будет, но явно не одна, со всеми вытекающими.
Конечно. И помнится уже прямо указывал на парадокс - чем больше платформ, тем больше вопросов к институту частной собственности, создание платформенной экономики разрушают основы частной собственности, но возникают для сохранения института частной собственности. Моделирование в рамках концепции MAS на основе agent-based model прямо демонстрирует именно такую системную динамику. Другими словами, чем больше усилий прикладывается для сохранения института частной собственности в современном технологическом обществе, тем быстрее он разрушается в основах.
С учетом распространения технологии ИИ конечный результат легко предсказуем - "никто из людей".
Но мы конечно собираемся все воевать за совсем "обратно" (как нам кажется). 
Что за "основы" частной собственности?
инстинкты вроде "мой горшок" в детском саде?
могут блин и отучить судя по последним трендам на тот же sharing
Где написано про "глупого обывателя" ?
А "вещи", да войдут... точнее уже.
"когда пальцем показывают на небо, дурак смотрит на палец"
афтершок на 99% это описания пальцев
пиши ещё
Цифровизация, как и многое другое в истории человечества, это не плохо и не хорошо. Всё зависит от того, кто и в каких целях будет её использовать. Как молоток - им ведь тоже можно и полезный гвоздь забить, и соседа по темечку тюкнуть...
Так и тут - можно создать крайне комфортный для проживания мир, а можно и жуткий цифровой неофеодализм, а то и вовсе цифровой концлагерь...
Да, поэтому ключевой вопрос с платформенной экономикой это консенсус между их "Хозяевами". Про который в обсуждениях "цифры" часто забывают. У любого "ИИ" (или хотя бы каналов от него до) есть владелец, а то и не один.
Активный гражданин смотрю развивается.
Если говорить про "Цифру" и цифровизацию вообще, то прогресс неизбежен. Можно его направлять в разумное русло, но отменить - нельзя. Можно ещё делать вид, что ничего не происходит и вообще это все "игрушки" (как это много лет делали с малыми беспилотниками). Но это оборачивается лишь отставанием, и судорожными попытками нагнать потом.
Опасающихся "Цифрового концлагеря" где-то даже можно понять (ибо нет такой фигни, которую не повернули бы против людей), но совсем отказаться от цифровизации - невозможно.