В 1990 году "властитель дум" Френсис Фукуяма провозгласил "триумф Запада" и "западной идеи", он назвал это "очевидностью", констатировав, что у "либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив". Фукуяма писал в контексте перестроечных процессов в СССР и "коммунистических странах", как известно, они взяли курс на демократизацию, рынок, сотрудничество с Западом, глобализацию и либерализм.
С бомбардировками Югославии (1999) стало понятно, что либерализм на Западе существовал исключительно в рамках борьбы систем и идеологий, когда СССР пал, нужда в нём исчезла, США и Европа скатились к "либерал-фашизму", вот как его определяю я.
"Либерал-фашисты – правительства, организации и лица, которые устанавливают и поддерживают либеральный порядок путём диктата, авторитаризма, насилия, терроризма, государственных переворотов, войн, репрессий, угнетения, устрашения, цензуры и подавления. Наиболее яркими примерами либерал-фашистских режимов являются США, Канада, Британия и Норвегия. Три крупнейших фонда, исповедующих либерал-фашистскую идеологию: Фонд Гейтса, Фонд Форда и Фонд Открытое общество (еврей Джордж Сорос). Данные финансирующие организации жертвуют сами, так и содержат тысячи фондов-прокладок. Важным фундаментом для либерал-фашизма стали труды еврея Карла Поппера".
Переход Запада от условно классического либерализма к смешанной форме диктатуры, как внутри, так и во внешней политике, особенно отчётливо проявляется в последние 15 лет, ну а теперь, как говорил Фукуяма", всё очевидно. Олигархия Трампа только ускорила процесс, США ведут себя как отъявленный империалист фашистского толка, рецидивный нарушитель либеральных догм и патократия. Западный либерализм давно мёртв, это настоящий "конец истории", либеральной, разумеется.
Что до России, то у нас никогда либерализма не было, и не будет, а события 2014 и 2022 года перевернули всё, даже декларируемый либерализм начал подавляться обществом и новыми законами. Однако у нас осталось много либералов, криптолибералов и тех, кто перестал считать себя либералом, но по факту так им и остался, говорит одно, а делает либеральное иное, вредит, мешает идти вперёд, сеет раздор и мешает скорейшему разгрому врага. Что с ними делать не совсем понятно, предложу им убить в себе либерала, как "украинцы" убивают в себе русского на протяжении вот уже более века, самоэтноцид приобрёл характер пандемии после уничтожения СССР, мне больно на всё это смотреть.
Отказ от многих "благ" либерализма необходим по двум простым причинам.
Первая. Война Запада против России и русских. Близится юбилей святого праздника - День Победы 9 мая. Так вот, умиротворение Третьего Райха и его прихвостней случилось не при либерализме, таким образом логика процесса заставляет переходить в другое, более строгое состояние, причём она исходит от верхов, мыслителей и интеллектуалов. В данном отношении всё делается правильно, когда неспеша вводятся новые антилиберальные законы, старые ужесточаются, дальше будет больше.
Вторая. Демографическая катастрофа. Опять же, всё большему числу экспертов и обывателей становится очевидно то, что невозможно преодолеть вымирание государствообразующего народа в рамках либеральной системы. Плюс последствия "третьего демографического перехода" (влияние миграции на принимающие страны и народы). Хотите вы или нет, но власть вынуждена будет пойти на жёсткие решения, и это касается всех стран депопуляции, которых год от года становится всё больше. Или отказ от либерализма, или вы исчезаете навсегда.
Чем раньше вы убьёте либерала в себе, тем лучше будет вам, народу и Державе.
Комментарии
Либерал это кто, какие его признаки, уважаемый автор?
"Либерал это кто, какие его признаки ..?"
Вместо автора отвечу.
1. Есть либералы. Они хотят, что бы всем было хорошо. В тех пределах, когда это не вредит окружающим.
Пример - нынешний Президент России, В.В.Путин.
2. Есть либерасты. Они хотят, что бы хорошо было только им. На окружающих - плевать.
Пример - Навальный.
Либерал никогда не обещает хорошо всем. Чубайс пообещал, ради хорошо тем, кто выживет (-40 миллионов россиян) - условно такую же жизнь, как при СССР.
Всем, кто его интересовал - он пообещал хорошо. Все остальные его не интересовали.
а солженицын - либераст или либерал?
Смотря в какой системе. Сначала либерал, потом либераст
а Путин продемонстрировал своё позитивное отношение к нему, что явно намекает на совпадение взглядов
либерти - свобода
либералы свободны от заповедей: не убей, не предай, не укради
для них справедливо и правильно то, что выгодно им
Этот дядя--либерал.
Он страну твою украл.
Испоганил жизнь народу,
Продал нефть, леса и воду,
Получил большой барыш:
Семье яхты, тебе--шиш.
Голосуй за либерала,
Если показалось мало!
Всё просто. Кто похож на Новодворскую тот и либерал и чем более похож тем и либеральнее.
Странно, но "Конец Истории" всегда оказывается предтечей глобального ПЗДЦА.
Или отказ от либерализма, или вы исчезаете навсегда.
Ну вот римляне мер не приняли и исчезли - оказалось не по силам.
Вроде и римляне живут, и Римской империи до сих пор подражают.
Остготы, лангобарды, норманны и прочие германцы и даже арабы смотрят на вас, как на двоечника.
Мать современного российского либерализма - жирная еврейка Новодворская, которая ненавидела все русское и обожала Израиль и США.
Получается, что либералы - это еврейские шовинисты и черносотенцы?
Да, можно говорить о таком явлении как Российский Либеральный Кагал, большинство видных либералов в России толерантного происхождения.
Достоевский об этом ещё в 19 веке писал, беда, что не прислушались
А Тургенев?
Писатель.
Молодец, знаете, что писатель, а не поэт. Хотя стихи он тоже писал: утро туманное, утро седое...
Вопрос был задан ТС.
В полном собрании сочинений Тургенева есть около пяти томов его писем. Вот найдите их и причитайте. Я читал если что. И когда мне говорят что Тургенев либерал, я не знаю как реагировать. Побольше бы таких "либералов"
А о его споре с Достоевским вам неизвестно?
Такого конфликта либерала и патриота как в фильме не было. Тургенев в письмах очень хвалит Достоевского но подчеркивает его скверный характер
Речь идёт не о фильме, а о переписке. Тургенев - западник. Но вклад его в русскую литературу и культуру огромен.
А фильм, о котором вы говорите мне не ведом.
Дело в том, что по прошествии веков, смысл политической терминологии меняется коренным образом. Причём каждый деятель вкладывает в термин свой сакральный смысл. Поэтому обсуждение в понятиях 19 века контрпродуктивно, то есть по современному говоря - срач.
Западник - всегда западник, что в Х1Х веке, что в ХХ1
В общем то сейчас плевать кто был Тургенев. Но если он был против государя и Российской Империи, его следовало повесить независимо от классификации.
Да, ну что вы. Тургенев против царя? Этого не было.
Мне как то всё равно, кому задан вопрос.
Выводы: если государство не меняет свою либеральную форму правления, то а) оно в эту теорию не верит; б) не хочет «бороться» за своё сохранение.
утопия
Либерал-фашизм - плохо . Консерватив-фашизм - плохо . Теологический фашизм - плохо .
Всё это форма фанатичных крайностей, без малейших сомнений, азартно, использующих репрессивный аппарат . Государственный, общественный, любой .
Фанатизм - главное плохо .
В тихое мирное время так точно .
Во всем важна золотая середина. Любая крайность рождает фанатизм.
Понимаю , но не совсем согласен ..
Крайность и есть фанатизм .
Пушкин определял либерализм через слово свободолюбие. Время возникновения-Французская революция. Главное родовое отличие отрицание Господа. Все упомянутые выше господа и дамы либералами не являются. Ни в общественном понимании, ни в политическом. Называли они себя либералами, так кто же им запретит. Собчак себя в вольтерианцы записал, ну и ладно
ЛДПР ?
Да, и это тоже.
пустое...
пока внутри огромной серой и конечно же тупой МАССЫ не возникнет а)непреодолимое желание сильной и жёсткой руки и б)непреодолимое желание быть частью это "руки" - все так и будут хныкать и просить не только от властей но и всех ближних чтобы им сделали дорого и красиво...
достаточное условие на текущий - "выдави из себя голливуд"
Для начала нужно определиться, что вкладывается авторами в понятие "либерализм". Сейчас у каждого своя собственная интерпретация этого общественного направления и свои критерии отбора, кого уже называть либералом, а кого ещë рано. К примеру:
Единого определения либерализма нет, в связи с чем было бы весьма неплохо, если бы авторы, использующие это понятие, давали бы в статье своë чëткое и недвусмысленное определение, что они под либерализмом понимают.
Просто сама ситуация, когда президент говорит "у нас всегда это было", а ТС утверждает, что "у нас никогда либерализма не было и не будет", указывает на то, что под либерализмом они понимают что-то принципиально разное.
Либерал это обзывалка. Помню в детстве у нас была соседка, кидающаяся картофелинами в нас, детей, с криком "фашисты, фашисты". теперь фашисты вышли из моды, в затуманенных сознаниях безумных кликуш рядом с "фашистам" встали "либералы".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
+++
Либералы, либерализм....
" Если нельзя, но очень хочется, то можно" (еврейский писатель Шолом Алейхем). Вот это и есть либерализм.
У всех моих знакомых либералов, родственники живут в Израиле, Германии и Америке. Уверен, что никто из них не откажется от своей культуры, а вот оседлать тему патриотизма, что бы заработать прОцент и удовлетворить свое самолюбие: ведя туземцев в очередное светлое будущее, так это пожалуйста.