С момента своего запуска почти 20 лет назад Speedtest.net стал одним из самых популярных инструментов для измерения скорости интернета. Однако Дуг Саттлз, основатель и бывший генеральный директор Ookla, компании по тестированию сетей, стоящей за Speedtest, считал, что простого измерения скорости недостаточно, чтобы рассказать людям все, что они хотят знать об их интернет-подключениях.
Поэтому Саттлз запустил новый инструмент под названием Orb, который измеряет задержку, потерю пакетов, джиттер и скорость, чтобы дать вам представление о стабильности вашего интернет-соединения.
Саттлз, который основал Orb вместе с руководителем Ookla Джейми Стивеном в 2023 году, сказал, что Speedtest.net был правильным инструментом для своего времени, но поскольку скорость интернета стала менее значимой проблемой во всем мире, он почувствовал, что людям нужны новые, более комплексные способы оценки своего интернет-соединения.
«Тесты скорости — это как щуп в вашей машине, который сообщит вам, что у вас закончилось масло, когда машина сломается. Мы хотели создать приборную панель, которая будет сообщать вам, что у вас мало масла, чтобы вы могли решить эту проблему», — сказал Саттлз TechCrunch.
Orb проверяет сетевые соединения по трем ключевым переменным: отзывчивость, которая измеряется комбинацией задержки, джиттера и потери пакетов; надежность, которая измеряет отзывчивость с течением времени и потерю пакетов с течением времени; и скорость, которая представляет собой ваши обычные скорости загрузки и выгрузки. Все эти переменные можно измерять в течение разных временных интервалов — одна минута, пять минут, один час и 24 часа.
Объединяя все три переменные, инструмент выдает вам оценку, указывающую на то, насколько стабильно ваше сетевое соединение. Оценка Orb выше 80 указывает на хорошее соединение; 70-80 означает, что у вас нормальное соединение; а если вы получите более слабый результат, у вас могут быть заметные проблемы.
Orb имеет приложения для различных платформ, включая iOS, Android, macOS, Windows и Linux. Компания также предоставляет руководство по установке инструмента на Raspberry Pi, Onewrt, Docker, Steam Deck, Prox Max, WLAN Pi, старые смартфоны и другие платформы для тех, кто хотел бы чаще контролировать свои соединения.
Orb в настоящее время можно использовать бесплатно.
Комментарии
Бгг, а мог бы просто в SpeedTest добавить эти новые метрики
Но нет, пеар и маркетинг требует новых имён.
Иногда даже просто для добавления функционала программу нужно так перелопатить, что легче уже новую написать. Плюс не всем ок на технологиях 20-летней давности сидеть
Не могу согласиться с вами.
SpeedTest и так представляет собой распределённую систему из множества сервисов, которые за прошедшее время сто раз уже переписали
Это ж не какая-то программа конкретная, которую 40 лет назад написали под MS DOS. Это распределённый сервис, который вам доступен через интернет с помощью различных интерфейсов: браузер или другой тонкий клиент, например, приложение для мобильника, которое постоянно обновляется. Та же мордокнига, вк, свиттер, телега и другие интернет-сервисы – их же не переименовывают, когда в них появляется новая функция. При том что старые версии клиентских приложений уже не поддерживаются соответствующими серверами и давно пылятся на дне истории.
Тут дело именно в торговой марке, в маркетинге.
ну конкретно здесь - да, наверное востребованность Speedtest падает, и люди ищут приложение нового типа
Нифига. Классический тест востребован. Им нужно бы туда прикрутить инструмент для юр. подтверждения.
Ну явно в каких-то областях востребован, но если смотреть на общие метрики, то вероятно видно снижение, и есть наоборот - точки роста.
Там чуть по другому устроено.
Логика Speedtest - есть набор тест-серверов (которые по возможности у провайдеров, можно попросить себе если надо, в Омске например их аж 3), есть веб-клиент и мобильные клиенты которые выбирают сервер сами (или можно прямо указать) и меряют к нему скорость и прочее по команде.
Текущая логика Orb'а - есть приложение (десктопные компьютеры и смартфоны), на нем основной UI + оно является "сенсором" и меряет параметры с каким то набором серверов(которые выбрать нельзя, причем где и как оно - намекается баннером Powered by Cloudflare), по возможности постоянно. Можно добавить дополнительные автономные сенсоры для ситуаций когда надо иметь данные про устройство у которого нет нормального интерфейса (роутер, сервер, да хоть смартфон старый чисто под сенсор).
Через веб можно максимум список сенсоров и общую статистику посмотреть (и то - ссылка не совсем очевидная) + привязать автономные(те что без своего UI) сенсоры к аккаунту, запускать тесты руками нельзя.
В российский условиях оно у многих людей вероятно будет показывать периодические проблемы с интернетом (потому что Clouflare), провайдеры будут отвечать что у них все нормально и вообще по вопросам стабильности интернета - в РКН а РКН - отвечать что используйте российские ресурсы :). Если же Orb решит обобщенную статистику публиковать по замерам (ну а почему бы нет?) - выяснится и что в России пользователей интернета мало (VPNы ж) и что интернет тормозный и прочее. При этом могут найтись товарищи (коллеги тех кто говорил что серверы Speedtest'а внутри инфраструктуры провайдеров это ж плохо - они знают что не надо знать и замеры делают вещей которые не надо знать кому попало) кто решит Orb'овские сенсоры давить (у автономных сенсоров кстати автообновление настроено по умолчанию) потому что это более менее та же информация только вообще с железа у пользователей.
Да, если уж при «анонимном» использовании SpeedTest-а через браузер наши друзья могут оперативно и четко мониторить результаты воздействия (своего или косвенного) на производительность нашей сети в разрезе по регионам и поставщикам услуг, то что уж говорить про внедрение активных агентов. Так что на фиг этот Orb, пусть за собой следят. У нас и так сплошное решето и не безопасность.
Так уже wi-fi стандарта 7 есть. Я иногда смотрю на роутеры в доме, сеть Wi-Fi 4 забита, 5-6 особенно 6 свободны. А так, прогресс не стоит на месте.
A Speedking все как новенький! 55 лет - в струю!
Спидтест работал в браузере. Орб просит скачать приложение. Чёт не хочется...
Удовлетворюсь 10/10, объявляемым моему соединению test-ipv6.com/
Да, канал 25/25 уже не тащит:
Нашли, чем хвастать.
Вот Европа XXI века. 6 giga, а бывает и все 20.
Спидтест не работает в РФ. Так что пошёл он в задницу.
Кхм. Я типа в России живу. И даже в Москве. Однако работает.
В Йоте и Т2 не работал года 2 назад, аппликейшн в Андроиде уже установленный давно. Теперь измеряю yandex.ru/internet
Кстати, Яндекс в отличие от скриптов Брекотина опознаёт меня правильно СПб, а не вечно Чехия или ещё откуда-то.
ДАННЫЕ О ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ
IPv4-адрес
IPv6-адрес
Браузер
Разрешение экрана
Регион
Мне как рядовому юзеру, СпидТеста за глаза и уши хватает. А узким специалистам, любящим докопаться до всего подряд, и новой фичи не хватит.
Требует Винду 10 или выше, да еще и скачивать надо... не, не буду качать, обойдусь нашими открытыми тестами.
Вот специально раз в пару лет переставляю Win7 на свой домашний ноут.
И наслаждаюсь. Arcanum, Master of Orion 2, Jagged Aliance 2...
Винда - это нездоровая, болезненная привычка, а наслаждаться нужно Линуксом (для Инета - самое то что надо). Черт меня дернул на винду вернуться, теперь сижу, как наркоман и никак не соберусь от нее избавиться...
Про наркомана- верно подмечено. Почти 20 лет без винды- божественно.
Если единственное приложение - это браузер, что вообще не принципиально какая ОС, они сейчас все работают примерно одинаково.
Если какие-то другие приложения, то выбор ОС обуславливается этими другими приложениями, и где конкретно они лучше работают.
Правильно. Нужна бы мне печатная машинка и браузер с pdf сидел бы я на линуксе. Но гадский автокад, ревит и иже с ними, трубуют виндовс.
Да собственно и на винде, совсем не хуже работает "печатная машинка и браузер с pdf". Если не использовать ничего другого, регулярно обновляться (не обязательно в автоматическом режиме), использовать встроенные в браузер или в винду средства защиты, то все это работает годами, причем без всяких там сбоев и прочего (есть масса примеров такой работы, где все умирает только по причине отказа железа).
Беда с виндой начинается, когда пытаются регулярно что-то ставить, сносить, менять и т.п. Виндового софта очень дофига, включая сомнительного качества. А простота установки и базовой настройки приводит к тому, что это все делают некомпетентные юзеры, большинство из которых работают с правами администратора. А потом все ругают винду, а не себя.
Линукс хорош тем, что там не тако много софта для юзеров, причем такого, чтобы они сами его смогли поставить и настроить. А те, кто способен работать с командной строкой, файлами настрое и прочим, их достаточно мало. Кстати, если в Линуксе постоянно работать с правами суперюзера, то поломать его будет очень просто, особенно, если это обычный юзер.
Ставлю только набор необходимых проверенных программ. Винду засрать достаточно просто. Яндекс подтягивает всякое, за что его не люблю, но иногда не обойтись.
Если не ставить левый софт, если не удалять и не переустанавливать, то засрать винду достаточно сложно (мы же не про папку "Temp" говорим, которая легко чистится).
Яндекс (браузер) подтягивает всякое, но если он запускается с правами юзера, а не администратора, то он банально неспособен что-то засрать, кроме своей собственной папки, которая при необходимости точно также чиститься.
Линуксовые браузеры делают примерно тоже самое, что и виндовые, т.к. большая часть кода у них вообще одинаковая. И если в Линуксе браузеры запускать от суперюзера, то можно получить неожиданные результаты.
Ну, я - "некомпетентный юзер". Использую семёрку - только в ней случайно нормально реализовали kernel-stream, который нужен для прослушивания lossless в обход микшера. ASIO тоже пользуюсь.
"Беда с виндой" наступает примерно через год после переустановки, а то и раньше: чудовищно (но плавно, не скачком) растёт "Длительность загрузки" (по коду 100) - до 80 секунд доходило. При этом набор программ НЕИЗМЕНЕН, ничего мутного не добавляется, не меняется и не сносится - я уже большой мальчик, чтоб ерундой заниматься.
Дистибутив - чистый, не сборка. Ставлю покупной DrWeb.
Забодавшись переустанавливать полностью, сделал HDClone-образ и восстанавливаю его. Так гораздо быстрее получается - примерно в час укладываюсь.
Всякие компетентные "умные люди" с многочисленных профильных форумов ничего толкового не подсказали - только витиевато умничали. Как в той советских времён байке - "я им и унитаз приносил, и жопу показывал - всё равно туалетную бумагу не продали".
Имею массу примеров, когда виндовые компы работают годами и даже десятилетиями. Ну вот один из домашних компов проработал 11 лет, и буквально месяц назад после неожиданного отрубания электричества перестала загружаться, чуток потыкался. В итоге взял новый ССД под систему (старый был подзабит за 11 лет) и вместо 7 поставил 10. За 11 лет может грузиться стало и дольше, но не радикально.
Причины торможения:
1. Невычещенные временные папки, что банально увеличивает время некоторых файловых операций. Периодически нужно вычищать логи, которые в накопительном режиме разрастаются со временем.
2. Специфика разделов с NTFS, которая хранит кое что из истории, а потому со временем работает медленнее. Есть некоторые способы "лечения" этой проблемы.
3. Нужно смотреть на автозапуск, в т.ч. по службам. В т.ч. смотреть по диспетчеру задач, что там фактически назагружалось.
4. Есть виндовы "фичи" по предзагрузке библиотек и прочего. Оно вначале дает ускорение, а со временем только торможение. Поэтому такое проще вообще отключать сразу.
И сколько всем этим не занимаешься, а со временем что-то но забывается. А список того, что надо делать только растет и растет.
Нет, для дома и пока не подключаешь Инет она без проблем годами работает. Но в сеть с ней лезть - тот еще квест и ой как далеко не каждый его пройдет.
Я тоже имею. Второй компьютер, "музыкальный", в соседней комнате, уже который год грузится как в первый раз - моментом. Хотя он гораздо старше (ещё DDR2) и слабее, и х86.
Само собой, всё периодически чистится - и RegOrganizer'ом, и CCleaner'ом, и руками.
В автозагрузке - с пяток позиций: и сам слежу - у всех неочевидных галки сняты, и программулина специальная тоже следит и предупреждает, если кто-то пытается вписаться. Адоб, например, очень любит.
Сделаны все рекомендуемые настройки для системного х64 SSD (Trim, Superfetсh, Prefetcher, etc.) и большого количества памяти (24 Гб).
Сетевые компанейские ресурсы, подключаемые по циско-тоннелю, каждый вечер отключаются. Ну, всё вроде предусмотрел...
Одинхрен: после всех ухищрений с настройками от простого одинакового ежедневного пользования примерно через полгодика загрузка начинает длиться всё дольше и дольше. Понемногу.
Загрузится - и дальше всё штатно: ни зависаний, ни тормозов. Джаляб.
Я правильно понял, что "Superfetсh, Prefetcher" - отключены?
Одна из причин торможения - это NTFS, что можно наблюдать даже на несистемных дисках, а на активно используемых рабочих. Один из простых способов - это вынос временных папок на отдельных диск, в т.ч. на виртуальный (который в ОЗУ).
Разумеется. А Trim включён. В силу малоквалифицированности я сделал, как рекомендовано тут:
Второй компьютер, который не тормозит уже много лет - тоже NTFS. Я уже анализировал множество возможных причин из числа советовавшихся на предмет логической непротиворечивости - ну, чтоб предполагаемая причина была и на втором компьютере тоже. И НИЧЕГО не подошло: второй компьютер имеет такие настройки, как и первый, замедляющийся, поскольку задачи одинаковые. Разница только в более старой мат. плате (под DDR2), и разрядности - х86.
Осталось "грешить" только на особенности сборки тормозящего компьютера: зять в своё время сам собрал, купив все "самые-самые" на то время комплектующие:
Я только потом старый маленький (64 Гб) системный Kingston заменил на поновее/побольше и памяти докупил. Ну, и повставлял свои винчестеры, благо блок питания позволяет.
Кстати, благодарю за участливое внимание.
А где "галки" отключить Super и Pre fetcher??? Оставляется ли "ядро в памяти"? Увеличен ли кэш? Снят ли лимит NTFS?
Я привёл скриншотик с сайта разработчика. Себе, повторю, отметил всё, рекомендуемое для системного SSD и большого количества памяти: 24 Гб - это ведь достаточно много?
...
По вашему совету сижу читаю, как устроить виртуальный диск - не пробовал раньше...
Винда 10 сдохнет уже через пол года. Без 11 вообще никак. Уже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как рядовой юзер стал пользовать nPerf
Спидтест - шляпа шляпная. Показывает некую скорость, весьма великую. Но как начинаешь пользоваться интернетом наступает Боль: скорость оказывается совсем никакой. Зато по Спидтесту...
Такая картинка на ТрансТелеКоме: провайдер заточен только на собственные кинчики, остальное "идёт лесом". Видео с ЯПа грузится минутами, ВаттсАп Веб - первый запуск та же ситуёвина. Емекс-Экзист - тормоза. ВКонтактик "отмораживается" и "перепрыгивает". Раздача торрентов заблокирована. Звонки по Тележке тоже - "квакает" как по ЗАКРу постоянно. Пульс бывает не открывает с первого раза.
Зато телевизор показывает прекрастно...
З.Ы. Почему-то в почтовике отметка о прочтении писем стоит - новые письма, пришедшие после открытия почтовой программы цветом отмечаются - если пришли до этого не всегда. И это уже настораживает. Хотя кому нужны мои письма я не понимаю. :-)
У Вас, либо специфика провайдера, в т.ч. вызванная Вашим географическим расположением, где могут быть проблемы, как с магистралью, так и с оборудованием у провайдера (например, в провинции оно может быть весьма древним).
Либо какой-то косяк с конечным устройством (компьютер, телефон и т.п.), в т.ч. по причине использования всяких там ВПНов, Прокси, Антивирусов и т.п.
Прокси, да. Только вот у кого - большой вопрос. И как с такими результатами Спидтеста поступать я не знаю. Скорее просто не пользоваться?
З.Ы. Мне скорость между моим компьютером и неким сервером неинтересна вообще. Мне интересна скорость между серверами. Когда не работает половина протоколов (ftp с кучей ошибок и скорость как у модема например) или нет половины возможностей, а техподдержка "отмораживается" и начинает "перезагружать ваш роутер", это явный признак того, что клиента "имеют". Примеры таких провайдеров: ТТК в России, Билайн и Казахтелеком в Казахстане. А вот Виза-2 на Байконуре, например, кросавчеги! Как и питерский Скайнет.
Скорость между "моим компьютером и неким сервером" характеризует физическую целостность канала, включая "последнюю милю", т.е. физические провода (медные и оптические). Соответственно этот СпидТест и нужен при проверки физического соединения, исправности конечных коммутаторов и маршрутизаторов. И позволяют лишний раз не "перезагружать ваш роутер", т.к. он исправен, что и доказывает СпидТест.
Но если хронически тормозит и применяется некий "Прокси", то большая вероятность, что беда именно в нем. И с момента геополитической нестабильности, всяких там санкций и блокировок, подобные сервисы часто приносят массу головняков. В том числе потому, что наши или ихние регуляторы это все осознанно тормозят, блокируют и прочее.
Что касается ТТК, то это провайдер РЖД. В массе поселков вдоль протяженной сети ЖД России - это единственный доступный провайдер, т.к. единственное волокно проложено вдоль ЖД, в т.ч. с целью обеспечения технологической связью саму ЖД.
Дико, люто, безумно и яростно выбешивает, что что в Казахтелекоме, что в "телекоме от трансов", пользователь никогда не знает причины, почему что-то не закачалось - не открылось. Особенно если качаешь ... документ из Российской газеты или ГАРАНТа. Нет иллюстраций в приказе МВД? "Пренебречь, вальсируем!".
А подписываться на ГАРАНТ или постоянно выкачивать сайт целиком (правда, быстро, но не факт, что ...) и потом в папке ковыряться мне лично кажется изощрённой формой глумления и издевательства.
Даже админы не всегда понимают где именно проблема... даже потратив время на поиск и анализ, периодически выдают фразу - вроде бы тут, сейчас попробуем, проверяйте. Особо забавно когда это происходит 3-5-7 раз и проблема все-еще остается.
Сайт Российской газеты и ГАРАНТа как бы не особо простецкие сайты. И пишут их, я думаю, вообще никак не школьники. Здесь провайдер дурит и дурит без меры.
По Спидтест покажет "почти 100" - роутер больше не может. Оттого и считаю данный вариант тестирования сети достаточно специфическим инструментом. Который использовать для демонстрирования скорости связи и качества услуг (а это как бы сразу и подразумевают) провайдера неприемлемо.
Когда монтируется или ремонтируется электрика в доме/офисе, то пользуются различными "прозвонками", мультиметрами и прочими пробниками, проверяя замкнутость цепей, наличие/отсутствие напряжения и т.п. И эти приборы не гарантируют, что у Вас не отключат свет, не скакнет напряжение и т.п. Спидтест (или аналог) делает тоже самое, и ничего не гарантирует, кроме физической связанности.
Следуя вашей логике можно "прокинуть" часть электрической сети по арматуре и использовать как ноль батареи? Ну, наверное...
Нет, Спидтест - это просто прозвонка, но не электрической цепи, а сетевой. Служит для выявления физических повреждений, типа обрыва кабеля и т.п.
Ага. Но её почему-то при подключении клиенту демонстрируют как показатель качества подключения к Сети.
Кстати: тЭоретически пробрасывать "землю" на трубы с водоснабжением допускается. Но делать так как проектное заземление в жилом помещении это Большой Полярный лис.
Ну потому, что при подключении к провайдеру, показывают качество монтажа, выполненного теми лицами, кто это подключение проводил. Точно также, как при подключении к электричеству проверяют горит ли лампочка, хотя есть приборы для измерения качества электроэнергии.
Тема заземления - это вообще отдельная тема, и там все не так просто и не так однозначно.
Спидтекст, как и масса его аналогов - это банальный тест скорости (в момент запуска теста) между конечным устройством и неким сервером. Позволяет проверить качество монтажа кабеля и т.п. Ну это как мультиметр (вольтметр, амперметр, омметр), чтобы замерить напряжение в розетке или целостность провода, контакта (или иного устройства).
Предлагаемый Орб, как следует из его описания, будет непрерывно (периодически) мониторить эту самую скорость и прочие параметры, выдавая некие интегральные показатели за разные интервалы времени. А потому его и нужно устанавливать на конечное устройство.
Нужна ли эта штуковина? Если текущий доступ к интернету вполне устраивает или нет альтернативы (например, живете в поселке, в т.ч. коттеджном, где один оператор), то оно нафиг не нужно. А если текущий доступ к интернету не очень, то с помощью этой штуковины можно промониторить этот самый доступ, и при наличии возможность, сравнить показатели с альтернативными вариантами доступа. В том числе проверить работу того же Вай-Фая в конкретной комнате.
Страницы